Der Dynaudio-Thread

Lass ihn ruhig lästern.Das hört von alleine auf. Wer darauf eingeht ist selber Schuld.

kompliment für deine engelsgeduld-ich hätte wahrscheinlich schon wieder überreagiert. oder liegts an euren "langweiligen" boxen?

d-fens schrieb:

Richtig! Lass ihn ruhig lästern.Das hört von alleine auf. Wer darauf eingeht ist selber Schuld. Amüsierte Grüsse :prost

ich gönn dir doch deine Dynaudio-Passion...

Du, kein Ding!
Werd mit deinen Aktiven glücklich, ich bin es mit meinen C2.

Vielleicht versuchst du's mal im B&W Thread.Die Jungs dort reagieren gereizter.Das könnte mehr Spass machen.

Gruss

Moinsen!

Also ich persönlich bin mit den Focus 140 sehr glücklich. Trotzdem habe ich ja auch nix gegen einen "vergleichbaren" aktiven LS, z.B. die BM5A oder BM6A MKII.
Aber selbst wenn die besser klingen würden, kämen sie für mich nicht in Frage wegen der Optik, der Verarbeitung usw. Wenn ich meine Anlage nicht im Wohnraum sondern im Heimkino-Keller oder so stehen hätte, würde ich mir ja durchaus mal die aktiven Dynaudios anhören. Aber so bin ich sehr zufrieden mit der "Technik von Gestern". Jedem das Seine!

So ist es.
Die Focus 140 sind tolle LS.Hab mit den Dingern schöne unterhaltsame Stunden verbracht.
Wenn man mit seinen LS happy ist und die lange Suche ein Ende hat, braucht man auch nichts anderes auf Krampf hören.

Nochmal kurz zu "meinem" Thema.. es muss nur leise genug sein, dann kann jedes noch so kleine Basschassis auch tiefste Frequenzen mit linearem Frequenzgang wiedergeben (weil es einfach zu dem dazu notwendigen Hub in der Lage ist). Sowie man lauter dreht, ist das vorbei; der Punkt, an dem die mechanischen Fähigkeiten des Chassis, einen dazu notwendigen Hub zu erzeugen, am Ende sind, rück immer weiter nach oben (bzw. nach rechts auf dem Frequenzganz-Schrieb). Daher ist es eigentlich ganz logisch, dass der Frequenzgang eines LS im Bassbereich sehr stark von der Lautstärke abhängt, mit der er gemessen wird.

Ist nun klar was ich meinte?

Hat zwar nichts direkt mit Dynaudio zu tun, aber ich wollts nochmal erläutern.

JanHH schrieb:

.. Ist nun klar was ich meinte?...

Jein

Theoretisch verstehe ich, praktisch ist es aber nicht so.

Bin auch kein Fachmann auf dem Gebiet, aber aufgrund der Chassis-spezifischen Parameter
können diese tiefen Frequenzen bei geringem Pegel schon gar nicht wiedergegeben werden.

Denn dazu reicht die Kraft des Antriebes ( Spule + Magnet ) gar nicht aus.
Der "mechanische" Widerstand von Sicke, Zentrierspinne und Luft benötigt eine gewisse
Mindestenergie, um überhaupt die Ruhelage zu verlassen.

Deine Theorie bezüglich dem kleinen Hub und der Wiedergabe tiefster Frequenzen
funktioniert nur mittels Erhöhung der zugeführten Energie.

Beispielsweise mit dem Aktiv-Tuning-Modul für die Nubert-LS.
Das sind im Prinzip aber auch nichts weiter als Equalizer.

Wenn wir mal Zeit haben, können wir ja im HiFi-Wissen und DIY-Bereich suchen

Gruß

JanHH schrieb:

Nochmal kurz zu "meinem" Thema.. es muss nur leise genug sein, dann kann jedes noch so kleine Basschassis auch tiefste Frequenzen mit linearem Frequenzgang wiedergeben (weil es einfach zu dem dazu notwendigen Hub in der Lage ist). Sowie man lauter dreht, ist das vorbei; der Punkt, an dem die mechanischen Fähigkeiten des Chassis, einen dazu notwendigen Hub zu erzeugen, am Ende sind, rück immer weiter nach oben (bzw. nach rechts auf dem Frequenzganz-Schrieb). Daher ist es eigentlich ganz logisch, dass der Frequenzgang eines LS im Bassbereich sehr stark von der Lautstärke abhängt, mit der er gemessen wird. Ist nun klar was ich meinte? Hat zwar nichts direkt mit Dynaudio zu tun, aber ich wollts nochmal erläutern.

Dein denkansatz ist zwar grundsätzlich nicht falsch. fast jeder lautsprecher kann zb 20Hz wiedergeben. die meisten können das aber nur sehr leise.
wenn ich dann zb mit einem EQ den frequenzgang so verändere, dass alle frequenzen so leise wiedergegeben werden wie die 20Hz, dann kann ich fast jedem lautsprecher zu einem glatten frequenzgang bis 20Hz verhelfen. nur halt sehr leise.
bei einer f-gang messung wird aber immer mit der gleichen leistung gemessen. lediglich die frequenz wird verändert und währenddessen die kurve aufgezeichnet.
deshalb wird der lautsprecher auch bei jeder lautstärke einen zu tieferen frequenzen hin abfallenden frequenzgang haben.

Ja, das ist ja alles kein Widerspruch zu dem was ich gesagt hab, sondern genau das gleiche.

Der Punkt, ab dem der Frequenzgang bei tiefen Frequenzen abfällt, hängt demzufolge halt von der Lautstärke ab, bei der gemessen wird. Ich meinte das in Bezug auf die Vergleichbarkeit der Frequenzgang-Messungen bei unterschiedlichen LS und vor allem unterschiedlichen "Fachzeitschriften". Wenn man zwecks Normierung alle LS mit derselben Leistung misst, bekommt man auch keine vergleichbaren Ergebnisse, da die Lautstärke aufgrund unterschiedlicher Wirkungsgrade bei verschiedenen LS nicht die gleiche ist. Am ehesten müsste man alle LS mit der gleichen Lautstärke (also variiender Leistung, je nach Wirkungsgrad des LS messen) messen. Dann kommt allerdings noch hinzu, dass vermutlich LS a bei x dezibel Schalldruck mit y Watt zugeführter Leistung an Verstärker M aufgrund der unterschiedlichen Reaktion des Verstärkers auf den Impedanzverlauf der Box einen anderen Frequenzgang liefert als an Verstärker N. Also alles nicht besonders gut vergleichbar. Aber irgendie sind die Frequenzgänge bei Stereo halt immer viel glatter als bei stereoplay ;).

JanHH schrieb:

Der Punkt, ab dem der Frequenzgang bei tiefen Frequenzen abfällt, hängt demzufolge halt von der Lautstärke ab, bei der gemessen wird.

Hallo Jan,

verwechsle hier nicht "Ursache und Wirkung"!

Es wird nicht "bei einer Lautstärke" gemessen! Die Lautstärke ist die Wirkung, also das Ergebnis!
Die Waagerechte eines Frequenzschriebs bezeichnet die Frequenz, die dem LS zugeführt wird.
Die Senkrechte des Frequenzschriebs bezeichnet die dabei erziehlte Lautstärke in "db".
Die Leistung, mit der die Frequenzen zugeführt werden, beträgt immer 1 Watt, der Meßabstand immer 1 Meter.
Um Lautsprecher, in diesem technischen Bereich, überhaupt vergleichen zu können, bedarf es unbedingt gleicher, genormter Meßmethoden. Dabei hat man sich eben auf 1W/1M geeinigt!

Alles andere, auch das was Du dir so denkst, würde bedeuten Äpfel mit Birnen zu vergleichen und keinen Sinn ergeben..... ergo: wertlos!

Gruß

Hallo,

ein Fraund hat seit einer Woche Audience 52 als Fronstspeaker in einem 5.1 Souround-System. (Canton LE-Serie) stehen.
Der Center soll nun noch durch einen Dynaudio ersetzt werden.
Passt der Audience 42 Center dazu?

lg Michael

Hallo Horus,

mir ist schon klar was der Frequenzganzschrieb bedeutet, keine Sorge..

Aber an sich wäre ein Vergleich bei gleicher Lautstärke doch sinniger als bei gleicher Wattzahl, weil die Lautstärke nunmal das ist, was man hört, und die eine Box mag bei 1 Watt erheblich lauter sein als eine andere.. da vergleicht man dann doch wirklich Äpfel mit Birnen.

Aber auch egal.. waren ja auch nur so ein paar Überlegungen.

michael_1974 schrieb:

Hallo, ein Fraund hat seit einer Woche Audience 52 als Fronstspeaker in einem 5.1 Souround-System. (Canton LE-Serie) stehen. Der Center soll nun noch durch einen Dynaudio ersetzt werden. Passt der Audience 42 Center dazu? lg Michael

Ja, der C42 passt.
Ich würde aber eher zu dem Audience C122 greifen.Der hat mehr Volumen und klingt grösser wenn man ihn im Receiver Setup auf "gross" stellt.

Gruss

JanHH schrieb:

... Aber irgendie sind die Frequenzgänge bei Stereo halt immer viel glatter als bei stereoplay ...

armindercherusker schrieb:

Dann versuche ich mal laienhaft meine erworbenen Kenntnisse wiederzugeben : Es gibt verschiedene Meßprogramme und -Methoden. Die Anzahl der Meßpunkte ( pro Oktave ) ist verschieden ; die Linie dazwischen wird "errechnet" Anordnung der Apparatur und der Meßraum haben einen nicht zu unterschätzenden Einfluß ...

Jeder Meßtechniker kann Dir ( in gewissen Grenzen ) die Kurve präsenteren, welche Du haben möchtest

Gruß

JanHH schrieb:

Hallo Horus, Aber an sich wäre ein Vergleich bei gleicher Lautstärke doch sinniger als bei gleicher Wattzahl, weil die Lautstärke nunmal das ist, was man hört, und die eine Box mag bei 1 Watt erheblich lauter sein als eine andere

Hallo Jan,

aber das ist doch genau das, was in der Praxis gar nicht funkzioniert... funktionieren kann!
Wer wollte im Labor, meinetwegen in 10Hz-Schritten, die Lautstärke anpassen.
Selbst wenn das ginge, es würde dem Hörer zuhause nichts nutzen. Oder stehst Du beim Musik hören zuhaus' am Amp und regelst munter die Lautstärke rauf und runter, damits immer gleich laut ist? (Dann wär's auch keine Musik mehr)
Bei diesen Tests soll doch gerade die Effiziens (Lautstärkeunterschiede) der jeweiligen LS, bei den jeweiligen Frequenzen bestimmt werden.... dazu ist das, meines Erachtens, eine geeignete Technik.
Wie nun die einzelnen Fachzeitschriften die Tests manipulieren, um dem Hersteller der mehr inseriert ein besseres Ergebnis zu bescheren, das steht auf einem anderen Blatt!!!
Da kann man vielleicht auch den Frequenzschrieben der Hersteller selbst, nicht unbedingt trauen.
Da hilft nur hören, hören, hören...

Gruß

naja, man könnte ja schon eine messung machen, bei der die lautsprecher einheitlich eingepegelt werden. zb anhand eines durchschnittlichen wirkungsgrades zwischen 200 und 10kHz. bei einem hörvergleich sollte man die lautsprecher ja auch gleich einpegeln um einen vergleichbaren höreindruck zu bekommen.
allerdings müsste man ja dann trotzdem noch eine genormte messung (1W/1m) machen um sich ein bild vom wirkungsgrad des lautsprechers machen zu können.

aber ich glaube wirklich nicht, dass ein lautsprecher bei 85dB hörbar anders klingt als bei 92dB, geschweige denn einen anderen tiefgang hätte. das würde ja den gesamten lautsprecherbau ad absurdum führen, wenn ein lautsprecher nur bei einem ganz bestimmten pegel einen sinnvollen bzw gewünschten frequenzgang hätte.

geht man an die belastungsgrenzen eines lautsprechers, mag die sache wieder anders aussehen. aber wohl kaum in den bereichen wo gemessen oder zumeist gehört wird.

Die Belastungsgrenze (also, konkret, die mechanische Grenze des Basschassis) IST der Grund für die untere Grenzfrequenz und kommt auch schon bei moderaten Lautstärken zum tragen. Wenn das nicht so wäre, würden die LS doch alle im Bass linear runtergehen. Was, ausser den mechanischen Grenzen, soll denn wohl sonst der Grund für das Vorhandensein einer unteren Grenzfrequenz sein?

Und diese müsste sich in der Tat bei einem Pegelunterschied zwischen 85 und 92 db verändern.. Je lauter man dreht, um so höher rückt der Punkt, ab dem der Hub, der nötig wäre, um einen linearen Frequenzgang bis zu einer bestimmten unteren Frequenz zu erzeugen, grösser ist als das, was das Chassis zu leisten vermag.

Aber sind ja auch alles nur Vermutungen, wirklich bestätigen könnte einem das ja nur jemand, des wirklich WEISS (also ein Profi).

Ich denke, daß Du da in den Rubriken von DIY entsprechende User mit Fachkenntnissen findest.

Gruß

MaV3RiX schrieb:

aber ich glaube wirklich nicht, dass ein lautsprecher bei 85dB hörbar anders klingt als bei 92dB, geschweige denn einen anderen tiefgang hätte. das würde ja den gesamten lautsprecherbau ad absurdum führen, wenn ein lautsprecher nur bei einem ganz bestimmten pegel einen sinnvollen bzw gewünschten frequenzgang hätte.

Auch bei gleichem Frequenzgang hören sich die gleichen Lautsprecher bei unterschiedlichen Lautstärken unterschiedlich an. Das liegt einfach am menschlichen Gehör.

Hier bitte mal den Abschnitt Wahrnehmung durch den Menschen lesen und das Diagramm mit Kurven gleicher Lautstärke bei unterschiedlichen Pegeln beachten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Schalldruckpegel

@ Mchael 1974:
Jepp, der 122C ist definitiv die bessere Wahl. Passt imo besser zum Charakter der 52´er. Allerdings die Einstellung des 122C auf Large... spätestens unter 60Hz würde ich den Bass an den Sub schicken, wenn´s denn geht.

Auch bei gleichem Frequenzgang hören sich die gleichen Lautsprecher bei unterschiedlichen Lautstärken unterschiedlich an

genau deswegen habe ich den frequenzschrieb von ls nie sonderlich "ernst" genommen.
zwar lässt sich an der so einer kurve tendenziell sagen ob der ls "basstüchtig" oder "höhenlastig" klingen wird. wie sichs aber in wirklichkeit anhört steht auf einem ganz anderem blatt.

@Allgäuer & d-fens

Danke für die Info.

lg, michael

Hier wird mal wieder eine C4 in der Bucht angeboten:

http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Das ist doch dieselbe wie (vor)letzte Woche

Leider ist mein finanzieler Spielraum nicht so groß

Gruß

armindercherusker schrieb:

Das ist doch dieselbe wie (vor)letzte Woche Leider ist mein finanzieler Spielraum nicht so groß Gruß

und dein (spiel)raum ?

Vielleicht kannst Du ja anzahlen und den Rest in Raten.

@Arminius:

Ist diese Woche nicht eh erstmal die Nuwave 35 an der Reihe?

Wieso nicht gleich richtig aufrüsten!

ja :

http://www.vox-audio.com/graphic/DY/Evidence_master.jpg

storchi07 schrieb:

ja : http://www.vox-audio.com/graphic/DY/Evidence_master.jpg

na für das Geld gibt es doch deutlich besseres, aber das das wißt ihr ja schon....

Da würde ich die JM Lab Grande Utopia bevorzugen.

storchi07 schrieb:

ja : http://www.vox-audio.com/graphic/DY/Evidence_master.jpg

Das wär'n dann auch meine Babies!

gambale schrieb:

storchi07 schrieb: ja : http://www.vox-audio.com/graphic/DY/Evidence_master.jpg na für das Geld gibt es doch deutlich besseres, aber das das wißt ihr ja schon.... :D

glaubst Du im Ernst, dass du mit deinen Missionierungsversuchen hier irgendetwas erreichst? Ok, die Aktivtechnik eröffnet einige interessante Optionen...das allein seeligmachende ist es aber auch nicht

baerchen.aus.hl schrieb:

gambale schrieb: storchi07 schrieb: ja : http://www.vox-audio.com/graphic/DY/Evidence_master.jpg na für das Geld gibt es doch deutlich besseres, aber das das wißt ihr ja schon.... :D glaubst Du im Ernst, dass du mit deinen Missionierungsversuchen hier irgendetwas erreichst? Ok, die Aktivtechnik eröffnet einige interessante Optionen...das allein seeligmachende ist es aber auch nicht

gibt auch passiv besseres m.M....

gambale schrieb:

baerchen.aus.hl schrieb: gambale schrieb: storchi07 schrieb: ja : http://www.vox-audio.com/graphic/DY/Evidence_master.jpg na für das Geld gibt es doch deutlich besseres, aber das das wißt ihr ja schon.... :D glaubst Du im Ernst, dass du mit deinen Missionierungsversuchen hier irgendetwas erreichst? Ok, die Aktivtechnik eröffnet einige interessante Optionen...das allein seeligmachende ist es aber auch nicht gibt auch passiv besseres m.M....

Wir alle wissen, dass Musikgeschmack und die dazugehörigen LS eine äußerst subjektive Angelegenheit ist. Wir gestehen daher jedem zu, für sich eine andere Lösung besser zu finden. Wir haben unsere Lösung in Dynaudio gefunden und denken, dass wir die gleiche Toleranz verdient haben? Also lasse uns bitte mit deinen Bekehrungsversuchen in Ruhe!

baerchen.aus.hl schrieb:

gambale schrieb: baerchen.aus.hl schrieb: gambale schrieb: storchi07 schrieb: ja : http://www.vox-audio.com/graphic/DY/Evidence_master.jpg na für das Geld gibt es doch deutlich besseres, aber das das wißt ihr ja schon.... :D glaubst Du im Ernst, dass du mit deinen Missionierungsversuchen hier irgendetwas erreichst? Ok, die Aktivtechnik eröffnet einige interessante Optionen...das allein seeligmachende ist es aber auch nicht gibt auch passiv besseres m.M.... Wir alle wissen, dass Musikgeschmack und die dazugehörigen LS eine äußerst subjektive Angelegenheit ist. Wir gestehen daher jedem zu, für sich eine andere Lösung besser zu finden. Wir haben unsere Lösung in Dynaudio gefunden und denken, dass wir die gleiche Toleranz verdient haben? Also lasse uns bitte mit deinen Bekehrungsversuchen in Ruhe!

zur Subjektivität: Musikgeschmack ja, bei LS ist es glaube ich eher das Ergebnis von Marketing und schönen Anzeigen, gekauften Tests, was die Leute dazu bringt, an eine bestimmte Marke zu glauben und natürlich auch die gegenseitige Beweihräucherung, wenn Leute die gleiche Marke zuhause haben.Geht auch nicht um Intoleranz oder darum eine Marke zu verunglimpfen sondern darum, das Musik unter den Einschränkungen des Raumes einigermaßen ehrlich wiedergegeben wird...

@gambale
..jeder kennt mittlerweile deine meinung.
keiner hat was dagegen - alles weitere ist nur
ermüdend und überflüssig.
gruß c3

und du glaubst an die Propaganda das alles nur Propaganda ist Bildest Du dir wirklich ein das alle anderen Musikfreunde blind, taub und blöd sind und nur deine Meinung und Erfahrung der einzig richtige Maßstab ist? Wie steht schon in der Bibel...was stört dich der Splitter im Auge des andern, erkenne deinen eigenen Balken

Und nun beenden wir bitte diese unnötigen Beiräge.


Wer etwas zum Thema Dynaudio zu schreiben hat, tut das bitte

und wer etwas zu einem anderen Thema wissen oder sagen möchte, eröffnet bitte

einen separaten Thread oder hängt sich an einen möglicherweise bestehenden an.


So - genug der Bitten.

Dank und Gruß

Hier mal wieder eine Dynaudio Audience 52:

http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Hallo,

mal ein anderer Hinweis: http://www.hifi-foru...ead=236&postID=57#57

Gruß
Bärchen

Stones schrieb:

Hier mal wieder eine Dynaudio Audience 52: http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Sieht aus wie ein Händler, der unter privat verkauft.

Hat zuletzt eine 52er und 52er SE angeboten.

happy75 schrieb:

Stones schrieb: Hier mal wieder eine Dynaudio Audience 52: http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem Sieht aus wie ein Händler, der unter privat verkauft. Hat zuletzt eine 52er und 52er SE angeboten.

Hallo,

die gibt es bei Ebay doch reichlich, anders könnten viele doch gar nicht überleben. Das ist definitiv ein Händler.

Gruß
Didi

Unser Mod schrieb

Und nun beenden wir bitte diese unnötigen Beiräge.

Hallo Armin, so generell würde ich Anmerkungen wie zum Beispiel von gambale nicht als unnötig bewerten.

Was mich aber stört,
es werden Behauptungen in den Saal geworfen ohne irgend eine Begründung.
In solchen Fällen,und die sind leider nicht selten,
frage ich mich auch
ist das jetzt ein Provo,Messias oder Halbbildungsbürger.

Hier hatte ich mich nun für den Messias entschieden,
in der Hoffnung daß da auch noch was Handfestes kommt,
bisher ist leider nur Rauch aufgestiegen.

Die andere Seite,der Toleranz Level in den jeweiligen Thread's
ist oft erschreckend niedrig.
Das äußert sich darin daß die Thread Insassen auch bei sachlichen Begründungen und Anmerkungen auskeilen.

Dabei entstehen gerade durch kontroverse ,sachliche Diskussionen
neue Erkenntnisse und Ansatzpunkte aus denen der eine oder Leser einen/seinen Nutzen ziehen kann.

Ein positiver Ansatz von gambale wäre z.B.

Geht auch nicht um Intoleranz oder darum eine Marke zu verunglimpfen sondern darum, das Musik unter den Einschränkungen des Raumes einigermaßen ehrlich wiedergegeben wird...

gewesen.

Leider hat er diesen

zur Subjektivität: Musikgeschmack ja, bei LS ist es glaube ich eher das Ergebnis von Marketing und schönen Anzeigen, gekauften Tests, was die Leute dazu bringt, an eine bestimmte Marke zu glauben und natürlich auch die gegenseitige Beweihräucherung, wenn Leute die gleiche Marke zuhause haben.

Text voran gestellt.

Da fühlt sich dann manch einer auf den Schlips getreten weil er ja nicht zu den Ferngesteuerten gehören möchte.
Und diese ewigen "gekauft und Marketing" Blubberblasen
sind auch nur Scheinargumente,denn sie tragen zum jeweiligen Thema nichts bei.

wenn Leute die gleiche Marke zuhause haben.

verbindet das natürlich
muß aber nicht zwangsläufig zur "gegenseitigen Beweihräucherung " führen.

Wenn, ja wenn....

Gruß plüsch

muß jetzt leider los Messe guggen

plüsch schrieb:

Unser Mod ...

Hhmmmm ... fühle ich mich jetzt oder _



Was mich dazu bewogen hat :

- PMs von Usern

- veränderter Umgangston in den Beiträgen verschiedener User

- ich ziehe ja auch nicht durch diverse Threads und schreibe sinngemäß :
"ätsch - ich weiß aber was besser ist als eure Sachen : nämlich diese / meine"

Es kommt doch immer darauf an, wie / in welchem Ton man auftritt und sich dem "allgemeinen Jargon" anpasst

Gruß

Und ausserdem kann der User gambale einen anderen Thread aufmachen und dann mit Herzenslust über die Nachteile passiver Lautsprecher diskutieren.
In einem solchen Thread braucht er sich auch nicht auf Dynaudio beschränken und alle Beteiligten können sich prima über die schlechten Passiven auslassen.Wieder und immer wieder.
Die Leute die wollen können mit fachsimpeln und andere werden durch in Provokationen verschont.

Gruss

Ich finds grundsätzlich ok, wenn man sagt, hallo ihr Dynaudio-verblödeten, guckt euch doch mal Marke xyz an, die ist viel besser. U.U. eine interessante Anregung.

Aber ständig vor sich herzutragen, man wüsste es viel besser, und alle anderem seien auf dem Holzweg, ist das, was man landläufig "altklug" nennt.. aber das erledigt sich meist relativ schnell von selber wieder.

Hallo Armin,

Hhmmmm ... fühle ich mich jetzt oder _

ich bin dafür so
M od

Was mich dazu bewogen hat : - PMs von Usern - veränderter Umgangston in den Beiträgen verschiedener User - ich ziehe ja auch nicht durch diverse Threads und schreibe sinngemäß : "ätsch - ich weiß aber was besser ist als eure Sachen : nämlich diese / meine" Es kommt doch immer darauf an, wie / in welchem Ton man auftritt und sich dem "allgemeinen Jargon" anpasst

Das bleibt dir unbenommen,
Du bist der Moderator .

- veränderter Umgangston in den Beiträgen verschiedener User

....ist mir auch aufgefallen.

Und genau aus diesem Anlass war mein Schreiben als Anregung gedacht.
Habe ich wohl nicht richtig rüber gebracht.

Nochmal in Kürze,

1. wir haben hier eine relativ geschlossene Gesellschaft
   
2. die meisten haben gute Gründe warum sie Dynaudio hören
   
3. gegenseitige Beweihräucherung findet nun mal in einem gewissen Rahmen statt ,
   da sich kaum einer ausnehmen kann sich nicht darüber zu freuen ,
   "das richtige" erworben zu haben oder zu besitzen.
   
4. Diskussionsforen dienen dem Erfahrungs-und Meinungsaustausch
   
5. Konstruktive Kritik kann den Eigenen Horizont erweitern
   

in diesem Sinne könnten sich auch die Berufsinsassen hier,
zu mehr Toleranz und Gelassenheit aufraffen.
Was die PM's die Du erhalten hast nur noch unterstreichen.

Es kommt doch immer darauf an, wie / in welchem Ton man auftritt und sich dem "allgemeinen Jargon" anpasst

Dem schließe ich mich vorbehaltlos an,
möchte aber auch nochmal betonnen
daß dies auch für die jeweils andere Seite genau so gilt.

Gruß plüsch

Immer locker bleiben bitte. Nur weil hier jemand rumaltklugisiert, sollte das kein Grund sein, seitenlange Debatten über den richtigen Umgang damit anzufangen. Das wollen sie doch nur.

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29

Wobei der besagte Herr sicher kein Troll ist. Aber man sollte nicht mehr Text über den Umgang mit ihm schreiben, als er selber verfasst.