Der Dynaudio-Thread

stefan kommt nirgendwo hin

Hallo D-Fens:

Dann müßtest Du mir aber vorher versprechen, daß, wenn
mir Deine Ampeln klanglich besser gefallen sollten,
was ich jedoch stark bezweifel, wir auch tauschen.

Man möchte ja auch motiviert sein.

Stones schrieb:

Hallo D-Fens: Dann müßtest Du mir aber vorher versprechen, daß, wenn mir Deine Ampeln klanglich besser gefallen sollten, was ich jedoch stark bezweifel, wir auch tauschen. Man möchte ja auch motiviert sein. :D

Dazu hab ich meine Ampeln zu sehr lieb.

Es geht ja ums Hören und nicht ums Mitnehmen.

Wenn dir die Ampeln klanglich nicht besser gefallen, hast du was mit den Ohren.
Falls du doch der Meinung bist das deine Kisten besser klingen, brauchst du hier ja nie wieder nach Dynaudio Lautsprechern und igendwelchen Vergleichen fragen.
Das, ähhh, hätte auch was.Kleiner Scherz.

ICH LIEBE DIESES FORUM

( ist nur ein Zitat )

ICH AUCH!

Hehe, Armin, du Schlingel!

Hallo D-Fens:

Gib es doch endlich einfach zu, Du bist doch nur scharf
auf meine guten Cobalt um endlich Deine Ampeln loszuwerden,
derweil sie Dich immer an das Bußgeld erinnern, weil
Du bei rot über selbige gefahren bist.
Evtl. befreie ich Dich von dieser psychischen Depression
und bin sozusagen aus Nächstenliebe im Namen des Herrn
zu Dir unterwegs.

Jaaaaaa!Das ist es!
Unser Stones ist im Namen des Herrn unterwegs!

Amen!

Das sind jetzt ca. 1,5 Thread-Seiten VÖLLIG ohne Inhalt.. nicht schlecht.

Ich hab heute mal wieder meine Contour S3.4 gehört (seltsamerweise stehen sie ja in der Wochenendwohnung, und nicht da, wo ich die meiste Zeit bin), und war wieder schwer begeistert. Könnte fast mal einen eigenen Hörbericht über die Dinger schreiben. Was mir so gar nicht passt, ist, dass Dynaudio-Lautsprecher so oft als "ausgewogen", "neutral", "nicht-nervig" bezeichnet werden, also irgendwie wird immer nur das genannt, was sie NICHT tun. Es klingt so als würden sie furchtbar langweilig klingen. Aber das Gegenteil ist der Fall, schon die braven S3.4 machen einen Höllenlärm, wenns sein muss.

Was mir so gar nicht passt, ist, dass Dynaudio-Lautsprecher so oft als "ausgewogen", "neutral", "nicht-nervig" bezeichnet werden,

ein besseres kompliment für einen ls kann es eigentlich garnicht geben-mit "langweilig" hat das nichts zu tun.

Aber das Gegenteil ist der Fall, schon die braven S3.4 machen einen Höllenlärm, wenns sein muss

da verwechselst du was: "höllenlärm" kann fast jede box.....

Hallo Jan,

beim Wechsel z.B. von einer Mordaunt Short Avant 902i auf eine Audience 42 oder von einer Canton Vento 802 auf eine Focus 140 zeigt sich eher, was die anderen nicht können:

- Mordaunt Short Avant 902i klingt dann eher angestrengt
- Canton Vento 802 lässt Sänger nicht mit offenem Mund singen, sondern durch die Zähne

Was die mir bekannten Dynaudios nicht können:

Zwischen Tür und Angel mitreißen.

Carsten

@JanHH

Dann leg mal los mit deinem Hörbericht.Bin gespannt.

Ich für meinen Teil finde auch nicht dass aktuelle Dynaudio Lautsprecher irgendwie langweilig klingen.
Das war sicher bei der alten Audience Serie der Fall und vielleicht etwas bei der alten Contour Serie (meine 3.0).
Die Focus, aktuelle Contour und Confidence Serien klingen null langweilig.
Das Wort Langeweile hab ich in Verbindung mit diesen Serien auch nicht gehört.
Was geblieben ist bei Dynaudio, sie spielen immer noch aus einem Guss!
Da wird vielleicht mit langweilig verwechselt.

Gruss

Moin zusammen !

Und ein entscheidender Faktor ist imO, welche Musik man hört.

Zudem bin ich der Auffassung, daß Dynaudio sich seit der Focus
ein wenig vom "möglichst neutralen Klang" verabschiedet hat.

Über die älteren Lautsprecher höre ich am liebsten meine klassische Musik.
Rock / Pop / z.T. Jazz macht mir da auf den aktuellen Modellen mehr Spaß.

In der Hoffnung nicht falsch verstanden zu werden drücke ich es mal so aus :

Meine Crafft produziert einen sehr feinen, detaillierten und anspruchsvollen Klang.
Die Focus hingegen verwöhnt mein Gehör mit einem schmeichelnden Sound.

Gruß

Die Focus ist doch nicht etwa "gesoundet"?

armindercherusker schrieb:

Zudem bin ich der Auffassung, daß Dynaudio sich seit der Focus ein wenig vom "möglichst neutralen Klang" verabschiedet hat.

Worin unterscheidet sich die Focus von einer älteren Contour?

Für mein Empfinden ist der (Ober-)Baß viel weicher / voller und nicht so "trocken".

Und mit meinem Wissen / den Erfahrungen der letzten 2 Wochen liegt das ( u.A. ? )
an der leichten Erhöhung des Frequenzganges um 150Hz : http://dynaudio.com/d/pdf/DYN_Focus140_STEREO.pdf

( war bei meiner Granitbox nämlich auch so )

Gruß

Die Focus 140 geht aber auch tiefer runter als die alten Contour Kompakt-LS. Kein Wunder, dass sie "voller" klingt. Ich empfinde die 140 als ausgeglichen und neutral. Und der Tiefgang ist für einen kompakten, passiven LS einfach sehr gut.
Vor ein paar Jahren hatte ich mal die Heco Mythos 500 (Standlautsprecher), welche auch im Bass von den Focus 140 getoppt wird. Sowohl im Tiefgang, als auch in der Präzision des Basses.

Empfinde ich auch so.
Mittel- und Hochton der Focus 140 z.B. sind immer noch ausgeglichen und für meine Ohren neutral.
Sie setzt halt im Bass noch einen drauf.Ist nicht jedermanns Sache.
Schön ist dass die Focus 140 hörbar dynamischer klingt als z.B. die Contour 1.3 MKII.

Gruss

Welche Dynaudio Box von den Kompakten ist denn nun
diejenige, die am fülligsten und rundesten spielt
und einen schön tiefen, aber knackigen Bass besitzt?

Die Secial 25, die C1 oder die Crafft?

Viele Grüße

Stones

Der beste Kompromiss ist wohl die C1 was Tiefe, Fülle und Knackigkeit des Basses betrifft.

d-fens schrieb:

Der beste Kompromiss ist wohl die C1 was Tiefe, Fülle und Knackigkeit des Basses betrifft.

das würde ich schon nicht mehr unbedingt als kompromiss bezeichnen

AyGee schrieb:

Die Focus 140 geht aber auch tiefer runter als die alten Contour Kompakt-LS. Kein Wunder, dass sie "voller" klingt. Ich empfinde die 140 als ausgeglichen und neutral. Und der Tiefgang ist für einen kompakten, passiven LS einfach sehr gut. Vor ein paar Jahren hatte ich mal die Heco Mythos 500 (Standlautsprecher), welche auch im Bass von den Focus 140 getoppt wird. Sowohl im Tiefgang, als auch in der Präzision des Basses.

meine nubert nuwave 35 ist imho klanglich besser, als meine frühere focus 140. sie geht tiefer runter und hat hohe präzision und auflösung. dir präzision ist deutlich besser, als bei der focus 140. auflösung ist gleichwertig. klarer kritikpunkt: optik !

Auf der Dynaudio-Webseite sind ja ein paar Testberichte als Sonderdruck, u.a. auch die C1 und die S1.4. Man kann sich also zumindest die Frequenzgänge angucken. Bei der S1.4 geht dieser erstaunlich weit runter (in Anbetracht der Grösse). Im Test steht auch, dass die untere Grenzfrequenz den Testern ein Rätsel sei. Nach dem was man hier bisher gelesen hat soll die S1.4 dagegen eher "blutleer" klingen. Hab sie allerdings selber noch nie gehört.

S3.4-Klangbericht folgt demnächst.

Und vom Preis/Leistungsverhältnis, welches ja für viele von uns ebenso wichtig ist, müßte dann ja die Nubert
auf jeden Fall ebenso erheblich besser sein, als die 140'er.

Stones schrieb:

Und vom Preis/Leistungsverhältnis, welches ja für viele von uns ebenso wichtig ist, müßte dann ja die Nubert auf jeden Fall ebenso erheblich besser sein, als die 140'er.

wegen der stark unterschiedlichen finish - verarbeitung nicht wirklich vergleichbar.

Also für mich schon.Denn bei einer Box hat meiner Meinung
nach der Klang absolut Priorität.

Welche Dynaudio Box von den Kompakten ist denn nun diejenige, die am fülligsten und rundesten spielt

nach dem was ich so lesen konnte die 25

und einen schön tiefen, aber knackigen Bass besitzt?

beides zusammen ist nur ganz schwer zu bekommen ,stark von Raum und Aufstellung abhängig
und die Elektronik redet auch noch ein deutliches Wörtchen mit.

Meine Crafft empfinde ich als knackig wenn sie mit meiner Kombi spielt,
fülliger, weicher und wärmer wenn der 2330 B dranhängt
und im vergleich recht mulmig mit einem MA 5100.

Die C1 dürfte noch ein bisschen tiefer kommen.

Der Sonderdruck Kleinfamilie passt wohl

plüsch schrieb:

Die C1 dürfte noch ein bisschen tiefer kommen.

und sie löst besser auf !

storchi07 schrieb:

AyGee schrieb: Die Focus 140 geht aber auch tiefer runter als die alten Contour Kompakt-LS. Kein Wunder, dass sie "voller" klingt. Ich empfinde die 140 als ausgeglichen und neutral. Und der Tiefgang ist für einen kompakten, passiven LS einfach sehr gut. Vor ein paar Jahren hatte ich mal die Heco Mythos 500 (Standlautsprecher), welche auch im Bass von den Focus 140 getoppt wird. Sowohl im Tiefgang, als auch in der Präzision des Basses. meine nubert nuwave 35 ist imho klanglich besser, als meine frühere focus 140. sie geht tiefer runter und hat hohe präzision und auflösung. dir präzision ist deutlich besser, als bei der focus 140. auflösung ist gleichwertig. klarer kritikpunkt: optik ! :L

Das liegt aber nicht zuuuufällig an der beengten Aufstellung?

Da könntest Du recht haben.In einem ausreichend großen
Raum würde sich der Klang mit Sicherheit besser entfalten,
da alleine schon die Aufstellung der Boxen erheblich
besser gestaltet werden könnte.
Also Marcus, Du brauchtst einen größeren Hörraum.

Ich habe mir jetzt mal die 3 Frequenzgänge genauer angeschaut.

Die C1 hat eine deutliche Baßanhebung im Tiefbass bei 50 Hz
Die S 1.4 eine unwesentliche Anhebung bei 60 und 200 Hz
Die Focus 140 einen betonten Oberbaß um 150 Hz

Und wenn ich nun meine Erfahrungen vom vorletzten Donnerstag dazunehme,
paßt das Alles schon ganz gut zu den Klangbildern.
( auch wie sie im Allgemeinen beschrieben werden )

Demnach ist die S 1.4 die neutralste und ehrlichste Box.

Gruß

Ja, und irgendwie klingen sind am leersten und am langweiligsten.
Ach, so'n bisschen gesoundet ist schon nicht schlecht.

Zu genau dieser Erkentnis gelange ich ja auch immer mehr ...

Da denke ich an eine meiner Fragen vor knapp 2 Jahren hier :
Welche Dynaudio gibt denn nun die vielbeschriebene ( Zitat von Dynaudio ! : ) Wahrheit wieder

Vermutlich keine - denn alle sind getrimmt in eine bestimmte Klangrichtung.

Nur daß sie relativ dicht beieinander liegen, um den "Familienklang" nicht zu gefährden.

Gruß

Genau!

Das mit dem Familienklang trifft´s m.E. bei keiner anderen Marke so wie bei Dynaudio. Oder bei Epos.

Bei Canton bspw. gab es mit der Karat S 8 einen Ausreißer zum Guten hin.

von einer optimalen aufstellung würden die dynaudio und die nubert ( eigentlich alle boxen ) profitieren ! an dieses optimum kann ich derzeit nicht rankommen. es klingt aber für mich gut. also, so what ?

es klingt aber für mich gut. also, so what ?

Das ist ja auch das wichtigste !

Nur sollte man es auch betonen, daß es der eigene Eindruck ist.

Sonst bekommen die Meinungen/Urteile einen allgemeinen Touch.

Nun - Hauptsache ist und bleib die Zufriedenheit mit den Boxen im eigenen Raum.

Gruß

Random_Task schrieb:

es klingt aber für mich gut. also, so what ? Das ist ja auch das wichtigste ! Nur sollte man es auch betonen, daß es der eigene Eindruck ist. Sonst bekommen die Meinungen/Urteile einen allgemeinen Touch. :prost

wenn es um einen klangbericht geht, ist es immer der eigene eindruck

Bei einem eigenen Bericht, ja natürlich.

Das meinte ich aber nicht, egal.

Das mit der "Wahrheit" ist ja eh quatsch, weil auch schon auf der CD (oder auf welchem Tonträger auch immer) ja keineswegs dieselbige gespeichert ist. Also könnte man höchstens fragen welcher LS die CD möglichst unverfälscht wiedergibt, aber das machts auch nicht unbedingt sinnvoll.

Wichtig ist ja im Endeffekt nur, dass es subjektiv gefällt. Gerade da sehe ich allerdings bei uns High End-Spinnern ein Problem. Ich weiss nicht obs euch auch so geht, aber ich ertappe mich des öfteren dabei, dass man gar nicht mehr "Musik hört" (wie man es damals getan hat, als man noch eine schlechte oder mittelmässige Anlage hatte), sondern jedes Hören immer auch irgendwie zum Probehören wird. Und dann wird die Suche nach dem "objektiv besten Klang" auch irgendwie wichtiger als der blosse Spass dabei, und dann gibt man auch noch Unsummen Geld dafür aus. Irgendwie ist das schon bissel komisch. Meine Freunde mit ihren Schrottanlagen haben zumindest auch nicht weniger Spass damit als ich mit meinem teuren Kram ;).

Was mir aufgefallen ist, ist, dass Frequenzgänge von Zeitschrift zu Zeitschrift stark unterschiedlich aussehen. Bei Stereo sind sie des öfteren fast linealglatt, während bei Stereoplay noch Bass- und Hochton-"Buckel" zu erkennen sind. Ist es nicht ausserdem so, dass der Frenquenzgang zumindest im Bassbereich ganz extrem Lautstärkeabhängig ist? Je tiefer die Frequenz, umso grösser ist der Hub, den das Chassis leisten muss, um die gleiche Lautstärke wie bei höheren Tönen zu erzielen. Irgendwie gibts dann da die untere Grenzfrequenz, wo die mechanischen Fähigkeiten des Chassis dem einfach eine Grenze ziehen. Je lauter man dreht, um so früher kommt diese (lauter = mehr Hub = Grenzfrequenz verschiebt sich nach oben). Dieser Effekt müsste doch an sich schon bei relativ normalen Lautstärken zum tragen kommen, oder? So dass man mit einem Frequenzgang nur dann was anfangen kann, wenn man ihn in Relation zur Lautstärke setzt, mit der er gemessen wurde. Vielleicht gehen die LS bei Stereo linearer im Bass runter, weil die leiser messen?

Dann versuche ich mal laienhaft meine erworbenen Kenntnisse wiederzugeben :

Es gibt verschiedene Meßprogramme und -Methoden.
Die Anzahl der Meßpunkte ( pro Oktave ) ist verschieden ; die Linie dazwischen wird "errechnet"
Anordnung der Apparatur und der Meßraum haben einen nicht zu unterschätzenden Einfluß

Zu Deiner Anmerkung mit dem "ewigen ProbeHören" : ja - dabei erwische ich mich auch manchmal

Gruß

Wer hat Informationen zur Dynaudio Audience 10 Regalbox. Was hat die denn einmal neu gekostet?

Die Audience 10 war ein "Lautsprecher für den anspruchsvollen Einsteiger"

( Zitat aus einem "Buch der Wahrheit" ; Zeitraum vor 1993, da noch 4-stellige PLZ enthalten )

Dort ist sie mit DM 650,-- pro Stück angegeben und war somit die billigste Box im Programm.

Technische Daten habe ich auch ( noch ) nicht gefunden .

Gruß

edit :

http://www.geocities.com/shianjer/Dynaudio_Audience_10.html

Markteinführung war offenbar 1991

Habe da welche mit eingedrückten Kalotten auf dem Flohmarkt gekauft und wollte wissen ob sich neue D-28/2 Kalotten bzw. Schwingspulen lohnen. Beim Ausbeulen blieben leider Dellen übrig. Die klingen auch mit den beschädigten Kalotten nicht übel, insbesondere die Basswiedergabe ist für so eine kleine Box schon recht beeindruckend.

Dann gratuliere ich mal zum Schnäppchen ?

Eingedrückte Kalotten beeinflussen das Klangverhalten normalerweise nicht.

Gruß

Soweit ich weiß ist doch die Audience 10 der Vorgänger der Audience 50, welche wiederum Vorgänger der jetzigen Audience 52 ist.

Falls du es noch nicht versucht hast:
Ich habe bei eingedrückten Gewebekalotten ganz gute Erfahurngen mit einem Staubsauger gemacht. Auf kleinste Stufe stellen und dann die Kallote wieder "heraussaugen". Aber vorstichtig! Und keine Garantie, dass es klappt!!!

Hab ich ja gemacht und es hat auch ganz gut funktioniert. Aber es sind halt kleine Dellen übrig geblieben die nicht mehr weggehen. Wahrscheinlich waren die sehr lange Zeit eingedrückt gewesen. Kann es nochmal mit einem Fön probieren. Ich werde sie mal durchmessen und dann entscheiden ob ich neue Schwingspulen kaufe. Die sind halt mit 49 Euro das Stück nicht gerade billig.

Also das lohnt sich bei diesen "alten Schätzchen" meiner Meinung nach nicht mehr. Entweder du kannst mit denen so wie sie sind leben, oder du schaust dich mal bei ebay etc. nach gebrauchten, passenden Hochtönern um.

armindercherusker schrieb:

Dann versuche ich mal laienhaft meine erworbenen Kenntnisse wiederzugeben : Es gibt verschiedene Meßprogramme und -Methoden. Die Anzahl der Meßpunkte ( pro Oktave ) ist verschieden ; die Linie dazwischen wird "errechnet" Anordnung der Apparatur und der Meßraum haben einen nicht zu unterschätzenden Einfluß Gruß

Hallo zusammen,

zu diesem Thema hätte ich vielleicht, für den einen oder anderen, etwas ganz Interessantes beizutragen.
Ich hatte vor einigen Jahren mal "Visaton" LS.
Bevor ich mir diese zulegte, machte ich einen Hörtermin bei Visaton, wenn ich mich recht erinnere sitzt die Firma in Haan-Hochdahl. Damals fanden diese Veranstaltungen immer Freitag Nachmittag statt, max. 10 - 12 Personen. Dort wurde einem die gesamte Firma vorgestellt!
Doch nun zum Thema: Es wurde uns ein Meßraum vorgestellt, der höchst beeindruckend war. Es war ein "würfelförmiger" Raum, mit einer Seitenlänge von ca. 7 Metern. Alle "sechs" Wände waren komplett, ohne Zwischenräume, mit schallabsorbierenden Zapfen ausgestattet. Diese hatten eine Länge von ca. 1,5 Metern und eine Grundfläche von ca. 40*40 cm. Quer durch die Mitte des Raums, quasi als Fußboden war ein grobmaschiges Stahlnetz gespannt. Es bedurfte etwas Überwindung darauf zu gehen, aber es trug sogar mehrere Personen gleichzeitig.
Auf diesem Netz wurden dann die zu messenden LS, auf entsprechenden Halterungen natürlich, und das Meßequipment (Mikro, PC, usw.) gestellt. Die Entfernung Mikro LS, betrug 1 Meter.
Sprach man in diesem Raum, so war das verblüffend, man hat fast nichts gehört, bzw. man mußte viel lauter reden um sich zu verständigen. Von Schall ganz zu schweigen, nahezu schalltot. Die Vorführung der LS fand natürlich in einem (sehr großen) Studio statt.
Sehr spannend, egal welchem LS-Hersteller man sein Vertrauen schenkt.
Ich hoffe, der Text ist jetzt nicht zu lang geworden.

Gruß

Ralf