Der Dynaudio-Thread

Na, wenn User hier die LS die mich interessieren im Vergleich kennen interessiert mich das schon..

@JanHH

In deinen 3 Räumen könnte ich mir vorstellen, dass selbst in dem 18qm Raum die C2 und S3.4 überdimensioniert sind.
Hab das alles schon selbst durchgemacht.
Das die beiden oben genannten Lautsprecher die besseren sein mögen, muss bei den Preisunterschieden quasi selbstverständlich sein.
Beide bieten ein ordentliches Bassvolumen, das Luft zum Atmen braucht.
Ausserdem kommen die Qualitäten beider LS nicht zur Geltung wenn sie zu Hause eher leise spielen.

Die C2 klingen sehr Homogen und geschmeidig, die S3.4 ortungsschärfer und präziser (analytischer?). Die C2 hat eine Bassextension im Tiefbass, die S3.4 ist etwas druckvoller.
Ob die X34 spaßiger (gute Laune Lautsprecher ) klingt, weiss ich nicht. Der Ober- und Tiefbass ist auf jeden Fall massiv unkritischer in kleinen Räumen. Und das ist die Hauptsache. Da ist mir die, für mich nicht hörbare, Oberbassbetonung egal. Weil die anderen beiden LS basstechnisch eine ordentlich Schippe drauflegen, sowohl im Ober- als auch im Tiefbass.
Leider ist es schon lange Mode, dass kleine Standlautsprecher aufgeblasen klingen, was meiner Meinung so bei der X34 nicht der Fall ist.

Letztendlich muss es im Hörraum passen.....

Alles meine Meinung und Höreindrücke!

Danke.

Und warum hast Du gewechselt? Du warst doch von Der S3.4 so angetan. War sie "zuviel des Guten"?

Ich muss gestehen, bei mir gewinnt tendenziell eher der Spieltrieb. Also "endlich eine S5.4 haben" ist wichtiger als dass sie auch perfekt zum Raum passt..

Ja, so habe ich früher auch gedacht.
Der Spieltrieb und die Euphorie.

Find das schon okay, muss man im Leben vielleicht mal durchgemacht haben.
Schade um die Taler ist es schon, aber der Autospieltrieb war kostspieliger über die Jahre..... Und geblieben ist nichts, ausser Erfahrungen.....

Hatte ja alles mögliche von Dynaudio hier. Eben auch S3.4 und C2. Und 2 mal S1.4 usw.
Früher Contour 3.0, 1.8MKII, 1.3MKII etc.

Die Contour 3.0 war ein feiner LS. Wunderbar geschmeidig und gelassen, völlig unkritisch im Bass. Leider auch etwas langweilig.....
Aber echt nett!

Ja, so habe ich früher auch gedacht

und wie denkst Du jetzt? ;-)

Vermutlich ist das eine U-Form im Diagramm.. in jungen Jahren dominert der Spieltrieb, dann denkt man, man wäre vernünftig und erwachsen, später stellt man fest dass "ausser Erfahrungen nix bleibt" und widmet sich dann wieder dem Spieltrieb.

Aber warum nun hast Du gewechselt zur X34? Die Frage ist noch offen.

Das kann gut sein.
Aber mein jetziger Spieltrieb ist eher (Rad)Sport. Das ganze Testen und Probieren hat aber auch schon viel, viel Geld gekostet.
Mit mittlerweile 41 reizt mich diese ganze HiFi-Sache schon seit ca. 3-4 Jahren nicht mehr.

Ich hatte seinerzeit die S1.4 zum zweiten Mal. Von Sargnagel aus dem Forum. Schönen Gruss!
War auch sehr zufrieden, wollte aber immer einen kleinen, sehr gut klingende Standlautsprecher.
Da kam gerade die 2. Gen der Excite raus. Das hat dann gepasst und die tolle S1.4 ist nach 1 Jahr schon wieder gegangen. Vor 3 Jahre oder so. Weiss nicht mehr.....

Wenn ich heute einen kleinen Stand-LS suchen würde und auf den Taler schauen müsste, würde ich die Dynaudio EMIT M30, KEF Q500 und B&W 684 MKII ausprobieren.

Oh, das ist ja nicht gut. Geht mir aber genauso, und da muss man entgegenwirken. Blöd wenn berufliche Dinge etc. einen da so mental auspowern dass für Hifi keine Motivation mehr bleibt.

Würdest Du die X34 denn pauschal, unterm Strich, empfehlen? Klingt schon so als wärst Du zufrieden.

Geld ist gar nicht so das Thema. Wollte eh gebraucht kaufen, und da wär so bei 4000 EUR ca. die Obergrenze. Aber hängt auch alles mit einer Umgestaltung der Wohnung zusammen und die ist noch etwas offen. Was dann zu bestücken wäre, wäre das 16 qm Zimmer, aber halt quer, nicht längs, da kommt mir ein kleiner Stand-LS wie die X34 gut passend vor, und das 9 qm Kämmerchen, da dann (aus purem Trotz) die S1.4 oder vielleicht die X14?

Ich will definitiv aber wieder Dynaudio, hatte ja mal die S3.4 und diesen typischen Dynaudio-Sound vermisse ich doch. Diese unaufdringliche Understatement in Kombination mit "wenns sein muss, geht aber auch richtig laut und dynamisch". Hat schon was

Ja, ich kann die X34 bedenkenlos empfehlen. Wie gesagt, ich finde sie ziemlich umkritisch was den Bass angeht.
Ich hatte mal ne Excite X12. Selbst die klang schön rund auf 20qm.

Die S1.4 brauchen definitiv etwas Raum und wären aus 9qm mMn völlig überdimensioniert. Ebenso wie die X14 mMn.

Vielleicht hältst du einfach mal nach den S1.4 Ausschau. Aber selbst die können auf 16qm zu viel sein.
Hängt natürlich mit deiner Raumakustik und deinen Hörgewohnheiten zusammen.

Aber wenn es mit den S3.4 bei dir gepasst hat, solltest du keine Probleme haben.

Den gewissen "Dynaudio-Familieklang" haben mMn alle Serie. EMIT kenn ich (noch) nicht.

mein persönlicher Benchmark ist da Johnny Cash, american recordings 4, "the man comes around". Einfach der Gänsehaut-Faktor. Der war bei der S3.4 ganz schön krass. Da kommt bisher kein LS ran den ich sonst gehört hab. An sich hätte ich das gerne wieder, gerne auch noch besser ;-)

Wäre für das 16-qm-quer-Zimmer vielleicht die C1 so gesehen das Optimum?

Nabend zusammen

Ich bin eigentlich doch etwas gespannt auf die neue Contour 20 die Bilder überzeugen mich noch nicht so richtig mein Stammhändler war bei der High End und findet das neue Design grottenschlecht. Bin gespannt wie sie dann klingt. Gehe jetzt mit meiner focus160 ins 5. Jahr und bereue nix. Top Lautsprecher. Das Thema Hifi ist nicht mehr so wichtig, wenn man mit seiner Kette zufrieden ist (Bernd Grüß Dich) habe seit einiger Zeit die Liebe zum Vinyl wieder entdeckt und kaufe mir lieber mal ne neue Scheibe B-) das einzige was mich stört, ich habe mir das Palisander ein wenig satt gesehen. Die neue Contour werde ich mir mal anhören und sehen was noch passiert.

Grüss dich auch, Matze!

Jeder kennt diese Aufnahmen die besonders rüberkommen bzw. toll abgemischt sind.
Gerne welche mit einer gross abgebildeten Männerstimme und "voluminöser" Akustikgitarre z.B.
Sowas bleibt in Erinnerung. Könnte ich mir bei Cash vorstellen.

Ich denke da auch an Nils Lofgren und "Keith don't go" auf der Acoustic live.
Die Aufnahme klingt immer noch fett!
Es gibt so einige Beispiele.....

@jan. Tip. Probier mal die X18.

Ach ja, die ist neu und hat nen 17'er MTT.

ja die ist auch in der engeren Auswahl, aber da frag ich mich dann halt "wieso nicht gleich eine X34". Zumal ich ja eh Ständer bräuchte.

Das stimmt.
Nur schwirren bei dir auch noch andere Modelle im Geiste herum.

Die S3.4 gibt es seit Jahren gebraucht quasi hinterher geworfen.

Was spricht gegen einen 2wegerich ?

Ja, irgendwie ist das alles sowieso von der Realität entkoppelt, denke ich..

meinen Erfahrungen nach ist bereits die S3.4 dermaßen gut, dass sie sich mühelos "high end" nennen darf und sich auch schon nur in einigermaßen großen Räumen, an hochwertiger Elektronik, frei entfalten kann. Also bereits damit spielt man in einer sehr hohen Liga, eigentlich in einer, die deutlich über dem liegt, was ich (und wohl auch die meisten anderen) so an Raum und Elektronik aufbieten kann. Der Gebraucht-Kurs von 2000 EUR ist ein Witz, ja.

Von daher sind Gedanken in Richtung C2 und noch größer im Grunde absurd, ebenso Focus 340, Excite X38.. Wirklich angemessen wäre wohl in der Tat ein Paar X18..

xc340+s3.4 sind doch auch 2wegeriche

Da ja nach der C1 gefragt wurde:

Möglichst freie Aufstellung und >= 20Qm
Sonst mit Bassstopfen oder vollaktiver Frequenzweiche / Raumkorrektur zwischen Pre- und Endstufe.

hmm.. ich tendiere wirklich stark zur X34. Standlautsprecher, aber eher klein, und scheint auch eher Raum- und Verstärker-unkritisch.

Wenn da nicht die Focus 260 wäre, die preislich gebraucht nicht allzu viel drüber liegt.

Also mal wieder die Frage, kennt jemand beide Modell? ;-)

Ich habe gestern bei audiomarkt s3.4 für 1850€ paar gesehen. Fast genau so teuer wie x34 oder?

Die Excites ist m.E. nach kritischer, eeil der Oberbass überhöht ist das ein und damit im Jahr Raummoden kritischen Bereich zuviel Bass hat und damit zum Dröhnen neigt. Auch löst die Focus besser auf und klingt etwas stimmiger und neutraler.
Keine Welten, aber m.E. nach lohenswert und langzeittauglicher.

Hallo JanHH!
Ich kenne (fast) beide Paare.
Bis vor einem Monat habe ich die Excite 34 betrieben und war mit dem Klang schon sehr zufrieden.
Dann sah ich einen günstigen Moment gekommen, die Lautsprecher aufzurüsten. Die Focus werden ja momentan abverkauft und für eine Contour 3.4 hätte ich als Aussteller für 3000 Euro haben können. Das war sehr verlockend für mich.
Ich habe mich für eine Focus 340 - also nicht die von dir angepeilte 260 - entschieden und bin mit meinem Tausch sehr zufrieden. Den Klang finde ich ein ganzes Stück "feiner" aber trotzdem raumfüllender.
Und jetzt beziehe ich mich auf den Kommentar von avh0: Recht hat er! Die Excite neigte mehr zum Dröhnen in meinem Raum als die größere Focus. Ich war überrascht!!
Bei gleichem Preis würde ich zu der Focus greifen.

Gruß
Philip

Prima, danke. Die Focus 340 wäre allerdings für meine 16 qm hoffungslos zu viel, oder? Also wenn dann die 260.

Du solltest Dir die Focuse mal anhören und selbst ein Urteil bilden.
Die Quadratmeter sagen recht wenig, man muss schon immer die Summe aller Einflussparameter berücksichtigen.

Bei mir sind es fast 25qm, aber der Raum ist durch Sofa, Teppich, Gardinen, Regale und Bilder auch recht gutmütig und nicht hallig. Die Lautsprecher haben momentan circa 80cm Platz nach hinten und zur Seitenwand. Wie die bei dir klingen würden, kann ich natürlich nicht beurteilen.

Gruß
Philip

Ich hab ja eigentlich auch LS mit denen ich rundum happy bin.. die Canton Karat Reference 6. Ich befürchte allerdings, dass die quer in dem 16 qm Raum nicht funzen wg der seitlich angeordneten Tieftöner. Aber das muss ich wohl auch erstmal ausprobieren. Wenn das nicht geht, müssen die ins 18 qm Zimmer (entsorgen kommt nicht in Frage, ich hänge an den Dingern), dort steht zur Zeit ein Paar Ecouton LQL 200, mit dem ich aber nicht mehr recht happy bin (siehe Ecouton-Faden). Von daher müssten dann neue Boxen für den 16 qm raum her. Sofern die Karats da aber doch gehen, könnte ich allerdings in dem 18 qm Raum neue LS aufstellen, und da die dann längs in den Raum reinschallfen, geht da auch etwas mehr; da ist die Versuchung, unvernünftig zu werden, schon etwas größer.

Und dann ist da noch die 9 qm Kammer, das "Fernsehzimmer", dort ein Paar Regal-LS..

tolle Spielwiese zumindest

Hallo,

ich habe Jahre lang mit einem Paar aktive Dynaudio BM5a MKII Musik gehört, eigentlich bin ich sehr zufrieden mit den LS, aber jetzt überlege ich mir, in die Welt der passiven LS einzusteigen, natürlich sollten die LS wieder von Dynaudio sein! Aber welche?

Mein Budget ist ziemlich begrenzt (maximal 700€), daher kommen nur gebrauchte LS von Dynaudio in Frage, ist das Budget zu wenig bei passiven LS? Habt ihr vielleicht Vorschläge? Also klanglich würde ich gerne eine Steigerung hören.

Die günstigste Fokus-Serie schaut irgendwie sehr ähnlich aus wie die BMXa-Serie, ist aber viel teurer, gibts da vom Klang her einen großen Unterschied?

Verstärker wird voraussichtlich ein Luxman L410 sein, die LS stehen in meinem Wohnzimmer mit 29 m2.

Lg
Robin

Da wirds mit 700€ aber sehr knapp bzw. unmöglich.

Contour 1.1,1.3 und evtl. Focus 140 sind da für 700€ möglich. Man muss nur warten. Excite x14 als Aussteller wären auch im Budget.

Aber fast 30qm?!

@candyman77
Weiß du vielleicht, ob der Fokus 140 vom Klang her eindeutig besser als mein bm5a ist?

Auch auf die Gefahr hin, ketzerisch zu wirken, aber wenn das Budget eher knapp ist, ist man bei einer anderen Marke evtl besser aufgehoben, denk ich so.. so gut Dynaudio sein mag, das Preis-/Leistungsverhältnis ist es nicht unbedingt immer.

Also z.B. bekommt man Canton Karat, M80 und M90 und so, gebraucht auch quasi hinterhergeschmissen (unter den besagten 700) und ich wage zu behaupten, was man da für 500-600 EUR bekommt, gibts bei Dynaudio nicht für den Tarif, speziell nicht bei 30 qm Räumen.

Und wenn man eine passende Dynaudio für den 30 qm Raum hat, kommt noch der Verstärkerpreis hinzu. Gerade die größeren sind da nicht gerade anspruchslos. Also, alles in allem, bei eher wenig budget, würde ich definitiv nicht zu Dynaudio raten ;-).

Contour 1.8 wäre auch in 700€ Budget. Ob die für 30m2 reichen?
Ich habe aktive Dynaudio Monitore nicht gehört. Deswegen kann ich nicht sagen ob die schlechter oder besser als Focus 140 sind. Kann aber mir vorstellen dass die Focus 140 für 30m2 noch ausreichend sind. Ich hatte paar von dem Händler aus Bayern für 700€ mit 12 Monate Garantie vor einem Jahr gekauft. Das waren tolle Boxen in 12m2 Zimmer konnte ich sie nicht richtig stellen weil egal wie die standen, hatte ich viel zu viel Bass. Die habe ich aber in einem Ca 35m2 Raum gehört - erste Sahne. Nur sehr laut hatten die natürlich nicht so viel Bass. Schwer zu sagen. Ich habe die damals gegen Nubert NV-4 und NV-60 gehört. Die Nubert Boxen gehen viel tiefer in Bass Keller. Dynaudio lösen aber viel feiner und angenehmer in Höhen und mitten auf.
Sonst bleib bei deinen aktiven. Dynaudio ähnlich sind die bestimmt ;-)

Ich denke mal das man Canton und Dynaudio nicht vergleichen kann. Die Canton ist in den höhen schon sehr agresiv und in den mitten eher so,so.

Gerade die Karat M90 klingt sogar sehr Dynaudio-mässig und ist alles andere als "aggressiv" und "so"..

@ninioski

Sorry für die späte Rückmeldung, war etwas beschäftigt. Danke. Ja, bis zum äußersten Ende herausgeschraubt und jetzt geht es nicht mehr zurückzudrehen.

etwas OT; aber nochmal zum Thema "Preis-/Leistungsverhältnis bei Canton"

http://www.ebay.de/i...recher-/291780417586

unfassbar. Ein Paar Karat M80 DC für unter 300 EUR, sofern da keine Konfusion beim Anbieter vorliegt, etwas undurchsichtig. Aber auch für 550 immer noch gut.

Die Teile sind minimum 13 Jahre alt und haben einige Gebrauchsspuren.
Die Teile sind damals schon mit erheblichen Preisnachlässen verkauft worden.
Also, was soll man für dieses Paar noch verlangen?!

Es gibt ja keinen "Klang-Preis-Referenzkurs", aber der Klang-fürs-Geld-Faktor ist da schon enorm groß.

So 400-500 fände ich angemessen, bei einigermaßen gutem Zustand.

Ich hatte selber einige Karats (M60, M90 und zur Zeit die Reference 6) und kann bezeugen dass die wirklich nicht schlecht sind (also, sogar sehr gut eigentlich). Vor allem die M90 dürften den Dynaudio-Fans gefallen, da auch eher feine, sanfte, aufgelöste Höhen und ein wunderbarer Stimm-/Mitteltonbereich.

Ich finde noch ein Vorteil bei dynaudio, die bleiben wertstabil.

Wieso gibt's du dann Canton nicht eine weitere Chance und probierst ein aktuelles Paar aus?
Oder wohin gehen deine aktuelle Gedanken?

Sofern Du mich meinst (was mein Eindruck ist) - ich hab ja meine Karat Reference 6 und wollte die auch unbedingt behalten,zumal ich für die auch nix mehr krieg weil eine mal umgekippt ist - hat ihr zwar nicht geschadet, aber ist sichtbar (Kratzer) und mit Sicherheit den kargen Restwert noch weiter mindernd. (preislich und klanglich war die ja, als sie neu war, auf S3.4-Niveau, von daher trenne ich mich sicher nicht für 600 EUR von denen ;-) ).

Damit wäre der 18 qm Raum bestückt, aber ich will die Chance auf Abwechslung halt nutzen und in dem 16 qm Raum dann gerne Dynaudio (oder auch jeweils umgekehrt).

@candyman

ja, auf jeden Fall.

Dein Eindruck hat dich nicht getrügt, Jan.
Tja, auf 16qm empfiehlt sich wohl doch eher eine kompakte Dynaudio.

jammer :-(

Hifi ist nicht wertstabil. Die DM Serie wurde zum Schluss verramscht.

Hm, Contour S3.4 2006 (also vor 10 Jahren..) für 2500 gekauft und mittlerweile liegt der Kurs so bei 2000. Die C2 pendelt konstant zwischen 4 und 5 tsd. Ich denke, das geht schon, aber auch nur bei den höheren Modellreihen. Wobei, bei der Evidence dann auch wieder nicht. Die sind gebraucht immer nur Bruchteile (aber immer noch viel Geld) vom Originalpreis wert anscheinend.