Der Dynaudio-Thread

Dann viel Spaß! Der LS ist auch preiswert gebrauch zu haben...

Was kann ich für ein Paar gebrauchter X36er in HG schwarz und einwandfreiem Zustand incl. OVP verlangen?

Ich würde sagen um die 1300-1400 Euro.

Überlege nen Paar Focus 380er zu kaufen, könnte ich gut drankommen über einen Bekannten! Was meint Ihr zum Zugewinn? Eine Klasse höher?

Ist das Alter bei gebrauchten LS egal?

Ich bin mal neugierig.Wie gross ist denn dein Hörraum?

Bei Dynaudio würde ich zwischen 0-2 Jahren, 2-6 Jahren und alles was danach kommt unterscheiden.
Hinzu kommen noch "zeitlose Klassiker" wie die Confidence 3/5 oder die Crafft.
Ich mein jetzt aktuelle Contour, letzte Confidence, Focus, Excite.....

d-fens (Beitrag #19977) schrieb:

Ich bin mal neugierig.Wie gross ist denn dein Hörraum?

Hörraum ist erstmal zweitrangig, das System wird eingemessen und der Hörraum in Zukunft größer! Derzeit bin ich bei ca. 22qm...

Mir ist grad aufgefallen in der offiziellen uvp Preisliste 03/2013 von Dynaudio fehlt die Contour S1.4

So hab seit heute schöne Excite X12 in Hochglanzschwarz bei mir stehen. Knapp 1 Jahr und 540 Euro. Und dann auch noch hier aus der Region mit Rechnung vom Händler meines Vertrauens. Da kann man nicht meckern^^
Erster Eindruck. Sie spielen etwas freier als die DM 2/6. Aber das nur aus der Erinnerung heraus. Sehr detailiert. Muss noch etwas mit der Aufstellung experimentieren. Bass ist etwas schlank bei Pegeln unter Zimmerlautstärke.

splatteralex (Beitrag #19975) schrieb:

Überlege nen Paar Focus 380er zu kaufen, könnte ich gut drankommen über einen Bekannten! Was meint Ihr zum Zugewinn? Eine Klasse höher?

da hättest du ja einen doppelten Zugewinn
1. "gut dran kommen" $$$
2. 3 Klangpunkte zusätzlich und eine Viertelklangklasse höher...Klanggefühl ?

...wo wir schon mal beim Klangzugewinn sind
glaubts ihr,daß eine Yamaha NS 690 subjektiv schöner spielt als eine (fast baugleiche) NS 655 ?
rein logisch (nach marktwirtschaftlichen Anreizen) ,oder doch eher begehlich bleibt immer das nächst größere bzw. teurere Modell im Fadenkreuz des Kaufinterreses...mir gehts nicht anders,obwohl mein Verstand rebelliert

@civicep1 Mach die dann ma näher an die Wand ran, dein Zimmer war ja ziemlich klein. Bei mir haben die mehr Bass gemacht auf 6 m^2 als meine großen x36 auf ~45 m^2 im Wohnzimmer

Ja stehen ja schon fast an der Wand. Ich denke, es liegt daran, dass meine 4"BB vorher ne Anhebung im Kickbass hatten und man sich erst wieder etwas umgewöhnen muss.
Weiterhin spielt die X12 imho eine Klasse Über DM 2/6. Die Auflösung und Bühnenabbildung ist feiner, alles ist klarer zuzuordnen. Auch sind die Serien scheinbar etwas unterschiedlich abgestimmt. Die DM ist im Bass etwas voluminöser, dafür nicht so straff wie die X12. Dass hatte seinerzeit auch die Messung von DM 3/7 in der Stereoplay gezeigt, dass eine leichte Anhebung im Bassbereich zu sehen ist.
Dass schlanke Klangbild sorgt aktuell dafür, dass mir "unten rum" noch was fehlt. Die Frage ist, ob man da mit 'nem Sub 250 Compact nachhilft oder längerfristig weitersucht. Die Frage, die sich mir außerdem stellt: Wenn ich schon so einen Unterschied zwischen DM und Excite höre, was bringt dann ein Aufstieg auf Focus oder Contourserie.
Und da ist dann auch das Problem der Verstärkung. Aktuell laufen die X12 an meiner 8 Watt Röhre, was imo extrem gut klingt. Da einen Sub zuschalten ist nicht der Sinn der Röhre, für ne S1.4 weiß ich aber nicht, ob da die Röhre ausreicht

Das mit der X12 kann ich so bestätigen. Auch die Vergleiche mit der DM Serie hab ich so wahrgenommen.
Ich war seinerzeit mit der X12 sehr zufrieden und hab mich gefreut dass die Teile sogar meine 22qm klanglich füllen konnten.
Nur hin wieder hätte ich mir bei dem ein oder anderen Film nen Sub als Unterstützung gewünscht.

civicep1 (Beitrag #19984) schrieb:

. Dass schlanke Klangbild sorgt aktuell dafür, dass mir "unten rum" noch was fehlt.

Das könnte aber auch an Deiner 8 Watt Röhre liegen. Hast Du mal was Kräftigeres davorgeschnallt?

Gerade mit einem Händler gesprochen, dass bei der X36er bis zu 25% mehr Potential drinne ist, wenn ich statt eines gehobenen Pioneer AVRs einen MC Intosh 6600er AC vorschnalle... glaubwürdig?

Der Zuwachs spielt sich wohl vor allem auf dem Bankkonto des Händlers ab
Ansonsten: Ausprobieren mit kostenlosem Vorführgerät

Musikfloh (Beitrag #19986) schrieb:

civicep1 (Beitrag #19984) schrieb: . Dass schlanke Klangbild sorgt aktuell dafür, dass mir "unten rum" noch was fehlt. Das könnte aber auch an Deiner 8 Watt Röhre liegen. Hast Du mal was Kräftigeres davorgeschnallt?

Das glaub ich nicht. Die 300B macht es eher etwas bassiger. Ansonsten hab ich noch SymAsym Monos. Es könnte etwas daran liegen, dass ich noch 1qm Basotect an den Spiegelflächen in 10cm Dicke verarbeitet habe und damit etwas Bass geschluckt wird.

Teste nächste Woche weiter

splatteralex (Beitrag #19987) schrieb:

Gerade mit einem Händler gesprochen, dass bei der X36er bis zu 25% mehr Potential drinne ist, wenn ich statt eines gehobenen Pioneer AVRs einen MC Intosh 6600er AC vorschnalle... glaubwürdig?

Klar, hat er 25 % oder gar 50 % oder mehr.........................................................musst nur feste dran glauben !

Der Händler hat bei dem Klanggewinn natürlich auch seinen Umsatz-Zuwachs im Hinterkopf, aber das ist ja durchaus legitim.




Gruß von Martin

civicep1 (Beitrag #19989) schrieb:

Das glaub ich nicht. Die 300B macht es eher etwas bassiger. Ansonsten hab ich noch SymAsym Monos. Es könnte etwas daran liegen, dass ich noch 1qm Basotect an den Spiegelflächen in 10cm Dicke verarbeitet habe und damit etwas Bass geschluckt wird. Teste nächste Woche weiter

was bitte soll eine spiegelbildliche Anordnung einer Absorbationsfläche bei kugelförmigen Schallwellen bewirken ?

und wieviel Bass soll ein 100 Liter volumiges Etwas (was wohl eher ab Grundton aufwärts geeignet ist) bei durchschnittlichem 50.000 Liter Ausbreitungsvolumen bewirken ?

...Alles,nur eben keinen hör-fühlbaren Bassverlust !
daß an den Begrensungsflächen die Absorbation üblicherweise einen höheren Wert erreicht, ist in diesen Größenverhältnissen schlicht sch...egal...


EDIT: Unnötiges Mehrfach-Komplettzitat durch die Moderation gekürzt!

Erstens steht da ein "könnte" und zweitens kam man seine Meinung auch etwas weniger abwertend äußern.

Das Basotect bewirkt mehr als man denkt, vor allem wenn man die 10cm Platten nimmt. Und die werden nach raumakustischen Gesichtspunkten eben an den Spiegelflächen zwischen LS und Hörer angebracht.

Gruß

Besitzt eigentlich jemand von Euch die Focus 380?

Nix los hier! Sommerloch? ... Welcher Sommer

Hab mal die X12 in meinem Raum vermessen. Man sieht schön den Abfall ab 50Hz, der so gewollt ist. Leider geht's schon unter 80 Hz mehr oder weniger bergab. Das ist definitiv der Raum, der die X12 bassmäßig beschneidet. Hab jetzt per EQ im foobar entzerrt. Das macht das ganze voller und runder, leider leidet darunter die Spritzigkeit (gefühlt).
Gibt es Dinge, die man bei der Platzierung auf dem Tisch beachten muss/kann. Hab schon entkoppelt mit Gummipuffern. Denke aber ein Problem ist, dass der TMT sehr nah an der Tischplatte ist. Langfristig werde ich da sicher einen kleineren Tisch kaufen, aber aktuell muss ich mir dem Arbeit, was ich hab.

Hab seit gestern die Dynaudio Contour S 3.4 und bin nach anfänglicher Skepsis total beeindruckt. Ich war ja schon von der X36er angetan aber was die S3.4 da zaubert im Vergleich ist Wahnsinn. Sie ist der X36 in allen Punkten überlegen.

Optik und Verabeitung sind zudem absolut super! Hach, feines neues Spielzeug!

womit treibst du die denn an?

splatteralex (Beitrag #19995) schrieb:

Hab seit gestern die Dynaudio Contour S 3.4 und bin nach anfänglicher Skepsis total beeindruckt. Ich war ja schon von der X36er angetan aber was die S3.4 da zaubert im Vergleich ist Wahnsinn. Sie ist der X36 in allen Punkten überlegen. Optik und Verabeitung sind zudem absolut super! Hach, feines neues Spielzeug!

Gebraucht oder neu? Dafür sicher auch als Vergleich die Frage nach der Focus 380???

Wenn Dynaudio es schafft, zwischen jeder Serie so einen Sprung zu machen, wie von DM->Excite, dann muss da ja noch einiges gehen ... Oh man, das ist echt nicht gut für den Geldbeutel

Ich kenne nur die alte Focus Serie und kann daher einen schweren Vergleich ziehen.

Ich treibe die Dynaudios mit einem Pioneer LX83 an. @Civicep1, ja der Vergleich zu Excite stellt sich eigentlich nicht, da die Contour in einnr anderen Liga spielt.Dabei habe ich immer gedacht das die DM und Excite Serie sehr ähnlich sind. Sie fing so unaufdringlich an, dass ich erst dachte, hmm da ist ja kaum ein Unterscheid, aber beim richtigen zuhören, taten sich doch Welten auf!

Dabei setzte ich jetzt immer noch den X22 und die X12er in meinem Setup ein. Die Homogenität ist für mich gegeben, merke zumindest noch keine Klangeinbussen trotzt des anderen Hochtöners und der geringeren Membranfläche der Center Chassis. Klar, ich weiss jetzt nicht wie der Contour SC oder SCX aufspielt. Ich wills auch glaube ich dieses Jahr nicht mehr wissen....

Was mich interessieren würde ist halt ob bei den Dynaudios generell noch mehr geht, also mit einem reinen Stereovollverstärker. Hätte mich schon bei den Excites interessiert und jetzt bei der Contour ebenso. Dabei mag ich nicht auf das Einmessystem des Pioneers verzichten, da ich eine sehr wandnahe Aufstellung habe. Alleine durch die spätere Aufstellung ist klanglich ja vermutlich nochmal 30% aus den Dynaudios zu holen...

Ich hab die S 3.4 übrigens zu einem guten Preis gebraucht in fast "neuem" Zustand gekauft! Dabei geht ja jetzt die X36 wieder übern Tisch, so dass die Investition durchaus im Rahmen geblieben ist...

Ja , die 3.4 ist schon eine gute Box. Wollte ich damals auch zuerst. Habe dann allerdings den Fehler begangen mir die 5.4 anzuhoeren. Die gefiehl mir nochmals deutlich besser. War mir aber zu teuer da die erst raus gekommen waren. Dann hatte ich das Glueck eine der letzten 3.3 aus dem dynaudio Lager zu bekommen. Die stand der 5.4 nur wenig nach fuer meinen Geschmack.
Allerdings ist es ein deutlicher Unterschied ist ob ich Musik mit dem Lx 85 oder dem T+A hoere. Bin aber nach 10 Jahren immer noch zu frieden. Obohl etwas neues zu testen immer reizvoll ist

Ist meine S 1.4 zu teuer mit 1250 inklusive Ständern oder worin kann es liegen dass die resonanz gering ausfällt?

Zur Zeit gesättigter Markt und damit Pech gehabt?
Kann schon mal sein.
An für sich ein guter Preis, wenn die richtigen Stands dabei wären.
Ich meine die zum verschrauben, glaub heißen Stand 4.
Ich hatte die mal in der Kombination und meiner Meinung nach hat nur das Sinn.

Warum verkaufst Du den schon wieder, der Verkauf Deiner letzten war doch auch sicher nicht einfach.

ich brauch geld für raumakustik
ich wollte dann günstige standlautsprecher finanzieren, dann habe ich den ganzen erlös von den contour und meinem heimtrainer für die raumakustik

vielleicht bin ich dann erstmal zufrieden, bin dann auf jeden fall pleite

ich habe einen rudimentären wortschatz der nicht ohne dann auszukommen scheint

Kann man bei der S 3.4 den Sockel gegen einen anderen tauschen? Nimmt extrem viel Stellfläche so weg....

@MM falls Du die S1.4 in schwarz hast, würde ich interesse bekunden...

splatteralex (Beitrag #19998) schrieb:

Ich kenne nur die alte Focus Serie und kann daher einen schweren Vergleich ziehen. Ich treibe die Dynaudios mit einem Pioneer LX83 an. @Civicep1, ja der Vergleich zu Excite stellt sich eigentlich nicht, da die Contour in einnr anderen Liga spielt.Dabei habe ich immer gedacht das die DM und Excite Serie sehr ähnlich sind. Sie fing so unaufdringlich an, dass ich erst dachte, hmm da ist ja kaum ein Unterscheid, aber beim richtigen zuhören, taten sich doch Welten auf! Dabei setzte ich jetzt immer noch den X22 und die X12er in meinem Setup ein. Die Homogenität ist für mich gegeben, merke zumindest noch keine Klangeinbussen trotzt des anderen Hochtöners und der geringeren Membranfläche der Center Chassis. Klar, ich weiss jetzt nicht wie der Contour SC oder SCX aufspielt. Ich wills auch glaube ich dieses Jahr nicht mehr wissen.... Was mich interessieren würde ist halt ob bei den Dynaudios generell noch mehr geht, also mit einem reinen Stereovollverstärker. Hätte mich schon bei den Excites interessiert und jetzt bei der Contour ebenso. Dabei mag ich nicht auf das Einmessystem des Pioneers verzichten, da ich eine sehr wandnahe Aufstellung habe. Alleine durch die spätere Aufstellung ist klanglich ja vermutlich nochmal 30% aus den Dynaudios zu holen... Ich hab die S 3.4 übrigens zu einem guten Preis gebraucht in fast "neuem" Zustand gekauft! Dabei geht ja jetzt die X36 wieder übern Tisch, so dass die Investition durchaus im Rahmen geblieben ist... ;)

Glückwunsch zu deiner S3.4 , ein toller Lautsprecher
Die Contour gilt als sehr Leistungshungrig.
Ich hatte am Anfang meine S5.4 an einem LX75 , das ging ja überhaupt nicht.
Dieser Lautsprecher brauch da etwas mehr und hat auch mehr verdient.
Ich habe nun die Map1+AmpV , der Unterschied ist enorm,eine ganz andere Liga.
Hier unterscheiden sich Welten....
Die Audionet kann ich im Stereo wie Mehrkanal absolut empfehlen.
Ok,teuer,aber gebraucht immer mal zu finden.
Eine starke Verbesserung für dein System ist 100% garantiert

Hmm, meinste nicht das der LX83 genug Dampf hat?!

Meint Ihr man kann den Sockel tauschen?!

splatteralex (Beitrag #20005) schrieb:

Hmm, meinste nicht das der LX83 genug Dampf hat?! Meint Ihr man kann den Sockel tauschen?!

Nein, Watt ist nicht alles !
Ich würde jeder Zeit eine Kombi einem AVR vorziehen.
Klar,der Preis muss überschaubar sein,man kann sich nicht alles leisten.
Aber will man sich verbessern,sollte man diesen Schritt einfach mal wagen .
Folgende Hersteller bieten für MEINEN Geschmack schon sehr ansprechende Vor- Endstufen an, wo der Preis noch absolut im Rahmen liegt :
Marantz, Audiolab eventuell auch Rotel, oder halt Audionet gebraucht.
Wobei Audionet eine ganz andere Liga ist, aber Map1+AmpV gebraucht der Preis noch erschwinglich wäre.
Habe auch mit Moden zu kämpfen,allerdings bekomme ich das durch ein Antimode und die EQ im SVS sehr gut in den Griff.

Bin ja heiss auf einen Mc Intosh! Leider liegen die gebraucht aber auch in anderen Sphären!

@splatteralex : ich hatte meine 3.4 damals mit einem krell s300i betrieben - das war eine superkombi! vielleicht hast du die möglichkeit das mal auszutesten. mein erfahrung: je mehr power der amp, desto mehr zeigen die dynaudios was sie können...

ps: klaro, muss schon mehr power mit mehr qualität sein ;-)

Ihr bezieht euch jetzt nur auf Stereo, oder?
Bei Mehrkanal kommt der Ausstattungsfaktor noch hinzu,wie 1.4a oder zwei Hdmi Ausgaenge...

Fuer Stereo kann ich das bestaetigen der Vergleich zwischen dem AVR Lx85 und dem T+A 1530 ist sehr deutlich.

Ich nutze für den Ton die optische Verbindung.
Ich behaupte einfach mal Audionet Map1+AmpV spielen da jeden AVR mit HDMI in Grund und Boden,zumindest die Geräte in der Preisklasse bis 2-3000 € .
Bei Stereo und Mehrkanal.
Klar,ich will die ganzen HDMI Verbindungen nicht schlecht reden,aber man MUSS sie nicht haben.

Hmm, ich will jetzt nicht noch 2000 Euro für nen neuen Vollverstarker ausgeben...

Vollverstärker hin oder her...

Das Gesamtkonzept muss stimmen. Also: Boxen Aufstellung, Raumakustik, vernüpftige Verkabelung, gute Quellengeräte u.s.w , sind nach meiner persönlichen Meinung mindestens genauso wichtig wie die Verstärkerfrage.

Was an den erwähnten Punkten falsch gemacht wird, kann kein Verstärker und Lautsprecher am Ende der Kette wieder gut machen!

Das ist meine Erfahrung...

Vielleicht sonst mal eine seperate Endstufe oder zwei Monoblöcke für die beiden hübschen ausprobieren?

Die Vorverstärkerqualitäten des Pioneer sind hier wohl nicht so überragend, daher ein Vollverstärker!

Wie kommst du darauf?

Interessante Frage, überragend nach area dvd? Die Vorverstärkerqualitäten von hochpreisigen AVR sollte man scheinbar nicht unterschätzen *klick* Dass das Ganze nachher sich auf 7-9 Endstufen verteilt wird, die allesamt gleich sind macht keinen Sinn. Ich habe das selber nicht ausporbiert, würde aber mich freuen, wenn das jemand tut

Arno_Hakk (Beitrag #20017) schrieb:

... Die Vorverstärkerqualitäten von hochpreisigen AVR sollte man scheinbar nicht unterschätzen ... wenn das jemand tut :L

Ich habe nur mal folgendes in verschiedenen Kombinationen:
FUNK LAP2 V2
ROTEL RSX 1057
GLOCKENKLANG BUGATTI 120
gehört.

Die Unterschiede der einzelnen Vor- und Endstufenkombinationen (Funk-Bugatti, Funk-Rotel, Rotel-Bugatti) oder auch Rotel-Rotel waren eher marginal. Man könnte der Bugatti etwas mehr Kontrolle im Bass unterstellen, weil das einfach so ein riesen Klopper ist, dass die das einfach macht ... psychoakustische Eindrücke nicht ausgeschlossen

Mir wurde es nur zugetragen! Ausgangslage war eine Anfrage für eine 2-Kanal Mc Intosh Endstufe. Der Verkäufer meinte da wäre dann der Pioneer der Flaschenhals und könnte nicht die Qualitäten der Endstufe ausspielen. Hmm, k.a. am besten selbst testen, doch das ist immer schwierig bei solch hochpreisigen Komponenten!

Hi,
schon gut möglich, dass es einen hörbaren Unterschied gibt und der Pioneer dann den Flaschenhals darestellt. Ich habe gerade einen AVM Evolution V3 (Vorverstärker) gegen einen V2 getauscht und war ziemlich überascht von dem deutlichen Zugewinn an Auflösung und Räumlichkeit.
Meine Compound ist z.B. an einem Yamaha AX1050 (der nominal ein Wattmonster ist) nicht zu betreiben,
da kommt keine Bass mehr, auch sonst ist es eher flau. Mit AVM M3 und selbst mit M4 geht da vielviel mehr. Leistung auf dem Papier sagt nichts.
Aber das ist eher etwas für die Rubrik "Gibt es Verstärkerklang" und nicht für diesen Dynaudio Thread.