Der Dynaudio-Thread

Ich kann dir sonst zur Focus auch den Acram A70 ans Herz legen.

LogisBizkit schrieb:

Ich kann dir sonst zur Focus auch den Acram A70 ans Herz legen.

Danke, ueber Arcam habe ich in diesem Thread auch schon gelesen. Leider in meiner Naehe gibts keinen Arcam Haendler und Creek Evo ist bestimmt biliger. Wenn etwas anderes, dann schon eher Primare I21 und dazu DVD 26, aber es ist schon ueber mein Limit.
Dynaudio LS spielen angeblich wesentlich besser mit mehr Power, aber es gilt wahrscheinlich fuer alle LS.

LogisBizkit schrieb:

Ich kann dir sonst zur Focus auch den Acram A70 ans Herz legen.

der Arcam A 70 und A 90 sind sicherlich tolle Verstärker.
Allerdings sind sie in GB weniger beliebt wie die CD Spieler der gleichen Marke.
Aber für den Preis eines A 70 gibt es eigentlich nur wenige Verstärker die an dieses Niveau herankommen.
Einen Creek Evo sollte man sich aber auch mal anhören.
Mir hat dieser Verstärker mit dem CD Spieler aus dem gleichen Hause sehr gut an Sonus Faber und Pro AC LS gefallen.

Naja, wenn man es auf eine Kombi absieht also Amp und cdp
kostet die evo kombi um die 50 euro weniger als der a70 mit dem "kleinen" cdp von arcam.....

da es hier eh grade ums amping geht, wollte ich auch mal eine frage einwerfen.
ich habe derzeit eine rotel RSP-1066 surround vorstufe und daran eine RB-991, RB-1070 und eine RB-971MkII.
früher oder später möchte ich mir eine audionet MAP I zulegen. dazu sollte eigentlich auch die endstufe von audionet gekauft werden, aber ich bin jetzt zu dem schluss gekommen, dass ich für fünf lautsprecher für 4000,- keine endstufe für 4000,- brauche. ist mir einfach zu teuer.
nun suche ich als alternative eine 5-ch endstufe im preisbereich um die 2000,-, wobei es mir auf ein paar euro nicht ankommt. als lautsprecher kommen fünf focus 140 (zwei fehlen noch) zum einsatz, die alle nur bis 100Hz laufen. die endstufe muss also kein dampfhammer sein und sollte von den abmessungen eher kompakt ausfallen.
was würdet ihr mir da empfehlen?

gruß christian

Hallo Christian,

es mag sein, daß ich zu so vorgerückter Stunde geistig etwas träge bin, vielleicht übersehe ich auch etwas in deinem Text, oder aber, ich hab keine Ahnung. Aber bitte erkläre mir mal, warum Du 5 140er, aber die nur bis 100Hz, betreiben willst. Das ist der Frequenzbereich von Subwoofern, das geht billiger!!!

Oder steh ich auf dem Schlauch?

Gruß

Ralf

ich dachte es wäre klar, dass ich die focus 140 im frequenzbereich von 100Hz aufwärts betreibe

btw: ich habe mir heute nach das arbeit mal eine rotel RMB-1077 (digital)endstufe mitgenommen. die macht sich schon ganz gut. werd das mal noch ein paar tage testen und dann entscheiden.

gruß christian

AAAAAh,

na dann ist's schon klar. Dann hattest Du dich verschrieben. Du hast nämlich geschrieben, daß Du die Focus
bis 100 Hz betreiben willst!!!

als lautsprecher kommen fünf focus 140 (zwei fehlen noch) zum einsatz, die alle nur bis 100Hz laufen.

Gruß

Horus schrieb:

AAAAAh, na dann ist's schon klar. Dann hattest Du dich verschrieben. Du hast nämlich geschrieben, daß Du die Focus bis 100 Hz betreiben willst!!! als lautsprecher kommen fünf focus 140 (zwei fehlen noch) zum einsatz, die alle nur bis 100Hz laufen. Gruß

ajo! abwärts bis 100Hz, aufwärts unbegrenzt
wer is denn schon so bescheuert und lässt nen fullrange-lautsprecher nur im bassbereich laufen

wer is denn schon so bescheuert und lässt nen fullrange-lautsprecher nur im bassbereich laufen

.........eben.........


Du doch wohl nicht..........

Hallo zusammen !

Hat vielleicht noch jemand sachdienliche Hinweise zur Contour 3.0 / 3.3 ?
--- >
http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=16147

Dank und Grüße

MaV3RiX schrieb:

habe heute völlig überraschend meine dritte focus140 bekommen ... musik kann man gleich mal viel lauter hören, ohne dass helle frauenstimmen (corrs) irgendwie penetrant werden. außerdem ist die auflösung deutlich besser als bei meinem 122C (wird jetzt verkauft) ...

Moin Christian,
auch meinen nachträglichen Glückwunsch zu der 3. Focus, auf die du lange genug gewartet hast. Jetzt kannst du Andrea noch mehr genießen als vorher, ich erinnere mich an dein Anlagenbild. Viel Glück beim Verkauf deines Centers, ich benötige ihn ja dank AyGee nicht mehr.

danke für die glückwünsche. den center hab ich schon verkauft.
die focus kriegt demnächst noch zwei weitere kollegen für die hinteren kanäle. aygee hat mich überzeugt.
seit ein paar tagen hab ich schon ein neues schätzchen: eine rotel RMB-1077 (sieben-kanal digitalendstufe). die hat meinen lautsprechern nochmal ordentlich beine gemacht. obwohl sie auf dem papier eigentlich weniger leistung hat als meine RB-991 und eine echt unauffällige erscheinung ist (6cm hoch )
wenn die letzten beiden focus 140 gekauft sind, fehlt nur noch die audionet map1. dann bin ich erstmal fertig.... bis mir was neues einfällt

gruß christian

Ich finde meine Audience 42 als Rears jetzt schon unterfordert, obwohl ich mir für die Front durchaus noch bessere LS vorstellen kann (zur Erinnerung: Audience 62 und 122C). Ich bin froh, dass ich die A42 oft auch als LS im Nebenzimmer anschließe, dann haben sie etwas zu tun - und klingen z.T. sogar besser als die A62 ...

Fünf identische LS haben allerdings auch ihren Reiz und ihre Berechtigung im Surround, gerade wenn man viel Mehrkanal- oder Live-Musik hört.

Hallo,

hier zwei mögliche Endstufen für MaV3RiX
http://www.sherwood-...39_42/products_id/45
http://www.audiovisi.../Audiolab/8000x7.htm

Hoffentlich wohnst Du nicht so hoch....die Sherwood Endstufe wiegt 32 kg

Gruß
Bärchen

baerchen.aus.hl schrieb:

Hallo, hier zwei mögliche Endstufen für MaV3RiX http://www.sherwood-...39_42/products_id/45 http://www.audiovisi.../Audiolab/8000x7.htm Hoffentlich wohnst Du nicht so hoch....die Sherwood Endstufe wiegt 32 kg Gruß Bärchen

danke für die tipps. kommen leider etwas zu spät denn ich hab mir bereits eine RMB-1077 zugelegt ( http://www.rotel-hifi.de/products/rmb1077.htm )

JULOR schrieb:

Ich finde meine Audience 42 als Rears jetzt schon unterfordert, obwohl ich mir für die Front durchaus noch bessere LS vorstellen kann (zur Erinnerung: Audience 62 und 122C). Ich bin froh, dass ich die A42 oft auch als LS im Nebenzimmer anschließe, dann haben sie etwas zu tun - und klingen z.T. sogar besser als die A62 ... Fünf identische LS haben allerdings auch ihren Reiz und ihre Berechtigung im Surround, gerade wenn man viel Mehrkanal- oder Live-Musik hört.

ja, die rears sind leider oft etwas unterfordert aber ich schaue viele konzert- bzw. musik-dvds wo auch oft mal musik von hinten kommt. außerdem ist der finanzielle unterschied zwischen F110 und F140 ja nicht so groß, wie aygee schon bemerkte. und da ich jetzt schon gleiches amping für alle kanäle hab, gibts auch noch n paar 140er für hinten
meine A42 werden übrigens zukünftig mein schlafzimmer beschallen.

gruß christian

...nun wird ja auch mal die Audience-Serie erwähnt..

Finde ich teilweise sehr unterschätzt. Ich hab ein paar Canton Karat 800 DC ein Jahr mein Eigen genannt (vorher I.Q. Ted 4 und Infinity RS 61i), die Karat fand ich je länger ich sie hörte immer schlimmer, vorallem bei Stimmen und im Hochtonbereich, der mir viel zu scharf war.
Dann hab ich die Audience 82 mit Quadral Vulkan und Newtronics Scorpion direkt verglichen im Hörtest. Die Audience hat mir am Besten gefallen, vorallem im Vokal-Bereich. Die Newtronics klang einfach nur hohl. Die Quadral war für mich auch sehr gut, allerdings nicht besser. Bin mit der Audience 82 seitdem sehr sehr zufrieden, auch die äußere Gehäuseverarbeitung ist klasse und Meilenweit vor der Canton Karat, die ich sogar schlechter fand als die Infinity RS61i!
Bin seitdem Dynaudio-Fan.

Gruß - Szell

Hallo Leute

Ich habe mir einen länger gehegten Traum erfüllt und mir so einen richtig soliden CD Player gekauft.
Hatte letzte Woche im audiomarkt ein verlockendes Angebot für einen TEAC VRDS 25x entdeckt.
Nach einem netten Telefonat hatten wir uns dann schnell geeinigt.
Der Player sollte optisch und technisch einwandfrei sein,5 Jahre alt.

Als er heute Vormittag geliefert wurde war ich aufgeregt wie ein kleiner Junge.Und ich muss sagen der Player hat meine Erwartungen von einem richtig fetten und schweren Player voll erfüllt.
Die Amis würden sagen "rocksolid".17 KG mit Top-Verarbeitung.Hab ihn mir auf den Bildern im Netz nicht so wertig vorgestellt.Das Teil mit eigenen Augen sehen und anfassen ist einfach traumhaft.Zustand neuwertig.

Die richtige Überraschung kam aber als ich das Schmuckstück anschloß.
Ich hörte schon an den ersten Takten der Musik dass der Player im Bass ne ganze Ecke konturierter,straffer und auch kräftiger klang.Letzteres ist für mein kleines Dröhnproblem nicht wirklich zuträglich, aber erträglich.
Die größten Überraschungen gabs in Sachen Auflösung.Die LS klangen wesentlich detailreicher und präziser.
Das Nachschwingen von Gitarrenseiten war jetzt viel deutlicher und plastischer.Die ganze Durchhörbarkeit der Aufnahmen stieg deutlich.
Hab so etwas nie für möglich gehalten und auch nicht dass meine C2 noch so viele Reserven haben.Dachte mein alter Denon 1450 CD Player war schon solide und ausreichend.
Der Unterschied zwischen den CD Playern war größer als der Unterschied zwischen meinem Pioneer Surrounder und einem Symphonic Line RG9 MKIII.
Ich bin auf jeden Fall total happy.Kann mich garnicht satt sehen an dem Teil.In natura ne Wucht.

Hier noch ein paar Fotos.

http://img125.imageshack.us/img125/8613/p1030034vt4.jpg
http://img125.imageshack.us/img125/2739/p1030035nh7.jpg

Beste Grüsse

d-fens schrieb:

Hier noch ein paar Fotos. http://img125.imageshack.us/img125/8613/p1030034vt4.jpg http://img125.imageshack.us/img125/2739/p1030035nh7.jpg Beste Grüsse :prost

na DAS is ja mal n cd-player - impressive!
wiegt doppelt so viel wie meine neue endstufe

Hallo,

@d-fens ...schönes Teil...

@MaV3RiX ....die Rotel Endstufe kommt sicher auch nicht schlecht

Gruß
Bärchen

d-fens schrieb:

Hallo Leute ... Hier noch ein paar Fotos. http://img125.imageshack.us/img125/8613/p1030034vt4.jpg http://img125.imageshack.us/img125/2739/p1030035nh7.jpg Beste Grüsse :prost

was muss man denn für so was tolles bezahlen ? (pm ?)

Hab 900 Euro bezahlt.Die Teile sind mittlerweile ziemlich selten und gefragt.Dadurch wertstabil.
Momentan gibt es nur bei ebay einen im Angebot.
Letztendlich rechtfertigt der sehr gute Zustand den Kaufpreis.

Gruss

Oh, ich hab auch gerade einen neuen CD-Player, auch "mein Traum", ist allerdings "nur" ein Arcam Alpha 9, war etwas billiger und macht nicht ganz so viel her, aber klingt schon supi, den 7er hab ich ja schon seit längerem.

Nun gilt es die schwierige Frage zu entscheiden ob den 7er an den Elacs und den 9er an den Dynaudios, oder umgekehrt.

Generell ist es aber in der Tat ertaunlich, wieviel Potenzial in "unseren" Lautsprechern steck, wenn wir sie mit richtig guter Elektronik ansteuern, die meist kaum bezahlbar ist.

Hallo,

wir sind auf der Suche nach einem Stereo-Verstärker bis circa 3000€ für unsere Conzour S 1.4. Der uns vorgeführte NAD M3 an unserem Rega Planet CDP hat uns nicht wirklich vom Hocker gerissen. Im Lager der Röhren haben wir noch nichts gehört, was empfehlt ihr da?
Musik ist Allround: Jazz, Pop, ein wenig Klassik...

MfG, Richter

Hallo Leute

Ich kann mir meine Klangsteigerung nur so erklären:
Ich benutze im Stereo Direct Modus meines Verstärkers ja jetzt nur noch die Lautstärkeregelung und die Endstufeneinheit.
DSP's und Klangregler noch nie, aber auch keine Vorstufe mit A/D Wandlung.Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich den Denon vorher digital an den Verstärker anschloss, weil ich keinen Unterschied hörte.
Der Teac scheint durch seine "hochwertigere Wandlung" als "Vorstufe" besser geeignet zu sein!?
Oder wird das Signal im Verstärker auf dem Weg zur Endstufen-Sektion noch doppelt und dreifach gewandelt?

Nach den Klangsteigerungen durch den Teac bin ich ziemlich heiss auf einen hochwertigen Stereoverstärker.
Würde fast ungesehen einen gebrauchten Accuphase kaufen.
Mir wurden über den audiomarkt schon einige abgeboten.
Ist ne schwere Entscheidung.Selbst ein 306V liegt fast bei 2000 Euro.Bin noch am hadern mit mir... oder doch lieber warten bis Arcam,Rotel und Primare neue hochwertige Surround Receiver rausbringen?
Der Primare SP-21 scheint schon ein Knaller zu sein.


Viele Grüsse

Hallo d-fens,

kauf mal NICHT ungesehen(-hört) einen Verstärker für 2000 EUR. Der gesunde Menschenverstand schreit einfach laut auf bei solchen Sätzen. Und auch wenn Accuphase immer in Verbindung mit Dynaudio empfohlen wird, so jedermanns Sache muss es trotzdem nicht unbedingt sein. Gibt schon welche, die schneller und dynamischer klingen, kommt drauf an was man bevorzugt. Grosse Burmester-Sachen sind z.B. sicher auch nicht schlecht, z.B. zwei 878 als Monoblöcke für unter 2000? Klingt deutlich lebendiger als Accu.

Gruß
Jan

moin,
mal was anderes...
ich hab aus langer weile und weil es auf der web site vom hifi studio bramfeld empfohlen wurde,bei meiner 3 jahre alten contour 3.4 mal die schrauben, die die chassis an der schallwand befestigen nachgezogen. da wurde der bass aber merklich straffer. hat jemand diese erfahrung auch gemacht und wenn ja, wie oft zieht ihr nach??
grüße aus dem norden
grappus

IMO: Eher Einbildung - Solange die Schrauben / die Chassis nicht wackeln / ressonieren btrauchst Du eigentlich nix machen.
Bei den "alten" Modellen waren die Chassis zudem zusätzlich verklebt -> Da halten sogar ohne Schrauben bombenfest (weiß ich aus Erfahrung und jemand hat hier im Forum überhaupt den Trick zum Ausbauen gepostet).
Aber das "Tuning" kostet nix -> Mach' ruhig weiter!

So, unsere Contour 1.4 spielen nun großartig an einem Accuphase E-308, privat gekauft bei einem sehr netten Forenmitglied aus dem schönen Maastricht.

Ist wirklich eine sehr gut spielende Kombi und nur zu empfehlen.

Glückwunsch dazu !

Beschreib´ doch mal die ( Klang- ) Unterschiede.

( ich suche immer noch den Verstärker für meine Crafft - bin bislang aber wohl zu geizig )

Dank und Gruß

Ich kann nur sagen, das der TMR Vollverstärker mir sehr gut an der Crafft gefällt! Gibt es leider nicht mehr und gebracht kommt man auch nicht gerade leicht an den ran, aber falls du die Chance hast, kann ich dir nur raten dir den mal anzuhören.

Gruß Stephan

@infinity650

Herzlichen Glückwunsch zu dem Amp.Du hast ja genau das was mir so vorschwebt.
Ein kleiner Hörbericht zwischen deinem alten Verstärker und dem Accu wäre super.

Hab selber einen 406V an der Angel.8,5 Jahre alt für 2150 Euro.Top gepflegt.Mal sehen... Vielleicht noch ein bißchen zu teuer.
Bei ebay ist auch einer drin.Nur ist das der zweite Besitzer ohne Originalrechnung und er wusste das Alter nicht.Ich denke bei so hochpreisigen Geräten bewahrt man Rechnungen auch 10 Jahre oder länger auf!?Irgendwie war seine ganze mail nicht so toll.

Gruss

Hallo,

nun mal ein kleines Statement zu meiner Kombi Contour S 1.4 und Accuphase E-308 an einem Rega Planet über Kimberkabel.

Vorher hingen die Dynaudios an einem Pütz P2 Pre mit NAD S200 Endstufe. Dort war zwar Kraft und Kontrolle absolut gegeben, jedoch wirkte alles ein wenig belegt und wenig glanzvoll.

Der Accuphase belebt den Bass und lässt ihn deutlich straffer rüberkommen. Die Mitten sind wunderbar seidig, die Sänger/innen wirken deutlich genauer aus dem Musikgeschehen herausgeschält, bilden jedoch eine Einheit mit der Band. Die Höhen sind fein, nie schrill, jedoch absolut präsent.

Wir hören viel Singer-Songwriter-Zeug und Jazz. Dafür ist es wirklich eine klasse Kombi, die bei richtiger Musikwahl und Stimmung ohne Probleme Gänsehaut aufkommen lässt. Und das nicht nur bei großen Lautstärken!
Ach ja, die Lautstärke: Also ich krieg es lang nicht hin, soweit aufzudrehen, dass es auch nur im Ansatz verzerrt, vorher ist es einfach zu laut.
Das könnte wohl an den Leistungsreserven von 229 Watt an den 4 ohm der Contour liegen ;).

Musikhören wird für mich wieder zum Genuss und das ist doch das beste was passieren kann, oder?!

Grüße, Familie Richter (ok, nur Vater und Sohn, der Frau des Hauses ist es latte!)

juhu, ich hab 'nen pärchen crafft ergattert ! waren in der bucht neu eingestellt. 1899€ mit masterstands und preis-vorschlags-option. fluchs 1600€ vorgeschlagen und er hat angenommen. morgen sollen sie kommen. bin schon ganz gespannt !

p.s.: laut aller informationen (bilder, text) in sehr gutem zustand (schwitz)

storchi07 schrieb:

juhu, ich hab 'nen pärchen crafft ergattert ! ... (schwitz)

Glückwunsch dazu ..... und : Daumendrück !

Gruß

jetzt brauchst du blos noch nen kräftigen amp

gr.

Esche schrieb:

jetzt brauchst du blos noch nen kräftigen amp gr.

ich denke, den habe ich. oder

90 watt sind da der einstieg, frag aber mal die crafft profis, die werden dir das gleiche sagen.

gr.

Esche schrieb:

90 watt sind da der einstieg, frag aber mal die crafft profis, die werden dir das gleiche sagen. gr.

90watt nominal. gemessen sollen es deutlich mehr sein. hat ja schliesslich 'nen 800va netzteil.

Hallo,

@strochi07 sollen die Crafft jetzt Deine Hauptboxen werden? Was hast Du denn mit deinen Echolons vor?

Gruß
Bärchen

ok, dann lass es 100 sein

die dyns brauchen schon etwas pfeffer, werden dir sicher noch einige hier bestätigen.

gr.

Esche schrieb:

ok, dann lass es 100 sein die dyns brauchen schon etwas pfeffer, werden dir sicher noch einige hier bestätigen. gr.

ich werde hören und hier berichten

baerchen.aus.hl schrieb:

Hallo, @strochi07 sollen die Crafft jetzt Deine Hauptboxen werden? Was hast Du denn mit deinen Echolons vor? Gruß Bärchen

testen wir mal ! bin sehr neugierig. der trend geht ja zu zweitbox

Hallo,

na dann bin ich ja beruhigt. Ich dachte schon, du willst die absolut superben Echolons einstampfen. Aber ab und an mal eine kleine Abwechslung ist ja nicht verkehrt.

Ich denke, das die Leistungsangabe des Arcam, ähnlich wie bei NAD, typisch britisches Understatement ist und er für die Crafft genug Muckies unter der Abdeckhaube hat.

Gruß
Bärchen

baerchen.aus.hl schrieb:

Hallo, na dann bin ich ja beruhigt. Ich dachte schon, du willst die absolut superben Echolons einstampfen. Aber ab und an mal eine kleine Abwechslung ist ja nicht verkehrt. Ich denke, das die Leistungsangabe des Arcam, ähnlich wie bei NAD, typisch britisches Understatement ist und er für die Crafft genug Muckies unter der Abdeckhaube hat. Gruß Bärchen

gemessen wurden angäblich 150watt ! die echolons gebe ich bestimmt nicht so schnell her. schon gar nicht, wo herr prüfer nicht mehr wirklich aktiv ist. dadurch werden sie ja zur rarität. oder willst du sie haben ?

storchi07 schrieb:

baerchen.aus.hl schrieb: Hallo, na dann bin ich ja beruhigt. Ich dachte schon, du willst die absolut superben Echolons einstampfen. Aber ab und an mal eine kleine Abwechslung ist ja nicht verkehrt. Ich denke, das die Leistungsangabe des Arcam, ähnlich wie bei NAD, typisch britisches Understatement ist und er für die Crafft genug Muckies unter der Abdeckhaube hat. Gruß Bärchen gemessen wurden angäblich 150watt ! die echolons gebe ich bestimmt nicht so schnell her. schon gar nicht, wo herr prüfer nicht mehr wirklich aktiv ist. dadurch werden sie ja zur rarität. oder willst du sie haben ? :D

Wir wollen zunächst einmal die Daumen drücken, dass Herr Prüfer wieder richtig auf die Füße kommt. Dann geht es auch in irgendeiner Form mit seiner Lautsprecherschmiede weiter.

Raritäten sind die Echolons eh. Du müßtest ja mit dem Klammerbeutel gepudert sein, wenn du die wieder hergibst. Solltest Du sie aber trotzdem mal eines Tages loswerden wollen, dann sage Bescheid...ich werde dann mal die Finanzlage prüfen

Gruß
Bärchen

gemessen wurden angäblich 150watt !

ja an 4 ohm

gr.

Esche schrieb:

gemessen wurden angäblich 150watt ! ja an 4 ohm gr.

so, sie laufen jetzt bei mir. vor einem halben jahr hatte ich mal die focus 140. diese und die crafft brauchen annähernd die gleiche lautstärke-einstellung an meinem a90. mein leistung-messgerät zeigt allerdings etwas mehr leistungsaufnahme an, als bei den focus 140.

zum klang: ich kann schon grob sagen, dass sie annähernd gleich mit meinen dynamik-akustik echolon klingen .

@esche: von wegen zu wenig leistung