Der Dynaudio-Thread

Autor

Beitrag

Horus
Inventar

#8217 erstellt: 27. Jun 2009, 20:53

d-fens schrieb:

Wobei Dell Polen bestimmt auch gewählt hat wegen der kurzen Transportwege und der zentralen Lage im neuen Europa.
Mein Dell Laptop ist auch "Made in Poland". ;)

Kray
Ist häufiger hier

#8218 erstellt: 27. Jun 2009, 23:18

Zim81 schrieb:

Die C1 bleibt.

Hallo Zim, schöner Bericht - sowas hätte ich vor drei Jahren auch geschrieben, und deswegen blieben die C1 ebenfalls bei mir...

Über zuwenig Bass kann ich mich absolut nicht beklagen, aber das ist ja auch immer raumabhängig (bei mir 25m2).

Habe die C1 damals mit der Dyn Special Twenty-Five und irgendeiner großen Dali verglichen. Die Special ging im Bass tiefer runter, aber der Hochtonbereich der C1 ist einfach allererste Sahne, auch im klanglichen Sinne. Bei der Special waren ein paar winzige Eiskristalle in der Sahne...

gambale
Hat sich gelöscht

#8219 erstellt: 29. Jun 2009, 14:26

premiumhifi schrieb:

da ich bei kwaichangtoi die klein&hummel O410 hören durfte, kann ich folgendes sagen: grosse schritte vorwärts sind da für mich nicht mehr zu erkennen. ausserdem sind die meissten aktiven monitore optisch nicht wirklich wohnraumfreundlich.

die c1 braucht imho keinen sub ! :hail

sorry, habe ich eben erst entdeckt, da ein paar Tage nicht im Forum....

die Aussage verwundert mich schon sehr, die O 410 ist ein ganz anderes Kaliber, vom Wumms mal ganz abgesehen...

wenn man beide LS abgeglichen nebeneinander hören könnte, würde der Unterschied m.M schon sehr sehr deutlich zu Tage treten... :.

[Beitrag von gambale am 29. Jun 2009, 14:26 bearbeitet]

frankster_666
Stammgast

#8220 erstellt: 29. Jun 2009, 14:44

Schön dass du wieder da bist, aber das ist doch kein Grund so zu schreien

potshark
Gesperrt

#8221 erstellt: 29. Jun 2009, 14:55

gambale schrieb:

premiumhifi schrieb:

also ist die K&H ein Dynaudio-Schreck?...von der Konstruktion her könnte mans vermuten !

...aber die 410 hat doch "nur" 0815 Chassis!...ich verstehe die Welt nicht mehr !

...habe mir eine "Arschbacke" ersteigert...38er Bass!...Arschbacke ab 1000 Hz !...75 KG das Stück...bin mal gespannt was die mit meiner Countor macht...ich werde berichten (ich kenne das Ergebniss fast schon)

sharky

gambale
Hat sich gelöscht

#8222 erstellt: 29. Jun 2009, 15:14

potshark schrieb:

gambale schrieb:

premiumhifi schrieb:

der alte Irrglaube, das die Chassis die Welt bedeuten...hör dir mal 30-40 Jahre alte LS mit Pappmembranen an und dann entscheide selbst, ob das meiste bez Chassistechnologie nicht doch eher Marketing ist. Natürlich z.B.die HT sind heute belastbarer.spielen höher rauf und machen messtechnisch weniger Klirr, aber die Chassis in der 0 410 sind keine Billigchassis,K+H muß keine Dynaudiochassis verwenden, andere könnens auch...

Das ganze Konzept ist schlicht überlegen, aber da muß man die einfach mal nebeneinanderstellen. Groß darüber reden lohnt sich nicht. Die Fakten liegen auf der Hand.

[Beitrag von gambale am 29. Jun 2009, 15:15 bearbeitet]

das.ohr
Inventar

#8223 erstellt: 29. Jun 2009, 15:19

gambale schrieb:

premiumhifi schrieb:

Hui ... na ich glaube schon, wenn es im etwas größeren Raum im Bass lauter werden soll, hat die O410 da ein etwas leichteres Spiel .... aber der geeignete Gegenspielr wäre ja die

Air 20 und da kann sich die C1 auf alle Fälle frisch anziehen

und die o410 vielleicht ja auch ...

Frank

NT: ich habe die drei noch nicht im Vergleich gehört!

gambale
Hat sich gelöscht

#8224 erstellt: 29. Jun 2009, 15:28

das.ohr schrieb:

gambale schrieb:

premiumhifi schrieb:

Hui ... na ich glaube schon, wenn es im etwas größeren Raum im Bass lauter werden soll, hat die O410 da ein etwas leichteres Spiel .... aber der geeignete Gegenspielr wäre ja die

Air 20 und da kann sich die C1 auf alle Fälle frisch anziehen

und die o410 vielleicht ja auch ...

Frank

NT: ich habe die drei noch nicht im Vergleich gehört!

genau so ist es, das passt doch schon viel besser....

das wäre mal ein spannende Begegnung: Air 20 und K+H 0410....

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8225 erstellt: 29. Jun 2009, 15:42

in meinem 15qm-raum ist der bass, bei musik, mit der c1 extrem gut ! und selbst filmton macht mit ihr richtig spass ! die nubert aw-560 subs brachten nur mehr gewalt. wesentlich mehr bass-qualität bringt hier die c1 ( präzision ) ! ich empfinde es so und keine bisherige box brachte diese performance bei mir ! die k+h o410 hab ich ausgiebig bei user kwaichangtoy gehört. für mich klanglich nur in nuancen besser ! der eigentliche vorteil liegt hier in der regelbarkeit bezüglich des raumes !

p.s.: optisch ist die o410 für mich viel schlechter !

[Beitrag von premiumhifi am 29. Jun 2009, 18:08 bearbeitet]

kwaichangtoy
Inventar

#8226 erstellt: 29. Jun 2009, 20:59

n meinem 15qm-raum ist der bass, bei musik, mit der c1 extrem gut !

das ist doch schon einmal sehr sehr wichtig

und selbst filmton macht mit ihr richtig spass !

so soll es sein.

kwaichangtoy gehört. für mich klanglich nur in nuancen besser

danke das du meinen nic wieder mit y schreibst

nur ob sie wirklich um nuancen besser sind, ist fraglich, das kann man nur dann endscheiden, wenn man sie mit einander vergleicht. sollte ja eigentlich nicht so schwer sein, da dein nad pre out xlr hat, so sollte man sie vergleichen können. in teressant wird der vergleich schon, nur ih weiß nicht ob es fair ist, aber egal, wenn wir die zeit dazu finden, sollten wir diesen vergleich machen, nur wo ist die frage und wann. ich denke, ich werde vor 6-8monaten da keine zeit zu haben.

also ist die K&H ein Dynaudio-Schreck?...von der Konstruktion her könnte mans vermuten !

...aber die 410 hat doch "nur" 0815 Chassis!...ich verstehe die Welt nicht mehr !

du verstehst die welt nicht mehr?? aber du hast den ls schon gehört??

p.s.: optisch ist die o410 für mich viel schlechter !

zum glück ist das alles geschmackssache

[Beitrag von kwaichangtoy am 29. Jun 2009, 21:00 bearbeitet]

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8227 erstellt: 29. Jun 2009, 21:02

holger, mein vorletzter satz ist auch wichtig. denke ich.

der eigentliche vorteil liegt hier in der regelbarkeit bezüglich des raumes !

[Beitrag von premiumhifi am 29. Jun 2009, 21:04 bearbeitet]

kwaichangtoy
Inventar

#8228 erstellt: 29. Jun 2009, 21:06

das ist mehr als wichtig, marcus.
den jetzt nach ca 12 mon habe ich endlich den para equi so eingestellt, das ich denke es ist ziemlich gut

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8229 erstellt: 01. Jul 2009, 18:19

Jungs denkt gleich an die C1 bei Ebay, die ist momentan noch extrem günstig, dafür das die mehr oder minder neu ist.

LG Zim

potshark
Gesperrt

#8230 erstellt: 01. Jul 2009, 18:28

Zim81 schrieb:

Jungs denkt gleich an die C1 bei Ebay, die ist momentan noch extrem günstig, dafür das die mehr oder minder neu ist.

LG Zim

günstig ?...die steht ja schon bei 2,8 !

ich habe für 1,1 ein Paar Zweiweger in der Bucht geschossen...die wiegen allerdings 5 mal soviel wie C 1 (75KG)...

sharky

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8231 erstellt: 01. Jul 2009, 18:30

potshark schrieb:

günstig ?...die steht ja schon bei 2,8 !

Ja das ist günstig, noch unter 50% vom UVP und das nach den paar Monaten.

Könnte aber auch an der Farbe liegen

ich habe für 1,1 ein Paar Zweiweger in der Bucht geschossen...die wiegen allerdings 5 mal soviel wie C 1 (75KG)...

sharky

und was soll mir das sagen?

[Beitrag von Zim81old am 01. Jul 2009, 18:32 bearbeitet]

potshark
Gesperrt

#8232 erstellt: 01. Jul 2009, 18:38

Zim81 schrieb:

potshark schrieb:

günstig ?...die steht ja schon bei 2,8 !

Ja das ist günstig, noch unter 50% vom UVP und das nach den paar Monaten.

Könnte aber auch an der Farbe liegen

ich habe für 1,1 ein Paar Zweiweger in der Bucht geschossen...die wiegen allerdings 5 mal soviel wie C 1 (75KG)...

sharky

und was soll mir das sagen?

ist mir halt nur so eingefallen !

ich habe einen leichten Hang zum Gigantismus !

...der Gigant ist aber eine Rarität...da traut sich keiner zu meckern(ein Ex-Studio-Denkmal!)...und ausserdem kaufe ich nur noch Zeugs was ich mind. zum Einkaufspreis verhökert kriege !

sharky

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8233 erstellt: 01. Jul 2009, 19:01

Armin bitte sag mir, dass du die gekauft hast.

LG Christian

potshark
Gesperrt

#8234 erstellt: 01. Jul 2009, 19:02

Zim81 schrieb:

Armin bitte sag mir, dass du die gekauft hast.

LG Christian

und wenn ich sie hätte ?

...für 3040 !

sharky

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8235 erstellt: 01. Jul 2009, 19:06

Du kannst die doch eh nicht gebrauchen

ist doch viel zu leicht

LG Zim

Jazz777
Stammgast

#8236 erstellt: 01. Jul 2009, 19:35

Zim81 schrieb:

Du kannst die doch eh nicht gebrauchen

ist doch viel zu leicht

LG Zim

Vor allem steht da mal wieder dieser Unsinn von "Rosenholz". Rosewood ist nun mal Palisander und hat mit Rose so viel zu tun wie "egg" mit "Egge" ....

Salut et bon soir!

potshark
Gesperrt

#8237 erstellt: 01. Jul 2009, 20:26

Zim81 schrieb:

Du kannst die doch eh nicht gebrauchen

ist doch viel zu leicht

LG Zim

ich kann alles gebrauchen !..zur Not stacke ich den "Kram" !

...und ausserdem brauche ich ab und an Tapetenwechsel...gabs da nicht auch so einen gewissen...der öfters mal was Neuses ?

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8238 erstellt: 01. Jul 2009, 20:34

potshark schrieb:

ich kann alles gebrauchen !..zur Not stacke ich den "Kram" !

...und ausserdem brauche ich ab und an Tapetenwechsel...gabs da nicht auch so einen gewissen...der öfters mal was Neuses ?

Also hast du die wirklich gekauft?Wenn ja, bin ich mal gespannt auf deine Meinung, obwohl ich von meiner nicht abrücke.
Wenn du mit der Anspielung mich meinst...nein, ich strebe nach bezahlbarer klanglicher Perfektion für mich.

LG Zim

potshark
Gesperrt

#8239 erstellt: 01. Jul 2009, 20:42

Zim81 schrieb:

potshark schrieb:

ich kann alles gebrauchen !..zur Not stacke ich den "Kram" !

...und ausserdem brauche ich ab und an Tapetenwechsel...gabs da nicht auch so einen gewissen...der öfters mal was Neuses ?

nee..ich habs nimmer kauft ...Ehrenwort !

mit der klanglichen Perfektion wäre ich vorsichtig...ich habe schon enorme Aufwendungen gestemmt...Pustekuchen mit Perfektion !...ich glaube ich müsste meine Anstrenungen vertzehnfachen um in die Nähe der Perfektion zu kommen...deshalb verweile ich erstmal in meinem Hobby und spiele ein wenig rum...

sharky

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8240 erstellt: 01. Jul 2009, 20:46

Deshalb schrieb ich ja auch ich strebe

potshark
Gesperrt

#8241 erstellt: 01. Jul 2009, 20:55

Zim81 schrieb:

Deshalb schrieb ich ja auch ich strebe ;)

...irgendwie findet ihr immer ein Haar in meiner Suppe !

ich empfinde meine "Beschallung" als gut (im Bass gut - sehr gut)...rein subjektiv !

nach hinreichender Erfahrung mit akustischen Bedarfsmittel...scheue ich den letzten Schritt...ich müsste die Begrenzungsflächen "zupflastern"...um einen entscheiden Schritt nsch vorne zu tun !

sharky

ciorbarece
Inventar

#8242 erstellt: 02. Jul 2009, 11:30

Hi, aus Neugier hab ich den Hochtöner meiner Audience 80 mal rausgeschaubt und es ist der Esotec D-260, schon interessant oder? Hätt ich jetzt nicht gedacht...

Also auch nichts anderes als z.B. in der Contour 1.3

armindercherusker
Inventar

#8243 erstellt: 02. Jul 2009, 12:17

Da siehst Du mal , wie gering die Unterschiede von Hochtönern sein müssen - sonst würde man sowas ja nicht machen ...

Aber möglichen Scherz beiseite :

Sooo sicher bin ich mir da nicht, ob es wirklich die gleichen HT sind.

Weder im Dynaudio-Archiv noch im HiFi-henkes-Archiv finden sich eindeutige Aussagen dazu.

Dynaudio schreibt zur 1.3 :

Der Hochtöner verbindet Elemente unseres unübertroffenen Esotar T-330 D mit denen des neuen Esotec D- 260
zu einer bisher in dieser Klasse nicht gekannten Synthese von Kraft und Musikalität.

Und HiFi-Henkes zur 1.3 MK II :

Der Hochtöner verbindet Elemente unseres unübertroffenen Esotar T-330 D mit denen des neuen Esotec D- 260
zu einer bisher in dieser Klasse nicht gekannten Synthese von Kraft und Musikalität

.

Demzufolge müssten es die gleichen Tweeter sein ...

Doch Dynaudio schreibt zur MK II :

Die partiell abgestimmte Beschichtung der Hochtonkalotte sorgt für Verfärbungsfreiheit und feinste Auflösung aller Details.

Und irgendwo habe ich mal gelesen, daß Dynaudio ( "meistens" ) zwar von der Typenbezeichnung her gleiche Chassis einsetzt,
sie aber doch individuell auf den jeweiligen Einsatz abstimmt ( Spule / Membrane / Sicke / Magnet ... ).

Also durchaus denkbar, daß die HT der 1.3 und der 80 doch nicht wirklich identisch sind. ( hat da jemand gsicherte Erkenntnisse ? )

Ob man den Unterschied allerding bemerken würde ...

Gruß

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8244 erstellt: 02. Jul 2009, 12:22

potshark schrieb:

Zim81 schrieb:

Deshalb schrieb ich ja auch ich strebe ;)

Das hast du jetzt aber vollkommen in den falschen Hals bekommen.

Ich bezog mich darauf:

potshark schrieb:

mit der klanglichen Perfektion wäre ich vorsichtig...ich habe schon enorme Aufwendungen gestemmt...Pustekuchen mit Perfektion

Soll heißen, ich glaube ich nähere mich meiner Wunschvorstellung, kann aber auch sein, dass es keine Steigerung mehr für mich gibt, deshalb gucke ich schon bei Surround.

LG Zim

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8245 erstellt: 02. Jul 2009, 12:27

christian, du brauchst dann aber mindestens vier c1

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8246 erstellt: 02. Jul 2009, 12:42

Nee. Um Gottes Willen, ein Center werde ich nicht kaufen, da die Abbildung der C1 für mich so gut ist, das die Stimmen wie festgenagelt im Raum stehen beim TV und Film sehen, evtl. noch ein Velodyne Sub SPL 1000 R (der wird wahrscheinlich dann auch die C1 unterstützen) und später ein Paar günstige gebrauchte Dynaudios als Rears, da kommt doch so selten was raus, das ich da nicht viel Geld reinstecken werde, als AVR werde ich am WE den Marantz SR 5003 testen.

Aber genug OT, wobei ich so richtig heiß auf Surround immer noch nicht bin, da interessiert mich Stereo extrem viel mehr, will halt irgendwas haben, was ein bisschen Spaß macht beim Filme sehen, mehr nicht.

LG Zim

[Beitrag von Zim81old am 02. Jul 2009, 12:46 bearbeitet]

Tischer96
Hat sich gelöscht

#8247 erstellt: 02. Jul 2009, 13:59

In der neuen "STEREO" ist ein Test über die Focus 220 II, falls es jemanden interessiert;)

Musikfloh
Hat sich gelöscht

#8248 erstellt: 02. Jul 2009, 15:43

Wie hat sie denn abgeschnitten? Und welche Konkurrenten wurden noch "getestet"?

Tischer96
Hat sich gelöscht

#8249 erstellt: 02. Jul 2009, 16:53

Musikfloh schrieb:

Wie hat sie denn abgeschnitten? Und welche Konkurrenten wurden noch "getestet"?
:prost

Konkurrenten: Monitor Audio GS 60, Wharfedale Opus 2 und Magnat Quantum 1005,

Stereo Fazit : Dynaudio und Magnat stehen knapp an der Spitze!

Klang Niveau: 75%

[Beitrag von Tischer96 am 02. Jul 2009, 16:54 bearbeitet]

Musikfloh
Hat sich gelöscht

#8250 erstellt: 02. Jul 2009, 17:06

Danke für die Auskunft. Werde mir das Heft am Samstag besorgen.

ciorbarece
Inventar

#8251 erstellt: 02. Jul 2009, 23:40

Ich denke die da könnten ein Schnäppchen werden:

http://cgi.ebay.de/D...inQQsalenotsupported

Sehen ein bißchen kagge aus aber die haben Contour-Chassis.

[Beitrag von ciorbarece am 02. Jul 2009, 23:46 bearbeitet]

armindercherusker
Inventar

#8252 erstellt: 03. Jul 2009, 05:14

... aber nur die 15er TMT-Chassis und geschlossenes Gehäuse.

Somit dürfte nicht viel an Baß zustande kommen ( ? )

Und den Zustand der Chassis sieht man leider auch nicht.

Gruß

Hüb'
Moderator

#8253 erstellt: 03. Jul 2009, 06:37

ciorbarece schrieb:

Ich denke die da könnten ein Schnäppchen werden:

http://cgi.ebay.de/D...inQQsalenotsupported

Sehen ein bißchen kagge aus aber die haben Contour-Chassis.

Wie kann man mit diesen wundervollen Gehäusen nur so sträflich umgehen?

Tut ja fast weh, so etwas sehen zu müssen.

d-fens
Inventar

#8254 erstellt: 03. Jul 2009, 08:19

Ich könnt mir sowas schon garnicht mehr ins Wohnzimmer stellen.
Da tun einem ja die Augen und das Herz weh.

[Beitrag von d-fens am 03. Jul 2009, 08:26 bearbeitet]

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#8255 erstellt: 03. Jul 2009, 08:27

armindercherusker schrieb:

... aber nur die 15er TMT-Chassis und geschlossenes Gehäuse.

Somit dürfte nicht viel an Baß zustande kommen ( ? )

Und den Zustand der Chassis sieht man leider auch nicht.

Gruß

zumal die dinger für die wandbefestigung vorgesehen und abgestimmt sind.

Horus
Inventar

#8256 erstellt: 03. Jul 2009, 08:38

Ich möchte ja hier keinen Dynaudianer vor den Kopf stoßen, aber ich halte die z.Zt. gebotenen 170,- schon für zu teuer! Sorry

d-fens
Inventar

#8257 erstellt: 03. Jul 2009, 08:39

Ich würd für die zerballerten Dinger nicht mal 100 Euro zahlen.

Hüb'
Moderator

#8258 erstellt: 03. Jul 2009, 08:40

Hi,

naja, wenn man handwerklich WIRKLICH begabt ist, kann man das Furnier immer noch abschleifen und neu lackieren oder streichen, bzw. gäntlich neu funieren. Man muss halt nur wissen, was man kann und worauf man sich einlässt.

Grüße
Frank

Horus
Inventar

#8259 erstellt: 03. Jul 2009, 08:59

Dann wären sie erst recht zu teuer......

ciorbarece
Inventar

#8260 erstellt: 03. Jul 2009, 10:17

Ach kommt, habt ihr gar kein Herz für so arme kleine Dynaudios? Die können doch auch nichts für ihr Schicksal...;)

Für nen handwerklich begabten Liebhaber doch nicht schlecht! Bin mal aufn Preis gespannt, Bilder von den Chassis hätte die gute Frau aber wirklich machen können.

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8261 erstellt: 03. Jul 2009, 10:55

ciorbarece schrieb:

Hab ich irgendwas verpasst? Warum verkaufst du denn deine LS?

Übrigens sind Verkaufssignaturen nicht zulässig, bin deshalb auch schonmal angeschrieben worden, mir ist ja wurscht, will dich nur vor Admins warnen

LG Zim

ciorbarece
Inventar

#8262 erstellt: 03. Jul 2009, 11:28

Oh ok, die Signatur is jetzt wech, danke für den Hinweis.

Ja ich verkauf jetzt die Audience weil sie mir zu groß und zu schwarz sind, sie passen nicht zur Einrichtung und der Bass ist für 16qm bissle zu heftig, kann mit weniger auch sehr gut leben. Haben schon Laune gemacht und klanglich warens ABSOLUT meine Lautsprecher, deswegen hab ich jetzt ein Paar Contour 1.3 (kein mkII, kein SE) vom Audio-Markt gekauft, die ich nächste Woche abholen werde. Sind in kirsch und mit Master-Stands, Preis: 600€

Wenn die noch präziser klingen als die Audience dann klebe ich die Tage nach der Abholung an der Anlage

[Beitrag von ciorbarece am 03. Jul 2009, 11:31 bearbeitet]

Zim81old
Hat sich gelöscht

#8263 erstellt: 03. Jul 2009, 11:30

Na dann viel Spaß.

ciorbarece
Inventar

#8264 erstellt: 03. Jul 2009, 11:31

Zim81 schrieb:

Na dann viel Spaß.

Danke!

potshark
Gesperrt

#8265 erstellt: 03. Jul 2009, 18:37

armindercherusker schrieb:

... aber nur die 15er TMT-Chassis und geschlossenes Gehäuse.

Somit dürfte nicht viel an Baß zustande kommen ( ? )

Und den Zustand der Chassis sieht man leider auch nicht.

Gruß

seh ich auch so !

und diese schwuchtelige Artikelbeschreibung lenkt nur vom Produkt ab...der Gegenstand gehört(e) bevorzugt immer Dritten..."ich selbst (der Versteigerer) habe ja schliesslich überhaupt keine Ahnung"

wenn ich vom (versifften) Gehäuse auf den Rest schliesse ...Finger wesch !

mit ein wenig schleifen ist der Schaden nicht zu beheben...schliesslich ist so ein Furnier nicht fingerdick!...wer beizt mir das Gehäuse Original?...und die äusserst schwierige Lackierung?

sharky

baerchen.aus.hl
Inventar

#8266 erstellt: 04. Jul 2009, 13:25

Hallo,

sieht noch etwas improvisiert aus: Die Focus 140 nach dem Umzug an ihrem neuen Einsatzort

der Rest der Elektronik versteckt sich im Schrank. Meine beiden Milchmonster verwechseln mir noch zu oft Papas Spielzeug mit dem ihren

Gruß
Bärchen

potshark
Gesperrt

#8267 erstellt: 04. Jul 2009, 14:24

baerchen.aus.hl schrieb:

Hallo,

sieht noch etwas improvisiert aus: Die Focus 140 nach dem Umzug an ihrem neuen Einsatzort

der Rest der Elektronik versteckt sich im Schrank. Meine beiden Milchmonster verwechseln mir noch zu oft Papas Spielzeug mit dem ihren

Gruß
Bärchen

eine praxisgerechte Aufstellung !

der Lautsprecherfuss ist von der Konstruktion her sehr gelungen...das MDF ist am Sockel sehr gut aufgedoppelt...letztendlich fehlt noch die Lackierung !

...welche Farbe ?

sharky