Infinity Classics - Liebhaber Thread

das nenn ich ein Schnäppchen...


http://cgi.ebay.de/T...?hash=item5886d1f659

Der Impedanzverlauf ist nicht der einer K9a

a) Eine Begründung wäre sehr hilfreich,danke!
b)Liegt nun das Impedanzminima der K9 unter 1 Ohm oder nicht? Du als Insider wirst es uns doch sagen können,oder?Interessiert mich wirklich

@ Rubbishes09,

meiner meinung nach hat dein Vater 3 Optionen :

Option a :

Er kauft sich für ca 700-1000 Euro eine Endstufe die eine
Kappa 9er richtig befeuern kann. Dachte da so an Parasound HCA 2200, Nakamichi , Pa - Endstufen usw.....

Option b :

Er kauft sich eine Endstufe für 1500-XXXXXXX kann damit
eine Kappa 9er richtig befeuern , klingt dabei auch noch sehr gut .


Option c : 300-500 Euro Endstufe , mit wenig Spaß




mfg

Okay, ich verstehe
Heißt das mit dem Röhrenverstärker kann man völlig vergessen?

Gruß Rubbishes09

Unnötiges Zitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Easy_Deals schrieb:

@Elmar welche Umschaltbox für Lautsprecher hat dir Axel empfohlen? Leider finde ich den Beitrag nicht mehr. Taugt folgendes Modell auch? http://cgi.ebay.de/w...=130372142885&_rdc=1

Keine Ahnung, wollte erst bei Ebay welche ersteigern, hab dann gepennt.
Ich hab mir dann letzendlich erstmal ein paar für 25 Euro im Elektronicladen um die ecke gekauft.
Da gabs schon mit dem kabelquerschnitt schon probleme.
Für meine Zwecke hats erstmal gereicht.
Aber um hochwertige Lautsprecher ernsthaft zu vergleichen, taugt es vermutlich nix.

Den Yaqin würde ich nicht mal probeweise an die K9 hängen, es sei denn natürlich, Dein Vater will die eh entsorgen.

Nee, eigentlich hoffen wir eher darauf, dass der Röhrenverstärker ausreicht
Aber daraus wird vermutlich nix...

Gruß Rubbishes09

Easy_Deals schrieb:

Wer sucht eine Threshold S 500? Bitte schön:

...ist das Deine?

E=mc2 schrieb:

Easy_Deals schrieb: Wer sucht eine Threshold S 500? Bitte schön: ...ist das Deine?

kappaist schrieb:

Ne Kappa9 würde ich jetzt mit der Mark Levinson auch gerne nochmal wiederhören ...

geht mir genau andersrum
hab die 9er und (noch) keinen Amp dazu

E=mc2 schrieb:

kappaist schrieb: Ne Kappa9 würde ich jetzt mit der Mark Levinson auch gerne nochmal wiederhören ... geht mir genau andersrum hab die 9er und (noch) keinen Amp dazu :(

Die Threshold in Ebay ist genau das richtige , für dich , ää für uns

auf der Suche nach der auf Anhieb richtigen Endstufe nerv ich schon gell

E=mc2 schrieb:

Easy_Deals schrieb: Wer sucht eine Threshold S 500? Bitte schön: ...ist das Deine?

schön wär´s

Hessen-Elmar schrieb:

Easy_Deals schrieb: @Elmar welche Umschaltbox für Lautsprecher hat dir Axel empfohlen? Leider finde ich den Beitrag nicht mehr. Taugt folgendes Modell auch? http://cgi.ebay.de/w...=130372142885&_rdc=1 Keine Ahnung, wollte erst bei Ebay welche ersteigern, hab dann gepennt. Ich hab mir dann letzendlich erstmal ein paar für 25 Euro im Elektronicladen um die ecke gekauft. Da gabs schon mit dem kabelquerschnitt schon probleme. Für meine Zwecke hats erstmal gereicht. Aber um hochwertige Lautsprecher ernsthaft zu vergleichen, taugt es vermutlich nix.

Ah ja,alles klar! Deine Boxen sind doch hochwertig!

Für alle, die noch eine Threshold suchen

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

don_camillo schrieb:

das nenn ich ein Schnäppchen... http://cgi.ebay.de/T...?hash=item5886d1f659

Da war die Angabe mit 100Watt nicht richtig, soviel hat die SA-30 nicht, die SA-40 bringt diese Leistung

Ich hab noch mal ne Frage .
Unzwar habe ich die Infinity Kappa 8.2i.
Dazu von Harman Kardon ne Vor-End Kombi. (AP2500, PA2200)
Und die Kappas sind ja Bi-Amping fähig.
Denkt ihr, es würde sich wirklich lohnen, jetzt noch ne 2. Endstufe für ca. 300-400 (Ebay), z.B. die Harman Kardon PA2400 (Nachfolger meiner Endstufe) mit anzuschließen ?
Oder ist das in diesem Fall sinnlos?

Gruß Rubbishes09

horny schrieb:

Hallo, Die Sigmas stehen jetzt bei nem Bekannten der sonst mit ner Omega hört... Die Kappa kann ich stundenlang hören ohne das sie mich nervt... Das Gefühl hatte ich bei der Sigma nicht... Finde auch das sie bei meinem Bekannten aufgrund des Raumes besser klingt. Elektronik ist gleich... Gruß Horny

Tja Horny,
is ein geiler Lautsprecher (die sigma) aber die brauch mehr dampf wie meine Omega....
Sie klingt sehr locker und macht bei mir ne geile Bühne ...(habe bestimmt die letzten Tage xxx-mal die bewegt...)
der bass ist im moment das beste was ich unter meinen bedingungen bis jetzt gehört habe.
Ich hätte nie gedacht das trotz gleicher Elektronik die dinger sich soooooo unterschiedlich anhören...
P.S. finde die Omega bei T. im Bass wesendlich angenehmer!

Hi,

wenn jemand ne Gamma sucht Link zur Bucht. Der Preis ist mit 4400 Euro Sofortkauf imho in Ordnung.

Gruß

oliver

Und der Verkäufer ist auch okay :-)
Ist Peter seine SA2 Monoblöcke hat er gestern nach Hanau verkauft.
Wollt grad wieder in Verhandlungen treten.

Gruß
Gunter

Unnötiges Zitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Warum, du sagst doch das du keinen Unterschied hörst. Dann wäre das doch nur Geldverbrennen.

@Gordi

Ich glaube auch nicht an Verstärkerklang,trotzdem würde ich mir,wenn ich genug Geld zur Verfügung hätte,Accuphase Endstufen ins Haus holen.Warum? Optik und Haptik spielen für mich eine große Rolle!

rat666 schrieb:

Hi, wenn jemand ne Gamma sucht Der Preis ist mit 4400 Euro Sofortkauf imho in Ordnung. Gruß oliver

naja, ist vielleicht kein Schnäppchen, wenn der Zustand aber ohne Mangel ist, warum nicht
der Kollege hatte doch auch schon eine Beta, oder?

steffele schrieb:

der Kollege hatte doch auch schon eine Beta, oder?

Die hat er noch

Gruß
Gunter

Jack_Orsen schrieb:

@Gordi Ich glaube auch nicht an Verstärkerklang,trotzdem würde ich mir,wenn ich genug Geld zur Verfügung hätte,Accuphase Endstufen ins Haus holen.Warum? Optik und Haptik spielen für mich eine große Rolle! :)

So habe ich früher auch mal gedacht.

Jack_Orsen schrieb:

Der Impedanzverlauf ist nicht der einer K9a a) Eine Begründung wäre sehr hilfreich,danke! b)Liegt nun das Impedanzminima der K9 unter 1 Ohm oder nicht? Du als Insider wirst es uns doch sagen können,oder?Interessiert mich wirklich :prost

Wenn der HaBa sagt, dass es so ist, dann ist es auch so, basta: ganz schön unverschämt, Deine Frage nach einer Begründung. Irgendwann kommt's noch so weit, dass gar Beweise gefordert werden.

@Rubbishes09:
Ein v.a. optisch sehr schönes Gespann. Der AP 2500 ist sogar Kappa 9 - tauglich. Habe auch einen in Verwendung (ohne "Signature" - Aufschrift). Der PA 2200 hat rel. wenig Leistung: da wäre eine Nr. größer weitaus besser. Biamping ist dann sicher nicht mehr nötig. Wie ich bereits geschrieben habe, ist Biamping mit unterschiedlichen Endstufen nur dann sinnvoll, wenn der "Gain" der Geräte gleich ist oder die Pegel von TT und M/HT angepasst wurden.

Kappa 9 sollten nur mit Single Ended Röhrenverstärker betrieben werden.

Hi,

Kappa 9 sollten nur mit Single Ended Röhrenverstärker betrieben werden.

Auf jeden Fall, die leuchten so schön im dunkeln (wenn auch nur kurz) .

Wenn der HaBa sagt, dass es so ist, dann ist es auch so, basta: ganz schön unverschämt, Deine Frage nach einer Begründung. Irgendwann kommt's noch so weit, dass gar Beweise gefordert werden

Du stichelst gerne, hab ich recht?
Im Ernst, dass auf der Internetseite nicht alles für bare Münze zu behmen ist dürfte fast jedem auffallen.

Gruß

oliver

Ja, ich bin ein übler Spötter.

Es sollte zumindest dem Herrn Dipl. Ing. - ob in Elektronik ist fraglich - auffallen, wenn abgebildete Diagramme nicht stimmen.

mazdaro schrieb:

Jack_Orsen schrieb: Der Impedanzverlauf ist nicht der einer K9a a) Eine Begründung wäre sehr hilfreich,danke! b)Liegt nun das Impedanzminima der K9 unter 1 Ohm oder nicht? Du als Insider wirst es uns doch sagen können,oder?Interessiert mich wirklich :prost Wenn der HaBa sagt, dass es so ist, dann ist es auch so, basta: ganz schön unverschämt, Deine Frage nach einer Begründung. Irgendwann kommt's noch so weit, dass gar Beweise gefordert werden. @Rubbishes09: Ein v.a. optisch sehr schönes Gespann. Der AP 2500 ist sogar Kappa 9 - tauglich. Habe auch einen in Verwendung (ohne "Signature" - Aufschrift). Der PA 2200 hat rel. wenig Leistung: da wäre eine Nr. größer weitaus besser. Biamping ist dann sicher nicht mehr nötig. Wie ich bereits geschrieben habe, ist Biamping mit unterschiedlichen Endstufen nur dann sinnvoll, wenn der "Gain" der Geräte gleich ist oder die Pegel von TT und M/HT angepasst wurden. Kappa 9 sollten nur mit Single Ended Röhrenverstärker betrieben werden. :prost

Also wenn ich die PA2400 jetzt ersteigern würde, sollte ich nur diese Endstufe angeschlossen haben und nicht die PA2400 und dazu noch die PA2200?
Für die PA2400 fehlt mir momentan noch das Geld.
Die AP2500+PA2200 wird aber für die Kappa 8.2i auch für ein gutes Klangerlebnis reichen, oder?

Und was ist ein Single Ended Rörenverstärker ?

Gruß Rubbishes09

rat666 schrieb:

Hi, Kappa 9 sollten nur mit Single Ended Röhrenverstärker betrieben werden. Auf jeden Fall, die leuchten so schön im dunkeln (wenn auch nur kurz) .

Wer weiß... kommt vielleicht auch auf die Röhre an

Rubbishes09 schrieb:

Die AP2500+PA2200 wird aber für die Kappa 8.2i auch für ein gutes Klangerlebnis reichen, oder? Und was ist ein Single Ended Rörenverstärker ? Gruß Rubbishes09 :prost

Gewiss, aber das Bessere ist der Feind des Guten.

Eine sehr alte, aber unter High End Puristen ebenso sehr beliebte Konstruktion, bei der das gesamte Signal (also "pos" und "neg" Halbwelle) von einer Röhre und nicht von zwei im Gegentakt geschalteten Röhren verstärkt wird. Hierbei kommt es zu keinen Übernahmeverzerrungen, da der Arbeitspunkt in der Mitte der Röhrenkennlinie liegt. Das Ganze wird aber dadurch erkauft, dass diese Röhringer ziemlich schwach auf der Brust sind (5 W statt 50 W): also ideal für eine Kappa 9

mazdaro schrieb:

Ja, ich bin ein übler Spötter. Es sollte zumindest dem Herrn Dipl. Ing. - ob in Elektronik ist fraglich - auffallen, wenn abgebildete Diagramme nicht stimmen. :prost

Ach iwo. Du neigst nur zu Verallgemeinerungen. Bachblüten, Schüzler Salze und Globuli spülen Apothekern ordentlich Geld in die Finger, ohne das nur der geringste Wirknachweis besteht. Leider ist das in unserer Branche nicht ganz so einfach.

Habe fast ein Jahrzehnt als Chemiker in der Forschung gearbeitet: deshalb sind mir exakte Angaben und Beweise wichtig.
Mit diesem Bachgedöns u.s.w. kann ich auch nicht viel anfangen; ich empfehle es auch nicht.
Ich rate aber auch nicht davon ab: schließlich ist der Placebo-Effekt oft enorm - und alles ohne Nebenwirkungen. Wenn's noch dazu sauteuer ist , dann hilft's am besten: wie im High End - Bereich.

Ja ja Roland, das liebe Geld.

Ich rate aber auch nicht davon ab: schließlich ist der Placebo-Effekt oft enorm - und alles ohne Nebenwirkungen. Wenn's noch dazu sauteuer ist , dann hilft's am besten: wie im High End - Bereich.

Ich wußte doch, dass wir unterschiedlich sind.

Das liebe Geld fließt nicht in meine Tasche (bin nicht umsatzbeteiligt)! Und ich mache auch nicht mehr den Anfängerfehler, jemandem von etwas abzuraten, von dem er 100%ig überzeugt ist. Viele meinen nun 'mal leider, was nicht teuer ist, kann auch nicht gut sein: gerade bei Arzneimittel stimmt das nicht (immer). Aber Hauptsache es wirkt... Ich bin da Pragmatiker.

Um aufs Thema HiFi zurückzukommen: wenn ich in einem HiFi-Laden arbeiten würde, und es käme ein Kunde, der fest davon überzeugt ist, dass ein NF-Kabel unter 100 Euro nur Mist sein kann, dann diskutiere ich mit ihm nicht lange, sondern biete ihm das an, von dem er glaubt, glücklich damit zu werden. Wenn er mich um meine Meinung fragen würde, würde ich ihm diese unverblümt sagen.

Bin überhaupt ich es, der sich für irgendetwas rechtfertigen muss? Das Ablenkungsmanöver wäre ja fast geglückt.

Der Sachverhalt ist folgender:

Es wurden einem gewerblichen Anbieter von Reparatur- und Tuningmaßnahmen gegenüber Behauptungen aufgestellt (noch dazu mit nicht gerade schmeichelhafter Wortwahl ), die trotz Anfrage immer noch nicht belegt wurden. Es wäre z.B. interessant gewesen, wie nun ein richtiger Impedanzverlauf der Kappa 9 aussieht...

Hallo Zusammen,

Es ist meiner Ansicht nach verständlich, dass es unbefriedigend sein kann, Wortmeldungen alla:

hardybayer schrieb:

Der Impedanzverlauf ist nicht der einer K9a! Die Tipps sind Dummfug!!! Der Schrieb der RS2B ist genauso Käse! Den Polydome mit einem Fön zu bearbeiten ist tödlich für das Chassis!

zu bekommen, wobei es schon gut zu wissen ist, dass der Fön thermoplastischen Kunststoffen fernzubleiben hat.

mazdaro schrieb:

Es wäre z.B. interessant gewesen, wie nun ein richtiger Impedanzverlauf der Kappa 9 aussieht...

Ich lese hier immer noch fleißig mit und messe auch gerne ehrenamtlich nach, wenn sich ein Kappa Eigner (mit Auto für einen Lautsprecher ) aus dem Münchner Raum als Versuchskaninchen zur Verfügung stellt.
Edit: Der Zeitaufwand für eine sorgfältige Impedanzgangmessung liegt (exklusive Schleppen) ungefähr bei fünf Minuten.

Gruß und einen schönen Abend noch!
Rainer

ton-feile schrieb:

...wenn sich ein Kappa Eigner (mit Auto für einen Lautsprecher ) aus dem Münchner Raum als Versuchskaninchen zur Verfügung stellt...

... was möchtest Du denn messen und wo? (Kappa9 - ja, Auto - ja, München - ja)

Guten Morgen, werte Leser!

Die neuesten Schlagzeilen: Inspektor Krixe - ein Vorbild an Diskretion: wir danken ihm dafür - aus München hat herausgefunden, dass hinter dem Pseudonym "thron-feile" in Wahrheit niemand anderes steckt als Großwesir Isnogud. Dieser feige Meuchelmörder hat sich bereits auf Hohensalzburg verschanzt und dort ein Katapult aufgebaut, um Ainring, wo der Beherrscher der Gläubigen residiert, mit steinharten Salzburger-Nockerln und Mozartkugeln zu beschießen. Derweilen "bedient" der schreckliche Gierdrache Mazdaro weder Kunden noch Klischees, sondern ist bereits drauf und dran, in seiner wahren Gestalt im F.J.Strauß-Flughafen einzufliegen, um Inspektor Krixe, der auch Sägewerksbesitzer ist, seine magische Stuhlsäge zu entlocken, um dem bösen Feiler Isnogud die Arbeit zu erleichtern.

Hallo Toralf,

E=mc2 schrieb:

... was möchtest Du denn messen und wo? (Kappa9 - ja, Auto - ja, München - ja)

Ich würde gerne den Impedanz(-frequenz-)gang und eine Nahfeldmessung vom Bassbereich machen, um die untere Grenzfrequenz zu ermitteln.
Wo, habe ich Dir per PM geschrieben.

Gruß
Rainer

Ich würde gerne den Impedanz(-frequenz-)gang und eine Nahfeldmessung vom Bassbereich machen, um die untere Grenzfrequenz zu ermitteln. Wo, habe ich Dir per PM geschrieben.

Also die Idee finde ich super!

Wenn der HaBa sagt, dass es so ist, dann ist es auch so, basta: ganz schön unverschämt

Ja,Du hast recht! Hardy möge mir verzeihen

Meine Fragen blieben leider unbeantwortet,aber HB wird wohl seine Gründe haben.

Auch wenn einige von Euch Fragen an HB nicht, teilweise oder gar falsch beantwortet bekommen habt, mit diesem ewigen "Finger in die Wunde legen" tut Ihr diesem thread keinen Gefallen. Eurem Ego natürlich schon! Aber irgendwann muss doch mal gut sein und man kann zum Thema zurückfinden, ohne ständig Seitenhiebe zu verteilen. Oder soll das Thema in 'nem Jahr immer noch mit durchgezogen werden? Ist Euch aufgefallen, daß Ihr Euch seit geraumer Zeit hier nur noch selbst bespaßt?

Caligula schrieb:

Auch wenn einige von Euch Fragen an HB nicht, teilweise oder gar falsch beantwortet bekommen habt, mit diesem ewigen "Finger in die Wunde legen" tut Ihr diesem thread keinen Gefallen. Eurem Ego natürlich schon! Aber irgendwann muss doch mal gut sein und man kann zum Thema zurückfinden, ohne ständig Seitenhiebe zu verteilen. Oder soll das Thema in 'nem Jahr immer noch mit durchgezogen werden? Ist Euch aufgefallen, daß Ihr Euch seit geraumer Zeit hier nur noch selbst bespaßt?

Leider ist es genau so

Diesmal werde ich mich ruhig halten

Och, der Kaiser als Paladin . Mir kommen die Tränen.

Genug der Aprilscherze.

Es ist sicher auch kein Scherz für Herrn Trümper. Wer denkt an dessen Wunden? Er hat nicht einmal die Möglichkeit, sich zu verteidigen.

Daher ist es nur legitim, dass nun gefragt wird, was an der beanstandeten Impedanzkurve denn falsch wäre, umsomehr als die Trümper'sche Darstellung die einzige öffentlich zugängliche ist.
Von daher ist es auch ein feiner Zug von ton-feile, eine Messung anzubieten, um sie uns dann präsentieren zu können - auch wenn's nur wieder "Käse" ist: eine Simu geht an der Realität vorbei, und wer misst, misst Mist.

Gordi26 schrieb:

Caligula schrieb: Auch wenn einige von Euch Fragen an HB nicht, teilweise oder gar falsch beantwortet bekommen habt, mit diesem ewigen "Finger in die Wunde legen" tut Ihr diesem thread keinen Gefallen. Eurem Ego natürlich schon! Aber irgendwann muss doch mal gut sein und man kann zum Thema zurückfinden, ohne ständig Seitenhiebe zu verteilen. Oder soll das Thema in 'nem Jahr immer noch mit durchgezogen werden? Ist Euch aufgefallen, daß Ihr Euch seit geraumer Zeit hier nur noch selbst bespaßt? Leider ist es genau so :prost

Versteh Dich nicht.
Du bist doch einer der Austeiler hier !

mazdaro schrieb:

Es ist sicher auch kein Scherz für Herrn Trümper. Wer denkt an dessen Wunden? Er hat nicht einmal die Möglichkeit, sich zu verteidigen.

Auch Klaus tut mir leid.
Er hat immer versucht sein Bestes zu geben, war dabei sehr freundlich und hilfsbereit.
Seine HP ist für mich immer noch ein Paradebeispiel für unsere Lieblinge.
Wenn hier rumgefachsimpelt wird über bestimmte Infinityboxen, ist meist der nächste Schritt, mir die Geräte bei Klaus auf der HP anzuschauen.


Gruß
Gunter

Daher ist es nur legitim, dass nun gefragt wird, was an der beanstandeten Impedanzkurve denn falsch wäre, umsomehr als die Trümper'sche Darstellung die einzige öffentlich zugängliche ist. Von daher ist es auch ein feiner Zug von ton-feile, eine Messung anzubieten, um sie uns dann präsentieren zu können

Da hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen!

Caligula schrieb:

...und man kann zum Thema zurückfinden, ohne ständig Seitenhiebe zu verteilen.

Nun sind wir doch am besten Weg zum Thema (Infinity - od. was meinst Du?) zurückzufinden: ist es denn verkehrt, Fakten zu präsentieren, anstatt etwas ohne nähere Erklärung einfach abzukanzeln. Es tut mir Leid: mit einem "Friss oder stirb"-Gehabe kann ich absolut nichts anfangen.



...und es ist ein feiner Zug von E=mc2, sich als Versuchskaninchen anzubieten.