Infinity Classics - Liebhaber Thread

kappaist schrieb:

Nur im Bassbereich könnte es vielleicht teilweise etwas problematisch werden, manchmal doch etwas wummerig durch den langen Raum, aber da wird der Sub hoffentlich noch etwas ausgleichen können, den habe ich gerade erst aufgestellt und muss bestimmt noch eingepegelt werden.

Freut mich für Dich das alles funktioniert.

Bist du sicher das dein Servokreis richtig funzt? Wenn nicht wird es wummerig!

juhlei schrieb:

Hallo zusammen, höre seit 20 Jahren Infinity, zuerst RS 2b, seit ein paar Jahren RS 1b getrieben von Threshold SA2 und Crown K2 im Bass. Heute erstmals hier mit einigen Fragen in der Hoffnung auf ein paar Anregungen der RS 1 Kenner. Bin zuällig in der Audio 10/09 auf einen Test der Vorstufe Lyngdorf DPA-1 gestossen. Sie bietet die Möglichkeit, über eine eingebaute Frequenzweiche mit variabler Übergangsfrequenz sowohl den Hochmittel- als auch den Tieftonbereich separat anzusteuern. Über ein einstellbares Delay kann die Entfernung der jeweiligen Lautsprecher berücksichtigt werden. Weiterhin bietet sie, da digital aufgebaut, auch Digitaleingänge, was bei konventionellen Stereo Vorverstärkern ja eher selten zu finden ist aber möglicherweise zunehmend an Bedeutung gewinnt. Das Besondere dieser Vorstufe ist eine "Room Perfekt" genannte raumbezogene Klangkorrektur. Diese habe ich mit anderen Lautsprechern gehört und durchaus eine Verbesserung des Klangs wahrnehmen können. Was macht eigentlich die Infinity Weiche genau? Hat sie irgendeine Wirkung auf die Endstufen des Mittelhochtonbereichs? D.h. wird durch den Regler der Übernahmefrequenz nur der Tieftonbereich verändert? Welche klangliche Veränderung wäre durch einen Wegfall der Stromgegenkopplung zu erwarten? Mein Gedanke ist folgender: Ich lasse die Infinity Weiche weg, habe dadurch weniger Störgeräusche und schliesse meine Endstufen direkt an den VV an. Den Ausgleich an möglichen Einstellungen übernimmt das "Room Perfekt" System. Soweit die Theorie. Kann das funktionieren? Liebe Grüße Juhlei

Hallo,
1. Ja die Weiche hat Auswirkung auf dem MHT Bereich.

2. Wenn du die Weiche weg lässt spielt die 1B lange nicht mehr so tief runter. Dann ist bei 50-70 Hz schluß.

3. Ohne wird es dir ersteinmal lauter vorkommen, weil der Servokreis auch Leistung frist.

Woher kommst du? kannst gerne einmal meine 1B in Köln im Vergleich hören.

Welche Störgeräusche hast du? Es darf nichts rauschen oder brummen. Ansonsten stimmt da etwas nicht.

andisharp schrieb:

Die Infinityweiche hat nur Azswirkungen auf den Tiefton, der Rest arbeitet rein passiv.

andisharp, warum schreibst du sowas wenn du es nicht richtig weißt? Das bringt jemand Neues doch wieder durcheinander.

don_camillo schrieb:

Hi Klaus, hast Du mal ein Bild bzw. einen link von deinen Klipsch? :prost

.


...wie gesagt, meine Klipsch stehen in einem Lager nähe Bad Aibling (dort hatten wir das Haus) Ansonsten sehen die aus, wie alle Klipschörner ausschauen. Ich hatte sie lediglich farblich so gespritzt wie die damalige Tapete gestrichen war (...damit sie sich besser in die Ecken anschmiegten -wg. -WAF- )

Ansonsten gibts Foren und google Sachen genug über die Klipsch Eckhörner! Da kannst Du wahre Wundergeschichten darüber lesen, was "Baß" heißt und wie sich ein solcher anhört!!!

Ich hab noch ein paar Zahlen zum Eckhorn gefunden: Paul Klipsch starb 2002 mit 98Jahren. Er hat diese Eckhörner im Jahr 1941 entwickelt/erfunden und allein die innen im Gehäuse verreckt gewinkelte, also gefaltete Hornlänge beträgt 1,80 Meter bevor sie links und rechts neben der "Box" austritt und sich in Form der Wände weiter vergrößert!
Da die Patente schon längst abgelaufen sind, gab es von ACR einen Bausatz mit gefühlten mehreren hundert Teilen. Mit Gehrungen, von denen ich gar nicht vermutete, daß sowas möglich ist. Von denen hatte ich mir damals welche besorgt und gebaut. Verändert wurden und werden die Dinger nicht, weil, es ändert sich ja auch die Physik nicht!

Der Schalldruck, ich hab zwischenzeitlich nachgelesen, beträgt 116dB!!

Also, lieber Don, als "Baßjunkie" musst Du unbedingt suchen, wo Du die Klipsch-Eckhörner mal anhören kannst!! (hat überhaupt nichts mit den neuen Klipsch-Geschichten zu tun - ist wie bei Infinity auch!)

Momentan kenne ich nur einen der die alten Klipsch besizt, das bist Du

Gordi26 schrieb:

1. Ja die Weiche hat Auswirkung auf dem MHT Bereich. 2. Wenn du die Weiche weg lässt spielt die 1B lange nicht mehr so tief runter. Dann ist bei 50-70 Hz schluß. 3. Ohne wird es dir ersteinmal lauter vorkommen, weil der Servokreis auch Leistung frist. Woher kommst du? kannst gerne einmal meine 1B in Köln im Vergleich hören.

Halo Gordi

einfach weglassen kann man die Weiche natürlich nicht.(Ich überlege, die Trennung ja bereits im Vorverstärker vorzunehmen). Sonst spielt die Basssäule ja ungebremst in den MHT Bereich rein und hat somit natürlich klangliche Auswirkung.

Weiß eigentlich jemand wo genau die Übernahmefrequenz liegt und welche Steilheit die Filter haben.

Dass die untere Grenzfrequenz nicht mehr erreicht wird bedeutet dann, dass die Weiche ähnlich einem Equalizer hier nachhilft?

Wohne im Übrigen südlich von Stuttgart, weil da das Wetter meistens gut ist.

Gruß
Uli

Dass die untere Grenzfrequenz nicht mehr erreicht wird bedeutet dann, dass die Weiche ähnlich einem Equalizer hier nachhilft?

Der Hauptzweck der Weiche ist der Equalizer!
Die Infinity-Weichen sind mittlerweile 25Jahre alt,in der Zeit ist auf elektronischem Gebiet viel passiert!

mahlzeit,
die weiche der 1b ist in der tat nicht ohne, nicht umsonst hat infinity zig versionen bzw. immer wieder weiterentwicklungen auf den markt gebracht. im winter wenn ich zeit habe werde ich ausgiebig meine drei versíonen testen, vorher muß ich an der neuesten noch die cinch buchsen wechsel, da wurde leider billiger schrott verbaut, und der ist noch 25 jahre alt
funktionieren tuen die dinger schon, und ich würde sie auch nicht weglassen, allerdings gibt meine ich hier welche die auf eine einfache behringer umgestiegen sind.
die scu wurde auch in einem ausführlichen test bei stereophile getadelt, prompt hat infinity nachgearbeitet

@juhlei:

Soweit ich mich erinnern kann - auch wenn ich selbst nie eine RS1 hatte ( ) -, ist der PASSIV-Weiche in den M/HT-Säulen zusätzlich ein Kondensator (6 dB/Oct.-Hochpass) vorgeschaltet, der sich im "Servokasten" befindet: das würde sich auch mit den "Don'schen" Klangbeschreibungen decken.
Falls Du den M/HT-Bereich aktiv betreiben willst, solltest Du auch den Passiv-Hochpass in den Boxen ausbauen: dann stimmt die Filtersteilheit und die Endstufe braucht nicht mehr den ganzen Bass-Ballast mitzuschleppen: geringere Clippinggefahr. Laut Klaus (dc-master) sind die Basssäulen aber so ausgerichtet, dass sie ohne den "Servo", der in der Tat nur ein Equilizer ist, nicht so richtig klingen.

Ja, Don, ich war wieder 'mal im Zuchthaus und wurde soeben entlassen
Ein an die Fangemeinde!

mazdaro schrieb:

Ja, Don, ich war wieder 'mal im Zuchthaus und wurde soeben entlassen Ein an die Fangemeinde!

Hallo Exknacki,

schön das Du wieder drausen bist.

Hast Dich ja lange nicht mehr gemeldet. Wohnst Du jetzt (wieder) immer noch in Köln? Wenn es Dich mal wieder in unsere Gegend verschlägt bist Du gerne auf ne Flasch Bier eingeladen.

mazdaro schrieb:

Ja, Don, ich war wieder 'mal im Zuchthaus und wurde soeben entlassen

.


...Viagra gepantscht?...

...neue Scheibe von Yello draussen "Yello-Touch Yello"...
mal wieder schöne neue Mukke mit ultra tiefen Bässen

kuddel-musik schrieb:

...neue Scheibe von Yello draussen "Yello-Touch Yello"... mal wieder schöne neue Mukke mit ultra tiefen Bässen :prost

echt geil

richtig schön tieeeeeef :-)

Hi Don,

...nicht weit weg vom Wolf.
Danke für die Einladung! Hoffentlich leidet nicht Dein guter Ruf darunter.

@krixe: eigentlich ein Kavaliersdelikt: es is eb'n net überall "High End" drin, wo "High End" draufsteht.

mazdaro schrieb:

Hi Don, ...nicht weit weg vom Wolf. Danke für die Einladung! Hoffentlich leidet nicht Dein guter Ruf darunter.

Das ist kein Problem, die Fantastischen 4 können noch jemand gebrauchen (Knacki`s und 1Euro Jober sind immer wilkommen) der Bier holt...

...ich bin ja mal gespannt was aus den Fanta4 nach dem nächsten Treffen wird

...dann schauen 5 Prinzen 2 nackten Ostfriesen in Gummistiefeln beim putzen zu. Und wenn es sauber ist bekommt ihr zur Behlonung ein Zäpfchen

...trau´ du dich hierher nach Ostfriesland

Ach übrigens Sascha, hast Du gestern Wetten das geschaut? Da war einer der konnte 20 Frauen am Geruch in den Gummistiefeln erkennen die sie zuvor getragen haben.

Ich kann das auch, aber nur mit 3Wochen am Stück getragenen Unterhosen.

Nenee, da ist es mir gestern schon schlecht geworden....

...ich wusste schon immer, dass du den dominanten Part übernehmen magst

mazdaro schrieb:

Laut Klaus (dc-master) sind die Basssäulen aber so ausgerichtet, dass sie ohne den "Servo", der in der Tat nur ein Equilizer ist, nicht so richtig klingen.

Sorry, aber das stimmt nicht. Ein Equilizer trennt nur.

Eine Crossoverweiche hat eine Gegenkopplung und prüft damit wie die Bässe arbeiten. Jede Seite hat einen Servokreis. Ist der weg, dann denkt man, man hat einen Megabass dabei geht die 1er nur knapp an 50Hz ran und man hat Bassresonanzen ohne Ende. Glaube nicht das jemand der eine RS1B hat das so haben will.

Die Weiche hat die gleiche Aufgabe wie bei einer Beta Gamma usw. Nur das die Arbeitsweise eine andere ist.

Jeder der etwas anderes von der Weiche behauptet hat wirklich null Ahnung. Sorry ist aber leider so.

Hallo, bitte nicht streiten.

Gordi26 schrieb:

Ein Equilizer trennt nur.

Einen Equalizer kenne ich auch nur in der Funktion, einen Frequenzgang zu linearisieren oder eben nach Geschmack auch zu verbiegen.
Wiki sagt dazu folgendes:

In HiFi-Anlagen werden Equalizer verwendet, um deren Klang zu verbessern bzw. den eigenen Wünschen anzupassen. Dabei wird von Laien oft der eigentliche Sinn, nämlich die Entzerrung des Signals zwecks linearem Frequenzgang, ins Gegenteil verkehrt (die typische „U“-Form der Stellung, auch „Badewanne“ genannt: Bässe und Höhen angehoben, Mitten abgesenkt).

Zur Gegenkopplung lese ich dort Folgendes:

In elektronischen Verstärkern mit Bauelementen wie Transistor oder Elektronenröhre wird durch Gegenkopplung eine Linearisierung der Übertragungs-Kennlinie erreicht, dies führt zu einer Verringerung der Verzerrungen (Klirrfaktor) und einer Linearisierung des Frequenzganges. Zugleich ist das Ausgangssignal nicht mehr so stark von den Verstärkungseigenschaften des aktiven Bauelements bestimmt.

Nun habe ich mal zum Spaß den Widerstand an dem die Regelspannung abgenommen wird überbrückt. Zu meiner Überraschung wirkt sich das aber mehr auf den oberen Übertragungsbereich der Bässe aus.
Es klingt auf alle Fälle aber deutlich schlechter.

Werde wohl doch nicht um einen Hörtest mit einer aktiven Weiche drum herumkommen.

Danke allen für den Input

Gruß
Uli

DAS

sind ja mal schöne kleine Rears , ob die mit der 8.2 Klingen

können ?

Das ist doch ein Eigenbau oder?

Hi,

die Rears gehören zur Kappa Nachfolgeserie. Auf Grund der Bestückung könnten sie aber auch ganz gut mit einer 8.x oder 9.x harmonieren.

Gruß

oliver

Hallo,

welche Endverstärker würden zu einer Kappa 7.2i passen, als Vorstufe würde der RX-V 1700 fungieren?
Evtl. auch im Hinblick auf eine mögliche Verwendbarkeit mit einer 9.2i.
Die Ansprüche sind sicher unterschiedlich, bin also für mehrere Vorschläge dankbar sowohl für 7.2 als auch 9.2.

Taugt so etwas?
http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Gordi26 schrieb:

mazdaro schrieb: Laut Klaus (dc-master) sind die Basssäulen aber so ausgerichtet, dass sie ohne den "Servo", der in der Tat nur ein Equilizer ist, nicht so richtig klingen. Sorry, aber das stimmt nicht. Ein Equilizer trennt nur. Eine Crossoverweiche hat eine Gegenkopplung und prüft damit wie die Bässe arbeiten. Jede Seite hat einen Servokreis. Ist der weg, dann denkt man, man hat einen Megabass dabei geht die 1er nur knapp an 50Hz ran und man hat Bassresonanzen ohne Ende. Glaube nicht das jemand der eine RS1B hat das so haben will. Die Weiche hat die gleiche Aufgabe wie bei einer Beta Gamma usw. Nur das die Arbeitsweise eine andere ist. Jeder der etwas anderes von der Weiche behauptet hat wirklich null Ahnung. Sorry ist aber leider so.

Ich hätte das Wort "Equalizer" zwischen Anführungszeichen setzen sollen. Wie bereits von juhlei zitiert, hat ein E. keine trennende Funktion (das macht eine Weiche), sondern eine glättende (gleichmachende). Frequenzbänder werden entsprechend angehoben od. abgeschwächt, und genau das findet auch im "Servo" über die Gegenkopplung statt, der zusätzlich eine Aktivweiche ist. Ein klassischer Equalizer kommt bei der RS 2 zum Einsatz. Der Effekt ist aber ein ähnlicher.

khonfused schrieb:

Hallo, welche Endverstärker würden zu einer Kappa 7.2i passen, als Vorstufe würde der RX-V 1700 fungieren? Evtl. auch im Hinblick auf eine mögliche Verwendbarkeit mit einer 9.2i. Die Ansprüche sind sicher unterschiedlich, bin also für mehrere Vorschläge dankbar sowohl für 7.2 als auch 9.2. Taugt so etwas? http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Wenn du 2 davon hast , vielleicht.

Ich habe eine 8.2 und befeuer sie mit einer Rb 980 Rotel.

Glaube bei ner 9.2 brauchst du schon 2 Rb 980 iger...

Für Bi Amping ,sprich eine Endstufe PRo 9.2 .

Die 7.2i kann man ohne Probleme mit einem AV-Verstärker betreiben. Da brauch man sich nicht extra um eine Endstufe zu kümmern.
Eine RB980 reicht für ein paar 9.2i nicht - zwei kann ich nicht sagen, aber dann bist du auch in Preisregionen für die man schon die Advance Acoustic von S97 bekommt.

Die würde ich dann schon vorziehen.

Gruß Ben

Ich selbst habe schon die Infinity Kappa
8.2 im Bi Amping getestest. Was soll ich sagen ,
die Bässe waren noch kontrolierter , und die Kanaltrennung war noch genauer.Und du kannst die Endstufen genau
neben den LS aufstellen.

Resultat : Weniger LS Kabel , sieht recht gut aus.

Die 8.2i ist eine harmlose Box,die kann man auch mit einem Receiver antreiben

Nun ja, eine 9.2i ist ein anderes Kaliber,da würde ich nicht mit der Rotel RB 980 kommen.

Ich könnte mir denken das die Rotel nicht reicht.
kappa 9.2 i:
Suggested for amplifiers with: 60-400 Watts per channel (infinity classics)

Rotel 980 BX:
120 Watt/kanal an 8 Ohm Continous power, DIN 220 Watt/kanal an 4 Ohm
Brigded 360 an 8 Ohm.

Also auch hier im Mono mode impedanzhalbierung.

Ich weiss nicht wie das bei der neueren kappa mit der Impedanz aussieht, sie soll ja nicht so anspruchsvoll wie die Urkappa sein, aber ob die wirklich 4 Ohm hat, oder vielleicht doch nicht weiter runtergeht (ich hab mal was gelesen von 1,6 Ohm, so wie ne kappa 8A)

Im Manuel für die kappa x1 Serie 2 steht drin, soviel power wie möglich :-) , aber genau gehen die nicht drauf ein.

ich denke um die 9.2 adäquat zu befeuern könnte es für die rotel 980 recht eng werden, auch wenn es zwei sind.
Eine allein ist zuwenig

Die 7.2 ist vermutlich harmlos, ich hab ne kappa7A und die geht sehr gut an meinem kleinen Yamaha receiver.

So long

(ich hab mal was gelesen von 1,6 Ohm, so wie ne kappa 8A)

genau..

Die 7.2 ist vermutlich harmlos, ich hab ne kappa7A und die geht sehr gut an meinem kleinen Yamaha receiver.

richtig..

Easy_Deals schrieb:

(ich hab mal was gelesen von 1,6 Ohm, so wie ne kappa 8A) genau.. Die 7.2 ist vermutlich harmlos, ich hab ne kappa7A und die geht sehr gut an meinem kleinen Yamaha receiver. richtig.. ;)

Dann rate ich von einer Rotel 980 ab, egal ob eine oder 2.

Dann haben wir wieder das Thema nach einem stabilen verstärker,
@khonfused schau dir mal diesen thread durch, da gab es schon mehrfach diskussionenj drum.

Im Zusammenhang mit niedriger Impedanz 1,6 Ohm:
Harman kardon Citation 22
Luxman M03
Diverse Yamaha verstärker wurden mir auch mal genannt (von http://www.raum-ton-kunst.de/), ich glaube es war der M85.
Und da war noch ne Bryston 4b.
Und die Parasound HCA 2200 o.ä ist wohl rock solid wie die Luxman

Ich selbst hab an meinen kappa8A ne Citation 22, die geht ganz gut, ausser das sie bei MIR bei hohen Pegeln abschaltet, bei anderen usern aber nicht.

So long

Ich würde auch von der Rotel abraten,auch zwei von der Sorte kriegen die wilde 9.2i nicht in Griff Verstehe mich nicht falsch,ich stehe auch auf Rotel Endstufen,sie sind schlicht und schön und auch relativ stabil,aber kein idealer Partner für die Kappa 9.2i.

die Parasound HCA 2200

Diese Endstufe bedeutet in dem Fall: Keine Kompromisse

Citation 22

auch empfehlenswert,die hca 2200 ist aber ein Tick besser ;)und teurer

Ich hab mal eine Frage,welchen Wirkungsgrad haben meine Qls-1?

Ich weiß es leider nicht

Danke im Voraus

Hessen-Elmar schrieb:

Ich selbst hab an meinen kappa8A ne Citation 22, die geht ganz gut, ausser das sie bei MIR bei hohen Pegeln abschaltet, bei anderen usern aber nicht.

Stimmmt - habe erst am Samstag vom 4. Stock her den Mitbewohnern im 2. Stock beweisen könne , wie gut ne Kappa 8a klingt.

Es grüßt recht herzlich Rainer

har har har har har

Easy_Deals schrieb:

Ich hab mal eine Frage,welchen Wirkungsgrad haben meine Qls-1? Ich weiß es leider nicht Danke im Voraus :prost

Hallo,
genau weiß ich es auch nicht. müsste aber so um die 85DB +- 2 DB liegen. Eher weniger

steffele wo steckst du..... meld dich bitte mal, ich bräucht mal deine hilfe

gruß

Schoppemacher schrieb:

steffele wo steckst du..... meld dich bitte mal, ich bräucht mal deine hilfe gruß :*

...bin doch da

DAS sind ja schöne Infinity Pucks.

@ steffele

poscht

gruß

Gordi26 schrieb:

Easy_Deals schrieb: Ich hab mal eine Frage,welchen Wirkungsgrad haben meine Qls-1? Ich weiß es leider nicht Danke im Voraus :prost Hallo, genau weiß ich es auch nicht. müsste aber so um die 85DB +- 2 DB liegen. Eher weniger :.

Danke für die Info,Gordi! So wenig?

Easy_Deals schrieb:

Gordi26 schrieb: Easy_Deals schrieb: Ich hab mal eine Frage,welchen Wirkungsgrad haben meine Qls-1? Ich weiß es leider nicht Danke im Voraus :prost Hallo, genau weiß ich es auch nicht. müsste aber so um die 85DB +- 2 DB liegen. Eher weniger :. Danke für die Info,Gordi! So wenig? :Y

Zu wenig gibts nicht, nur zu kleine Verstärker

nochma zu Thema Rotel 980 und kappa 9.2.
Die von mir angegeben Verstärker:
Harman Kardon Citation 22
Luxman M03
Yamaha M85
Bryston 4b
HCA 2200
sind dann die "günstigen" Varianten mit denen es ganz gut laufen könnte, die letzten beiden stellen wohl die beste wahl dar was ich so gelesen und empfohlen bekommen habe.
Mit Krell, McIntosh und co. hab ich mich nicht beschäftigt da zu teuer.
Aber wer so einen verstärker kauft hat auch keine kappa 9.2 im Auge denke ich.

Hab mir soeben einen Track von Mary J. Blige gegeben,ich bin immer noch high []

Meine Qls1 ist wieder so richtig abgegangen:

nochma zu Thema Rotel 980 und kappa 9.2. Die von mir angegeben Verstärker: Harman Kardon Citation 22 Luxman M03 Yamaha M85 Bryston 4b HCA 2200 sind dann die "günstigen" Varianten mit denen es ganz gut laufen könnte, die letzten beiden stellen wohl die beste wahl dar was ich so gelesen und empfohlen bekommen habe.

Sehe ich genauso

Easy_Deals schrieb:

Hab mir soeben einen Track von Mary J. Blige gegeben,ich bin immer noch high [] Meine Qls1 ist wieder so richtig abgegangen:

Mary J Blige geht so richtig schön tief in den keller.
da gibts ein Lied, da hab ich dann das abschalten problem wenns mal lauter ist :-(

Ich hab mir gestern eine best of Sade reingefahren, ist auch ne richtige Infinity Mucke und geht teilweise auch schön in den keller

Für die 9.2 gehen auch alte Amis, Phase Linear,Carver,Crown,Sae!
Aber nur die leistungsstärkeren Modelle!
Und sind im schnitt unter 500,- zu bekommen!