Infinity Classics - Liebhaber Thread

Karl1961 schrieb:

Deshalb ist natürlich ein vergleich mit der K9 nicht ok. Ich als K9 Besitzter muss meine Divas natürlich etwas verteidigen. Gruß Karl

hi karl,
ich habe sie auch nur preislich mit der K9 verglichen, da 1700 auch schon für eine K9 bezahlt wird. ansonsten hast du nat. recht.

@Hallo Karl,
die Wahl Kappa 9 oder Apogee Diva meinte ich schon so wie ich es geschrieben habe. Damit wollte ich die K9 keineswegs mit dieser Aussage abwerten.

Karl, der Vergleich RS 4.5 und Kappa 9 ist schon gegeben, die beiden Modelle werden zu ähnlichen Preisen vekauft.

Sicher, entäuscht war ich an diesem Tag überhaupt nicht, aber ich hab mir ein bischen mehr von der Apogee Diva erwartet.
Krixe hat es ja schon erwähnt, das ist schon eine irre Nummer so teueres Equitment an einen Tag vergleichen zu dürfen.
Es hat mir richtig Spass gemacht.

@easy, da hast Du mich falsch verstanden, im Bezug RS4.5 vs. RSIB ist im MHT die RS I vorne, im Bass meine ich kann die 4.5 mehr.

Hi!
bezüglich der Preise hab ich einen alten Test aus Hifistereofonie von 1980 gefunden,die Preise waren zu dem Zeitpunkt:Quantum Reference Standard 25000DM,RS 4.5 9000DM,RS1 die erste Version 20000DM.
Die von Don gehörten Apogee kosteten 4 jahre später bei Markteinführung 330000 DM für die Apogee Fullrange,(das 2m hohe Bändchensystem),die Diva kostete rund 20000DM und die Duetta rund 13000DM,die TympaniIVa von Magnepan lag bei 20000DM,zumindest was die Listenpreise angeht.Bei den Apogees fand ich eigentlich nur die große Fullrange überzeugend,aber die ist in Deutschland noch seltener wie eine IRS!

Karl1961 schrieb:

Hallo Klaus Na das ist doch ne Preisliga. Danke für deine Antwort Also von Don übertrieben,er würde die K9 noch vor der Apogee nehmen.

...nein, das glaube ich nicht! Der Don liebt, wie eigentlich alle Infinity Freunde hier, kräftige Bässe! Und die hat nun mal die Apogee nicht! Für jemanden, der gerne kleine Streichquartette hört, ideal, aber bedeutend universeller und in jeder Disziplin gleich gut, ist schon die Kappa 9!
Der Preis allein macht´s nicht - die Infinities sind halt einfach gut und dafür vergleichsweise günstig!

krixekraxe schrieb:

Karl1961 schrieb: Hallo Klaus Na das ist doch ne Preisliga. Danke für deine Antwort Also von Don übertrieben,er würde die K9 noch vor der Apogee nehmen. ...nein, das glaube ich nicht! Der Don liebt, wie eigentlich alle Infinity Freunde hier, kräftige Bässe! Und die hat nun mal die Apogee nicht! Für jemanden, der gerne kleine Streichquartette hört, ideal, aber bedeutend universeller und in jeder Disziplin gleich gut, ist schon die Kappa 9! Der Preis allein macht´s nicht - die Infinities sind halt einfach gut und dafür vergleichsweise günstig!

Wär ja aber auch nicht das Riesenproblem, Apogee nicht ganz weit runter laufen lassen und dann halt noch zwei Subs, vorzugsweise ziemlich schnelle.

...klar, wenn man die bereits bei sich stehen hat würde ich es auch probieren sie mit Subs zu unterstützen. Sie sich zu kaufen käme für mich aber nicht in Betracht. Es könnte auch noch sein das man mit genügend Leistung bei den Endstufen noch eine Verbesserung erzielt bei der Diva. Oder die Endstufen im Bi- Amping so verschaltet das den Bassbereich der Diva mehr Leistung zugeführt wird, der Versuch könnte sich lohnen...

Karma-Club schrieb:

krixekraxe schrieb: Karl1961 schrieb: Hallo Klaus Na das ist doch ne Preisliga. Danke für deine Antwort Also von Don übertrieben,er würde die K9 noch vor der Apogee nehmen. ...nein, das glaube ich nicht! Der Don liebt, wie eigentlich alle Infinity Freunde hier, kräftige Bässe! Und die hat nun mal die Apogee nicht! Für jemanden, der gerne kleine Streichquartette hört, ideal, aber bedeutend universeller und in jeder Disziplin gleich gut, ist schon die Kappa 9! Der Preis allein macht´s nicht - die Infinities sind halt einfach gut und dafür vergleichsweise günstig! Wär ja aber auch nicht das Riesenproblem, Apogee nicht ganz weit runter laufen lassen und dann halt noch zwei Subs, vorzugsweise ziemlich schnelle.

Karma-Club schrieb:

krixekraxe schrieb: Karl1961 schrieb: Hallo Klaus Na das ist doch ne Preisliga. Danke für deine Antwort Also von Don übertrieben,er würde die K9 noch vor der Apogee nehmen. ...nein, das glaube ich nicht! Der Don liebt, wie eigentlich alle Infinity Freunde hier, kräftige Bässe! Und die hat nun mal die Apogee nicht! Für jemanden, der gerne kleine Streichquartette hört, ideal, aber bedeutend universeller und in jeder Disziplin gleich gut, ist schon die Kappa 9! Der Preis allein macht´s nicht - die Infinities sind halt einfach gut und dafür vergleichsweise günstig! Wär ja aber auch nicht das Riesenproblem, Apogee nicht ganz weit runter laufen lassen und dann halt noch zwei Subs, vorzugsweise ziemlich schnelle.

.

...oder halt eine Kappa 9....

Steffele schrieb:

hi karl, ich habe sie auch nur preislich mit der K9 verglichen, da 1700 auch schon für eine K9 bezahlt wird. ansonsten hast du nat. recht.

Don schrieb:

Karl, der Vergleich RS 4.5 und Kappa 9 ist schon gegeben, die beiden Modelle werden zu ähnlichen Preisen vekauft.

Ihr seht es nach heutigen Verkaufspreisen ,ok
Dann habt ihr recht

Ich sehe die Neupreise der Lautsprecher
Deshalb wollte ich wissen was die RS 4.5 mal
gekostet haben.

Gruß
Karl

Karl1961 schrieb:

Steffele schrieb: hi karl, ich habe sie auch nur preislich mit der K9 verglichen, da 1700 auch schon für eine K9 bezahlt wird. ansonsten hast du nat. recht. Don schrieb: Karl, der Vergleich RS 4.5 und Kappa 9 ist schon gegeben, die beiden Modelle werden zu ähnlichen Preisen vekauft. Ihr seht es nach heutigen Verkaufspreisen ,ok Dann habt ihr recht Ich sehe die Neupreise der Lautsprecher Deshalb wollte ich wissen was die RS 4.5 mal gekostet haben. Gruß Karl :prost

Moin Karl,

Das kannst Du aber so auch nicht vergleichen...
Wenn eine RS 4.5 Ende der Siebziger 9000,- DM gekostet hat und eine Kappa 9A 10 Jahre später 9000,- DM gekostet hat, dann hinkt dieser Vergleich gewaltig.

da hast Du mich falsch verstanden, im Bezug RS4.5 vs. RSIB ist im MHT die RS I vorne, im Bass meine ich kann die 4.5 mehr.

Achso,alles klar! Wie auch immer die RS 4.5 ist eine tolle Box

...stimmt. Aber da die 4.5er "nur"4 Emims pro Seite hat kann sie nicht wie eine RS I mit 7 Emims aufspielen. Gut ist es trotzdem was da so kommt.

Moin Karl, Das kannst Du aber so auch nicht vergleichen... Wenn eine RS 4.5 Ende der Siebziger 9000,- DM gekostet hat und eine Kappa 9A 10 Jahre später 9000,- DM gekostet hat, dann hinkt dieser Vergleich gewaltig.

Moin Marcell

Ja gut das ist wieder so ein Thema für sich.

Zeitunterschied
Preisverfall
Löhne damals heute
usw: : usw: usw:

Wie soll man es vergleichen

Gruß
Karl

Karl1961 schrieb:

Moin Karl, Das kannst Du aber so auch nicht vergleichen... Wenn eine RS 4.5 Ende der Siebziger 9000,- DM gekostet hat und eine Kappa 9A 10 Jahre später 9000,- DM gekostet hat, dann hinkt dieser Vergleich gewaltig. Moin Marcell Ja gut das ist wieder so ein Thema für sich. Zeitunterschied Preisverfall Löhne damals heute usw: : usw: usw: Wie soll man es vergleichen Gruß Karl

am besten gar nicht, die schätzchen die mein sein eigen nennen darf hören und geniessen

gruß

Karl1961 schrieb:

Moin Karl, Das kannst Du aber so auch nicht vergleichen... Wenn eine RS 4.5 Ende der Siebziger 9000,- DM gekostet hat und eine Kappa 9A 10 Jahre später 9000,- DM gekostet hat, dann hinkt dieser Vergleich gewaltig. Moin Marcell Ja gut das ist wieder so ein Thema für sich. Zeitunterschied Preisverfall Löhne damals heute usw: : usw: usw: Wie soll man es vergleichen Gruß Karl

Es kommt immer darauf an, für welchen Zweck man was vergleichen will...
Spielt man mit dem Gedanken einen der Leutsprecher zu erwerben, denke ich, dass die heute jeweils aufgerufenen Preise eine gute Vergleichsbasis darstellen.
Und dann muss man halt entscheiden, welches Klangbild einem mehr zusagt.
Zwischen z.B. einer RS II a/b und einer Sigma liegen zeitlich betrachtet viele viele Jahre, für beide werden aber zwischen 2k und 2,5k aufgerufen.
Würde man NUR die Neupreise zu Grunde legen, bräuchte man mit einem Vergleich gar nicht erst anfangen. Die Sigma war etwa 4 x so teuer. Aber betrachtet man den Neupreis der RS II Anfang der 80er und den Neupreis der Sigma Mitte der 90er einzeln für sich unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Begebenheiten, ist das schon ungefähr eine Liga.

Will man einfach nur mal so die klanglichen Qualitäten zwischen zwei Leutsprechersystemen vergleichen, dann kann man natürlich auch den Neupreis zu Grunde legen, wenn man dabei natürlich die Zeitspanne, die zwischen den Vergleichsobjekten liegt, mit berücksichtigt.
Dabei sollte mMn aber auch die Bauweise der Leutsprecher zumindest ähnlich sein.
Ich halte nicht viel davon eine K9 mit einer RS II zu vergleichen nur weil sie zur Zeit im ähnlichen Gebrauchtpreissektor liegen.
Die Lautsprecher unterscheiden sich klanglich schon alleine auf Grund der verbauten Chassis und ihrer "Bauart" so grundlegend voneinander, dass es ein besser oder schlechter im Klang dabei nicht gibt, sondern eher die Frage lautet, was mag ich mehr und was für eine Art Musik höre ich damit überwiegend und hat meine Frau vielleicht was dagegen, wenn eine RSII mglw. 1,50m im Raum steht.

Mit dem Vergleichen ist's halt immer so ne Sache...

@Marcell
Der Karl, hat ja in der Vergangenheit mit einer RS II A/B geliebäugelt, deshalb wurden die Modelle gegenüber der K9 in den zusammenhang gebracht.

[quote="isc-mangusta"][quote="Karl1961"][quote]Moin Karl,

Zwischen z.B. einer RS II a/b und einer Sigma liegen zeitlich betrachtet viele viele Jahre, für beide werden aber zwischen 2k und 2,5k aufgerufen.
Würde man NUR die Neupreise zu Grunde legen, bräuchte man mit einem Vergleich gar nicht erst anfangen. Die Sigma war etwa 4 x so teuer.
Mit dem Vergleichen ist's halt immer so ne Sache...[/quote]

Hi Marcell,
ich glaube da verwechselst du was, Neupreis RSIIa waren 15.000 DM, also das gleiche wie 10-15 später die Sigma. So gesehen war die RSIIa/b die relativ wesentlich teurere Box in der Neuanschaffung...

don_camillo schrieb:

@Marcell Der Karl, hat ja in der Vergangenheit mit einer RS II A/B geliebäugelt, deshalb wurden die Modelle gegenüber der K9 in den zusammenhang gebracht. :prost

Mag ja sein, ändert aber ja nichts an meiner Aussage, dass das ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen ist, daher:

Und dann muss man halt entscheiden, welches Klangbild einem mehr zusagt.

steffele schrieb:

Hi Marcell, ich glaube da verwechselst du was, Neupreis RSIIa waren 15.000 DM, also das gleiche wie 10-15 später die Sigma. So gesehen war die RSIIa/b die relativ wesentlich teurere Box in der Neuanschaffung... :prost

Richtig, ich hatte die Ami-Preise im Visier.

Die Lautsprecher unterscheiden sich klanglich schon alleine auf Grund der verbauten Chassis und ihrer "Bauart" so grundlegend voneinander, dass es ein besser oder schlechter im Klang dabei nicht gibt, sondern eher die Frage lautet, was mag ich mehr und was für eine Art Musik höre ich damit überwiegend

genau,so sehe ich das auch..

Eins wollte ich noch erwähnen, die Leute sie sich für Mcintosh entschieden haben kann ich nun auch bestens verstehen. Das Design ist schon sehr Edel. Die Farben der Schriftzüge in der Kombination mit den blauen Pegelanzeigen wirkt echt super.

Könnte ich glatt ins grübeln kommen...

don_camillo schrieb:

Eins wollte ich noch erwähnen, die Leute sie sich für Mcintosh entschieden haben kann ich nun auch bestens verstehen. Das Design ist schon sehr Edel. Die Farben der Schriftzüge in der Kombination mit den blauen Pegelanzeigen wirkt echt super. Könnte ich glatt ins grübeln kommen... :D

.


...denk aber an die steile Treppe!...

krixekraxe schrieb:

don_camillo schrieb: Eins wollte ich noch erwähnen, die Leute sie sich für Mcintosh entschieden haben kann ich nun auch bestens verstehen. Das Design ist schon sehr Edel. Die Farben der Schriftzüge in der Kombination mit den blauen Pegelanzeigen wirkt echt super. Könnte ich glatt ins grübeln kommen... :D . ...denk aber an die steile Treppe!...

...selbst wenn er mir alle MCintaosh für 5 Euro gibt wird nichts draus. Was würde das nützen wenn ich Tod unter eine Endstufe läge....

@Don

Ich finde Mcintosh Endstufen auch sowas von schön,die würden gut zu deiner Beta passen.

Ich fand deine Luxman M05 auch sehr schön...

So,gleich werde ich mich ins Nest legen,mein Sohn hat mich angesteckt,
sämtliche Glieder tun mir weh und ich fühle mich total schwach ...

...na dann mal gut Besserung easy. Ich hoffe Du musst nicht auch noch ins Krankenhaus.

Hi Marcell

Will man einfach nur mal so die klanglichen Qualitäten zwischen zwei Leutsprechersystemen vergleichen, dann kann man natürlich auch den Neupreis zu Grunde legen, wenn man dabei natürlich die Zeitspanne, die zwischen den Vergleichsobjekten liegt, mit berücksichtigt

Das meinte ich auch

Ich halte nicht viel davon eine K9 mit einer RS II zu vergleichen nur weil sie zur Zeit im ähnlichen Gebrauchtpreissektor liegen. Die Lautsprecher unterscheiden sich klanglich schon alleine auf Grund der verbauten Chassis und ihrer "Bauart" so grundlegend voneinander, dass es ein besser oder schlechter im Klang dabei nicht gibt, sondern eher die Frage lautet, was mag ich mehr und was für eine Art Musik höre ich damit überwiegend und hat meine Frau vielleicht was dagegen, wenn eine RSII mglw. 1,50m im Raum steht. Mit dem Vergleichen ist's halt immer so ne Sache...

Ja ist schon so eine Sache mit vergleichen
Aber ist schon mal schnell ausgesprochen
Wie viele mal habe ich es hier schon gelesen
diese vergleiche zwichen verschiedenen Modellen
Ja sogar zwichen verschiedenen Firmen
ohne das man lange drüber nachdenkt wird hier verglichen was das Zeug hält

Es liegen nicht nur Jahrzente zwichen den Lautsprechern
Oder Tausende Euro
Oder völlig andere Systeme

Aber trotzdem machen wir es doch alle

Und wenn ich ehrlich bin,vergleiche ich mit meinen Ohren jeden Lautsprecher den ich höre dann doch wieder, mit den
eigenen Lautsprechern die man schon seit Jahren im Ohr hat.

Und jetzt können sich alle die melden die das nicht machen



Gruß
Karl

Hab mir letztens erst 2 solche Riesenteile gekauft und muss echt, dass ich schwer beeindruckt von dem Sound bin. der bläst einen echt weg!!!

Und wenn ich ehrlich bin,vergleiche ich mit meinen Ohren jeden Lautsprecher den ich höre dann doch wieder mit den eigenen Lautsprechern den man schon Jahre im Ohr hat. Und jetzt können sich alle die melden die das nicht machen

ja gut,aber ich verstehe dann deine kritik nicht

Martaneso989 schrieb:

Hab mir letztens erst 2 solche Riesenteile gekauft und muss echt, dass ich schwer beeindruckt von dem Sound bin. der bläst einen echt weg!!! :hail

...du sprichst in rätseln, was hast du dir gekauft
habe schon zwei drei bierchen getrunken, vielleicht blicke ich deshalb nicht mehr durch

Martaneso989 schrieb:

Hab mir letztens erst 2 solche Riesenteile gekauft und muss echt, dass ich schwer beeindruckt von dem Sound bin. der bläst einen echt weg!!! :hail

haben die teile auch einen namen?

G-Stufe schrieb:

ja gut,aber ich verstehe dann deine kritik nicht

Kannst du auch nicht,das war keine Kritik
Ich wollte nur sagen.
Marcell hat schon recht
Aber jeder macht es trotzdem ( vergleichen )

Gruß
Karl

Ach,vergiss es einfach...

steffele schrieb:

Martaneso989 schrieb: Hab mir letztens erst 2 solche Riesenteile gekauft und muss echt, dass ich schwer beeindruckt von dem Sound bin. der bläst einen echt weg!!! :hail ...du sprichst in rätseln, was hast du dir gekauft habe schon zwei drei bierchen getrunken, vielleicht blicke ich deshalb nicht mehr durch :prost

Gute Nacht!

G-Stufe schrieb:

Ach,vergiss es einfach... :D

Turan schrieb:

Gute Nacht!

Hab ich was verpasst
Geht die Welt unter,und ich sitze hier noch im Forum

Bitte sagt mir bescheid,

Gruß
Karl

...aha, anscheinend hab ich gestern echt was verpasst hier. Stefan, wie schaut`s aus, hast Dich schon reingehört mit den Audiovalve?

hi don,
ja, habe ich. bin froh die dinger genommen zu haben. sicherlich wird der unterschied und die verbesserungen ab einem gewissen niveau immer kleiner dafür aber immer teurer, aber ich denke ich bin verstärkertechnisch mit der audiovalve und der electrocompaniet am ziel. verbesserungen sind für mich finanziell nicht akzeptabel. der mittelhochton ist jetzt auch richtig gut (in meinen ohren), und paßt auch zur electrocompaniet. ich habe jetzt meinen cd analog an der vorstufe, jetzt kann ich auch per fernbiehnung laut und leise machen, dafür nutze ich den wandler der avm nicht mehr. am geilsten ist das hören jetzt am abend im abgedunkelten raum, das glühen der röhren ist optisch einfach der hammer, ok, nicht hörbar aber schön
ich mache mich mom. mal schlau über dein teac dings bums, schick mir doch mal einen link

Moin Stefan, hört sich gut an... freut mich, dass es Dir so zusagt

steffele schrieb:

ich mache mich mom. mal schlau über dein teac dings bums,

.



....dieses "dings bums" ist der einzig wirkliche Fortschritt, seit der Erfindung der CD. (m.M.)

...dieses "Dings Bums" gibts aber nicht nur von Teac.
In dieser Sparte muss man schon genau wissen, was man will.
Bisher hatten alle Geräte, mit denen ich mich beschäftigt habe immer einen oder mehrere Haken.
Die berühmte eierlegende Wollmilchsau hat bis jetzt leider noch keiner auf den Markt geschmissen.

isc-mangusta schrieb:

Moin Stefan, hört sich gut an... freut mich, dass es Dir so zusagt :prost

hi marcell,

ja, bin sehr zufrieden, für mich ist verstärkertechnisch und lautsprechertechnisch der zenit erreicht, mehr macht keinen sinn, bzw. kann ich mir nicht leisten. aber gut dass es immer noch was besseres gibt und so für ärmere menschen immer wieder was übrig bleibt
und du mit deinen audio research, auch auch voll zufrieden?

@krixe: wie heißte denn das dings bums jetzt genau, link

steffele schrieb:

und du mit deinen audio research, auch auch voll zufrieden?

ja, momentan zufrieden... aber für mich ist der Weg das Ziel.
Hätte ich das nötige Kleingeld, hätte ich mir jetzt die beiden MC 2102 geschnappt... mal sehen was noch so kommt.

Da waren doch auch boch die 1.2 KW im Einsatz,hat die mal jemand an den Infinities gehört?

z.B.:Teac WAP 8500

.


... stimmt!
Aber beim Preis des TEACs ist wenigstens nicht so viel Geld versenkt, wenns doch nicht ganz das sein sollte, was man sich vorgestellt hatte.

kuddel-musik schrieb:

z.B.:Teac WAP 8500 ;)

.


der WAP 2200 kostet knapp über einen Hunderter und reicht vollkommen! Der Ton ist nicht besser, das Bild für die Coveranzeige ist nicht größer, Du brauchst zur Bedienung beide Hände (absoluter Unsinn! - eine Fernbedienung hält man in einer Hand) - es hat halt keinen W-LAN Anschluß. Brauchst Du auch nicht, Du willst Deine CDs hören und nicht schon wieder Computer spielen.

Und dafür ist das 8500 viel zu teuer!

hast ja recht...
hierhttp://www.mindfacto...o/p496868&pid=idealo gibt es ihn am günstigsten

wobei mir die Tonformate nicht ausreichen würden

kuddel-musik schrieb:

hast ja recht... hierhttp://www.mindfacto...o/p496868&pid=idealo gibt es ihn am günstigsten wobei mir die Tonformate nicht ausreichen würden :.

.



...ups, der Preis ist wirklich heiß!

Hab´mir gerade Deine Anlage angesehen: Du brauchst sowieso nur FLAC!! Und das hat er/es (?) !

kuddel-musik schrieb:

hast ja recht... hierhttp://www.mindfacto...o/p496868&pid=idealo gibt es ihn am günstigsten wobei mir die Tonformate nicht ausreichen würden :.

also gut, ich habe das ding mal geordert, wehe das taugt nix
@don, kann man die festplatten überspielen?

krixekraxe schrieb:

Du brauchst sowieso nur FLAC!! Und das hat er/es (?) !

...und was ist mit *.ape und *.ogg, wenn man da schon ein großes Konvolut an CD´s in das Format gerippt hat?

Hallo Stefan,

Du musst die wav Daten in Flac(Prog. EAC) wandeln. Anschliesend wird den Daten mit dem Prog. MP3Tag das Bild zugeordnet.