Infinity Classics - Liebhaber Thread

danke schön.

Guten Abend, ich habe gehört, dass die frühe Serie der Ren.90 Probleme mit den Folien der MT und HT gehabt haben sollen. Diese sollen zerbröseln. Weiß da jemand was drüber ?

Gruß
Michael

Folien zerbröseln wie soll das gehen? Die Folien sind doch nicht aus Schaumstoff?!?!

Alu weigert sich eigentlich meist erfolgreich dagegen, sich an Luft zu zersetzen. Es bildet eine Oxidschicht

Auch bei Alu gibt es Materialermüdung, der Grund weshalb Flugzeuge altern und dann von guten Renommier-Airlines rechtzeitig verkauft werden in die 3. Welt z.B.
Wenn Alu wie bei den Ren 90 sehr dünn ist, stellt sich die Aluminiumeigene Materialermüdung als viele kleine Brüche dar, das heißt der dünne Alustreifen reißt.
Die physikalische Grundlage zum Beispiel des Kratzen, Scratchen der Potentiometer von Accuphase E 205 Verstärkern ist die Oxidation der Kupferschichten, Reinigung behebt diese "Patina" die für Kupfer durch Oxidation systemimmanent ist, wie z.B. die Oxidation von Kupfer-Haustüren oder Regenrinnen aus Kupfer.
Auch Silber oxidiert und wird schwarz ( z.B. Silberbestecke des Tafelsilbers )
Oxidation ist das eine, Materialermüdung das andere physikalische Prinzip.
Aluminium ist leicht und sehr schwingungsfähig, deswegen sind Flugzeuge aus Aluminium, aber Materialermüdung gibt es, weswegen Airlines eine Heidenangst haben, wenn Großraumflugzeuge alt werden, da wird in den C-Checks mit Ultraschall nach Brüchen gesucht. Dennoch kommt es bei großen relativ dicken Aluminium-Bauteilen nach sehr vielen Jahren durch mechanische Dauerbelastung zu Materialermüdung.
Die im Vergleich zu Flugzeugbauteilen sehr dünnen Folien in den Ren 90 sind auch mechanischen Belastungen ausgesetzt und ähnlich wie beim Aluminium des Flugzeuges kommt es nach 20-40 Jahren, wenn man Pech hat auch schon nach knapp über 10 Jahren potentiell zur aluminiumeigenen Materialermüdung.
Auch Titan ermüdet und ist keineswegs im Menschen bei Implantaten "biokompatibel" ( Interessenten klicken www.toxcenter.de ), auch wenn die Majoritätsmeinung das immer so hinstellt in der Medizin. Je nach Güte der Legierung und ihrer metallurgischen Zusammensetzung, der Güte der Herstellung etc. hofft man die Materialermüdung lange hinauszuzögern, aber gerade Aluminium hat sie und das ist auch der Grund warum manche Fluggesellschaften in der Werbung so stolz darauf sind "Unsere Flotte ist nicht älter als 8 Jahre!" , wenn Flugzeuge altern ist das schweinegefährlich, da dort extrem hohe Dauerbelastungen sind. Übertragt ihr diese auf die sehr dünnen Bändchen der Folien in den Tönern der Ren 90 ( und ihr sagt diese sind aus Alu ! ) dann unterliegt das sehr dünne Alu hier einer mit dem Alter zunehmenden Materialermüdung, die zu Rissen führt. Viele Risse führen zum Rausfallen von Streifenteilen, ob man das "Zerbröseln" nennt oder anders, der Effekt ist die mechanische Zerstörung der baulichen Integrität durch multiple Risse,
diese sind Folge der Materialermüdung.
Wegen der Materialermüdung des Aluminiums ist z.B. der Eurocopter-Tiger-Kampfhubschrauber EC 665 nicht mehr in Aluminium-Bauweise hergestellt und er hat deswegen eine wesentlich geringere Materialermüdung, zudem gute Stealth-Eigenschaften, eine gute elektromagnetische Abschirmung und hält MG-Feuer auf die Rotorblätter aus und hat zusätzliche Vorteile. -
Only diamonds are forever, forever, for love and eternity, weswegen wir Diamanten den Frauen schenken, weil sie als "reiner Kohlenstoff" unter sehr hohem Druck im Atomverband sehr eng geordnet gelagert, gut haltbar und sehr hart ( Härte 10 ) sind, aber wissenschaftlich gesehen auch nicht für die Ewigkeit, nur unter den zeitlichen Limitierungen unseres vergänglichen Lebens betrachtet ist ein Natur-Diamant hoher lupenreiner Güte und Qualität für uns ein "Symbol der Langlebigkeit", aber ewig hält auch der nicht, unsere Erde nicht, das Sonnensystem nicht und das Universum nicht. Ewig ist nur Gott.

Hier ist doch mal ein TOP-Angebothttp://cgi.ebay.de/INFINITY-QUANTUM-LINE-SOURCE-1-PHASE-LINEAR_W0QQitemZ150189287816QQihZ005QQcategoryZ153043QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Audire500 schrieb:

Hier ist doch mal ein TOP-Angebothttp://cgi.ebay.de/INFINITY-QUANTUM-LINE-SOURCE-1-PHASE-LINEAR_W0QQitemZ150189287816QQihZ005QQcategoryZ153043QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

und der wo rechnen kann stellt fest das es ca 2500 Euro teuerer ist wie bei einem Einzelkauf.
aber die paar Groschen....

Cardiologist schrieb:

Auch bei Alu gibt es Materialermüdung, der Grund weshalb Flugzeuge altern und dann von guten Renommier-Airlines rechtzeitig verkauft werden in die 3. Welt z.B. Wenn Alu wie bei den Ren 90 sehr dünn ist, stellt sich die Aluminiumeigene Materialermüdung als viele kleine Brüche dar, das heißt der dünne Alustreifen reißt. Die physikalische Grundlage zum Beispiel des Kratzen, Scratchen der Potentiometer von Accuphase E 205 Verstärkern ist die Oxidation der Kupferschichten, Reinigung behebt diese "Patina" die für Kupfer durch Oxidation systemimmanent ist, wie z.B. die Oxidation von Kupfer-Haustüren oder Regenrinnen aus Kupfer. Auch Silber oxidiert und wird schwarz ( z.B. Silberbestecke des Tafelsilbers ) Oxidation ist das eine, Materialermüdung das andere physikalische Prinzip. Aluminium ist leicht und sehr schwingungsfähig, deswegen sind Flugzeuge aus Aluminium, aber Materialermüdung gibt es, weswegen Airlines eine Heidenangst haben, wenn Großraumflugzeuge alt werden, da wird in den C-Checks mit Ultraschall nach Brüchen gesucht. Dennoch kommt es bei großen relativ dicken Aluminium-Bauteilen nach sehr vielen Jahren durch mechanische Dauerbelastung zu Materialermüdung. Die im Vergleich zu Flugzeugbauteilen sehr dünnen Folien in den Ren 90 sind auch mechanischen Belastungen ausgesetzt und ähnlich wie beim Aluminium des Flugzeuges kommt es nach 20-40 Jahren, wenn man Pech hat auch schon nach knapp über 10 Jahren potentiell zur aluminiumeigenen Materialermüdung. Auch Titan ermüdet und ist keineswegs im Menschen bei Implantaten "biokompatibel" ( Interessenten klicken www.toxcenter.de ), auch wenn die Majoritätsmeinung das immer so hinstellt in der Medizin. Je nach Güte der Legierung und ihrer metallurgischen Zusammensetzung, der Güte der Herstellung etc. hofft man die Materialermüdung lange hinauszuzögern, aber gerade Aluminium hat sie und das ist auch der Grund warum manche Fluggesellschaften in der Werbung so stolz darauf sind "Unsere Flotte ist nicht älter als 8 Jahre!" , wenn Flugzeuge altern ist das schweinegefährlich, da dort extrem hohe Dauerbelastungen sind. Übertragt ihr diese auf die sehr dünnen Bändchen der Folien in den Tönern der Ren 90 ( und ihr sagt diese sind aus Alu ! ) dann unterliegt das sehr dünne Alu hier einer mit dem Alter zunehmenden Materialermüdung, die zu Rissen führt. Viele Risse führen zum Rausfallen von Streifenteilen, ob man das "Zerbröseln" nennt oder anders, der Effekt ist die mechanische Zerstörung der baulichen Integrität durch multiple Risse, diese sind Folge der Materialermüdung. Wegen der Materialermüdung des Aluminiums ist z.B. der Eurocopter-Tiger-Kampfhubschrauber EC 665 nicht mehr in Aluminium-Bauweise hergestellt und er hat deswegen eine wesentlich geringere Materialermüdung, zudem gute Stealth-Eigenschaften, eine gute elektromagnetische Abschirmung und hält MG-Feuer auf die Rotorblätter aus und hat zusätzliche Vorteile. - Only diamonds are forever, forever, for love and eternity, weswegen wir Diamanten den Frauen schenken, weil sie als "reiner Kohlenstoff" unter sehr hohem Druck im Atomverband sehr eng geordnet gelagert, gut haltbar und sehr hart ( Härte 10 ) sind, aber wissenschaftlich gesehen auch nicht für die Ewigkeit, nur unter den zeitlichen Limitierungen unseres vergänglichen Lebens betrachtet ist ein Natur-Diamant hoher lupenreiner Güte und Qualität für uns ein "Symbol der Langlebigkeit", aber ewig hält auch der nicht, unsere Erde nicht, das Sonnensystem nicht und das Universum nicht. Ewig ist nur Gott.

...genau!

don_camillo schrieb:

Audire500 schrieb: Hier ist doch mal ein TOP-Angebothttp://cgi.ebay.de/INFINITY-QUANTUM-LINE-SOURCE-1-PHASE-LINEAR_W0QQitemZ150189287816QQihZ005QQcategoryZ153043QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem und der wo rechnen kann stellt fest das es ca 2500 Euro teuerer ist wie bei einem Einzelkauf. aber die paar Groschen.... :prost

Don, da war´n Tipper: es muss richtig heißen 6.500, nicht 2.500

Habe eben bei den Ren' 90 die Schaumstoffteile hinten getauscht. Möchte mal wissen, woher die so klebrig werden über die Zeit.

L-Sound_Support schrieb:

Habe eben bei den Ren' 90 die Schaumstoffteile hinten getauscht. Möchte mal wissen, woher die so klebrig werden über die Zeit. :Y

Du hast zu viel Honigbrot verfüttert

Nee, im Ernst, ist ja ekelig, so viel Fliegensch... auf einen Haufen, dass es dann auch noch wie Schaumstoff aussieht

Hallo,
höre gerade mit der Kappa 8 und dem kl. E 205 Bruce Springsteen Glory Days und überlege wie laut darf ich ?
( ist schon blöd, nicht voll aufdrehen zu dürfen )
Die CD habe ich, Axel für 4,99 Euro gekauft ( ich spare ) aber es ist wohl eine Cover Versions, shit, nicht mal der echte Bruce Springsteen, performed by the voices om Tour ),
aber morgen hole ich mir den echten mit Glory days und eines Tages habe ich entweder die Rentiere 90 oder einen E 305 oder E 405 oder 406 V oder wie das Ding heißt und dan richtig laut
Ich beneide Euch fast ein wenig, muß doch mal zu einer Hörsession kommmen und richtig große Verstärker an gr. Infinitys hören, wie das dann raus pustet !
arf ich bis zum ? Was ist der Parameter wann es gefährlich wird ? Höre ich das ?
Ich kannte Bruce Springsteen gar nicht und erfuhr hier im Accuphase-Thread erst durch Stones von ihm, ich dachte das muß gut sein und ist es wohl auch, ich schäme mich, das ich nicht mal das Original habe,

Irgendwie tendierst du zu übertriebenen Sorgen. Mache es einfach so laut, bis es anfängt zu verzerren. Dann mit dem Pegel etwas zurück, und gut ist
So schnell bekommst du keine deiner Komponenten kaputt.

PS: Hat noch einer Lust morgen abend zum Billard vorbeizukommen? Bin völlig aus der Übung...

....naja, wenn es nur nicht so weit wäre

PS: ...mal ne Fräge Off-Topic: hast du schon auf den neuen Standard im Subbereich aufgerüstet??

kuddel-musik schrieb:

....naja, wenn es nur nicht so weit wäre

Ja, schade eigentlich.

kuddel-musik schrieb:

PS: ...mal ne Fräge Off-Topic: hast du schon auf den neuen Standard im Subbereich aufgerüstet??

Nein, ich warte noch auf meinen Demo-PB13-Ultra. Dann sehe ich weiter. Tendenziell werde ich die Plus/2 sogar behalten, es kommt ja im Moment nichts mehr nach, was so nach Möbel aussieht. Und mehr als Risse im Putz brauche ich nun wirklich nicht.

, dass kann ich mir denken
nagut, ich werde mich dann auch ersteinmal wieder Abrollen, morgen ist wieder früh Tag (sch... Maloche)

Gut´s Nächtle.....

L-Sound_Support schrieb:

Irgendwie tendierst du zu übertriebenen Sorgen. Mache es einfach so laut, bis es anfängt zu verzerren. Dann mit dem Pegel etwas zurück, und gut ist So schnell bekommst du keine deiner Komponenten kaputt. PS: Hat noch einer Lust morgen abend zum Billard vorbeizukommen? Bin völlig aus der Übung... :Y

Wenn meine Frau nicht nach BHomburg fährt hätt ich Zeit

Melde mich heute mal
Gruss
Gunter

Friend_of_Infinity schrieb:

don_camillo schrieb: Audire500 schrieb: Hier ist doch mal ein TOP-Angebothttp://cgi.ebay.de/INFINITY-QUANTUM-LINE-SOURCE-1-PHASE-LINEAR_W0QQitemZ150189287816QQihZ005QQcategoryZ153043QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem und der wo rechnen kann stellt fest das es ca 2500 Euro teuerer ist wie bei einem Einzelkauf. aber die paar Groschen.... :prost Don, da war´n Tipper: es muss richtig heißen 6.500, nicht 2.500 :D

naja, ich hab so kalkuliert: die RS I 4500, die RS IIB 2000,
der Bastelwastelwahn 1000.

Michael, 3500 wäre ein Schnäppchen, wenn alles i.O. wäre

don_camillo schrieb:

Friend_of_Infinity schrieb: don_camillo schrieb: Audire500 schrieb: Hier ist doch mal ein TOP-Angebothttp://cgi.ebay.de/INFINITY-QUANTUM-LINE-SOURCE-1-PHASE-LINEAR_W0QQitemZ150189287816QQihZ005QQcategoryZ153043QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem und der wo rechnen kann stellt fest das es ca 2500 Euro teuerer ist wie bei einem Einzelkauf. aber die paar Groschen.... :prost Don, da war´n Tipper: es muss richtig heißen 6.500, nicht 2.500 :D naja, ich hab so kalkuliert: die RS I 4500, die RS IIB 2000, der Bastelwastelwahn 1000. Michael, 3500 wäre ein Schnäppchen, wenn alles i.O. wäre :prost

so einen bescheuerten Center habe ich no nie gesehen

2 akustische Centren

im Grundtonbereich wird eingeschnürt

da tuts jeder popelige Breitbänder 1000mal besser

10000 Euro für einen Haufen Plunder

franzl

dito

so einen bescheuerten Center habe ich no nie gesehen

2 akustische Centren

im Grundtonbereich wird eingeschnürt

da tuts jeder popelige Breitbänder 1000mal besser

10000 Euro für einen Haufen Plunder

franzl[/quote]

hallo franzl,
ich bin ja auch ein Infinity-Center-mit-EMIM-und-EMIT-Bastler. Bin nach wie vor für alle Besserungsvorschläge dankbar. Was wär besser oder richtiger bzw. was ist bei dem hier falsch?

Ich habe gestern nochmal ein bißchen rumprobiert.
Das Kratzen ist weg. Hinter dem rechten unteren Bass war das Vlies, welches die Dämmung von den Chassis fernhalten soll bis zu dem Bass vorgedrungen! Weil das Vlies recht hart ist , hat es sich angehört wie ein defekter Bass!

Ich habe natürlich ausgiebig getestet, mit Springsteen - Philadelphia; Peer Gynt - In der Halle des Bergkönigs; Zauberflöte und und und. Lauter Titel mit viel Bass. Ergebnis: perfekt. Bei den Klassikstücken muss ich schon einen Sub abschalten, weil es sonst zu viel Druck ist.

[quote="krixekraxe"]so einen bescheuerten Center habe ich no nie gesehen

2 akustische Centren

im Grundtonbereich wird eingeschnürt

da tuts jeder popelige Breitbänder 1000mal besser

10000 Euro für einen Haufen Plunder

franzl[/quote]

hallo franzl,
ich bin ja auch ein Infinity-Center-mit-EMIM-und-EMIT-Bastler. Bin nach wie vor für alle Besserungsvorschläge dankbar. Was wär besser oder richtiger bzw. was ist bei dem hier falsch?[/quote]

Woher soll ich das denn wissen ?

Ich schreib wie mir die Zunge gewachsen ist !

Im Allgemeinen ( beim Heimkino geht man immer davon aus,daß
eine größere Anzahl Personen vor der Glotze sitzen) soll vom unteren Mitteltonbereich aufwärts (400Hz-12000Hz) ein stetiges Abstrahlverhalten erreicht werden (auch außerhalb der Achse eine gewisse Linearität),wobei es vorteilhaft ist eine vertikale Bündelung zu erzielen (Hochtöner über Mittltöner,oder 1 Hochtöner zwischen 2 Mitteltönern)damit der Klang nicht von Boden bzw. Deckenreflexionen beeinträchtigt wird.Da der Bass- bzw. der untere Grundtonbereich sich nicht in geschlossenen Räumen bündeln lässt(außer mit Hörnern),ist es auch egal ,ob die Treiber horizontal,vertikal oder sonstwie angeordnet werden.Im Profibreich arbeitet man hinsichtlich der Bündelung eben mit Schallführungen,die lassen ein äußerst stabiles Abstrahlverhalten (Sprachverständlichkeit) zu.

Beim Heimkino dürfte der Center über 90 % des Schallgeschehens übertragen...einfach mal die einezelnen Heimkinokänäle einzeln abhören...da hört man wie wenig hinten und vorne "los" ist !

Gruß franzl

danke, das ging ja fix.
Tatsächlich hatte ich mich auch schon mit einem Center als Horn beschäftigt! Ich brauchte dies wegen dem Wirkungsgrad meiner damaligen Klipsch Eckhörner. Tatsächlich "standen" die Stimmen in der Mitte.
Vor 20 Jahren waren im Selbstbaubereich mal die "akustischen Vorsatzlinsen" schick. Könnte man nicht damit, als Folge Deiner Ausführungen, eine gewisse Bündelung erreichen? EMIM/EMIT mit Vorsatzlinse, das wär mal was ganz anderes!

Hier ne' kostengünstige Alternative zu großen Kappas:

http://cgi.ebay.de/a...QQrdZ1QQcmdZViewItem

krixekraxe schrieb:

danke, das ging ja fix. Tatsächlich hatte ich mich auch schon mit einem Center als Horn beschäftigt! Ich brauchte dies wegen dem Wirkungsgrad meiner damaligen Klipsch Eckhörner. Tatsächlich "standen" die Stimmen in der Mitte. Vor 20 Jahren waren im Selbstbaubereich mal die "akustischen Vorsatzlinsen" schick. Könnte man nicht damit, als Folge Deiner Ausführungen, eine gewisse Bündelung erreichen? EMIM/EMIT mit Vorsatzlinse, das wär mal was ganz anderes!

Eine akustische Linse (bei mir steht eine Fisher-Box,die hat so eine LInse mit vorgeschaltetem Druckkammer-Horn)benötigt aber eine gewisse "Ladung"...dies erreicht man aber nur durch eine vorgelagerte Schallführung.

Die Infinity-Magnetostaten (besonders der EMIT) verwenden doch schon eine gewisse Verteiler-Linse (die geschlitzten Abdeckungen)und gerade die sollen ein ausgeglicheneres Abstrahlverhalten außerhalb der Achse garantieren (wenn Abstrahlfläche größer ist wie abgestrahlte Schallwelle).Man kann nicht verteilen und dann wieder bündeln.
Ich würde beim Center in der Mitte den EMIM,darüber den EMIT und flankierend die Tieftöner platzieren...du beschallst doch kein großes Publikum oder ?

franzl

kappaist schrieb:

Hier ne' kostengünstige Alternative zu großen Kappas: http://cgi.ebay.de/a...QQrdZ1QQcmdZViewItem

...und diesmal sind's sogar direkt zwei.

Über Center, oder besser gesagt, warum liegende D'Appolitos Mist sind, hatten wir uns doch schon mal unterhalten. Die meisten Center, die verkauft werden, machen genau das, was sie nicht tun sollten.

[/quote]

Eine akustische Linse (bei mir steht eine Fisher-Box,die hat so eine LInse mit vorgeschaltetem Druckkammer-Horn)benötigt aber eine gewisse "Ladung"...dies erreicht man aber nur durch eine vorgelagerte Schallführung.

Die Infinity-Magnetostaten (besonders der EMIT) verwenden doch schon eine gewisse Verteiler-Linse (die geschlitzten Abdeckungen)und gerade die sollen ein ausgeglicheneres Abstrahlverhalten außerhalb der Achse garantieren (wenn Abstrahlfläche größer ist wie abgestrahlte Schallwelle).Man kann nicht verteilen und dann wieder bündeln.
Ich würde beim Center in der Mitte den EMIM,darüber den EMIT und flankierend die Tieftöner platzieren...du beschallst doch kein großes Publikum oder ?

franzl[/quote]
das freut mich, genau so hab ichs gemacht! Beim Klaus hatt er sich auch riesig angehört - jetzt muss ich einfach probieren, wie er sich als Center anhört, über der Leinwand, zum Puplikum (=95% meine Frau, ich und der Kater Arthur)leicht angewinkelt.

Jawoll!!!

Ab heute beginnt auch bei mir eine neue Ära!!

Seit einer halben Stunde steht die Gamma bei mir!!!

Na denn Glückwunsch

Ja Klasse, meinen Glückwunsch und viel Spaß beim Hören

Ich hoffe heute kommte noch mein neuer Sub

jerrrry schrieb:

Ich habe gestern nochmal ein bißchen rumprobiert. Das Kratzen ist weg. Hinter dem rechten unteren Bass war das Vlies, welches die Dämmung von den Chassis fernhalten soll bis zu dem Bass vorgedrungen! Weil das Vlies recht hart ist , hat es sich angehört wie ein defekter Bass! Ich habe natürlich ausgiebig getestet, mit Springsteen - Philadelphia; Peer Gynt - In der Halle des Bergkönigs; Zauberflöte und und und. Lauter Titel mit viel Bass. Ergebnis: perfekt. Bei den Klassikstücken muss ich schon einen Sub abschalten, weil es sonst zu viel Druck ist. :prost

Kann das evt. die hier beschriebene Situation (Bassabdeckung im Gehäuse - nach unten scrollen...) sein?

http://www.infinity-...s/infinity-tipps.htm

Dann wäre es tatsächlich sinnvoll, auch mal die Tipps zu lesen........

Ice-Ice schrieb:

Jawoll!!! Ab heute beginnt auch bei mir eine neue Ära!! Seit einer halben Stunde steht die Gamma bei mir!!! :D

Na denn halt die Lauscher schön steif...Hörbericht folgt?

franzl

kappaist schrieb:

Ja Klasse, meinen Glückwunsch und viel Spaß beim Hören Ich hoffe heute kommte noch mein neuer Sub :D

Wiesooo Sub ? Du hast doch zwei...wolltest doch für ne Kappa sparen...so wird da nie ws draus.

Gruß franzl

Ice-Ice schrieb:

Jawoll!!! Ab heute beginnt auch bei mir eine neue Ära!! Seit einer halben Stunde steht die Gamma bei mir!!! :D

Na dann auch von mir Gratulation und willkommen in der "Oberliga".

Vielen Dank für die Glückwünsche.

Höreindruck im Vergleich zur Ren 90 folgt.
Muss sie aber zuerst anschliesen. Und in diesem Zuge steht noch die Frage nach einem Totalumräumen des WoZi offen.

Auf alle Fälle sieht Sie schon mal gigantisch aus.

superfranz schrieb:

Wiesooo Sub ? Du hast doch zwei...wolltest doch für ne Kappa sparen...so wird da nie ws draus. Gruß franzl

Ne, da verwechselst du was oder hast es falsch abgespeichert, habe keinen Sub mehr und für ne' Kappa will ich auch nicht mehr sparen, wenn wieder Infinity, dann mindestens ne' Sigma, am liebsten auch ne' Gamma .

Da der Chronos von Acoustic Research im Moment bei ebay Mondpreise erreicht, habe ich einfach bei ebay dreist bei einem Sofort-Kaufpreis-Angebot mit Preis-Vorschlag-Option einen guten Preis vorgeschlagen für einen nagelneuen Heco Celan Sub 38A und auch prompt den Zuschlag bekommen .

So gebe ich jetzt lediglich 70 Euro mehr aus für einen neuen Heco als für einen mehrere Jahre alten gebrauchten Chronos.
Wenn der Heco das hält, was er in den ganzen Tests versprochen hat, dann habe ich ein gutes Geschäft gemacht.

Ausserdem gilt er indirekt als Nachfolger vom Chronos, da Heco und Acoustic Research wohl sozusagen unter einer Decke hängen.

Und den Chronos kenne ich ja ausreichend, zum Musikhören einfach nur Spitzenklasse , ich denke nicht das der Heco da schlechter ist.

Ice-Ice schrieb:

Jawoll!!! Ab heute beginnt auch bei mir eine neue Ära!! Seit einer halben Stunde steht die Gamma bei mir!!! :D

Auch von mir Glückwunsch. Konntest Du sie günstig schiessen?

GUSMaster schrieb:

Melde mich heute mal Gruss Gunter

Hört sich gut an Bis jetzt sollten wingforce und "taube Ohren" kommen, dann könnte man ja zwei Teams machen.


Auch von mir meinen Glückwunsch an den neuen Gamma-Besitzer

kappaist schrieb:

superfranz schrieb: Wiesooo Sub ? Du hast doch zwei...wolltest doch für ne Kappa sparen...so wird da nie ws draus. Gruß franzl Ne, da verwechselst du was oder hast es falsch abgespeichert, habe keinen Sub mehr und für ne' Kappa will ich auch nicht mehr sparen, wenn wieder Infinity, dann mindestens ne' Sigma, am liebsten auch ne' Gamma . Da der Chronos von Acoustic Research im Moment bei ebay Mondpreise erreicht, habe ich einfach bei ebay dreist bei einem Sofort-Kaufpreis-Angebot mit Preis-Vorschlag-Option einen guten Preis vorgeschlagen für einen nagelneuen Heco Celan Sub 38A und auch prompt den Zuschlag bekommen . So gebe ich jetzt lediglich 70 Euro mehr aus für einen neuen Heco als für einen mehrere Jahre alten gebrauchten Chronos. Wenn der Heco das hält, was er in den ganzen Tests versprochen hat, dann habe ich ein gutes Geschäft gemacht. Ausserdem gilt er indirekt als Nachfolger vom Chronos, da Heco und Acoustic Research wohl sozusagen unter einer Decke hängen. Und den Chronos kenne ich ja ausreichend, zum Musikhören einfach nur Spitzenklasse , ich denke nicht das der Heco da schlechter ist.

Mann Junge...die Anspielung suf die Sub sollte doch nur ein kleiner Seitenhieb auf deine "Bassmonster" sein.
Mit der Subuntertützung raubst du den Vulkans ja ihre Daseinsberechtigung...ne Riesen-TML und dann noch nicht zufrieden?...oder bezweifelst du deren techn. Konstruktion ?

Die Hecos werden ihrer "Bestimmung" wohl gerecht werden...ein 38er Chassi dürfte pegelmäßig ausreichen.

Ich werde mir höchst wahrscheinlich die alte Quantum 5 sichern (der Verkäufer wollte nicht vorab...)...wenn ich genügend alte "Kisten" zusammen habe ..baue ich mir eine "Superfinity" oder eine "Infiniapogee".

Wie wärs..wenn du zwischenzeitlich mit einer 2.5 bzw. 4.5 Vorlieb nimmst...die Konstruktion ist doch ähnlich...auch wenn in abgespeckter Version.

Gruß franzl

Ooch ja, die Bassmonster hauen schon ganz gut was raus, aber irgendwie fehlt mir der letzte Kick.

Die Accuphase ist im Mittel-Hochtonbereich einfach göttlich, aber im Bassbereich haben die Vulkan an den Denon 6600-Monos einfach noch mehr Schub gehabt.

Ausserdem hoffe ich mit dem Sub eventuell noch Raummoden ausgleichen zu können, die 9a war unproblematischer in meinem Hörraum.

Die Baupläne für eine Infiniapogee würden mich interessieren

Dann stell ihn mal auf einen Hocker, so regt das Ding die Moden nur noch an. Ein Sub käme mir nie im Stereobetrieb ins Haus, ich hab nur einen für Heimkino, um mir die Gammas nicht zu ruinieren.

Ice-Ice schrieb:

Jawoll!!! Ab heute beginnt auch bei mir eine neue Ära!! Seit einer halben Stunde steht die Gamma bei mir!!! :D

Glückwunsch zur Gamma.

Erzähl mal was... wo hast's die her, was gegeben, womit betreibst Du sie?
...und sei vorsichtig beim ersten Anschließen

andisharp schrieb:

Dann stell ihn mal auf einen Hocker, so regt das Ding die Moden nur noch an. Ein Sub käme mir nie im Stereobetrieb ins Haus, ich hab nur einen für Heimkino, um mir die Gammas nicht zu ruinieren. :D

Der Chronos war im Stereobetrieb eine echte Bereicherung zu den 9a .
Auf einen Hocker sollte er eigentlich nicht zu Stehen kommen , mal schauen wie das wird, die Vulkan sollen ja sowieso nicht ewig da sein .

dcmaster schrieb:

jerrrry schrieb: Ich habe gestern nochmal ein bißchen rumprobiert. Das Kratzen ist weg. Hinter dem rechten unteren Bass war das Vlies, welches die Dämmung von den Chassis fernhalten soll bis zu dem Bass vorgedrungen! Weil das Vlies recht hart ist , hat es sich angehört wie ein defekter Bass! Ich habe natürlich ausgiebig getestet, mit Springsteen - Philadelphia; Peer Gynt - In der Halle des Bergkönigs; Zauberflöte und und und. Lauter Titel mit viel Bass. Ergebnis: perfekt. Bei den Klassikstücken muss ich schon einen Sub abschalten, weil es sonst zu viel Druck ist. :prost Kann das evt. die hier beschriebene Situation (Bassabdeckung im Gehäuse - nach unten scrollen...) sein? http://www.infinity-...s/infinity-tipps.htm Dann wäre es tatsächlich sinnvoll, auch mal die Tipps zu lesen........

Naja, das Vlies ist zwar hart - aber nicht zerbröselt...

Alles alte zersetzt sich, zerfällt, zerbröselt und ermüdet, aber die Tipps im Infinity link sind gut. Es sind alte Ls, sehr gut, aber alt ! Und zahlt für alt nicht zu viel !
Die zukünftigen Reparaturen müssen auch mitbedacht werden. Alt muß nicht schlecht sein, aber siehe mein obiges Posting, altes Material ermüdet.
Nun ist der Infinity nur ein Lautsprecher, zerreißen die Bändchen aus Alu, muß - sofern Ersatzteile - repariert werden.
Wir sollten uns bei einem Infinity Revival ( Neubau der großen legendären Infinitys ) überlegen, ob wir das materialermüdende Alu für die Folien EMIT EMIM ? der HTs nicht durch ein anderes Material ersetzen können, was weniger Materialermüdung nach Jahrzehnten macht. Vielleicht können wir vom Eurocopter Tiger EC 665 uns was abgucken, oft machen Menschen die ersten Erfindungen bei Militärmaschinen, die letztendlich dem Töten dienen und dann werden diese Innovationen in den Zivilbereich übertragen. Wir müssen im Versuchslabor die Folien statt aus Alu mit neuen Materialien testen, ob es noch genauso gut schwingt und klingt und weniger Materialermüdung hat.
Je besser wir es machen, und je neuer, desto weniger Patentrechtliche Probleme tauchen auf. Wenn aber die alten Infinitys betr. Klang das Optimum sind, müssen wir sehr aufpassen, das unsere neuen high-tec -Materialien 2 Dinge erfüllen:
1. Weniger, deutlich weniger Materialermüdung
2. Gleich guter Klang oder besserer Klang
Glaubt auch nur nicht, der Hersteller des EC 665 sagt uns genau woraus er besteht, das ist Staatsgeheimnis. Aber wir müssen nur erkunden, welche Materialien genau so schwingen wie die Folien aus Alu ( gegebenfalls beim Institut Fresenius oder Batelle diese analysieren, ich habe in anderen Bereichen schon solche Analysen machen lassen, die setzen High-Tec-Labormethoden ein und kriegen mit Gas-Chromatographen, Sprektral-Analyse-Geräten etc. alles raus, dann wissen wir bis aufs Atom die genaue Legierung der Folien der alten Infinitys und können Legierungen mit deutlich weniger Materialermüdung ( mit Palladium zum Beispiel, Palladium ist in den Propellern von Flugzeugen )
Es kann auch sein, das Spuren von Indium oder Iridium oder geringe Prozentteile zugemischt werden müssen.
In der Zahnmedizin gibt es 5400 verschiedene Legierungen, auch sogenannte Biogold-Legierungen sind toxisch und können zur Autoimmunität führen, siehe www.toxcenter.de
Aber bei den Folien der Infinitys haben wir das Material nicht im Mund, brauchen kein kirre werden der T-Lymphozyten und damit Autoimmunkrankheiten befürchten, wir können nach Herzenslust im Versuchslabor experimentieren und das Material in Punkto Materialermüdung verbessern,
natürlich werden wir dann die gefundene Legierung benutzen, was Kernphysiker Arnie Nudell kann, ein kluger Kopf, können wir auch und wir können ihn besiegen in Punkto längere Haltbarkeit.
Wir müssen sehen, wie dünn die Bändchen sind und wie ihre Schwing-Fähigkeiten sind und im Testlabor dann dies mit neuen Bändchen testen.
------------
Ich habe gerade eine geniale Idee, gerade vor einer Minute, ich weiß nicht, soll ich sie hier verraten ?
Ich bin drauf gekommen, weil metallische Zahn-Inlays oft brechen, unter Dauerbelastung, man nimmt dann lieber Teilkronen zum Höckerschutz oder Inlays aus Goldlegierungen, Hochgold mit Indium oder Iridium Anteilen, das plastischer ist ( aber im Mund wegen möglicher Induktion von Autoimmunität ungünstig ), da wir bei den Folien im LS aber keine Autoimmunität befürchten müssen und Hoch-Gold-Legierungen als Zahnrestauration oft 40, 50 Jahre ohne Materialermüdung hält, dünn in Folien in den Lautsprechern hat es sicher gute Schwing-Eigenschaften, wir können zur Kostenreduktion einen hohen Palladium-Anteil dazunehmen, das spart Kosten und müssen die Schwingeigenschaften prüfen, dann ist das Thema "Materialermüdung" gegessen und mit einer Palladium-Legierung ... oh , ich sollte hier nicht weiter reden, ein Weltgeschäft möglicherweise...
Ich bin über die 5400 verschiedenen Zahnmetall-Legierungen drauf gekommen! Keine Materialermüdung in 50-70 Jahren, plastisch, ausgerollt als Folie muß es gut schwingen...

Cardiologist schrieb:

Alles alte zersetzt sich, zerfällt, zerbröselt und ermüdet, aber die Tipps im Infinity link sind gut. Es sind alte Ls, sehr gut, aber alt ! Und zahlt für alt nicht zu viel ! Die zukünftigen Reparaturen müssen auch mitbedacht werden. Alt muß nicht schlecht sein, aber siehe mein obiges Posting, altes Material ermüdet. Nun ist der Infinity nur ein Lautsprecher, zerreißen die Bändchen aus Alu, muß - sofern Ersatzteile - repariert werden. Wir sollten uns bei einem Infinity Revival ( Neubau der großen legendären Infinitys ) überlegen, ob wir das materialermüdende Alu für die Folien EMIT EMIM ? der HTs nicht durch ein anderes Material ersetzen können, was weniger Materialermüdung nach Jahrzehnten macht. Vielleicht können wir vom Eurocopter Tiger EC 665 uns was abgucken, oft machen Menschen die ersten Erfindungen bei Militärmaschinen, die letztendlich dem Töten dienen und dann werden diese Innovationen in den Zivilbereich übertragen. Wir müssen im Versuchslabor die Folien statt aus Alu mit neuen Materialien testen, ob es noch genauso gut schwingt und klingt und weniger Materialermüdung hat. Je besser wir es machen, und je neuer, desto weniger Patentrechtliche Probleme tauchen auf. Wenn aber die alten Infinitys betr. Klang das Optimum sind, müssen wir sehr aufpassen, das unsere neuen high-tec -Materialien 2 Dinge erfüllen: 1. Weniger, deutlich weniger Materialermüdung 2. Gleich guter Klang oder besserer Klang Glaubt auch nur nicht, der Hersteller des EC 665 sagt uns genau woraus er besteht, das ist Staatsgeheimnis. Aber wir müssen nur erkunden, welche Materialien genau so schwingen wie die Folien aus Alu ( gegebenfalls beim Institut Fresenius oder Batelle diese analysieren, ich habe in anderen Bereichen schon solche Analysen machen lassen, die setzen High-Tec-Labormethoden ein und kriegen mit Gas-Chromatographen, Sprektral-Analyse-Geräten etc. alles raus, dann wissen wir bis aufs Atom die genaue Legierung der Folien der alten Infinitys und können Legierungen mit deutlich weniger Materialermüdung ( mit Palladium zum Beispiel, Palladium ist in den Propellern von Flugzeugen ) Es kann auch sein, das Spuren von Indium oder Iridium oder geringe Prozentteile zugemischt werden müssen. In der Zahnmedizin gibt es 5400 verschiedene Legierungen, auch sogenannte Biogold-Legierungen sind toxisch und können zur Autoimmunität führen, siehe www.toxcenter.de Aber bei den Folien der Infinitys haben wir das Material nicht im Mund, brauchen kein kirre werden der T-Lymphozyten und damit Autoimmunkrankheiten befürchten, wir können nach Herzenslust im Versuchslabor experimentieren und das Material in Punkto Materialermüdung verbessern, natürlich werden wir dann die gefundene Legierung benutzen, was Kernphysiker Arnie Nudell kann, ein kluger Kopf, können wir auch und wir können ihn besiegen in Punkto längere Haltbarkeit. Wir müssen sehen, wie dünn die Bändchen sind und wie ihre Schwing-Fähigkeiten sind und im Testlabor dann dies mit neuen Bändchen testen.

Ääääähhh, ja.
Wie wärs mit erstmal Geld scheffeln und grundlegende Sachen zu planen?

Edit: Ooops, da ist einer dazwischen geraten...

@Kardiologist:
Ich habe nicht das Gefühl, als hättest Du Dir die Folien schon mal genauer angesehen (rein visuell versteht sich). Die Folien der Emims und Emits sind nicht, wie Du vielleicht denkst, aus Vollmaterial (wie im Flugzeugbau) und somit auch nicht dem mechanischen Verschleiß unterlegen, wie es in der Luftfahrt eben normal ist. Dort (in der Luftfahrt) treten Kräfte z.T. von mehreren Tonnen auf, die es ganz einfach in der Audiotechnik überhaupt gar nicht gibt.

Die audiotechnischen Materialien sind dagegen sehr grazil und kommen auch auf Jahrzehnte nicht in Probleme. Dazu kommt noch, dass die Bändchenlautsprecher allesamt auf einem elastischen Träger basieren. Das heißt, sie sind von beiden Seiten des Kunststoffträgers in meanderförmigen Leiterbahnen auf die Oberfläche aufgetragen (teilweise geklebt oder auch bedampft).

Alleine schon durch das Trägermaterial ist die von Dir befürchtete Ermüdung nicht gegeben, da die Leiterbahnen aus einer Alulegierung direkt mit dem Träger mitschwingen und dies nicht "freiluft" und selbstständig tun. Also mach deswegen nicht in die Hosen. Nicht vergessen, auch andere Hersteller arbeiten mit der gleichen Basis und haben auch keine Probleme.

Warum siehst Du immer nur so schwarz? Traust Du den Entwicklern, die auch ihre Testlabors haben, nicht über den Weg? Das würde dann ja auch bedeuten, dass Du denen die fachliche Kompetenz absprichst, etwas brauchbares zu entwickeln.

Da wäre ich aber an Deiner stelle doch etwas vorsichtiger mit diesen Aussagen. Nicht, dass Arnie etwas davon mitkriegt und mächtig böse wird.