Elac-Fan Thread

Hi,

Soreya (Beitrag #11601) schrieb:

... Da die Beschreibung zu a) + b) bei mir zutrifft ....

Was heisst das in Klartext ?
-- nicht jeder kennt solche Spezialmanuals -- deine Bilder sind zu schwach....

Ich habe drei Fragen:

1. Gibt es einen Vergleich der beiden Hochtöner "Jet 3" und "Jet 5"?
   
2. Lohnt sich der Aufpreis von 190 auf 400?
   
3. Kann man zwischen den Serien Line 190 und Line 400 mischen?
   (Beispiel: Als Frontboxen zwei BS403 und als Center eine BS192 oder C191? Ich würde lieber
   eine normale Frontbox als Center nehmen. Fokus liegt ganz klar auf Musik.)
   

Hudu (Beitrag #11602) schrieb:

Mittlerweile ist die ELAC BS 312 als offizielle Seite online.

Juchu, die 310-Juwelen leben weiter.
Leider ging auch der Preis spürbar nach oben, aber vielleicht hat sie ja auch klanglich nochmal zugelegt.

Soderle...

Ich hatte vor einiger Zeit mal nach einem Center, nicht höher als 10 (14) cm passend zu meinen Elegant 307 gefragt.

Mir wurde da auch einiges empfohlen und vorhin hab ich mir in der Bucht einen CM 80/4 geschossen, OVP. Der Preis war dann letzten Endes doch etwas happig, ich hab mit ~120 Euro gerechnet, bin aber auf Nummer sicher gegangen und hab das Doppelte als Maximalgebot reingestellt. Und der Preis landete in den letzten Sekunden bei 230.

War das jetzt zu viel, oder immer noch angemessen für das Teil? Ich hab gesehen, dass die in gebrauchtem Zustand für die Hälfte oder weniger weggingen. Gab sogar einige gebrauchte für unter 100 mit Sofortkauf, aber ich wollte jetzt nichts, was schon ewig viel benutzt wurde. Meine Elegants sind zwar auch nicht wirklich neu, aber von denen weiß ich, dass die niemals benutzt wurden.

Hi, ein Lautsprecher wird nicht schlechter, wenn er benutzt wird.
Du solltest mal Deine Kriterien überprüfen. Ein fast ungebrauchter LS ist nun mal meistens deutlich teurer. Oder man braucht viel Geduld zur Marktbeobachtung.

BG Konrad

Bin halt Newbie was sowas angeht.

Bisher hab ich eigentlich alles von meinem Vater "geerbt". Ich kauf ansonsten auch so gut wie nie gebrauchte Sachen.

Bei dem Center ist mir halt aufgefallen, dass bei den ganzen gebrauchten Dingern die Alu-Membranen (oder was das für ein Stoff ist) sehr verblasst war, während sie hingegen bei dem den ich ersteigert hab noch richtig funkeln.

Ich hab halt auch ein bisschen Schiss dass ich einen Lautsprecher ersteigere, der 15 Jahre in Benutzung war und bei dem mittlerweile die Sicken porös werden.

Da hab ich mir dann halt gedacht, dass einer mit funkelnden Membranen in der Hinsicht eher geschont ist als einer mit verblassten.

Also verstehe ich dich so, dass der Preis für dich zu hoch wäre?

Wegen der Sicken brauchst du keine Angst zu haben. Elac nutzt schon seit Ewigkeiten Gummi-Sicken. Ich hab ein paar EL80 II von 1997 und die Sicken sehen aus und fühlen sich an wie bei neuen Lautsprechern...

Hi,

das kann ich schon verstehen.



Bei Elac werden seit vielen Jahren Gummisicken verwendet, die nicht zerbröselungsgefährdet sind. Optische Alterserscheinungen sind natürlich nicht auszuschließen. Aber eine farblich verblasste Membran hat normalerweise keine Funktionsdefizite.Ich würde ohnehin keinen höherwertigen LS kaufen oder ersteigern, den ich nicht vorher gesehen und probegehört habe.

Die Preise vom 80/4 habe ich nicht unter Beobachtung, so dass ich jetzt nicht sagen kann, ob der aufgerufene Preis angemessen ist.

Aber allgemein gesprochen ist es halt so, dass in der Tendenz ein neuwertiger LS deutlich teurer ist als einer, der schon längere Zeit in Benutzung ist.


BG Konrad

Mkay, gut, jetzt ist eh zu spät.

Hätte ich vorher mal fragen müssen hier, aber ich bin erst mal sehr, sehr froh den Center überhaupt gekriegt zu haben.

Der aktuelle Canton CD 50 II ist jetzt nicht unbedingt schlecht, aber halt nicht wirklich passend und der CM wird ne ganz andere Klasse sein - und hoffentlich eher zu den 307ern passen. Der wurde sogar hier irgendwo im Forum mal als Center für 305er empfohlen.

Probehören ging schlecht... die Angebote waren überall im Bundesgebiet verstreut. Mir ist schon klar, dass man Lautsprecher immer probehören sollte, aber in dem Fall war's halt einfach nicht möglich weil das Angebot begrenzt und die Alternativen nicht vorhanden waren.

UVP vom CM 80/4 waren btw ~800 DM in 1996.

Tank-Like (Beitrag #11385) schrieb:

... Die 182 hat in der 192 mittlerweile eine Nachfolgerin gefunden...

Warum eigentlich ?
Kein Jet 5, keine Kristallmembran.
Nur elektrisch hat sich deutlich was verändert. Bei leicht verbessertem Wirkungsgrad wurde insbesondere die Impedanz (nominal 4 statt 6 , minimal 3,3 statt 4,9 Ohm) deutlich reduziert.
Könnte sich damit die Homogenität bei geringer Lautstärke verbessern ( downsizing HGP Dona). Läßt sich die 182 in diesem Fall durch Weichenmodifikation/-austausch zur 192 pimpen ?
mfg
rastl

rastl (Beitrag #11612) schrieb:

Tank-Like (Beitrag #11385) schrieb: ... Die 182 hat in der 192 mittlerweile eine Nachfolgerin gefunden... Warum eigentlich ? Kein Jet 5, keine Kristallmembran. Nur elektrisch hat sich deutlich was verändert. Bei leicht verbessertem Wirkungsgrad wurde insbesondere die Impedanz (nominal 4 statt 6 , minimal 3,3 statt 4,9 Ohm) deutlich reduziert. ...

Die "Nachfolgerin", die Sie suchen, ist dann wohl eher die BS403. Downfire mit Kristallmembran und Jet 5.

Weiter oben fragte ich deshalb, ob der Unterschied BS403 und BS192 groß ist?

Ich habe die BS403 selbst noch nicht geheorte, aber das hier klingt sehr gut.

Soreya (Beitrag #11601) schrieb:

,,, a) Vertikale Installation bei >1,50m Bodenabstand. Elac WS1135 vertikal anbringen, wobei der Hochtöner unten (Richtung Boden) sein sollte. ...

Das ist die empfohlene Variante für deinen Fall (macht auch Sinn).
Nur bei tieferer Anbringung solltest du über horizontal oder vertikal (dann mit Hochtöner oben = Fall d) ) nachdenken.

EDIT:
Fall d)

Danke für die Antwort / Hilfestellung. Im Laufe der Woche werde ich ein paar Bilder schießen.

hallo liebe elacer,
habe begonnen, meine musik-/ surround- anlage aufzurüsten und meinen alten sony 798 Receiver durch einen pioneer lx 76 ersetzt. nun steht endlich der geplante austausch meiner boxen an. ich benutze zur zeit 2 elac fs 207.2 als frontboxen und einen cc 200.2 als Center.
habe gerade etwas Geld übrig und könnte es in eienen Center investieren.
lohnt es sich eurer Meinung nach, den Center durch den cc 241be auszutauschen und hat jemand schon den cc 400 im vergleich gehört? der 400er ist schon deutlich teurer und das design ist mehr als gewöhnungsbedürftig. aber ich spiele mit dem Gedanken , mir die 407 zuzulegen.
damit zur 2. frage. lohnt der umstieg auf die 407? oder ist eher nur eine minimale verbesserung zu erwarten?
bin prinzipiell mit den 207ern zufrieden, aber es fehlt mir ein bischen im unteren Frequenzbereich und ich habe das gefühl, daß ich jetzt mehr rausholen könnte.
ich höre viel musik aber schaue auch zu ca. 5o% filme und tv. mein aktueller raum ist nicht besonders groß (ca. 20m²) daher nehme ich an, daß die 249 be nicht geignet bzw überdimensioniert wäre für meinen raum.
vielen dank und liebe grüße
berno

Hallo Berno,

ich glaube nicht, das Dich der Wechsel vom cc200.2 zum cc241(BE) gross weiterbringt. Sicher spielen die 241 deutlich tiefer aber das faellt bei einem Center m.E. nicht so ins Gewicht und die Abbildung und Sprachwiedergabe beim 200er sind m.E. nicht schlechter.

Ich wuerde das Geld lieber sparen und in die FS investieren. Das bringt mehr.

Zum Thema Center...

....das Geld lieber sparen und in die FS investieren....

...sehe ich das ganz genau so.

berno (Beitrag #11617) schrieb:

....prinzipiell mit den 207ern zufrieden, aber es fehlt mir ein bischen im unteren Frequenzbereich....

Und warum dann nicht sanft mit einem Subwoofer nachhelfen?

andre11 (Beitrag #11619) schrieb:

Und warum dann nicht sanft mit einem Subwoofer nachhelfen?

Guter Ansatz. Ein SUB 2030 (von dem ich extrem begeistert bin ) kostet spuerbar weniger als ein CC 241 geschweige denn ein BE. Er ist schnell, tief und m.E. sehr musikalisch. Bei der ueberschaubaren Raumgroesse gibt es auch keine Pegelprobleme und andere Muetter haben auch schoene Toechter. Ich habe zwar fast nur ELAC-Boxen, aber gute SubWoofer bauen auch andere Firmen, zumal das Preis-Leistungsverhaeltnis bei ELAC-Subs nicht optimal ist. Der 2030 ist aber m.E. sein Geld wert,

vielen dank schon mal für die zügigen antworten.
einen subwoofer habe ich zwar. aber da muß definitiv ein neuer her. wahrscheinlich wird's ein svs. ich benutze ihn aber nur für filme.
mein ursprünglicher plan war es auch zuerst die fs zu ersetzen. aber die verbesserung durch den neuen Receiver hat mich ungeduldig gemacht. deshalb wollte ich das vorhandene Geld sofort umsetzen. :-) aber wahrscheinlich habt ihr recht.
allerdings muß ich sagen, daß ich anders als bei den 207ern mit dem Center nicht vollständig zufrieden war.

Was genau stört dich denn am Center? Bündelt er zu stark? Ist die Sprachverständlichkeit schlecht? Ist er zu deutlich ortbar? Klingt er dumpf oder hell?

Vieles kann man über im AVR eingebaute Einstellungen schon abmildern.

nicht falsch verstehen, ich bin nicht gänzlich ubzufrieden. aber im vergleich zu den 207ern ist er deutlicher ortbar, klingt nicht so räumlich und weniger klar und detailliert. es ist nicht einfach, das zu beschreiben. er ist insgesamt schon ein gutes teil und ich habe ihn auch schon sehr lang. seit ich den neuen Receiver habe ist es allerdings schon besser geworden. vorher hatte man immer das gefühl,die stimmen kämen nicht von den Personen aus dem tv sondern aus dem Lautsprecher. das ist jetzt nicht mehr so.

Der 241 spielt ein klein wenigt lauter und etwas tiefer. Die Lautstaerke kann der AVR problemos ausgleichen und der Bass aus dem Center spielt keine grosse Rolle. Klar und detailliert ist er, sofern die Quelle passt und er nicht kaputt ist. Sofern er deutlich ortbar ist, ist vermutlich der pegel zu hoch bzw. generell falsch eingemessen.

An den Stimmen aendert sich mit dem neuen Center nicht wirklich was.

berno (Beitrag #11623) schrieb:

..deutlicher ortbar, klingt nicht so räumlich und weniger klar und detailliert....

Hört sich so an als ob er als "Large" erkannt, bzw. benutzt wird.
Das kann er auch, aber im "Small"-Modus kann es deutlich freier klingen.

Sonst wirklich nochmal neu einmessen, bzw. manuell kontrollieren (wenn möglich mit Pegelmesser).
Grobe Schnitzer erkennt auch das Ohr.

Und der 2030 ist 'ne gute Idee!

Hallo liebe ELAC-Fan-Gemeinde =)


Ich grüße euch alle ganz lieb und bin mal so unverschämt und werfe mal meine Frage einfach so dazwischen.

Ich bin momentan dabei mir ein kleines Stereosystem aufzubauen.
Vorhanden sind bereits 2 Subwoofer Canton As 85.2 SC und ein Denon PMA 500V Verstärker.
Gehört wird Techo/House/Minimal über PC.
Der Raum ist ca. 19m² groß - 4,4m*4,5m*2,7m(B*T*H). Altbau, Laminat.

Nun suche ich passende Kompakt-LS, welche ich auf ca. 62cm hohen Ständern verwenden möchte.
Ich praktiziere die dieagonale Aufstellung. Die LS auf den Ständern stehen relativ frei, ca. 70-80cm von
Seitenwänden entfernt. Der Hörabstand und die Distanz zu den LS kann verändert werden - ca 2m- 2,80m.

Gestern war ich auch schon unterwegs gewesen und habe u.a. die ELAC BS 50.2 probegehört.
Sie gefiel mir unten den anderen gehörten (Canton GLE 430.2, Quadral Argentum 320, Heco Celan XT 301) am besten.

Nun bin ich durch das Forum auf die ELAC BS 63.2 aufmerksam geworden und möchte speziell euch hier im ELAC-Thread fragen, ob dies nochmal ein kleiner Sprung nach vorn wäre.
Die zweite Frage wäre, ob die BS 63.2 der 50.2 im Klang ähnelt. Das wäre wunderbar, sofern es sich lohnen würde eurer Meinung nach. Auch sollten sie mit den bereits verhandenen Subs erweiterbar sein. Ob es wohl auch noch vollmundig klingt, wenn ich die ELACs bei ca. 60-100Hz. trenne?

Ich würde mich sehr über euren Rat freuen.

MfG

Hallo und herzlich willkommen.

Ich hatte selber mal die Kombination Elac BS 63.2 und Canton AS 85.2.
Leider muss ich dir sagen, dass der Sub vermutlich der limitierende Faktor in deinem Setup sein wird. Er spielt nicht wirklich weit herunter und klingt meiner Meinung nach recht träge. Das macht z.B. ein Elac Sub 111.2 (gegen den ich den AS 85.2 ausgetauscht habe) trotz ebenfalls kleinem Chassis sehr viel besser.

Ich kenn die Abstimmung der 53.2 nicht, aber die 63.2 spielen im Bass recht schlank. Das wäre jetzt nicht unbedingt das, was ich zu elektronischer Musik empfohlen hätte. Natürlich ist das nicht ganz so schlimm, wenn man noch Subwoofer hat und einen Bass-Regler am Verstärker, aber ich wollte es trotzdem erwähnt haben.
Versteh mich nicht falsch: Ich mag meine BS 63.2 sehr, aber ich höre auch vollkommen andere Musik.

Wenn sich die 53.2 und die 63.2 irgendwo unterscheiden, dann vermutlich in der Hochtonauflösung. Die ist vermutlich bei der 63.2 nochmal ein Stück besser. Ob du das brauchst, kann ich dir nicht sagen. Tendentiell ist das vermutlich nicht so ausschlaggebend.

Letztlich musst du dir die Frage stellen, wie groß der Aufpreis zur nächsthöheren Serie ist und ob der es dir wert ist.

Hey,

dank dir für die flotte Antwort

Ehrlich gesagt enttäuscht es mich ein klein wenig zu lesen, dass der Canton As 85.2 recht träge sei.
Ich habe mir ja die beiden geholt, weil ich darüber gelesen hatte, er sei recht präzise und schnell.
Dass sie nicht so weit in den Keller reichen war mir aber auch bekannt, darauf kommt es mir auch nicht so an. Aber ich denke, hier gilt es zu berücksichtigen, dass jeder einen anderen Klangeindruck/Raum hat und dass dein benannter ELAC-Sub in einer anderen Preisliga spielt. OK, in Sachen Subs kann ich später immer noch umrüsten.

Wichtig ist mir aber erstmal einen möglichst guten Klang im Bereich 400Euro in meinem Wohnzimmer zu bekommen. Und wie gesagt gefällt mir ELAC in den Klangeigenschaften sehr. Also würdest du mir für meinen Musikgeschmack eher nicht zu den ELAC-LS raten? Gibt´s denn alternativen in dem Preissegment?
Obwohl, wenn ich lese, dass die 63.2 wohl noch ein Stückchen besser sein sollen in der Höhen-Auflösung, dann ist es genau das, was ich suche. Das wäre für mich ein wichtiger Faktor. Sind dir die Höhen der 63.2 denn schonmal irgendwie lästig, aggressiv oder aufdringlich geworden? Wie verhalten sie sich bei extremer aber noch akzeptabler Belastung? Verzerren sie schnell?

Fragen über Fragen =)

Ich hab sie bisher noch nicht in die Verzerrung getrieben und hab auch schon recht laut gehört. Auch Kinopegel macht die 63.2 ohne Probleme mit und wird dabei auch nicht schrill oder kreischend. Mit Equalizer kann man ihr auch recht kraftigen Bass entlocken, so man meint, dass es nötig ist.

Was das Thema "Elac für elektronische Musik" angeht: Ich persönlich höre keine elektronische Musik. Gar nicht. Nada.
Aber ich höre Rap-Musik und dafür würde ich die BS 63.2 ohne Subwoofer definitiv nicht empfehlen. Die spielt halt nur bis etwa 60 Hz, was nicht sehr tief ist. Wie gesagt: Im Prinzip kann es dir egal sein, da bei dir der Sub ab sagen wir mal 80 Hz angekoppelt wird. Trotzdem wäre es rein aus dem Bauch heraus nicht meine erste Empfehlung gewesen.

Natürlich ist die Performance eines Subwoofers auch positionierungsabhängig. Gar keine Frage. Und zwei Stück sind halt auch nochmal eine ganz andere Welt. Außerdem hast du sie ja nun einmal. Von daher kannst du es ja einfach probieren...


Ich würde an deiner Stelle einfach mal hier im Forum oder bei eBay schauen, ob ich ein Paar BS 53, BS 53.2, BS 63 oder BS 63.2 gebraucht oder als Aussteller bekomme. Gerne auch von privat. Da kann man Einiges an Geld sparen. Die Gefahr ist auch recht gering: Elac-Lautsprecher sind recht robust gegen Überlastung, die sind von der Abstimmung her alle recht ähnlich und selbst eine BS 53 klingt schon ausgesprochen erwachsen.

Moin ich habe die bs 53.2 bei mir als front mit einem denon x1000 und die hauen schon ordentlich

bass raus im stereo betrieb ohne sub. und auf 40hz eingestellt! Auf jedenfal in meinem raum!

Habe sie trotzdem bei 80hz getrent und lasse den sub. die arbeit machen weil ich finde

das die mittel dan besser rüberkommen! Und zur lautstärke ich konnte sie noch nicht an ihre leistungs-

grentze bringen weil es schon in meinen ohren weh tat ABER der klang war noch glas klar!

Ich habe beide für 240€ bekommen bei mm kiel und es waren keine aussteller die hatten noch

karton weise da! Ach ja und von den höhen sind sie sehr klar aber nicht zu aufdringlich!

Ich würde sie mir aufjeden fall wieder kaufen damit macht auch techno und co spaß!

MFG.MK

noch mal danke für die hilfreichen antworten.
die ortbarkeit ist seit der Einmessung schon deutlich besser geworden und ich bin mir sicher, daß ich ein der Einstellung noch einiges verbessern kann. habe gerade mal gecheckt. ja der cc 200.2 ist auf large gestellt. probiere jetzt mal small aus. aber mein canton sw ist nicht gerade eine große hilfe. es ist noch ein Überbleibsel von meinem ersten surround sat System :).

Danke für deinen Erfahrungsbericht.

Ich war ebenfalls von der BS 53.2 begeistert, ganz schön stark für dieses Volumen. Würde auch sofort zugreifen für 330Euro das Paar, nur bin ichbezüglich der Größe noch ein wenig skeptisch. Ob die wohl meinen Wohnraum zufriedenstellend ausfüllt?
Ich bezog ja auch noch die BS 63 in Betracht. Ich gehe mal blind davon aus, dass sie nicht viel anders klingt, als die BS 53. Hat aber ein eindeutig größeres Volumen und spielt auch evt. etwas knackiger/tiefer/lauter/freier?

Hat jemand die beiden schon im Direktvergleich oder zumindest im Vergleich gehört?

Das wäre wirklich sehr interessant.

Hoffentlich könnt ihr, liebe Elac-Fans mir weiterhelfen

Ich interessiere mich für die Linie 50.2. Was ist da der Unterschied zur 50? Und wie unterscheidet sich die 60er zur 50er? Bzw wie sind die Linien qualitativ einzuordnen?

LG

Deutsche Wertarbeit setzt sich offensichtlich auch in amerikanisch geführten Hotelketten durch. Muckibude im Hilton Prag setzt auf--> ELAC selbstverständlich! Sehr geil

@berno

Also aus eigender Erfahrung kann ich nur sagen das ein Center mit viel Gehäusevolumen besser anhört als ein kleiner Center,ich hatte am Anfang ein C180er. Hört sich super an aber die tiefen fehlten,auch ein Sub konnte das nicht zur meiner Zufriedenheit ausgleichen. Habe in der Bucht günstig ein 557 schiessen können und da liegen Welten zwischen,ist vom Klang her wie eine Standbox. Ist natürlich aber ganz schön gross immerhin 75cm breit.
Da ich auch sehr viel DTS und SACD Musik höre macht sich das bemerkbar,einfach ein Traum. Meine 5 LS laufen alle auf Vollbereich und Subs nur als Unterstützung

na ich habe ja auch hier nachgefragt, weil ich mir eine verbesserung von einem upgrade gewünscht hätte. bin aber hier davon überzeugt worden, daß es wohl nur marginale unterschiede sein würden. für ein deutlich größeres Volumen, müßte ich schon in den cc 400 investieren. das würde aber auch einen ganz anderen finanziellen aufwand bedeuten und für meinen Wohnraum wäre dieser riesige kasten auch nicht gerade eine optische Bereicherung. ich glaube mir taten die antworten hier ganz gut. sie klingen vernünftig. werde deshalb zuerst in neue fs investieren. tendiere zur zeit zu den 407ern. hab sie schon mal kurz gehört und war sehr zufrieden. allerdings nicht unter meinen räumlichen Bedingungen und nicht im vergleich zu meinen boxen. alternative wären die 249er be oder 409er. für die müßte ich aber noch ne weile sparen und ich bin mir eigentlich sicher, daß sie für meinen raum überdimensioniert wären. danach muß noch ein neuer Sub her und irgendwann auch noch neue rears.
da stellt sich mir noch eine frage.
meine höhrposition liegt ziemlich nah an einem der rear Speaker. sind dafür bestimmt Speaker besser geeignet als andere? bisher hat diese Tatsache mich dazu verleitet, noch nicht in zb in bs 243 zu investieren. da ich gemerkt habe, daß die Distanz für Lautsprecher wie die 207 zb. zu klein wäre.

Hi Leute,

ab nächster Woche kann ich mich auch zur Elac Gemeinde zählen, hab mir für mein HK ein paar Elac fs 189 gegönnt (davor hatte ich 2 Focal 826V).
Dazu muss ich ganz ehrlich sagen das ich beim Musik hören doch lieber auf Focal setzte, aber da ich immer seltener Musik höre und dafür immer mehr Filme schau habe ich mich entschlossen mein HK mit den Elacs etwas Up zu Graden.

Jetzt bin ich noch auf der suche nach einem passenden Center, am liebsten währen mir hierbei 2 BS 184, leider finde ich gebraucht keine und neu sind sie mir etwas zu teuer, daher wollte ich fragen ob von euch vielleicht jemanden kennt der ein paar verkauft.
Dazu würde ich auch noch gerne wissen wie sich ein Lautsprecher der etwas größeren Serie in das Klangbild der 189 fügt, so weit ich weis sind diese ja etwas anders abgestimmt.

Nochmal nachgefragt. Vielleicht gibt es hier ja doch noch ein paar Erfahrungen zu den Kompakt LSP 182/192.

Ist bei der Weiterentwicklung der 182 zur 192 vielleicht so etwas gemacht worden

andre11(Beitrag #6942) schrieb:

...Andere Bauteile können ... auch den Tiefton nach unten erweitern. Im lezteren Fall wird in der Regel der Ls etwas leiser gemacht und damit auch Stromhungriger...

um die Leisesprecherqualitäten zu verbessern ?

rastl (Beitrag #11612) schrieb:

Könnte sich damit die Homogenität/das Fundament bei geringer Lautstärke verbessern ( downsizing HGP Dona). Läßt sich die 182 in diesem Fall durch Weichenmodifikation/-austausch zur 192 pimpen ?

recht interessante Antwort vom Hersteller zum Unterschied 182/192:

Elac schrieb:

Vom Aufbau des Gehäuses her und somit auch von den Abmessungen sind die FS 182 und die FS 192 identisch. Abgesehen von den optischen Veränderungen auf der Front (Farbgebung des Chassis) hat sich jedoch auch im Inneren einiges getan. Hier kommen nun andere Chassis mit einer niedrigeren Impedanz zum Einsatz und hat auch eine neue Frequenzweiche, samt einer kleinen akustischen Veränderung, Einzug gehalten. Der Grund hierfür ist schlichtweg die Akzeptanz des Handels. Einerseits geben heutzutage viele Elektronik-Hersteller Ausgangsleistungen nur noch an 6 Ohm an, was immer wieder zu Verunsicherungen von Kunden führt, wenn diese einen 4 Ohm Lautsprecher anschließen möchten. Um diese Verunsicherung dem Kunden zu nehmen wurde die Linie 180 als 6 Ohm Variante entwickelt. Dieser Wunsch kam insbesondere aus dem Ausland. Jedoch kommt es immer anders als man denkt und so zeigte sich, dass genau diese Tatsache bei den potentiellen Kunden noch mehr Verwunderung auslöste, da nun einmal geschätzt über 90% der im Handel befindlichen Lautsprecher 4 Ohm Modelle sind, jedoch die Linie 180 von ELAC nicht. Die klangliche Balance der BS 192 hat sich im Vergleich zur BS 182 leicht verändert. Die BS 192 klingt im Vergleich etwas sanfter ohne dabei jedoch die Details vermissen zu lassen. Diese klangliche Veränderung wurde jedoch nicht durch das Absenken eines einzelnen Frequenzbandes realisiert, sondern durch das Verändern der Balance zwischen dem Grundton- und dem Präsenz-Bereich. Daher erscheint die BS 192 ein wenig stärker im Grundtonbereich und gleichzeitig etwas sanfter im Präsenzbereich. Eine Umrüstung der Frequenzweiche ist leider nicht wirklich möglich, da eine BS 192 eine komplett andere Dimensionierung der Bauteil-Werte auf der Frequenzweiche hat, als eine BS 182. Dies liegt an der unterschiedlichen Impedanz der verwendeten Chassis. Daher würde ein Tauschen der Weiche alles Mögliche Verändern, jedoch nicht den gewünschten akustischen Effekt erzielen.

Folgende Situation:
Ich will im Wohnzimmer endlich den Sub haben, der zu dem Rest-System passt.
Es sind zwar nicht Elac Boxen (4 * Wharfdale Diamond 10.4 + CM), aber bisher habe ich mit Elac super Erfahrungen gemacht. Habe Boxen von meinen Eltern aus den 70ern übernommen, die phänomenal waren. Leider wurden die bei einem Umzug vernichtet. Dann hat ein Elac Cinema 3 ESP (in 7.1 Konfiguration) das Wohnzimmer meiner Eltern adäquat beschallt - größere Boxen gingen dort wegen WAF nicht.
Vorletztes Jahr habe ich einen Restposten des Elac 3D-Lautsprechers bekommen und war echt überrascht, wie gut das Teil trotz der Größe klingt. Dazu habe ich dann einen Nubert Sub (AW441) gekauft; war für das Schlafzimmer gedacht.
Das Teil war Welten besser als mein alter Yamaha - und somit wurde mit dem Wohnzimmer gewechselt.
Seit dem bin ich immer wieder am nachsehen, was es aktuell für Angebote gibt.
Einsatz sollte Heimkino/SACD/DVD-Audio und Hifi sein - 50% Film / 50% Musik.

Ich hätte nun die Möglichkeit, einen weißen Elac Sub 2030 (originalverpackt) für 360€ zu erhalten (Ladenaufgabe). Ist das nun die perfekte Gelegenheit, zuzugreifen?

Geschlossene Subs sollten grundsätzlich präziser sein, und dank der größeren Membranfläche eventuell auch tiefer runterkommen, oder?
Ich will kein Monster im Wohnzimmer, da dies verhältnismässig klein ist (Hörzone 4m * 4m).
Das Teil sieht echt sehr kompakt für einen 10'' Woofer aus.
Leider kann ich ihn dort nicht probehören - aufgrund der Umstände des Ladens...

Was ist eure Meinung, taugt der 2030 wirklich auch zum Heimkino (keine bösen Pegel, da Mieter und andere Leute nicht zu stark belästigt werden sollen), oder sollte ich noch weiter suchen?

@night-hawk

kaufen ! kann man absolut nichts falsch machen. Das Teil ist top und geht tief. Der Pegel ist begrenzt aber mehr als ausreichend fuer eine normale Wohnung. Der Preis ist sehr gut.

Naja ich hatte den 2030 auch schon hier,aber nur 1 Woche. Der ist zwar nicht schlecht aber nicht ausreichend gewesen für mich. Bei Musik sind die Grenzen schnell erreicht,für Kino ist der gut. Oder es liegt daran das meine beiden 2060 mich zu sehr verwöhnen.
Am besten du versuchst dir ein Elac 2040 zu schnappen

Versteh ich nicht.

Welchen Grenzen meinst du - hörst du so viel lauter Musik, als du Filme schaust ?

mfg

Zarak

Verstehe ich auch nicht, welche Grenzen sollen das sein? Er kann richtig tief, laut und durch seine geschlossene Konstruktion auch präzise wiedergeben. In einem großen Raum mag er an seine Grenzen kommen, aber dann eigentlich eher bei Film (LFE) als bei Musik.

Ich war heute Früh im Laden und habe ihn gekauft.
Echt unscheinbar - und ein ordentliches Upgrade zum vorhandenen Sub - zumindest sagt mir das mein Kurztest mit ein paar SACDs und Konzertschnipseln von Blu-ray

EDIT: Habe den Sub nun auch mit ein paar Filmausschnitten gefüttert - klingt echt gut. Dachte nicht, dass der so tief runterkommt (Test mit der US-DVD von "The Haunting" mit der dts ES Discrete Spur )

Night-Hawk (Beitrag #11645) schrieb:

Ich war heute Früh im Laden und habe ihn gekauft.

Glueckwunsch und viel Spass damit. Bei dem Kurs konntest Du gar nix verkehrt machen.

@zarak

Wie soll ich das beschreiben, ich versuchs mal so, also mein Raum ist 37qm gross und da stehen schon 2 Elac 2060D drin die ordentlich Dampf machen bei Musik und Film. Ich hatte mal zur Probe den 2030 da und egal wo ich den Platzierte er war nie so gut wie ein 2060, primär höre ich laut Musik und beim 2030 musste ich immer nachregeln um die beste Einstellung für bestimmte Lautstärken zu finden, der Bass klingt auch anders und ein dröhnen kam bei bestimmten Lautstärken auch. Ich kann es schlecht erklären man muss es hören. Bei Film sage ich mal geht das schon besser wobei aber auch hier der Regler angepasst werden muss sonst dröhnt es.

PS. Ja ich höre lauter Musik als Film

Ah ok.

Ein einzelner 2030 hat nat. raumakustische Nachteile gegenüber zwei 2060, die noch dazu über nen EQ verfügen.

Das ist aber per se nicht das Problem des 2030, sondern der akustischen Gegebenheiten.

Macht schon Sinn, daß die 2060 im Duett sauberer spielen, als der 2030 solo.

mfg

Zarak

Night-Hawk (Beitrag #11645) schrieb:

Ich war heute Früh im Laden und habe ihn gekauft. Echt unscheinbar - und ein ordentliches Upgrade zum vorhandenen Sub - zumindest sagt mir das mein Kurztest mit ein paar SACDs und Konzertschnipseln von Blu-ray EDIT: Habe den Sub nun auch mit ein paar Filmausschnitten gefüttert - klingt echt gut. Dachte nicht, dass der so tief runterkommt (Test mit der US-DVD von "The Haunting" mit der dts ES Discrete Spur )

Glückwunsch - ich bin auch begeistert von dem Teil.

Sollte ich mir irgendwann wieder einen Sub zulegen, wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit abermals der 2030 werden.

mfg

Zarak

@zarak

Nene habe den Test natürlich immer mit einem Sub gemacht und immer an der gleichen stelle. Also da sind Welten zwischen den 2030 und 2060. Ich muss aber auch zugeben das 1700 Euro für den 2060 viel zu teuer sind und ich die niemals bezahlen würde, ich hatte Glück und konnte für 1800 beide schnappen ( Nagelneu )

Der 2030 kann dafür tiefer