Elac-Fan Thread

Hi,

als ich noch jünger des Sourrounds war, hab ich als Center einfach nen Stand LS quer gelegt. Hatte aber auch 6x den gleichen Stand LS (6.1). Grund war bei mir auch, dass mir die "normalen Center" zu klein waren. Nachdem ich also vorne 3 Stand LS und hinten 3 Stand LS hatte - rockte die Hütte so richtig.

Von daher kann ich nicht nachvollziehen - außer es ist kein Platz vorhanden - aber das scheint ja bei Dir nicht zu sein, warum sich manche so einen "kleinen Center" dahinstellen. Aber jedem das seine

Ich würde es auf jeden Fall wieder so machen, leider sind meine Räumlichkeiten wieder kleiner geworden, habe nur noch 12qm effektiv wo ich LS stellen kann und daher keinen Platz mehr Sourround. Kann mich aber auch noch nicht mit dem Gedanken zufrieden geben irgendwelche Brüllwürfel oder Tischhupen zu kaufen nur um ein Sourround System zu haben. Von daher höre ich momentan nur Stereo mit meinen BS244 BE

GreetZ Crashingnose

Da man bei Surround eh Subwoofer einsetzt am besten 5 gleiche Kompaktlautsprecher verwenden.

Tank-Like schrieb:

Leider sind die Elac-Center sehr klein, so dass man da mal nicht eben nen TV draufstellen kann, ohne, dass es kacke aussieht. Da muss ich mir noch was überlegen. Der Glasstandfuß meines 46" LED steht in alle Richtungen 10 - 20 mm über *würg* In dem Augenblick fiel mir wieder ein, warum ich bisher keinen gekauft hatte Ich hab mal nachgeschaut: Wenn ich einen Center von Elac haben will, auf den mein TV gescheit draufpasst, müsst ich zum CC 501 VX greifen Der hat die stattlichen Abmessungen von >90 cm Breite und > 40 cm Tiefe. Alle andere (selbst der CC 241) haben eine Breite von nur 43 cm. Die Tiefe variiert zwischen 28 und 35 cm...

Vor der selben Problematik stehe ich auch! Ich werde mir einfach einen kleinen Ständer in Tisch-Form für den TV basteln in den der Center einziehen darf

VLG

Ja, sowas hab ich auch schonmal gemacht. Aber wenn man dort nicht sehr viel Arbeit und auch Einiges an Geld reinsteckt, sieht das fast noch bescheidener aus...
Hatte damals zwei kurze Platten als Seitenwände und eine längere als eigentliche Tischplatte gemacht und diese über 90°-Winkel miteinander verbunden. Leider haben die Winkel nie genau 90°, so dass das gerne mal etwas "russisch" aussieht, wenn ihr versteht, was ich meine

Eine andere Möglichkeit wäre, den Center "aufzudicken", d.h. einfach Platten, die optisch den Seitenwänden des Centers entsprechen, um den Center herumzustellen (also an der Seite und leicht um die Ecken zur Rückwand herumgezogen).

Aber vielleicht mach ich das wirklich nochmal mit dem "Tisch". Statt Holz würd ich diesmal zumindestens bei den Beinen aber wohl zu Alu greifen. Bosch-Profil wär super, aber das ist mir echt zu teuer. Und das Alfatec-Zeug aus dem Baumarkt ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei...
Als Holz bräuchte ich dann Eiche, da mein TV-Rack ebenfalls aus diesem Material ist.

moin!

warum stellst/hängst du den center nicht über den TV?

wenn der center eh nicht so groß ist, könnt ich mir vorstellen, daß das sogar
besser aussieht! nen großen TV auf nen kleinen center zu stellen, könnte
eigenartig wirken!

einfach ein dünnes brett, glasscheibe od gar "unsichtbare" halter unter den
center geschraubt und das teil leicht geneigt auf den hörplatz ausgerichtet,
sieht bestimmt gut aus und wäre funktionell?!

Jo

Die Idee ist mir natürlich auch schon gekommen, aber bisher versuche ich noch, das zu umgehen: Da ich in einer Mietwohnung lebe, wollte ich nur ungern bohren. Aber recht hast du schon: Eh man Unsummen in Holz etc. investiert, kommt man damit sicherlich günstiger und auf der Aufwand ist bedeutend niedriger.

mietwohnung kann ich gut nachvollziehen

jedoch mußt du irgendwann wohl eh streichen und die paar kleinen löcher
sind in null-komma-nix zugekleistert 😜

hab es hier jedoch bislang auch weitestgehend vermieden die wand zu nem
schweizer käse umzuwandeln ...

Jo

Tank-Like schrieb:

Die Idee ist mir natürlich auch schon gekommen, aber bisher versuche ich noch, das zu umgehen: Da ich in einer Mietwohnung lebe, wollte ich nur ungern bohren. Aber recht hast du schon: Eh man Unsummen in Holz etc. investiert, kommt man damit sicherlich günstiger und auf der Aufwand ist bedeutend niedriger.

Ich hatte mir damals eine Glassockel von glaube ich VCM gekauf und da meinen LCD daraufgestellt, sah nicht Bombe aus, war aber eine Lösung!
Andere Lösung ein anderes Lowboard und dann eine gesonderte Wandhalterumg für Deinen LCD, ist zwar kostenintensiver, aber meiner Meinung nach wohl die auf lange Zeit zufriedenstellendste Lösung

Hi,

@m00:

Da man bei Surround eh Subwoofer einsetzt am besten 5 gleiche Kompaktlautsprecher verwenden.

Da ich beides hatte, kann ich getrost sagen, dass 5 bzw. 6 Stand LS wesentlich überzeugender sind als 5 kompakte - im HK-Bereich und das trotz Sub, der bei mir damals erst ab 35 Hz seine Arbeit nach unten verrichten durfte. Durch das größere Volumen wirkt es dann auch so wie es sein soll, imho.

Aber wenn man keinen Platz hat ist man mit komplakten schon gut bedient. Ich kann Dir nur empfehlen, falls Du jemals die Möglichkeit hast, so einem Set mal zu lauschen. So gut auch Kompakte sind, nutze ja selber welche, aber da fehlt dann doch noch was

GreeTZ Crashingnose

HI,

ich habe meine LS noch sie so "warm" aufspielen hören wie mit folgender CD, die höhen ohne "Brillianz" -




Alles in allem als verwöhnter Elac hörer würde ich sagen die Aufnahme klingt etwas dumpf. Mich würde interessieren wer von Euch die oben genannte CD ebenfalls besitzt und wir Ihr diese empfindet ?

GreetZ Crashingnose

Hi,
Lizz Wright habe ich alle CD´s und die kann ich jedem nur ans Herz legen..unabhängig der Elac Lautsprecher...

gruss

spike

Jepp nette Pop Scheibe, macht Spass!
Natürlich klingen die Tracks auf der Elac besser....

Guten Abend!

Da es mir jetzt mittlerweile gehörig auf den Zeiger ging, dass mein Fenster direkt auf dem Center steht hab ich meine Drohung wahr gemacht und habe mir ein kleinen "Tisch" für den Fernseher gebaut:


So schön isses nicht, dafür selten, selbst gebaut und nicht wirklich teuer.
Wenn ich Lust und Laune habe bastel ich noch ne kleine Leiste oder sowas dran...

vlg & einen schönen Abend
Marc

Sagt mal: Wie ist das eigentlich bei der 60.2-Serie bei nem Chassis-Defekt? Da kommt man ja nirgendwo ran
Denk mal, dass die Chassis verschraubt sind und dann hinterher die Hochglanz-Platte auf die eigentliche Schallwand draufgeklebt wird oder wie seht ihr das?

Hey,

glaub das wird mit holzdübel einfach nur aufgesteckt, hatte ich zumindest bei einem anderen Hersteller schonmal so gesehen.

Nur habe ich die front nciht abbekommen ohne das aufgestecke holz stark zu misshandeln.

also ich muss ganz ehrlich sein, dass mir das aussehen GAR nciht gefällt.
Ich steh einfach drauf, wenn ich eine Box sehe, wo man die schrauben außen sieht, das hat Charakter.

Diese nakten Türme springen mich gar nicht an.... Lässt das ganze bisschen "billig" wirken.

Grüße

Mit dem Gitter davor sieht man das ohnehin nicht. Und das Gitter hab ich bei all meinen Lautsprechern immer drauf. Und da ich nur Regallautsprecher und den Center hab, seh ich auch nicht diese große Hochglanzfläche, die die FS67.2 und die 68.2 haben. Der ganze laufende Meter hochglanz nervt mich schon bei meiner Magnat Quantum 605...

Wahrscheinlich ist das mit der Frontplatte und Holzdübeln auch nicht wirklich zum Selbermachen gedacht. Das ist wie bei Türverkleidungen im Auto: Die sollen eigentlich nur die Werkstätten abbekommen und einige Teile (Türclipse etc.) werden per Vorgabe dann ohnehin mitgetauscht.

So sind die Geschmäcker verschieden, ich geniesse meine LS immer ohne diese Staubfänger....die kommen nur drauf wenn Kinder mit zu Gast sind oder ich längere Zeit nicht im Hause bin!

Ich hab da mal ne Weile Vergleichshörungen gemacht. Und da ich keinen Unterschied gehört habe, hab ich die Gitter aus Schutzgründen immer drauf. Ich mach sie nur manchmal bei höheren Pegeln kurz ab, um den Hub der Tief- und Tiefmitteltöner einschätzen zu können. Da meine alle magnetisch gehalten sind, geht das ja fix.

Aber ich kann dich schon verstehen: Schick aussehen tuts natürlich auch ohne. Vor allem, wenn man da so ne ganze Batterie von Chassis hat

Danke, ja , gehört für mich einfach dazu, sind ja auch " Hingucker" !
Ich kann bei der FS210A die Schutzabdeckung an der Rückseite befestigen, nettes Feature, so liegen stehen diese nicht einfach herum, gehen verloren, oder werden beschädigt!
Ich finde die 60er Serie optisch auch sehr ansprechend, keinen Grund das man sie "verstecken" müsste

Habt ihr eigentlich den geilen Preis des heutigen Gewinnspiels mitbekommen ?!?

Da hab ich doch glatt mal mitgemacht.

Wenn ich gewinnen würde ich die ls sofort weiterveräussern denn der präsente hochton ist mir ne schippe zuviel

Schau Dir mal den Frequenzgang an, findet man in einigen Tests. Da findest Du keinen "präsenten Hochton", sondern einen sehr linearen Verlauf. Bei tatsächlicher Überpräsenz wäre mit der Raumakustik zu experimentieren.

als ich mir die angehört habe war es mir jedenfalls zuviel

Kommt natürlich immer drauf an, womit man vergleicht und was man mag

Du solltest deine Teilnahme stornieren. Ist nur für Leute, die des Lautsprechers auch würdig sind.....

ich wusste es gibt ein schlechtes omen wenn ich hier zu offen bin

verglichen habe ich mit diesen lautsprechern

http://www.kudos.de/downloads/test_c2_stereo.pdf

sowie b&w cm 5 und atc scm 19

Ach was, nicht jedem gefällt jedes Klangbild, das ist doch ok. Man muss sich nur bewusst sein, dass der (eigene) Raum ein entscheidendes Wörtchen mitspielt.

mein lautsprecher klingt auch in den 3 räumen in denen ich ihn gehört habe ganz anders

Für welchen hast Du Dich denn jetzt entschieden?

für den kudos den ich oben verlinkt habe,

die haben mir mit abstand am besten gefallen bei 30 gehörten paaren zwischen 800 und 4000 euro

am 2t besten gefiel mir eine adam s3xv

Sieht schick aus Je nach Aufstellung fällt der Hochton laut Diagramm etwas ab, zudem sehe ich eine Senke um 3khz. Das wird zu einem etwas "sanfteren" Klangbild führen. Gerade bei der heute oft totkomprimierten Musik.

ja die spielen vom character schon sehr sanft auf nur merke ich davon nicht mehr fiel da sie jetzt sehr präsent und direkt geworden sind dadurch bedingt dass mein stereodreieck nur noch 1,6 meter beträgt

Nick11 schrieb:

Du solltest deine Teilnahme stornieren. Ist nur für Leute, die des Lautsprechers auch würdig sind..... :D

Kommt Leute, auch andere Mütter haben schöne Töchter, nur nicht dogmatisch werden

Gleichwohl ist das natürlich der ELAC-Fan-Thread

ich hatte ja auch mal ne elac
fs 209 a, mit der war ich zur durchsicht sogar im werk im kiel weil ich im hörraum im bassloch sass und dachte das die elac kaputt sind

Sag ich ja, die Raumakustik. Ob mir meine 187 in so großer Nähe noch gefallen würden, vermag ich nicht zu sagen. Aber bei meinem Raum aus ca. 3m sind sie klasse

die elac gingen aber leider zu laut , seitdem habe ich tinnitus und stehe auf sanfte und seidige höhen, so dicht an meinen ls geht es gerade noch aber mehr schmackes dürfte im hochton nicht sein

Wu schrieb:

Kommt Leute, auch andere Mütter haben schöne Töchter, nur nicht dogmatisch werden Gleichwohl ist das natürlich der ELAC-Fan-Thread :)

Nix dogmatisch - treu / loyal sind die Wörter, die du suchst.

Was jetzt nicht überraschen sollte im ELAC thread.

dann mach ich schonmal ein plätzchen für die 244 frei, ich hab da so ein gutes gefühl nur wird es hier eng

m00 schrieb:

die elac giggen aber leider zu laut , ...

Wie die ELAC gingen zu laut ?!?

Ich dachte der Mensch bestimmt, wie laut die Anlage spielt.

Zarak schrieb:

Wie die ELAC gingen zu laut ?!? Ich dachte der Mensch bestimmt, wie laut die Anlage spielt. :cut

Es war Alkohol im Spiel und es war zu Sylvester. Da habe ich 4 Std lang alles gegeben

Ok, ich fasse mal zsammen:

Du hattest eine Top LS, der so ungünstig aufgestellt war, daß er keinen Bass lieferte und du sogar dachtest der LS wäre Schuld.

Dabei schreibst du den LS eine Höhen-Dominanz zu, obwohl dein Hörraum keinen Tiefton hergibt.

Gleichzeitig hast du im "Suff" den Pegel so hoch gefahren, daß dein Gehör dauerhaften Schaden genommen hat und nun hast du dir LS gekauft, die von vorne herein den Klang verfälschen, um deine Ohren zu schonen...

Nix für ungut, aber ich glaube, Nick hatte nicht ganz unrecht...

Zarak schrieb:

Ok, ich fasse mal zsammen: Du hattest eine Top LS, der so ungünstig aufgestellt war, daß er keinen Bass lieferte und du sogar dachtest der LS wäre Schuld.

Im nachhinnein besonders jetzt da ich weiss wie gut eine Kudos oder eine Adam S3xv aufspielen kann empfinde ich den LS nicht als sehr besonders. Der Frequenzschrieb ist asugeglichen aber weder eine besonders beeidruckende Bühne wurde aufgebaut noch löste sich der Klang besonders gut von den Lautsprechern. Auch bei Elac im Werk im Hörraum war nicht besonders viel Bass da. Der Ls braucht schon die Rückwand zur Bassunterstützung. Hätte ich den Ls nicht damals günstig bekommen dann wäre ich nicht bei ihm gelandet. Aber ich habe mich da mehr an anderen als nach dem eigenem empfinden orientiert und auch nicht die möglichkeit gehabt verschiedene ls probezuhören

Zarak schrieb:

Dabei schreibst du den LS eine Höhen-Dominanz zu, obwohl dein Hörraum keinen Tiefton hergibt.

Der Hörraum hatte sehr wohl tiefton ur sass ich im bassminimum. das wusste ich aber damals noch nicht. der hochton war ausgewogen. die elac bs 244 be waren mir im hochton zu präsent nicht meine fs 209 a. bleiben wir doch bitte bei den fakten und würfeln nicht alles durcheinander, danke

Zarak schrieb:

Gleichzeitig hast du im "Suff" den Pegel so hoch gefahren, daß dein Gehör dauerhaften Schaden genommen hat und nun hast du dir LS gekauft, die von vorne herein den Klang verfälschen, um deine Ohren zu schonen...

ich habe oft diesen pegel gefahren nur nie so lang , ausserdem war mein gehör schon durch einen konzertbesuch anfällig für einen tinnitus, ausserdem ist das jahre her und ich war jung

Zarak schrieb:

Nix für ungut, aber ich glaube, Nick hatte nicht ganz unrecht...

die häme die ich diesem post entnehme kannst du dir getrost sowohinstecken, habe die ehre

Zarak schrieb:

nun hast du dir LS gekauft, die von vorne herein den Klang verfälschen, um deine Ohren zu schonen...

es gibt genug ls bei denen die höhen sanft abfallen, z.b. atc die für ihre neutrlität gelobt werden, wenn du genau schaust ist vom höhenabfall auf achse nichts zu sehen aber bitte bleiben wir auf dem boden der realität und faseln nicht wirr vor uns hin sabbernd und geifernf wie toll wir es dem ungläubigen doch gezeigt haben

Ohne eine Vermessung im Hörraum wissen wir eh nicht, welche Frequenzen wie an den Ohren ankommen. Und so oder so ist der persönliche Hörgeschmack individuell. Daher lohnt sich die Streiterei überhaupt nicht und wir sollten nun wieder zum Thread-Thema zurückkehren.

Ich berichte dann zeitnah über meine gewonnenen elac schätzchen

m00 schrieb:

seitdem habe ich tinnitus

Mist, tut mir ehrlich leid für dich.

@ m00

Du brauchst dich nicht angegriffen zu fühlen, ich habe nur deine posts zusammen gefaßt.
(sorry falls ich die 209 und die 244 durcheinander geworfen habe, aber das war alles nicht stimmig)

Und es geht mir nicht um besser oder schlechter zw. den LS, das kann jeder handhaben wie er will.

Aber deine posts sind in sich nicht schlüssig, auch dein aktuelles Bsp. mit der Bühne.

Hängt genau wie alle anderen Punkte zuvor wesentlich von der Aufstellung ab.

Das subjektive Maß "viel" Bass sagt gar nichts aus und hängt außerdem wesentlich von den Hörgewohnheiten ab.
Wenn du viel auf Konzerten warst, ist dir ein überhöter Kickbass viel. sehr vertraut.

Mein kleine Spitze vorhin sei mir vergeben, wenn man berücksichtigt, daß deine posts geradezu herausfordern.


@ Wu

Streikultur gehört in ein Forum und ich denke, wir sind völlig im Rahmen.

Ich weiss nicht was hier nicht Stimmig sein soll wenn man mal von deiner Konstruierten Zusammenfassung ausgeht die es genau so darstellt dass ich in einem ganz schlechtem Licht erscheine.

Die Elac fs 209 a habe ich in 3 räumen gehört genauso wie meine kudos cardea c2. Am besten hat mir die elac noch in der werkstatt bei elac in kiel gefallen. nur von den uqalitäten die ich bei meinen ls zu schätzen weiss war bis auf den sehr ausgewogene wiedergabe der elac nicht viel vorhanden

die elac sind gute ls und spielen auf hohem niveau aber das was mir an einem lautsprecher wichtig ist konnten sie nur teilweise aufweisen

die elac 244 be habe ich im vergleich mit folgenden lautsprechern gehört

b&w cm 5, cm 9, kudos c2, atc scm 11 und 19

bei keinem anderem lautsprecher stach der hochton so ins ohr, selbst der verkäufer bemerkte dies

so etwas kann natürlich an der raumakustik liegen aber es ist ein allgemein bekanntes heraustllungsmerkmal der elac lautsprecher und dann so zu tun als ob ich hier blödsinn rede finde ich daneben

im gegensatz dazu fande ich z.b. die adam s3xv mit einem vergleichbaren hochtöner zwar präsent in den höhen aber niemals scharf und zischelnd

der hörraum war aber auch für über 5000 euro akustisch optimiert, woanders mag es vielleicht ganz anders aussehen

den hochton der fs 209 a empfand ich dagegen nie als scharf oder zischelnd

ich weiss ja nicht ob du die elac bs 244 be jemals gehört hast aber das war schon auffallend

nur weil ich hier mit elac lautsprechern nichts am hut habe muss man sich nicht gleich als ekel aufspielen

ich hätte hier auch nie soviel geschrieben wenn ich nicht dazu ermutigt worden wäre

mir ist dies nachzusehen

dein abfälliger post hat mich leider sehr auf die palme gebracht und ich muss mich erstmal beruhigen

bei allen anderen möchte ich mich schonmal entschuldigen dass ich hier soviel platz einnehme ohne ein elac fanboy zu sein aber immerhin habe ich schon mal elac bessesen