Elac-Fan Thread

Ich dachte, ELAC hat sich aus den Großmärkten zurück gezogen... ?

mfg

Zarak

Den Eindruck habe ich nicht, denn in diversen Märkten findet man weiter ELACs. Das mag daran liegen, dass das Lautsprechersegment der/einiger Elektronikmarktketten nicht zentral, sondern individuell je Laden festgelegt wird.

silberfux schrieb:

Hi, ich habe gestern bei Saturn Hamburg (beim Hbf) mal wieder die FS 509 hören dürfen. Zuletzt hatte ich das Vergnügen bei den Norddeutschen HiFi-Tagen Anfang 2012. Daneben stehen bei Saturn noch einige andere Spitzprodukte anderer Marken und es wurde auch umgeschaltet. Das Elac-Produkt war nicht nur nach meiner Bewertung unangefochten vorn. Leider werde ich sie mir nur bei einem Lottogewinn leisten können. Vielleicht sind sie auch für meinen 20m² Hörraum überdimensioniert. Aber der Klang ist schon ein Hammer. Na gut, auch die 210 CE sind nicht so übel BG Konrad

Wie wäre es dann mit der kleineren 507... oder eine 607CE (die mir klanglich eh besser gefällt). Hier bekommst Du einen Aussteller sicher zu sehr fairen Konditionen..... mein Händler bietet seinen Aussteller z.B. derzeit an.

Gruss

spike

Hallo Spike, danke für den Hinweis. Aber ich versuche vernünftigerweise weiter mit meinen vorzüglichen 210 CE zufrieden zu sein

BG Konrad

was haltet ihr vom Elac Sub 2030?

Hallo.

Kannst du deine Frage viel. etwas präziser stellen ?

Ansonsten findest du hier ein paar subjektive Eindrücke zu meinem 2030.

mfg

Zarak

Hi ,
hat schon mal jemand die Chrono 509.2 gegen die Elac Fs 68.2 oder 207 a gehört ? Bisher habe ich nur die 207er gehört , fand sie in allen bereichen sehr gut , bis auf den preis . Bietet die Chrono gleich viel oder besser sogar mehr bass als die elacs ? 

Mfg

Kenne die Chrono zwar nicht, aber welche Antwort erwartest du im ELAC thread... ?

btw

"Mehr" Bass ist kein Qualitätsmerkmal.

mfg

Zarak

@Hardwell:
Hab mal die Chrono 509 gegen den Vorgänger der 68.2 an Marantz gehört. Fand die Chrono im Hochton etwas zu betont und zu grob. Die Elac spielte etwas feiner und dezenter. Dadurch wirke die Canton etwas kühler. Die Mitten der Canton verzerrten schnell bei hohe Lautstärke.
Aber das ist nur ein 10 Minuten-Eindruck!

Zarak schrieb:

Kenne die Chrono zwar nicht, aber welche Antwort erwartest du im ELAC thread... ? btw "Mehr" Bass ist kein Qualitätsmerkmal. mfg Zarak

Elac ist eine saugute Marke !!! Das heißt aber nicht , dass Hersteller wie Canton schlecht sind.
Aber du musst zugeben , die Chrono 509.2 ist schon was schickes
mfg

Du scheinst dich ja schon entschieden zu haben und brauchst
nun etwas Zuspruch.

Und keiner hat behauptet das Canton schlecht ist, in dem Thread werden
die hiesigen Besitzer Elac aber wohl besser finden - mal ganz frech Vermutet

Ich kenne die alten Chrono und die haben mir nie wirklich gefallen waren für mich optisch
wie klanglich Blender die sich kaum von der GLE abgesetzt haben.
Die neuen Chrono sollen aber deutlich besser klingen, meine Wahl aus dem Sortiment wären die aber
trotzdem nicht.

Und eine Elac würde ich mit AMT-Chassis kaufen (>180 Modelle) - ich hoffe das hat geholfen.

Ich find die Cantons einfach schicker , von Elac würden die 68.2 in Frage kommen .

Servus.

(Wie Gordenfreemann schon gesagt hat) wenn du die Canton schöner findest und sie dir im Tiefton auch noch mehr zusagen, hast du deine Favoriten doch anscheinend schon gefunden.

Dich (auf ELAC) umzustimmen wäre nicht sinnvoll, das Einzige was du viel. noch rausfinden solltest - warum stellst du die Frage eigentlich ?

Kann ich mir nur so erklären, daß die Chrono dich noch nicht 100% überzeugen, in dem Fall wäre zu klären warum.

mfg

Zarak

edit:

Ich hab mir grad mal die Bilder von deinem Raum im Canton thread angesehen - ob "viel" Bass da überhaupt das Richtige ist... ?

warum sollte das nicht das richtige sein ?

Weil dein Hörraum im Prinzip aus einer kompletten Dachschräge besteht.

Könnte mir vorstellen, daß das im Bass problematisch wird...

Wäre Klipsch eventuell da das richtige ?

Wer sagt hier meine Fische sind schlecht?

Also ich habe hier noch ein Paar Elac 68 MK nix, die wirklich nicht schlecht klingen. Falls jemand sie recht günstig erwerben möchte, bitte Anfrage. Gegen die 207 A können sie aber allenfalls im Bass mithalten. Das ist ja auch preislich eine andere Liga. Mit Canton LS fehlt mir jeglicher Vegleich.

BG Konrad

Ich such eher noch nach nen paar gebrauchten, kleinen Elacs als Front Presence für Dialog Lift mit meinem Yammi. So Richtung BS52.2/53.2/62/63/62.2/63.2. Hab noch Platz auf den Regalen neben meinem TV

Hi ,
hab grade mal eine Kompaktanlage in den Raum gestellt . Nichts großes , nur provisorisch. Der bass , war in allen bereichen des Zimmers ordendlich vernehmbar , nicht mehr oder weniger als im alten Raum. Die Dachschräge ist also unproblematisch !

So, gerade von der Messe in Kassel zurück. Dort habe ich von den Elac-Freunden hier den Patrick mit Freundin kennenlernen können, beide sehr nett.

Es gab auch einige Neuheiten. Da war zB die 407, vom Konzept (Abmessungen, Wandlerzahl und -größe) der 247 ähnlich, aber mit neuem Jet und neuen Tiefmitteltönern (deutlich breitere Sicke - für mehr Hub?). Preislich mit 1.800 pro Stück leider recht weit von der 247 entfernt. Die Körbe (auch beim Jet) sind scheinbar aus Metall und das Terminal ist nur noch Single-Wiring ausgelegt.
Nach unten wird dasselbe Konzept durch eine 147 und 217 fortgeschrieben mit ca. 700 bzw. 900 Stückpreis (nicht festnageln).
Hören konnte ich kurz die 407 an Primare-Stereoelektronik, allerdings nur mit Umgebungsgeräuschen. Das klang für meine Ohren trotzdem prima. Wenn ich wählen müsste, fiele meine Wahl unter Einbeziehung des Preises aber weiterhin auf die 247.

Die fette Sicke ist mir auch schon bei der 403 aufgefallen - wirkt schön "martialisch".

Worin sich die neuentwickelten Chassis von den Vorgängern genau unterscheiden, wäre interessant zu wissen.

---

Davon abgesehen - die Modelldichte in ELACs "Mittelklasse" verwirrt mich zusehens:

Linie 400, Linie 250, Linie 240 BE, Linie 240, Linie 190, Linie 180 - gab's das so schonmal ?

Nick11 schrieb:

So, gerade von der Messe in Kassel zurück. Dort habe ich von den Elac-Freunden hier den Patrick mit Freundin kennenlernen können, beide sehr nett.

War mir ebenfalls ein Vergnügen gerne wieder.

Ja, die 407 hat schon eine sehr gute Performance abgelegt. Auch optisch sehr Schick muss ich sagen. Elac hat doch sehr viele Änderungen vorgenommen, so zum Beispiel eine komplett neue grundplatte gegenüber der fs247.

Nach all den Eindrücken muss ich jetzt nur noch warten, bis meine neuste Errungenschaft nächste Woche mein Heim erreicht

Soweit, viele Grüße

Zarak schrieb:

die Modelldichte in ELACs "Mittelklasse" verwirrt mich zusehens: Linie 400, Linie 250, Linie 240 BE, Linie 240, Linie 190, Linie 180 - gab's das so schonmal ?

Ich muss dir recht geben! Dazu kommen ja z.B. noch die 147 und 217 von der Messe als Geschwister der 247....

Muss man wohl auch unter dem Gesichtspunkt sehen, dass die 247 (angeblich) die meistverkaufte Elac ist und man den Erfolg fortschreiben möchte - von den Proportionen her kann ich das sogar gut verstehen. Ist auch schön wenn man Auswahl hat, aber irgendwann wird es vielleicht zu unübersichtlich. Dann m.E. lieber ein Modell weniger aber mit echten Gehäuseoptionen (Furniere!), notfalls gegen Aufpreis. Aber Furnier ist ja nicht. "Wir liefern jede Farbe, so lange es schwarz oder weiß ist....".

Hi Leute,

ich besitze ja die 600´er CE Reihe und wollte mir i.R. meines Umzuges einen 600CE Center direkt in die Wand bauen. Dafür alle Bauteile (Chassis, Weiche usw usw.) von Elac erhalten.
Und es kam wie es kommen muss.... ich habe nun doch nicht direkt in die Wand gebaut sondern meinen normalen 600CE vor die Wand platziert.

Somit habe ich den kompletten Bausatz zu verkaufen... wer also ein ernsthaftes Interesse hat... PN an mich.

Gruss
spike

Seit gestern bin ich nun Besitzer zweier BS243, erste Fazit -out of the box- :

Ich habe sie zum einspielen erstmal neben den 248ern geparkt, diese abgeklemmt und die "kleinen" als Hautplautsprecher angeklemmt. Wenn ich beim Musik hören jetzt nicht wüsste, dass die "großen" gar nicht angeschlossen sind,würde ich sagen, die laufen grade! Wahnsinn, was die BS unter Einlaufbedingungen schon zaubern

Eigentlich ein Frevel, diese Geräte als Sorroundpole zu missbrauchen Aber naja, nun ist das Set aus einem Guss. Bin mal auf die 5.1 Performance nach dem Einspielen gespannt.

Grüße Marsellus

HI,

ich überlege gerade ob ich die Bi-Wiring-brücke gegen LS Kabel tauschen soll (BS244 BE), meint Ihr das macht Sinn ?

Was habt Ihr denn so für einen Kabelquerschnitt bei den LS genommen. Überlege nämlich auch ob ich mir mal ein Kabel (nein nicht wegen dem Klang, sondern wegen der Optik) mit größerem Kabelquerschnitt gönnen soll?!?


GreetZ Crashingnose

Bin nach einem etwas längerem Ausflug in der Sourround Welt nun wieder bei einem Stereo Setup und Elac Schallwandlern angekommen
Nach meinem ersten Excurs mit der hervorragenden FS248 sollte es jetzt natürlich auch wieder ein Elac LS aus der FS2xx Serie sein!
Nun, seit gestern nenne ich ein Paar FS210A mein Eigen! Gut, nach den ersten Höreindrücken jetzt ein endgültiges Urteil anzugeben...etwas schwierig! Darüber hinaus betreibe ich die FS im BiAmping an einem Yamaha RX V 1800.
Also der Xjet ist wirklich der Hammer, diese Räumlichkeit konnte die FS248 nicht daherzaubern, das war ich bisher nur von einer KEF XQ gewohnt, im Bassbereich absolut präzise und überhaupt nicht aufdringlich wie ich z.B von einer Canton 890 gewohnt war. Also kurz gesagt, der Lautsprecher den ich immer gesucht habe...also bis jetzt!
Gruss

Crashingnose schrieb:

Überlege nämlich auch ob ich mir mal ein Kabel (nein nicht wegen dem Klang, sondern wegen der Optik) mit größerem Kabelquerschnitt gönnen soll?!?

Hi, schau mal bei Viablue nach.

Da bekommst du Teile zum optischen Tuning von LS-Kabeln. Ich habe meine Kabel auch selber "aufgewertet". Geflechtschlauch drumherum, Splitter dran und ein Paar Bananas oder Kabelschuhe dran. Die Brücke zu ersetzen macht wenn dann auch nur aus optischen Gründen "Sinn".

Eigentlich schade, anderswo ist sowas Serie. Zum Beispiel bei der Magnat 600er Serie und aufwärts...

jakef schrieb:

Nun, seit gestern nenne ich ein Paar FS210A mein Eigen!

Die aus audio-markt.de?

hi elac fans

ich wollte eventuell als 5.1 set die elac am 150 jeweils 5 mal verwenden.

hat jemand eine ahnung, ob es diese als set gibt? (also 5 stück).

werden ja sonst nur paarweise verkauft.

danke

Öhm, soweit ich weiß werden die eigentlich nur stückweise verkauft... !!

Nach guten vier Tagen "Hörarbeit" mit meinen Elac FS210A kennt die Begeisterung keine Grenzen!
Es macht einfach eine Menge Spass die bekannte Musik neu entdecken zu dürfen!
Was mich besonders begeistert ist die luftige Bühne und der absolut präzise Tieftonbereich, knackig und niemals aufdringlich!,
und das alles mit einem Yamaha RX V1800, na ich denke da ist noch etwas Luft nach oben
Hatte an meinem Vorgängern, Elac FS248 , einen Marantz PM15S1, den fand ich in der Kombi etwas zu dezent und wenig zupackend, die Kombi mit einem Magnat MA800 dagegen hörte sich sehr ausgewogen an!
Na, jetzt denke ich wäre ein AMP mit einem zupackenden Mitteltonbereich für meine Ohren die beste Lösung, für etwaige Vorschläge und Hörberichte wäre ich sehr dankbar

jakef schrieb:

Nach guten vier Tagen "Hörarbeit" mit meinen Elac FS210A kennt die Begeisterung keine Grenzen! Es macht einfach eine Menge Spass die bekannte Musik neu entdecken zu dürfen! ...

Glückwunsch - kann ich nachvollziehen.


Viel Spaß noch.

Ja, von mir auch einen herzlichen Glückwunsch zu dem 210er-Pärchen.

Ich selber betreibe meine 210er per Bi-Amping an dem SR9600er von Marantz, hatte damals vor 5 Jahren zuvor den grossen (grössten!) Yamaha Receiver gekauft und konnte den zum grossen Glück umtauschen.
Klanglich bot der Yamaha grad in "Stereo" wirklich sehr wenig, es war niederschmetternd! (ich berichtete auch) Mein kleiner Marantz Stereo Verstärker PM7000 war dem Yamaha klanglich mit den Elacs um Welten überlegen.
Interessant war da auch die Preisklasse: Receiver kostete 1500Euro, der Stereo-Amp 250!

Will sagen: da ist noch eine MENGE ungenutztes Potential offen!

Klaus59 schrieb:

Hallo ELAC-Fan´s, habe wenig über die ELAC 105 oder 105 II gehört. Die spielen ja eigentlich im 5.1 Sektor mit . Hatte mir diese vor vielen Monaten gebraucht gekauft. Sofort war klar das meinen Canton Fonum 630 DC denen nicht das Wasser reichen konnten ! Obwohl kleiner , war der Basskeller deutlich tiefer ! Nur bei Disco-pegeln schob die Canton erwartungsgemäss druckvoller den Bass. Die Mitten waren deutlich gezügelter und sehr sauber. Klasse auch im HT-Bereich gegenüber der Canton. Aso wurde die Canton verkauft. Kürzlich bot sich eine günstige Gelegenheit ein paar Heco Celan 500 zu bekommen. Diese so viel und hochgelobten Boxen hatte ich schon früher gehört, und empfand die auch als sehr gut. Zu meiner Überraschung waren die 105er garnicht soo viel schlechter als die Celan 500 ! Natürlich ist der Bass druckvoller und die Abbildung präzieser, auch ist der überlegene Hochtöner der Celan rauszuhören, aber bei einfachem Mithören von Pop/Rock in Zimmerlautstärke ist da recht wenig unterschied !

Hallo ,

höre derzeit wie oben beschrieben die Heco Celan 500.

Möchte mich evtl. zum Winter hin wiedermal verbessern.
Wer kennt diese Heco und kann mir eine etwas bessere Elac empfehlen.
.... nicht die aus dem preislich oberen Regal , die sind ohne Frage besser
(bin ja auch Elac-Fan, der nur gerade das "Heco-Schnäppchen" zu Hause hat.(<500€)
Habe jetzt so an 1000€ fürs Paar gedacht ..... gerne auch gebraucht.
Welche Elac´s wären da in den preislichen Grenzen zu empfehlen ?
.... Standboxen

michael67 schrieb:

hatte damals vor 5 Jahren zuvor den grossen (grössten!) Yamaha Receiver gekauft und konnte den zum grossen Glück umtauschen...... Receiver kostete 1500Euro

Nur damit da kein falsches Gerede aufkommt: war das wirklich der "größte"?
Anfang 2009 kaufte ich einen Yamaha Z11, der lag bei UVP bei 5.500 UVP und war da schon eine Weile auf dem Markt. Vorher gab es den Z9, der lag auch deutlich über 1.500. Ob dazwischen zeitlich eine "Lücke" lag, weiß ich aber nicht mehr.

Ansonsten gehen die Meinungen in Sachen Verstärkerklang (auch hier im Forum) doch weit auseinander. Da hilft nur ausprobieren und sich nicht kirre machen lassen.

michael67 schrieb:

Ja, von mir auch einen herzlichen Glückwunsch zu dem 210er-Pärchen. Ich selber betreibe meine 210er per Bi-Amping an dem SR9600er von Marantz, hatte damals vor 5 Jahren zuvor den grossen (grössten!) Yamaha Receiver gekauft und konnte den zum grossen Glück umtauschen. Klanglich bot der Yamaha grad in "Stereo" wirklich sehr wenig, es war niederschmetternd! (ich berichtete auch) Mein kleiner Marantz Stereo Verstärker PM7000 war dem Yamaha klanglich mit den Elacs um Welten überlegen. Interessant war da auch die Preisklasse: Receiver kostete 1500Euro, der Stereo-Amp 250! Will sagen: da ist noch eine MENGE ungenutztes Potential offen! :*

Hallo und dank
Da mein Budget zur Zeit begrenzt ist, werde ich mal die ein oder andere günstigere Variante testen, wie Du schon beschrieben has, wird das wahrscheinlich schon für weitere Gänsehaut sorgen!
Konkret bekommt kurzfristig nun ein Denon PMA 1500 die Chance sich zu bewähren. Ich denke der ist etwas straffer als ein Marantz AMP. abgestimmt, wenn es denn so etwas gibt!?
Mal schauen, mittelfristig schaue ich mal ob ich dann noch einen NAD oder einen Cambridge ins Rennen schicke!
Gruss

@Nick11

stimmt natürlich auffallend, der Hinweis "grössten" Receiver bezog sich auf die normale Baureihe RXV, vermutlich war es der RX-V2700 (ich dachte ich kann mir das googlen mal sparen ) Die Z-Reihe soll sowieso ganz anders klingen und nicht diesen typischen Yamaha-Sound besitzen, wie es die kleineren AVs eben inne haben.
Auf jeden Fall sollte man mehrere AVs mal angetestet haben, der Klangunterschied ist doch enorm, was man nicht unbedingt so vermuten würde. Es lohnt sich wirklich hier mal 2-3 Modelle zu verdrahten - was ja auch ganz schön Arbeit & Aufwand bedeutet. In der Regel profitiert man jedoch davon den ges. weiteren Zeitraum!
Beschreiben kann man sehr viel, aber es selbst zu erfahren und zu erleben ist ein erheblicher Unterschied.

Ja das stimmt, wenn nur nicht der ganze Zeitaufwand wäre....
Ich fand die Z-Reihe übrigens, namentlich Z1 (noch in Besitz) und Z11, selbst an einer 310 auch nie "typisch" Yamaha (?), sondern einfach ausgewogen.

hallo elac fans,

habe aktuell ein elac 5.1 system bestehend aus FS127, BS123, sowie passendem center (plus sub).

im gro bin ich zufrieden, jedoch möchte ich schon gerne auf etwas "besseres" umstellen.
den kick bietet mir mein system nicht!
elac selbst finde ich gut, wobei ich nicht zwingend bei elac bleiben muß, stehen jedoch hoch im kurs.

hatte im sommer mal die FS247 gegen ne B&W CM7 und 9 gehört und fand die elac stärker, obwohl
die B&Ws insgeheim meine favoriten waren.
jedoch muß ich dazu sagen, daß dies kein ausgiebiger test war, eher mehr auf die schnelle, dennoch
für mich mit klaren vorteilen für die elacs.

die neue 400er scheint echt interessant, könnte mir gefallen, jedoch gibt es hier (erstmal?) keinen center.
weiß jemand, ob es da künftig auch einen passenden center geben, od ob es eine reine stereo box
bleiben soll?

bislang konnte ich meine 127er weder direkt gegen die 247, noch die 407 hören, letztere leider noch gar nicht. kennt jemand die 3 kandidaten und hat erfahrungen, tipps, infos?
mache ich gegenüber meiner 127 tatsächlich nen guten sprung nach vorne, oder sind hier keine welten zu erwarten. jedoch grade im hochtonbereich, sollte es doch ein klarer unterscheid geben!?
hoffe auch, daß bass sowie mitten präziser/klarer werden, eben einfach alles "besser" wird.

grüße und danke
Jo

Ein Jet ist schon toll, ich würde immer versuchen, dahin aufzusteigen.
Die 407 ist erst ganz neu, die konnte ich nur kurz auf einer Messe mit Umgebungsgeräuschen hören. M.E. hat preis-/leistungsmäßig aber die 247 die Nase vorn.
Kurzfazit: 247.

Hmm, ich bin skeptisch, ob sich der Umstieg richtig lohnt...

Bassqualität hängt auch stark vom Hörraum ab und um sich richtig von der 127 zu distanzieren würde ich Richtung X-Jet schielen.

Gebraucht kann man die 210 immer wieder richtig günstig abstauben.

Konnte ja damals die 247 direkt mit meinen 210 vergleichen und zumind. bei mir konnte der X-Jet ziemlich eindeutig seine Überlegenheit demonstrieren.

Dagegen hat mein letzter Test Jet Vs. Kalotte keine "Welten" offenbart.

Sind nat. alles Erfahrungen aus meinem Hörraum.

mfg

Zarak

danke erstmal

letztendlich muß ich mir selbst nen höreindruck verschaffen!
ob jet, x-jet, 247, 210 od gar was ganz anderes ist schwer zu sagen,
wenn man die teile nicht direkt miteinander vergleichen kann!
vorallem auch nicht od nur schwer in den eigenen 4 wänden hören
kann!

hoffe zumindest, daß sich demnächst eine gute gelegenheit bietet u
ich auch mal die 407 hören kann!

Jo

JoFasT schrieb:

...die neue 400er scheint echt interessant, könnte mir gefallen, jedoch gibt es hier (erstmal?) keinen center. weiß jemand, ob es da künftig auch einen passenden center geben, od ob es eine reine stereo box bleiben soll?...

Soll als CC 400 demnächst kommen, wie man munkelt mit integrierter Bodenplatte wg. Down-Firing Reflex,
ähnlich dem großen CC 501 (auch demnächst), nur kompakter.

klasse! danke für's gemunkel!

das könnt jedoch eng im lowboard werden müßte ich mir gegebenenfalls
was anderes überlegen. mal abwarten ...

Die FS127 sind deutlich besser als ihr Ruf. In einem nicht optimierten Raum werden sich andere ELAC m.E. nur bei hoeheren Pegeln deutlich absetzen koennen. Da wird die 127 ein wenig "matschig", waehrend "hoehere" Serien teils noch Reserven haben. Die Seidenkalotte bei normalen Pegeln auch nicht deutlich schlechter als der Jet und die Hochtonwiedergabe ist sehr gut.

Fuer meinen Geschmack sind die 247 und 248 nicht und ich wuerde immer die 249 empfehlen, die ich auch selbt hoehre. Ich hatte davor uberigens selbst ein 120er 5.1.-Set und stand vor exakt der gleichen Wahl.

Die 210 ist fuer Musik Klasse, in einem Surround-Set empfinde ich die 249 als besser. Geschmaecker sind aber verschieden.

Die FS127 ist sehr unkritisch hinsichtlich Verstaerker. Mit Boxen die sich deutlich absetzen wirst Du ggf. "aufruesten" muessen. Ich glaube nicht, dass Dein SR7005 die notwendigen Reserven hat um eine 24x oder 210 bei hohen Pegeln sauber zu kontrollieren.

So habe nun seit 2 Tagen einen Denon PMA 1500 AE an meinen FS 210 A laufen, ich denke so nach dem ersten Eindruck wird der
Denon AMP nicht mein Freund. Der gute spielt mir einfach zu "aufgeregt", präzise ja ok, jedoch fehlt die Feinzeichnung!
Seine Stärken liegen klar bei schmissigen Pop und Rocknummer, bei Vocal Pop, Jazz, Klassik, macht er jedoch weniger Spaß!
Klingt mir an meine Elac im großen und ganzen zu unharmonisch, schade!
Hat hier jemand Hörerfahrung mit einem Cambridge 740 oder 840A?
Könnte ggf. ein XTZ Class A100 D3 zu den Elac FS passen?
Schon einmal Dank

danke jonas!

zunächst hoffe ich nicht, daß der schwachpunkt später der SR wird!
austauschen will ich den zumindest jetzt noch nicht! wird nicht mein letzter
receiver/verstärker gewesen sein, im moment bin ich aber noch zufrieden!

ob nun 247/8/9 od 40x ist eig noch alles offen, selbst die marke ist nicht
fix, aber ich mag elac und finde den verein sehr anständig!

werd die kandidaten mal alle ins auge fassen und hoffe, daß ich sie
möglichst zusammen hören kann! aber dafür gibts keine garantie!

wegen der FS127
sag ja, daß ich eig zufrieden bin, jedoch geben sie mir weder optisch
noch soundtechnisch den kick! würde mir da einfach was besseres
vorstellen! ein direkter vergleich wird hier sicherlich sehr schwer!

hab demnächst urlaub und werd mich dann mal rantasten!

neues setup
d.h. du bist sehr zufrieden mit der 249?
und bescheinigst schon eine deutliche steigerung zum alten 120er
setup?! klare spielt mein hörraum u das restliche equipememt noch
ne rolle ...

grüße Jo