Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Pommy13 schrieb:

das mit dem ärger deines art ist schon doof, wenn du auch damit nicht alleine bist, der art scheint das einzige gerät zu sein, dass wohl immer wieder probleme macht. bei dem ärger mit dem service hingegen scheinst du schon alleine da zustehen. sowas hat bislang niemand von uns vermelden können

Hallo Pommy
bin doch etwas überrascht über deinen Kommentar.
Für dich scheint es also fast normal,
das der Art g2 hin und wieder beim Geniesen von feinster musik kurze auss etzer hat.
Mir fällt schwer das zu glauben.
So Wünsch ich mir doch nur ein Gerät ohne Fehler.
Ist das denn für so viel Geld wirklich zuviel verlangt ?

Pommy13 schrieb:

na, eine VV, da warte ich erstmal ab, wenn sie nur die neuen tonnormen bringt, hole ich sie mir nicht. wenn sie mehr anschlüsse haben wird, was ich fast bezweifele, wäre sie interessant. eine video scaler sektion etc bräuchte ich nicht, aber zumindest durchschleifen wäre klasse. zumal ja alle sagen/schreiben, via hdmi klinge alllessssss besser (allerdings weiss ich nicht, ob das stimmt, weiss da jemand von euch etwas zu?)

theoretisch bekommst Du über hdmi den besten Filmton, wenn dieser in Dolby TrueHD oder dem DTS-Pendant kodiert ist. Praktisch hängt das Ergebnis allerdings von vielen Faktoren ab: Güte der kombinierten Geräte, Güte der Blu-rays ... liegt der Ton nur in Dolby Digital bzw. dem entsprechenden DTS-Pendant vor, sind bei vielen Geräte-Kombinationen in Abhängigkeit von der Filmton-Qualität oft nur marginale oder keine Unterschiede zu hören.

westerwälder1 schrieb:

:? Hallo Pommy bin doch etwas überrascht über deinen Kommentar. Für dich scheint es also fast normal, das der Art g2 hin und wieder beim Geniesen von feinster musik kurze auss etzer hat. Mir fällt schwer das zu glauben. So Wünsch ich mir doch nur ein Gerät ohne Fehler. Ist das denn für so viel Geld wirklich zuviel verlangt ? :?

nein, das ist bestimmt nicht zuviel verlangt und sollte bei Geräten dieser Preiskategorie nicht passieren ... allerdings: rauchst Du wirklich? und zudem noch in dem Raum wo diese Geräte stehen? Das tut nachweislich auch den Geräten nicht gut.

Der LX91-Test könnte auch einige Audionet-Mehrkanalbesitzer interessieren:

http://www.homecinem...-LX91+blu-ray+player

hallo westerwälder

hier im thread hatten schon ein paar probleme mit ihren art´s
du hast recht, bei dem preis darf das einfach nicht passieren, schlimmer finde ich aber die "fiesen" probleme mit dem service

aber wie knollito ja schreibt, rauchen ist der gesundheit, nicht nur der geräte, natürlich nicht förderlich

nachdem ich nun mit meiner Konfiguration irgendwie "angekommen" bin, fehlt mir irgendwie dieses ständige Streben nach Verbesserung. Das Thema Rack ist da wieder aufgetaucht.

prosonare.de kann ich empfehlen - ist übrigens sogar Audionet Händler

Ciao; Harald

nicolaisen schrieb:

.... dann ist es auch verständlich, dass man wirklich kaum Gebrauchte von Audionet findet. Kann man also im Umkehrschluss ableiten, dass neben dem audiophilen Vergnügen auch noch eine gewisse Wertstabilität dazukommt A ...

Ich will 'nen gebrauchten PAM haben !
Als Massnahme zur analogen Audionet Ergänzung.

.

nuernberger schrieb:

nachdem ich nun mit meiner Konfiguration irgendwie "angekommen" bin, fehlt mir irgendwie dieses ständige Streben nach Verbesserung. Das Thema Rack ist da wieder aufgetaucht. prosonare.de kann ich empfehlen - ist übrigens sogar Audionet Händler Ciao; Harald

Hast Du die Prosonare Racks mal mit dem Pagode Referenz vergleichen?

Und wo liegen die Racks preislich?

Vom Design her gefällt mir ja auch die Modul-Serie von Finite Elemente ... nur möchte ich die Geräte aufgrund der Abwärme in keine geschlossenen Lösungen platzieren. Und bisher habe ich mit dem Pagode Referenz in Verbindung mit Cerabase-Füßen die besten Erfahrungen gemacht.

knollito schrieb:

Und wo liegen die Racks preislich?

Ab 1630,-€, siehe auch im Online-Shop.

Besonders die Kombination aus nero assoluto und Buche sieht wirklich traumhaft aus!

Gruß, Florian

die Preise kannst Du im Shop einsehen...

Gefällt mir vom Prinzip her besser als die Finite Elemente, da deutlich mehr Sichtschutz vorhanden ist. Trotzdem offen für Luftzirkulation.
Habe sie mir schon in natura angesehen - die Verarbeitung ist erstklassig!

Ciao; Harald

und ein wenig güsntiger, die finite geschichten sind ja sündhaft teuer

floschu schrieb:

knollito schrieb: Und wo liegen die Racks preislich? Ab 1630,-€, siehe auch im Online-Shop. Besonders die Kombination aus nero assoluto und Buche sieht wirklich traumhaft aus! Gruß, Florian

Danke für den Link ... preislich kann man da wirklich nicht meckern. Bei Nero assoluto ist immer das Problem, dass es sehr dominierend wirken kann, erst recht bei solch großen Seitenflächen. Denn so attraktiv die genannte Kombination für sich genommen wirkt, bleibt die Frage, wie gut sie sich in die restliche Möblierung einfügt.

nuernberger schrieb:

die Preise kannst Du im Shop einsehen... Gefällt mir vom Prinzip her besser als die Finite Elemente, da deutlich mehr Sichtschutz vorhanden ist. Trotzdem offen für Luftzirkulation. Habe sie mir schon in natura angesehen - die Verarbeitung ist erstklassig! Ciao; Harald

Bezüglich der Luftzirkulation hast Du sicher recht. Allerdings bin ich noch skeptisch, wie sich die Basenfüllung klanglich auswirkt. Bei Finite Elemente sind das sehr durchdachte, über Jahrzehnte gereifte und gemeinsam mit der Fachhochschule Dortmund erarbeitete Konzepte, die sich klanglich auszahlen.

Wer die Tonbasen von Copulare kennt, weiß, welchen Einfluß eine unterschiedliche Materialbefüllung der Basen auf den Klang haben kann. Insofern würde ich die ProSonare-Lösung gerne einmal im direkten Vergleich zum Pagode Referenz hören. Meine Lieblingslösung wäre ja ein edles Massivholzrack passend zur restlichen Einrichtung, das aber von seiner akustischen Wirkung auf demselben Niveau wie das Pagode Referenz liegt. Nur leider gibt es das noch nicht ...

Pommy13 schrieb:

und ein wenig güsntiger, die finite geschichten sind ja sündhaft teuer

was ich als weiteren Pluspunkt empfinde, ist die Tatsache, dass sich das Sonare-Konzept praktisch für jeden Rackwunsch verwirklichen läßt und somit individuelle Anforderungen bei der Anfertigung berücksichtigt werden können.

Du wieder mit Deinen finite elemente Racks...

Das Reference sprengt meinen preislichen Rahmen und das Signature ist mit nur 50 kg für die Belastbarkeit des Bodens angegeben - die beiden MAX wiegen aber knapp 80 kg.
Thema durch...

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

Du wieder mit Deinen finite elemente Racks... Das Reference sprengt meinen preislichen Rahmen und das Signature ist mit nur 50 kg für die Belastbarkeit des Bodens angegeben - die beiden MAX wiegen aber knapp 80 kg. Thema durch... Ciao, Harald

deswegen habe ich mich auch für die heavy-duty-Ausführung des Pagode Referenz entschieden.

übrigens gibt es hier noch einen Link von einer abgelaufenen ProSonare-Auktion, in der u. a. auch eine Version abgebildet ist, die Mono-Endstufen integriert ... nur für diejenigen, die das Rack interessiert und über Mono-Endstufen verfügen:

http://cgi.ebay.de/H...A3|39%3A1|240%3A1318

hey harald

also, ich kann mich gut entsinnen, dass du auf der letzten high end selbst ganz heiss auf die finite teile warst

Pommy13 schrieb:

immer wieder schön: in einigen threads hier im forum wo es von billig über günstig bis teurer eine marke alles gibt, hauen immer wieder leute auf die teuren geräte drauf, und vor allem gerne auch auf deren besitzer... ich frage mich immer wieder, woran das liegt (und es geht nicht nur mir so, sonst würde ich es ja wissen woran es liegt )

Tja, gute Frage. Da ist man immer schnell bei Neiddiskussionen. Was ich so gehört habe (ich war nie dort), ist man in Amiland zB viel offener und fairer im Umgang mit Erfolg und Wohlstand, den ein anderer sich verdient hat. Damit können hierzulande vielleicht prozentual weniger Leute mit leben. Finde ich schade, aber ist vielleicht so.
Wobei ja manchmal dieser "Drei-Generationen"-Zyklus beschrieben wird, und beruflich kann ich das erstaunlich oft bestätigen: die erste baut's aus dem Nichts auf, die zweite baut's aus oder hält es, und die dritte verjubelt dann alles. Ich gebe es zu, die dritte mag ich schon weniger, zumindest wenn der Protz (nicht Genuss) zum Hauptzweck wird, aber ich persönlich denke mir bloß meinen Teil und halte die Klappe: es ist ja nicht meins....

grins

nebenbei, in der schweiz z.b. ist es wie in den usa, eher nicht so ausgeprägt
sodele, ich geh mal zum training

nebenbei, auch wenn es kein AN ist, mein neuster gerät der nad master m5 ist erstaunlich gut, verarbeitung nicht ganz auf niveau der AN geräte, aber schon top. klanglich bin ich noch am testen. aber meine monos liebe ich jeden tag aufs neue wie sonst was....

würdet ihr eigentlich den analogen anschluss in die stereo vorstufe führen und dann via bypass in den mehrkanal, oder gleich in den mehrkanl?

Ich bin immer für die kürzesten Signalwege - aber ich bin ja auch ein wenig pervers, da ich zur Zeit AN und Onkyo (HD Surround Vorstufe) paare ;)

und - wie klingt die Kombi?
Dringende Sehnsucht nach der Audionet HD Vorstufe?

Ciao, Harald

ich hatte die 886 zu hause und habe sie zurück gegeben

ich fand es nicht okay. aber andere menschen andere geschmäcker, der eine oder andere wird sicher zufrieden sein
(habe selbst 4 onkyo amps/reciever und bin damit zufrieden, aber mit der 886 lotet man keine audionet amps aus....)

Gestern fiel mir die englische Zeitschrift "Hi-Fi +" oder so ähnlich in die Hände und ich wollte kurz berichten, weil darin ein Test des Amp V (zusammen mit Pre 1 G3) war, was mich etwas überraschte. In UK macht offenbar Wilson Benesh den Vertrieb, welche ihre Lautsprecher für Messen und Tests jetzt anscheinend immer gleich im Verbund mit AN anliefern. Löblich.

Hauptsächlich wurden die Bi-Amping-Möglichkeiten mittels Amp V im Stereo-Betrieb ausgelotet, was mich ein bisschen wundert, weil dafür ein Amp IV vollkommen reichen würde. Mit der Performance von nur zwei Kanälen des Amp V war der Autor nicht unzufrieden, aber auch nicht begeistert, weil er es zu hell und leichtgewichtig klang. Dafür gefiel es ihm mit Bi-Amping (vier Kanäle) spürbar besser, mehr Punch, mehr Lockerheit. Generell gelobt wurde die Power und Dynamik aus einem so kompakten Gehäuse.

Ein bisschen gewundert hat mich noch die UVP für den Amp V von 3.000 Pfund, also derzeit ca. 3.300 Euro. Klar ist das Pfund in der letzten Zeit etwas abgeschmiert. Aber wir reden hier auch über einen einheimischen Hersteller, und in UK ist ja noch ein "Fremdvertrieb" in der Handelskette drin. Umgekehrt zahlen wir für Import-Geräte leider meist auch spürbar mehr als im Herkunftsland....

aber wozu denn ein amp v wenn mann vier känle nutzt?
selbst bei 4(blödsinn denn für den preis bekäme man ja schon fast eine AMP) für einen ls, wieso dann V....

seltsam...

Pommy13 schrieb:

ich hatte die 886 zu hause und habe sie zurück gegeben ich fand es nicht okay. aber andere menschen andere geschmäcker, der eine oder andere wird sicher zufrieden sein (habe selbst 4 onkyo amps/reciever und bin damit zufrieden, aber mit der 886 lotet man keine audionet amps aus....)

So hart wollte ich es nicht ausdrücken, netter Euphemismus wäre ein sehr "warmer" Charakter, aber immerhin besser als gar keine Vorstufe (hatte bei der Anlage noch nichts und 'ne "veraltete" Vorstufe wollte ich mir auf keinen Fall mehr zulegen) - Endstufe direkt an Quelle ist meistens irgendwie so unangenehm laut ;)
...aber es sollte ja bald Mai/Juni werden

hey steppenwolfi
ich hoffe, ich habe dich nicht verärgert, will in keinem fall deine 886 schlecht machen

im gegenteil, fürs geld finde ich die schon toll, es passt aber einfach nicht zu audionet, die sind zwei klassen drüber...

ich warte mal ab, was dieses jahr so alles neu kommen wird
grüsse
und einen schönen abend/nacht..
thomas

Guten Morgen!

Hat denn der AMP V klanglich eine so andere Auslegung als der AMP VII?

Ciao; Harald

ich hatte eine map v1 und eine parasound 7100 hier beide klingen in DD oder DTS min eine, eher zwei klassen besser als ein 905 oder "schlimmeres" in HD ton natürlich geben die neuen formate möglichkeit für gesteigerte tonqualität, aber dazu muss es doch auch erst einmal die mittel geben in den besten liste ist der ALTE onkyo 5000 immer noch min auf höhe im surround und stereo mit den besten nagelneuen boliden. locker auf der höhe... eine neue anlage müsste als vglb qualität haben um einen spürbaren fortschritt via neuen HD ton auch ausnutzen zu können. ich glaube, viele machen den fehler mit einem onkyo 805 von DD auf DD+ etc umzuschalten und dann WOWWWW zu sagen. beim umschalten von Audionet Map V2(DD) auf onkyo 805(HD) ergebe sicher eher ein, ähmmmmmmm

Hallo Zusammen!

Ich verfolge diese´s Thema im Moment ebenfalls.

Aus drei Gründen:

Ersten´s erscheinen mir die neuen Tonformate reizvoll, zweitens gehen mir langsam die analogen Anschlüsse am MAP1 aus ( CD, Plattenspieler, AA IPod Station und wer weiß was sonst noch kommt )

Dritten´s finde ich die Video Möglichkeiten per HDMI an Receiver/Vorverstärker mittlerweile reizvoll.

Die neue MAP3 ( oder wie auch immer das Ding heissen wird ) wird mit Sicherheit absolut Top sein, allerdings auch preislich...

Alternativen kommen so langsam ja auf den Markt, wobei mir der neue Rotel ( RSP 1570 ) dabei aufgefallen ist.

Ich werd ihn mir auf jeden Fall mal anhören...

Gruß aus Köln

Lomaldo

Pommy13 schrieb:

ich hatte die 886 zu hause und habe sie zurück gegeben ich fand es nicht okay. aber andere menschen andere geschmäcker, der eine oder andere wird sicher zufrieden sein (habe selbst 4 onkyo amps/reciever und bin damit zufrieden, aber mit der 886 lotet man keine audionet amps aus....)

das Problem bei Herstellern wie Onkyo (aber auch vielen anderen größeren Herstellern s. Sony, etc.) ist, das sie einerseits immer wieder mal damit liebäugeln, in State of the Art-Regionen vorzudringen, letztlich aber die Investitionen für eine nachhaltige Entwicklung scheuen und statt dessen lieber "richtig" Geld im bezahlbaren Consumer-Segment verdienen. Als Motiv absolut nachvollziehbar. Schade ist nur, dass dabei auch bisweilen gute Ansätze auf der Strecke bleiben. So hatte Onkyo vor einigen Jahre einen richtig guten CD-Player mit interessanten Lösungen im Detail gebaut ... nur haben sich für den nicht wirklich viele Musikliebhaber interessiert, weil zu so einem Kauf ja auch das Image und Vertrauen in die Entwicklungskompetenz ("den traue ich ein Gerät auf diesem Niveau zu") dazu kommen. Es hat ja auch bei Audionet Jahre gedauert, bis sich die Qualität bei einem veritablen Kundenstamm herumgesprochen hat.

Steppenwolfli schrieb:

Pommy13 schrieb: ich hatte die 886 zu hause und habe sie zurück gegeben ich fand es nicht okay. aber andere menschen andere geschmäcker, der eine oder andere wird sicher zufrieden sein (habe selbst 4 onkyo amps/reciever und bin damit zufrieden, aber mit der 886 lotet man keine audionet amps aus....) So hart wollte ich es nicht ausdrücken, netter Euphemismus wäre ein sehr "warmer" Charakter, aber immerhin besser als gar keine Vorstufe (hatte bei der Anlage noch nichts und 'ne "veraltete" Vorstufe wollte ich mir auf keinen Fall mehr zulegen) - Endstufe direkt an Quelle ist meistens irgendwie so unangenehm laut ...aber es sollte ja bald Mai/Juni werden

und dann wird der Unterschied umso deutlicher hörbar sein

Pommy13 schrieb:

hey steppenwolfi ich hoffe, ich habe dich nicht verärgert, will in keinem fall deine 886 schlecht machen im gegenteil, fürs geld finde ich die schon toll, es passt aber einfach nicht zu audionet, die sind zwei klassen drüber... thomas

... und sprechen vor allem ganz andere Vorlieben an - man könnte es auch Massentaublichkeit nennen. Denn viele Musik- und Filmliebhaber wollen gar nicht die Wirklichkeit = natürliche Musikwiedergabe, sondern einen "warmen Wohlklang".

Hallo Leute,

wollte nur mal Fragen, warum beim VIP G3 2 Digitale Cinchausgänge sind. Ich kriege meine VIP demnächst und wollte das Teil so anschliessen: per HDMI direkt zum Plasma, mit den analogen Ausgängen zur Vorstufe und ein Cinch Koax ebenfalls zur Vorstufe. Cinch digital sollte für Dolby Dig. und DTS sein, Analoge für SACD und CD. Wäre das so richtig?

klingt gut so!
Die 2 Digital Cinch Ausgänge sind für die sogenannte HighBit Schnittstelle zu den Audionet MAP Vorverstärkern...

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

klingt gut so! Die 2 Digital Cinch Ausgänge sind für die sogenannte HighBit Schnittstelle zu den Audionet MAP Vorverstärkern... Ciao, Harald

Danke Dir.
Bin echt gespannt, wie dieses Ensemble in meinem WZ klingen wird.
Werde neben der AMP 7 meinen Denon 4308 zunächst als Vorstufe verwenden. Bin mal gespannt auf das Ergebnis.

das könnte erstmal ganz gut gehen, denn die Endstufen sind bei den Denon Receivern das deutlich schwächere Glied im Vergleich zu den Vorstufen!

Viel Spass!

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

das könnte erstmal ganz gut gehen, denn die Endstufen sind bei den Denon Receivern das deutlich schwächere Glied im Vergleich zu den Vorstufen! Viel Spass! Ciao; Harald

Danke.
Wie bist Du eigentlich mit dem LX 91 zufrieden? Gegenwärtig überlegt man bei AN, ob die ein BDP entwickeln. Würde ich gut finden, vor allem auch dann in Kombi mit der MAP V3.

wenn er läuft, dann ist es eine geniale Maschine für Film. Allerdings braucht man für den ein oder anderen Film ein Update...
Ob er auch für Stereo taugt kann ich leider nicht sagen, aber für Film ist er der Hit!!

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

wenn er läuft, dann ist es eine geniale Maschine für Film. Allerdings braucht man für den ein oder anderen Film ein Update... Ob er auch für Stereo taugt kann ich leider nicht sagen, aber für Film ist er der Hit!! Ciao; Harald

Ja, das ist das leidige Problem bei Pio. Irgendwann müssen die doch die Probleme in den Griff kriegen. Bezüglich Bild macht ja sogar mein 70 A noch eine gute Figur. Nur die Ladezeiten und die Probleme mit einigen BD nerven. Ich warte echt ab wie man sich bei AN entscheiden wird.

mit einem so hochwertigen BR Blayer wie dem 70A macht das Abwarten durchaus Sinn...

Ciao, Harald

westerwälder1 schrieb:

:| Audionet NIE MEHR ! Bin seit ca. 2 Jahren Besitzer eines Art G2 Wenn das Gerät Fehlerfrei läuft auch sehr zufrieden! Das Gerät passt sehr gut zu meinem Cajin Röhrenvollverstärker. Leider hat der Player sporadische kurze Aussetzer ! Höre auschliesslich gekaufte CD`s. Mittlerweile habe ich die fünfte Reklamation. Audionet zeigt sich hier sehr unkooperativ und streitet ohne Ausnahme jeden Fehler ab ! Es gibt mehrerer Zeugen welche den Fehler bestätigen. Bei der 4 Reklamation hat man von Seiten Audionet dann eine Reinigungsrechnung ca.140,-€ berechnet. Kommentar von Audionet: Gerät von Nikotin und Staub gereinigt. Gesammte Betriebszeit bis dahin ca.9 Monate. Am 1. Tag nach der Rücklieferung tritt dann der nächste Aussetzer auf. Dann dauert es 4 Wochen und der nächste Aussetzer kommt. Eine never ending Storry..... Eine Wandlung des Gerätes Geld zurück(es ist schon das 2.) wir von Audionet abgelehnt. Ich würde Aufgrund des Serviceverhaltens keinen Audionet mehr kaufen. Habt ihr schon ähnliche Erfahrungen gemacht ? :{

Das klingt sehr ärgerlich.

Ich besitze seit kurzem einen hier im Forum gebraucht erworbenen ART G2. Bisher kenne ich das Thema Aussetzer nicht. Wie häufig tritt denn der Fehler auf? Hat AudioNET eine Chance den Fehler zu überprüfen?

hallo richter

ich habe mit jemandem bei audionet gesprochen, derjenige ist einer dieser wenigen speziellen kunden die kein mensch braucht..

so leute hatte ich in meinem geschäft auch schon

zum thema br bei audionet, toll natürlich wenn die einen bringen, aber selbst als laufwerk wird er vermutlich locker teurer werden als ein LX 91.

und
zum thema ladezeiten

ein film dauert 2 std, wieso regt ihr euch dann drüber auf ob dieser film 20 oder 40 sekunden einliest??? kann ich nicht so recht nachvollziehen...
auch meinen denon 3930 braucht weitaus länger als mein 1740 und 1940... deswegen bleibt er dennoch der bessere player...

Pommy13 schrieb:

hallo richter ich habe mit jemandem bei audionet gesprochen, derjenige ist einer dieser wenigen speziellen kunden die kein mensch braucht.. so leute hatte ich in meinem geschäft auch schon zum thema br bei audionet, toll natürlich wenn die einen bringen, aber selbst als laufwerk wird er vermutlich locker teurer werden als ein LX 91. und zum thema ladezeiten ein film dauert 2 std, wieso regt ihr euch dann drüber auf ob dieser film 20 oder 40 sekunden einliest??? kann ich nicht so recht nachvollziehen... auch meinen denon 3930 braucht weitaus länger als mein 1740 und 1940... deswegen bleibt er dennoch der bessere player... ;)

Lieber Thomas,

Du hast aber Vorstellungen von Ladezeiten (20 - 40 sec.)!
Mein Player braucht bei bestimmten BRD 2-3 Minuten, einige BR spielt er nur, wenn ich die Kiste nochmals neu starte.
Mit 20 - 40 sec. wäre ich vollauf zufrieden. Der LX 91 ist übrigens mit 41 sec Ladezeit angegeben.
Sicher kann man alles übertreiben, aber nervend ist das schon. Wenn er läuft, ist das Bild Spitze.

Aber sicher, wenn Audionet sagt, die Erde ist ´ne Scheibe, dann ist es auch so

Schniepel schrieb:

Aber sicher, wenn Audionet sagt, die Erde ist ´ne Scheibe, dann ist es auch so

was willst Du uns denn damit sagen?
Mir fehlt jetzt irgendwie der Bezug...

Ciao; Harald

die antwort dazu verstehe ich zwar nicht aber egal
(harald war einen tick schneller....)

wenn euch einlese zeiten stören kann ich nur die ps3 empfehlen, die liest und spielt alles und liest ruck zuck alles ein und funtzt immer

Ist doch ganz einfach, bei Audionet sitzen die " Guten " während der " böse " Kunde andauernd nur wegen eines Problemes mit seinem CD - Player nervt

Hält natürlich auch davon ab, die neue MAP zu entwickeln

Ach so, ich vergaß, das Teil wird natürlich der absolute Knaller und der sogenannte Rest nur Makulatur bleiben

Schon mal überlegt, das die Jungs mittlerweile mächtig hinterherhinken?

Gruß vom
Schniepel

Schniepel schrieb:

Ist doch ganz einfach, bei Audionet sitzen die " Guten " während der " böse " Kunde andauernd nur wegen eines Problemes mit seinem CD - Player nervt Hält natürlich auch davon ab, die neue MAP zu entwickeln Ach so, ich vergaß, das Teil wird natürlich der absolute Knaller und der sogenannte Rest nur Makulatur bleiben Schon mal überlegt, das die Jungs mittlerweile mächtig hinterherhinken? Gruß vom Schniepel

Alles braucht seine Zeit. Wenn aber die Geräte da sind, sind sie für die nächsten Jahre gerüstet. Aber vielleicht gehörst Du zu den Typen, die immer sehr schnell auf etwas aufspringen?
Schau Dir trotz aller Moderne an, was andere Hersteller für Probleme mit ihrer Technik haben. Siehe hier nur Denon, Pioneer oder Onkyo.
Ich warte lieber und kaufe dann nur einmal.

Das kann man so nicht pauschalisieren, neue Sachen interessieren mich schon, aber nicht auf Teufel komm raus...

Andauernde Vertröstungen auf längere Entwicklungszeiten vergraulen oder verärgern auch die Kundschaft, und die Hinweise, das diese Geräte eventuell dann der " Oberburner " sind oder werden könnten, trösten nun mal nicht jeden.
Obs stimmt, bleibt ebenfalls abzuwarten.

Auch andere Eltern haben schöne Kinder und die gut gemeinten Ratschläge, das diese dem neuen Gerät eh nicht gewachsen sind, sind selten objektiv und treffen manchmal auch nicht zu

Gruß vom
Schniepel

na dann: Glück auf mit dem anderen Gerät!
Wäre ja schade wenn alle anderen Hersteller pleite gehen würden da alle Kunden bei Audionet kaufen

Ciao; Harald