Cambridge Evo 150 gegen Naim Uniti Atom

Ich habe den Evo 150 seit mehr als einem Jahr im Einsatz und er hat meine T+A Kombo PA2000R & MP2000R MKII ersetzt...Lautsprecher sind Dynaudio Excite X14.

Ich konnte keinen Unterschied feststellen durch den Tausch des Verstärkers. Beide treiben die Dynaudio`s sehr gut an, dass man am Evo dafür auf einen anderen Wert im Display drehen muss, sagt doch nichts über die Leistung aus...Auch der mal ursprünglich daran spielende Pioneer NC-50 DAB machte eine gute Figur an den Lautsprechern.

Bei mir hat die Entkopplung der Lautsprecher von ihrer Unterlage mehr ausgemacht und war auch hörbar, als den Verstärker zu tauschen. Dies hatte eher immer Konnektivitätsgründe, warum nun der Evo dort steht, wo zuvor die anderen Komponenten waren...

Hallo zusammen,
Ursprung des Themas war glaube ich EVO150 vs. Naim Uniti Atom. Ich stand letztes Jahr im Mai vor einem ähnlichen Thema.

Im Hifi Studio habe ich folgende Kombinationen gehört: B&W 704 S2, 703 S2, 705 S2, KEF R5, Dali Opticon 6 MK II. Übrig geblieben sind B&W 704 S2 und 703 S2. Hier haben mich Höhen und Bühne überzeugt.

Beide habe ich mit EVO 150 & Naim Uniti Atom gehört. Der einzige Unterschied den ich wahrgenommen habe, war das der Naim im Bass etwas stabiler lief. Ich behaupte, dass ich es Blindtest wahrscheinlich nicht gehört hätte. Das ich nach einem Software Update beim EVO Bass und höhen regeln kann, hat mich letztendlich zur Entscheidung EVO gebracht. Bei den Boxen ist es die kleinere B&W 704S2 geworden.

Mit der Kombi bin ich im Prinzip zufrieden, wäre es mit dem Naim aber wahrscheinlich auch.
Bei den Boxen würde ich heute wahrscheinlich die 703 nehmen, da es mein Raum durchaus hergibt.

Ich hatte noch die deutlich günstigere Alternative Cambridge CXA 81 und Bluesound Node 130 auf dem Zettel.. Annahme: Der Verstärker hält hoffentlich ewig und den Streamer kann ich gegen ein aktuelles Model austauschen. Den Ansatz habe ich nicht weiter verfolgt und die Kombi auch nie gehört.

VG