Bi Amping Mark Levinson 326 S

Da wird gar nichts getrieben. Es funktioniert problemlos klangliche Verluste wird es nicht geben. Ob du aber durch Bi Amping eine Klangsteigerung erzielst ist fraglich. Kannst du aber ohne Gefahr für die Vorszufe nal ausprobieren.

Moin.
d.h. ja 4 Endstufen.
Zumindest lese ich das so.
Ganz schön ambitioniert.
Was hast du denn für (schlimme) Boxen
die so viel Leistung brauchen?

Hi, ich habe Bi Amping ausprobiert. Das brachte bei mir keinen Vorteil und man hat höheren Stromverbrauch. Ganz ehrlich: Ich würde die überschüssigen Endstufen verkaufen und den Erlös anderweitig investieren, z.B. in Zuspielgeräte. BG Konrad

In Summe ist das wahrscheinlich keine wirklich gute Idee, da die 326 je Kanal je einen Chinch und XLR Anschluss hat, dieses sind vermutlich direkt parallel geschaltet. Da dann der unterschiedliche Pegel XLR zu RCA dazukommt, wird das vermutlich aufgrund des Pegels sinnfrei sein. Also wäre hier schon eher ein Y-Kabel angebracht. Das ist jetzt auch nicht wirklich optimal.
Aber wie meine Vorredner bereits angemerkt haben, fragt man sich, welche Box soll hier betrieben werden?
Ist es ggf. nicht sinniger 2 große Monos statt 4 (oder 2 Stereo) Endstufen zu verwenden?

Moin.
Ich habe seit ein paar Wochen eine Vorstufe die 2 sym. Ausgänge hat.
Also kein Problem mit 4 Mono´s.
Wie heißt es doch bei den Muscle Cars:
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen. Außer durch noch mehr Hubraum.
Aussehen tut das bestimmt imposant.
Aber klingt es wirklich besser/anders)
JSJ

P.S.
Vielleicht plant´s du ja Großes.
https://www.youtube.com/watch?v=NPazywXrqJo

Nach sehr langem hin und her überlegen, ob der Mehrpreis von ca.

2500-3000 EUR für die 326 S gerechtfertigt ist.

Habe ich mir jetzt die Vorstufe „Mark Levinson 320 S“ zugelegt.

Antwort welche Box
Boxen JBL 250 TI
mit Bi Amping Anschluss.

Frage welche ML Endstufe oder anders Model würde optimal an der Vorstufe 320 S harmonieren?

Beispiele:
1. Vorstufe 320 S Main Ausgang XLR auf Stereo Endstufe No.532

2.Vorstufe 320 S Main Ausgang XLR auf Stereo Endstufe No.432 oder
No.431

3.Vorstufe 320 S Main Ausgang XLR auf 2x Mono Endstufe No.436 oder No.434

4. Vorstufe 320 S Main Ausgang XLR auf Stereo Endstufe No.336

5. Vorstufe 320 S Main Ausgang XLR auf 2x Mono Endstufe No.33 H

Oder

1. Vorstufe 320 S Main Ausgang XLR 4 x Monoblöcke Endstufen Bi Amping ?

2. Vorstufe 320 S Main Ausgang XLR auf 2x Stereo Endstufen Bi Amping ?

Frage nochmal kann die Vorstufe zwei „Endstufen Eingänge mittels Y-Kabel am XLR Main Ausgang der Vorstufe optimal ohne Verlust Treiben?

Was verstehst du unter "treiben"?

ML 320 S
Der Ausgangswiderstand (Output impedance) beträgt ca.50 Ohm pro Kanal. (Balanced)

Der ML-Endstufen Eingangswiderstand (Input impedance) beträgt ca.100 KOhm pro Kanal (Balanced)

Die ML-Endstufen Eingänge sind parallel geschaltet mit einem Y-Verteiler,
also muss der Vorverstärker den doppelten Strom liefern.

Kann die Ausgangs-Verstärkerschaltung des 320 S den Strom liefern (Treiben) ?

Ehrlich gesagt verstehe ich das nicht, lass doch den Unfug mit Biamping.
Bei ML gibt es doch wirklich hinreichend potente Endstufen, da braucht es nicht zwei für eine Box.
Wenn es umbedingt Biamping sein muss und die ML320S das nicht bringt, dann kannst Du Dir noch bei Funk oder Abacus einen / zwei Linetreiber besorgen.
Meiner Ansicht nach aber tatsächlich völlig überflüssig.