Warum kein McIntosh?

Auch wenn jetzt wieder Meinungen (wie ueblich) aufeinandertreffen :
Reine Theoretisierung hilft da nicht unbedingt weiter.
Bin der Meinung, dass , wenn das Geraet in Stereo "nicht richtig reproduziert", dann tagt es evtl. nicht besonders viel. Hoertests im Mehrkanalmodus koennen zumindest mir keinen Aufschluss bzgl. klangliche Qualitaet des Produktes liefern.
Halte uebrigens auch die Rotel fuer nichts Besonderes (halt rel. viel Ausstattung zum halbwegs bezahlbaren Preis).
Alle folgenden Aussagen beziehen sich auf eine "analoge Stereoquelle" und Anschluss nicht ueber einen bypass:
Bei Tag hoert man in Stereo durchaus Unterschiede je nach verwendeten DACs --> m.E. kann man da die A/D- + D/A-Wandlung nicht draussen vorlassen. Eine Lexicon MC-12 "klingt" in Stereo (Preis beachten !) richtig "schmalspurig". Die Vincent halte ich (hab da aber wirklich nur kurz und ausser Konkurrenz gehoert) fuer eindeutig gesoundet ...
Andere Kaliber sind da IMHO die Audionet MAP (die hat einen sauberen Stereopart) oder die Arcam.

Wenn man allerdings den digitalen Anschluss verwendet, relativiert sich das Ganze recht schnell ...

Wie ueblich: ist nur meine Unwissenheit, die mich zu solchen Aussagen verleitet.
NC

Mal so in die Runde werfe, auch von Marantz gibt es eine Surround-Vorstufe 9000 oder so.... Wie ist denn die zu beurteilen? Da hege ich nämlich seit einiger Zeit den Gedanken dran.

Liebe Mac Freunde und Feinde

Herzliche Grüsse aus der Schweiz! Ich bin gerade so richtig auf den Mac Geschmack gekommen, kann aber auch gut verstehen, wenn manche die Macs zu warm finden. Ich verwende eine neue Kef Reference 207 und sowohl ich als auch der Händler, wo ich sie gekauft habe, haben die Kefs noch nie so gut gehört wie mit Macs: Voller, reicher Klang mit enormer Power, zauberhaften Klangfarben und Stimmen und einer enormen Bassfülle und Kraft. Dies trifft besonders für die Monos 1201 zu, die neuen 501 klingen auch toll, erschienen mir aber etwas weniger transparent und etwas unkontrollierter im Bass. Die Magie funktioniert auch mit einer alten Mac bei mir zu Hause: Mc 2255. Diese zwanzig Jahre alte Endstufe kann mit meiner Densen 300 Xs in vielen Belangen gut mithalten und hat sogar schönere Klangfarben. Mit etwas hell abgestimmten Lautsprechern sind Macs einfach traumhaft!

Herzlich Euer Reni

also surround vorstufen die auch analogen stereo bypass kennt wären die lexicon dc-1,dc-2,mc-1 usw.

Hi martin67,

habe gerade dieses Thema gefunden und kann dich zu deiner McIntosh-Anlage nur beglückwünschen!!!

Der 6900 ist mein großer "Liebling"

Jaja, die Optik... ahhhhhhhh immer wieder schöööööööön.

Sollten deine 1000 Mac's mal das Haus verlassen müssen... her damit!!!

Also ich war gerade wegen des Designs lange Zeit sehr skeptisch, was McIntosh betraf.
Ich habe einen Händler den ich erstens schon sehr, sehr lange kenne und der zweitens selbst Boxen baut und entwickelt.

Zunächst habe ich mich in Sachen Boxen "hochgearbeitet".

Zu meinen letzten Boxen hat er mir einfach mal einen MA 6850 zum testen dazugestellt.
Tja, das war´s dann.

Nach dem 6850 kam eine C42 + MC 202 Kombi.
Dann habe ich die MC 202 durch die geniale MC 402 ersetzt.

Letzter Coup:
Nach 6 Monaten T+A 1245 SACD habe ich diesen durch den brandneuen MCD 201 ersetzt.

So, jetzt klingt alles so, wie ich es mir vorstelle.
Ich bin selbst Amateurmusiker im Orchesterbereich und behaupte, ein gutes Gehör zu haben.

Wir haben auch einen Steinway Flügel im Wohnzimmer.
Aber so durch eine Tür durch klingt die Anlage fast wie ein Original.
Die musikalische Seite macht dann das Erkennen einfach.
Meine Lebensgefährtin spielt zwar auf sehr guten Amateurniveau, aber ein Brendel ist einfach einen Tick besser.

Fazit:
Ich finde, daß man mit McIntosh nichts falsch macht, wenn man auf Deutlichkeit steht und richtig neutrale Boxen hat.

Habe Freunde/Bekannte, die Macs haben. Verstärker sind schon was besonderes. Man fühlt den riesigen "Hubraum", Kraft von unten heraus; ähnlich wenn man ein US-Auto fährt.

Player hören sich auch gut an, sind halt "Mac-typisch" abgestimmt.

Was zu bemängeln ist: Die Verarbeitungsqualität sind nicht standesgemäß, zu diesem Preis sollte man bis ins kleinste Detail Perfektion erwarten dürfen.
Die CD-Lade ist fast schon klapprig, LS-Anschlüsse in dieser Gewichtsklasse mickrig.

Wenn Du mich fragst, warum ich einen Mac habe,
dann würde ich sagen, weil das einer der ganz wenigen Verstärker ist,
die sich auch bei niedrigen Lautstärken noch brauchbar anhören.

Gruß
Helmut

der_inschinör schrieb:

Fazit: Ich finde, daß man mit McIntosh nichts falsch macht, wenn man auf Deutlichkeit steht und richtig neutrale Boxen hat.

Ich hoffe, er hat Dir deutlich bessere Boxen zusammengenagelt als die Fehlkonstruktionen, die man auf der hp sieht. Von Neutral ist das so weit entfernt - weiter gehts kaum.
http://www.bs-hifi.de/FJOmDE.html

Da hilft auch kein Placeboeffekt durch Elektoniktausch mehr.

Hast Du schon mal B+S Boxen gehört?
Ich glaube, eine Beurteilung anhand eines Fotos ist doch etwas verwegen.

Ich habe welche aus einer Kleinserie, die es nur 6 mal gab.
Die sind einfach toll Punkt!

zumindest die ls auf der verlinkten seite braucht man nicht zu hören, was man sieht reicht schon, um die dinger als fehlkonstruktion (technisch) abzuhaken.

grüße

Naja, je nach Güte der Chassis und der Weiche würde ich diese hier nicht als Fehlkonstruktion bezeichnen:




Bei den restlichen Speakern ergibt sich bestimmt ein "lustiges" Klangbild!

Hallo,
ich hatte an meinen T & A Aktivlautsprechern OEC 2000 schon z.B. Burmester und Accuphase Vorstufen. Seit 1992 habe ich nur noch den MC Intosh C 29 angeschlossen, warum wohl?

Das Beste vom Besten zu besitzen befriedigt ungemein. (Werbespuch von MC Intosh in Deutschland aus den 60ern)

Gruß

Hallo, ich trachte schon länger nach einer Mc KOmbi, obwohl ich mir erst frische eine Krell zugelegt habe.

Würdet Ihr den nicht behaupten das so manches Detail von der Mc Kombi im Heimkinobetrieb gern verschluckt wird?

Ich gedenke da an folgende Geräte:
-Player 851 oder 861(wobei mich sacd nicht interessiert)

-Vorsufe die C45 welche ja inzwischen auch bezahlbar ist.Wobei ich dann keine weiteren Digitalen Geräte später anschließen kann!daher liebäugle ich mit der Mx119.
Aber in den letzten 2 Jahren habe ich die noch nirgends günstig angeboten bekommen leider.

-Endstufe, da Stereo vorrang hat sollte es die 252 sein oder wenn muß die 402?
Für hinten+Center dann die ältere 8 Kanal gebrückt z.b.

Was haltet Ihr von den Geräten bzw von welchen würdet Ihr mir abraten?

Wer bietet gebraucht welche an ev zur Zeit??

Tja wie ist das nun mit McIntosh?

Ich liebäugle mit der MC275 ( Röhre ). Sieht schön aus, ist quasi ein Klassiker. Habe Dynaxox 3.1. Hat diese Kombi schon mal jemand ausprobiert?

gruß
Udo

Hi !

Aktualisierung ?!

Ich muß gestehen, noch vor ca. 1 - 2Jahren die Mc auch optisch als übelst eingestuft zu haben.
Heute sehe ich dies ganz anderst, zwei 501er Monos könnte ich mir sehr sehr gut in unserem WZ vorstellen

evtl. geht es ja anderen Usern, die sich 2003 zum Thema geäußert haben, ja auch so wie mir

Peter

Hallo:

Mich würde mal sehr interessieren, ob unser Themenersteller
jetzt einen Mac hat.

Viele Grüße

Stones

Guten Abend,
also ich habe seit einiger Zeit einen MC 7270 und ich muß sagen, einfach nur schön und kraftvoll. Nun ist die passende Vorstufe C29 in Anmarsch. Ich finde das Design einfach schlicht und schön.

Gruß
Michael

Warum kein McIntosh?

C8, C11 und die Mc30 Monos waren/sind in jeder Beziehung legendär, von den excellenten Röhren ganz zu schweigen. Das Gleiche galt auch für den hohen Qualitätsstandard bei der Fertigung, den man selbst heute nur bei sehr wenigen Herstellern noch findet.
Seit die japanischen Herrscher den Laden übernahmen, hat sich vieles zum Schlechteren gewendet. Nicht nur, dass man im LowBudget-Bereich billige Kruschtkisten produzierte, auch bei den sogenannten Boliden im "High-End-Bereich" wurde auf Teufel komm raus gespart. Dass selbige noch in den USA gefertigt werden, macht den Bock auch nicht fett.

Deshalb kein McIntosh.

ischl schrieb:

Warum kein McIntosh? C8, C11 und die Mc30 Monos waren/sind in jeder Beziehung legendär, von den excellenten Röhren ganz zu schweigen. Das Gleiche galt auch für den hohen Qualitätsstandard bei der Fertigung, den man selbst heute nur bei sehr wenigen Herstellern noch findet. Seit die japanischen Herrscher den Laden übernahmen, hat sich vieles zum Schlechteren gewendet. Nicht nur, dass man im LowBudget-Bereich billige Kruschtkisten produzierte, auch bei den sogenannten Boliden im "High-End-Bereich" wurde auf Teufel komm raus gespart. Dass selbige noch in den USA gefertigt werden, macht den Bock auch nicht fett. Deshalb kein McIntosh.

Wann wurde denn der Laden von den Japanern übernommen?

Viele Grüße

Stones

Hallo,

Stones schrieb:

Wann wurde denn der Laden von den Japanern übernommen?

TOKYO- March 11, 2003-D&M Holdings Inc. (TSE II: 6735), parent company of Denon, Ltd. and Marantz Japan, Inc., announced today that it has agreed to acquire McIntosh Laboratory, Inc., a world leader in home entertainment systems, from Clarion Corporation of America, a subsidiary of Clarion Co. Ltd., a leading manufacturer of car audio and electronics.

ischl schrieb:

C8, C11 und die Mc30 Monos waren/sind in jeder Beziehung legendär, von den excellenten Röhren ganz zu schweigen.

...das ist die merkwürdigste Zusammenstellung, die ich je gesehen habe:

Der C8 ist eine Mono-Vorstufe aus den 50ern und erzielt unter Audiophilen keinerlei - und unter Sammlern auch nur geringes Interesse.
Der C11 ist der technisch-elektronische Vorgänger der mit Abstand beliebtesten McIntosh Vorstufe, der C22. In beiden Geräten wurden originär sechs ECC83, Typ Telefunken smooth plate verbaut - das ist wohl mit exzellenten Röhren gemeint
Die MC30 waren die ersten McIntosh Endstufen im Chromgehäuse.
Weitaus höher bewertet und beliebter sind die drei Stereoendstufen MC275/240/225 und die beiden Monoblöcke MC60/75.

ischl schrieb:

Seit die japanischen Herrscher den Laden übernahmen, hat sich vieles zum Schlechteren gewendet.

...geändert hat sich - wie auch unter Clarion - überhaupt nichts. McIntosh, Binghamton agiert als CEO geführte, selbständige Einheit.


McIntosh und Marantz haben sich ihren Ruf als führende amerikanische Audio Hersteller in den 50er und 60er Jahren mit ihren Röhrengeräten erworben - insbesonders McIntosh wurde auf Grund seines Designs des öfteren mit Cadillac verglichen.
In den 70er Jahren gelangten andere Hersteller an die Spitze - trotzdem erzielten speziell die McIntosh-Tuner höchste klangliche Wertschätzung.


MfG - Milo

ischl schrieb:

dass man im LowBudget-Bereich billige Kruschtkisten produzierte,

Hallo,

Wie wäre es mit der Nennung einiger Beispiele ?

Thema war: Warum kein Mac? Warum eigentlich nicht. Weit verbreitet sind sie sicher nicht. In Oldenburg bei Hifi-Hifi sollten welche zum Probehören stehen.

Optik: Eigenwillig, aber das teilen sich die Geräte mit denen anderer Hersteller auch.

Klang? An unterschiedlichen LS sehr unterschiedlicher Effekt. Das arme Klangempfinden kann ich bestätigen, an einer JMLab allerdings klingt es leicht daneben, eine B&W hatte ich mir dann allersing erspart.

Preis? In der Bucht nicht oft und wenn nur zu gesalzenen Preisen gebraucht zu bekommen. Neu auch nicht unbedingt teurer als anderes "abgedrehtes" Hifi.

Persönlich? Blau macht zwar glücklich, aber wenn ich im Wohnzimmer das Licht ausmache sollte es dunkel werden...

Ansonsten genauso stabile und für die Ewigkeit gebaute Geräte wie einige andere auch, dadurch relativiert sich der Preis doch schon erheblich. Lediglich am Design scheiden sich die Geister, aber über Geschmack lässt sich vortrefflich streiten...

Moin,

eben, warum eigentlich nicht. Der eine mag Accus...der andere Cyrus...der nächste halbe Baumstämme an den Seiten und das ist gut so. Bloß keinen Einheitsbrei im Wohnzimmer.

Gesalzene Preise ? Weiß nich....Ist gebraucht auch nicht teurer als anderes hochwertiges HiFi. Mann muß halt suchen und das nicht nur in Germany ;-)

Ich finde es immer wieder schön, wenn sich der Besuch direkt ohne Umwege zur Anlage begibt :-)gerade weil es blau leuchtet....

Lautsprecherkrtisch kann ich nicht bestätigen, habe Infinity...Dynaudio...Altec probiert. Okay auch die Endstufe hat Gefühle...BW würd ich mir auch nicht antun wollen :-) Aber jeder wie er mag.

Gruß
Michael

NewNaimy schrieb:

Thema war: Warum kein Mac? Warum eigentlich nicht. Optik: Eigenwillig, aber das teilen sich die Geräte mit denen anderer Hersteller auch. eine B&W hatte ich mir dann allersing erspart. Preis? In der Bucht nicht oft und wenn nur zu gesalzenen Preisen gebraucht zu bekommen. Neu auch nicht unbedingt teurer als anderes "abgedrehtes" Hifi. Persönlich? Blau macht zwar glücklich, aber wenn ich im Wohnzimmer das Licht ausmache sollte es dunkel werden... Ansonsten genauso stabile und für die Ewigkeit gebaute Geräte wie einige andere auch, dadurch relativiert sich der Preis doch schon erheblich. Lediglich am Design scheiden sich die Geister, aber über Geschmack lässt sich vortrefflich streiten... :D

Ja, das mit dem Einheitsbrei vermiesen die Macs mal total... ob es da Anleihen an der Firma mit dem angebissenen Apfel gibt?

@Milo_Minderbinder - Zitat: "...das ist die merkwürdigste Zusammenstellung, die ich je gesehen habe"

Sie ist individuell. Insofern vielleicht auch merkwürdig ;-)
Gerade zB die C8/C8S wurde ausgangs der 50er in großen Stückzahlen verkauft. Zumindest in den USA werden sie - warum auch immer - auf entsprechenden Börsen/Märkten vom Fleck weg gekauft.

Dass sich "nichts geändert" hat, mag ich so nicht sehen. Nach meinen Informationen kam nach der Übernahme die komplette Produktpalette auf den (kaufmännischen) Prüfstand, wurden etliche Zulieferer zugunsten "günstigerer" Lieferanten ausgetauscht und soll konstruktionsmäßig bei einigen Teilen der Rotstift angesetzt worden sein (letzteres ungeprüfte Angabe eines Mac-Freaks aus meinem Bekanntenkreis).

Was Renomee und klangliche Wertschätzung anlangt - Zustimmung.

Hallo,

@ischl
Wo waren jetzt die Beispiele?

@ischl,

... bei McIntosh war im Laufe der Jahrzehnte definitiv nicht "Alles Gold was glänzt" - um das festzustellen, muß man allerdings - mit Augen und Ohren - hinter die "schöne Fassade" blicken.
- Aber -
...es gab auch einige herausragende Geräte, mit denen man auch heute noch glücklich und zufrieden leben kann und sich höchstens noch Gedanken darum machen muß, welche Platte man als nächstes auflegt. Zu denen zählen die von Dir genannten Geräte nicht. Deshalb habe ich den Begriff "merkwürdig" gebraucht.

Der "Präsident/Geschäftsführer" ist dem Eigentümer gegenüber verantwortlich - ob es sich dabei nun um Frank McIntosh, eine andere Firma oder eine japanische Holding handelt - und daran hat sich auch bis heute nichts geändert.
Der Eigentümer kann jederzeit eine Überprüfung der Geschäftsfelder anordnen - dies empfiehlt sich insbesonders bei einer Firmenübernahme, um dem neuen Eigentümer zu zeigen, wie effizient das neu erworbene Unternehmen arbeitet.
Absprachen bei der externen Teilebeschaffung unter Holding internen Firmen sind bekannt - deshalb ja mein obiger Ratschlag Augen und Ohren offenzuhalten, um die Spreu vom Weizen zu trennen.


MfG - Milo

Stimmt eigentlich die Legende, wonach in Macs nur billige Bauteile verwendet werden/wurden? http://www.hifi-foru...547&postID=6127#6127

Milo_Minderbinder schrieb:

@ischl, ... bei McIntosh war im Laufe der Jahrzehnte definitiv nicht "Alles Gold was glänzt" - um das festzustellen, muß man allerdings - mit Augen und Ohren - hinter die "schöne Fassade" blicken. - Aber - ...es gab auch einige herausragende Geräte, mit denen man auch heute noch glücklich und zufrieden leben kann und sich höchstens noch Gedanken darum machen muß, welche Platte man als nächstes auflegt. Zu denen zählen die von Dir genannten Geräte nicht. Deshalb habe ich den Begriff "merkwürdig" gebraucht. Der "Präsident/Geschäftsführer" ist dem Eigentümer gegenüber verantwortlich - ob es sich dabei nun um Frank McIntosh, eine andere Firma oder eine japanische Holding handelt - und daran hat sich auch bis heute nichts geändert. Der Eigentümer kann jederzeit eine Überprüfung der Geschäftsfelder anordnen - dies empfiehlt sich insbesonders bei einer Firmenübernahme, um dem neuen Eigentümer zu zeigen, wie effizient das neu erworbene Unternehmen arbeitet. Absprachen bei der externen Teilebeschaffung unter Holding internen Firmen sind bekannt - deshalb ja mein obiger Ratschlag Augen und Ohren offenzuhalten, um die Spreu vom Weizen zu trennen. MfG - Milo

Welche Geräte waren denn von herausragender Qualität
und welche von schlechter Qualität.
Ein paar konkrete Beispiele, vielleicht auch im Bereich
von Endstufen und Vollverstärkern, wären sehr nützlich.

Die zeiten haben sich geändert...
... man hat einfach zu viele vorurteile

Stones schrieb:

Ein paar konkrete Beispiele, ... ,wären sehr nützlich.

... wem sollte das denn von Nutzen sein - Danny42Danny bei der Festlegung neuer Sofort-Kaufen-Preise

... heutzutage, wo wir alle wissen, daß Denon, Marantz und McIntosh im Besitz der gleichen japanischen Holding sind,
können die weltbesten Vollverstärker ja nur von DENON kommen. -

- oder sollte es einen Vollverstärker geben, der die gleichen Sanken-Ringemittertypen im Ausgang verwendet,
wie die Accuphase Modelle aber noch bessere Signalwege aufweißt


MfG - Milo

incitatus schrieb:

Stimmt eigentlich die Legende, wonach in Macs nur billige Bauteile verwendet werden/wurden? http://www.hifi-foru...547&postID=6127#6127

Wenn du jemals an einem, in ein Müllpoti endenden, eiernden Plastik-Knopf, hahnebüchen schlecht auf Silber/Aluoptik getrimmt, gedreht hast, weißt du die Antwort. 6400€ für so ein Teil ?

Die wilde Freiluftverdrahtung mit Risikogarantie bringt allenfalls Nervernkitzel.

gruß gangster

- Weil die Dinger hässlich sind?
- Weil mit "Gewalt" versucht wird, morderne Technik mit antikem Design zu paaren und damit gegen "Form follows funktion" verstossen wird?
- Weil ich den Sinn solcher teuren Geräte heute nicht mehr einsehe?

Fragen über Fragen.

Speziell sind sie ohne Frage. Sie setzen sich vom Einheitsbrei ab. Das macht sie unverwechselbar, sorgt für eine militante Fangemeinde, ermöglicht hohe Preise etc.

Beispiele?

Guten Tag,
also ich kann nur für meine MC7270 sprechen: sauber verarbeitet, sauber verdrahtet, nix Plastik, wertige Knöpfe, sattes Geräusch.... Also für mich wertiges Gerät, für mich schöne Optik, Leistung satt und da gebraucht erworben gutes Preis - Leistungsverhältnis.
Zu den neuen Modellen kann ich nix sagen....

Gruß
Michael

nosecrets schrieb:

Guten Tag, also ich kann nur für meine MC7270 sprechen: sauber verarbeitet, sauber verdrahtet, nix Plastik, wertige Knöpfe, sattes Geräusch.... Also für mich wertiges Gerät, für mich schöne Optik, Leistung satt und da gebraucht erworben gutes Preis - Leistungsverhältnis. Zu den neuen Modellen kann ich nix sagen.... Gruß Michael

Auch im Holzhaus?
Was hat das gute Stück gekostet?
Gerne auch per PM

Schade... aufgrund dieses Threats wollte ich mir in FFM eine Mac Kombi mal anhören aber der Verkäufer hat das fast kategorisch abgelehnt. Ob es wohl an meinem Aussehen angesichts der zu erwartenden 16.000 Euro Kaufpreis gelegen hat?

Bleibe da dann doch lieber bei "meiner" Firma...

Hi,

... in diesem Thread wurde die Behauptung aufgestellt, daß "die japanischen Herrscher" bei McIntosh das Sagen haben.

Also habe ich mich mal auf den Weg gemacht um "Mr. McIntosh" zu finden - dies gelingt am besten, wenn man den "Weg des Geldes" folgt.

McIntosh gehört zur D&M Holding, notiert an der Tokyo Stock Exchange unter der Ticker No.6735.

51,3% der Anteile dieser Holding werden aber von der RHJ International, einer anonymen Kapitalgesellschaft, notiert in Brüssel, Belgien gehalten.

"Der Boss" von diesem Laden ist aber ein waschechter Amerikaner - und hier ist er - unser Mr. McIntosh:


Timothy C. Collins

Darum einen McIntosh - geschüttelt, nicht gerühert


MfG - Milo

Habe seid einen guten halben Jahr einen McIntosh (MA6900) und kann Mc nur weiterempfehlen, bestimmt Geschmacks und Gefühlssache, aber wer Klassik hört sollte sich mal einen McIntosh anhören – die Wahl der Boxen und Abspielgeräte ist zu beachten – aber wenn man seine Wahl gefunden hat, - Stimmen und Orchester klingen einzigartig (ok - der Preis)

Hallo:

McIntosh müßte sehr gut zu JM Lab Boxen passen.

Viele Grüße

Stones

moin,
ich betreibe eine mc 162 an Dynaudio contour 3.4 und bin begeistert. wenn man allerdings diesen erbsenzählersound mag(nennt man glaub ich auch analytisch) wird man mit ´ner mcIntosh nicht glücklich. die spielt nämlich musik...
grüße aus dem norden
grappus

Der Klang von MacIntosh ist für einige Leute sehr angenehm. Für meine Ansprüche als meistens Klassik-Musikhörer sind die Bässe relativ träger und nicht schnell präzis. Weiter mit McIntosh-Anlagen habe ich Mühe, die verschiedenen Instrumentengruppen zu unterscheiden. Da höre ich schon eine gewisse Konfusion. Wenn man dann richtig laut hört 100 dB ist die Konfusion perfekt.
Meine zweite Anlage (angeschlossen am TV) ist bis auf die Lautsprecher eine MacIntosh. Seit Lange wollte ich sie ersetzen. Jetzt nachdem ich mich entschieden habe, eine AV-Anlage zu haben, werde ich sehr wahrscheinlich doch bei McIntosh bleiben (MX136). Der Klang ist genügend gut für Filme anschauen.

Ja Leute das Thema ist schon lange her,aber möchte auch meinen senf dazu geben.

hatte einen Mclntosh MA 6850 AC und er klang wie ein T+A 1530
habe beide Verstärker bei ebay wieder verkauft und einen Accuphase 207 durfte erstmal stehen bleiben,weil er am besten klang.Schade das die Großen Accuphase nur in champagne Farbe gibt und nicht in schwarz.dann testet mal schön weiter,mach ich auch.