TW9100 oder HW50

mh, am besten selbst beide beamer in aktion vergleichen und dann nach subjektiuvem einbdruck selbst entscheiden...

wenn dir eine FI nicht wichtig bzw sogar ein dorn im auge ist, ist der epson sicherlich keine schlechte wahl.

ich für mich hatte den hw50 dann letztendlich ausgewählt, da mir das bild mit fi in 2d und besonders in 3d mehr zugesagt hatte als das vom epson...

Stimmt, beim Epson fehlt die Zwischenbildberechnung in 3D, wobei ich die 2D Zwischenbildberechnung erstklassig finde. Habe die beiden Geräte ja auch schon live miteinander verglichen, wollte nur noch ein paar Meinung hören weil ich mich noch nicht ganz genau festlegen kann. In 3D habe ich die Zwischenbildberechnung allerdings nicht unbedingt vermisst.. In 2D ist sie auch für mich ganz klar ein kaufentscheidenes Feature. Wobei ich jetzt nicht sagen würde, dass der Sony in 2D ne bessere FI hat. Da liegen die beiden für mich eher gleich auf..

Hallo zusammen, ich steh genau vor dem gleichen Problem. Hab beide bei Herrn Ried zw. Stuttgart und Ulm (sehr zu empfehlen, hat sich viel Zeit genommen!) beide gesehen und beim HW50 ist mir sofort das Flimmern aufgefallen sowie leichtes Ghosting. Keine Ahnung ob das an einer Einstellung lag oder bei mir auf der 3m Leinwand besser stark sein wird. (Je dunkler, desto weniger!)

2D war der HW50 einfach besser. Auch die SXRD Technik ist gegen LCD besser! Das 3D Bild beim Epson empfand ich flimmerfrei und hab auch kein Ghosting entdeckt. Mich wundert somit, dass ihr bei 3D den Sony besser findet. Und ja der TW8100 ist billiger, etwas unschärfer (nicht ganz so gut wie Super Resolution), hat Funkbrillen (zwar nicht dabei aber vorbereitet)(auch die von Samsung möglich) und scheint momentan das bessere Angebot Preis/Leistungs Wert zu haben. Evtl. warten bis Sony nicht mehr flimmert und 3D auf Funk umgestellt wird (Das kann man aber auch selber umstellen mit einem Zusatzsender) um "Übergangsweise" den Epson nehmen?....

Sony
+ 2D+3D schärfer (SR)
+ Bewegungsglättung 2D+3D
- Flimmern 3D
- Leicht Ghosting 3D

Epson
+ 3D Flimmerfrei und weniger Ghosting
- 2D/3D etwas unschärfer

Ist euch das Flimmern nicht aufgefallen?? (Test war war mit Sammy 1 helle Szenen)

Viele Grüße,
Wolfgang

Also die FI im 3D habe ich jetzt nicht wirklich vermisst. Von daher finde ich den Epson in 3D insgesamt angenehmer, da das Flimmern nicht so extrem ist, wobei ich das beim Sony auch nicht wirklich störend finde. Die Leichtigkeit der Brillen und die stabile Funkübertragung tragen eher zur Überlegenheit des Epson in 3D zu.
In der Schärfe keine Frage. Da hat der Sony dem Epson dank der Realismus Funktion etwas voraus. Doch jetzt ist wiederum die Frage welches Bild man angenehmer findet. Lieber ein natürliches Bild wie beim Epson, oder ein gestochen scharfes Bild wie beim Sony.
Alles in allem ist es schon extrem schwer eine Entscheidung zu treffen. Deshalb ist meine Wahl jetzt auf den TW8100 gefallen, da ich dort eben einen relativ "kleinen" Preis bezahlen muss und trotzdem einen sehr guten Beamer bekomme.

TimoWolle (Beitrag #5) schrieb:

Lieber ein natürliches Bild wie beim Epson, oder ein gestochen scharfes Bild wie beim Sony.

Ich würde mal sagen, das gerade ein gestochen scharfes Bild eher natürlich aussieht... außer Du schaust durch eine dreckige Brille in der Gegend rum... vielleicht war irgendetwas falsch eingestellt?
Bei einer guten BD ist ein scharfes knackiges Bild doch eher zu bevorzugen... zumindest meiner Meinung nach... und gerade für 2D - was ja aktuell noch der Standard ist - wäre meine Wahl auf den Sony gefallen

Ist eben Geschmackssache... viel Spaß mit dem neuen Spielzeug