Ersatz für Epson TW8100 -->TW7300?

Autor

Beitrag

jojom0709
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Jul 2018, 13:08

Hallo zusammen,

leider hat mein TW8100 den Geist aufgegeben (lt. Epson Schaden in der Hauptplatine, können mir aber nicht erklären wieso das nach 4 Jahren passieren kann)
Deswegen bin ich gerade auf der Suche nach einem Ersatz und bin auf den TW7300 gestoßen. Für knapp 1400€ scheint der mir ein regelrechtes Schnäppchen zu sein und würde genau im Budget liegen :). Was mich aber ein wenig stutzig macht, dass der Kontrast von 160.000:1 deutlich unter dem 8100 von 320.000:1 liegt.

Aber er hat 4k und sollte ja dadurch in der Schärfe schon mal deutlich vor dem 8100 liegen, oder?

Es wäre top, wenn ihr mir da unter die Arme greifen könntet

Danke euch!
Jojo

[Beitrag von jojom0709 am 16. Jul 2018, 13:09 bearbeitet]

sternblink
Inventar

#2 erstellt: 16. Jul 2018, 15:10

Hallo,
wenn ich das richtig in Erinnerung habe, war der 8100 nur eine leicht abgespeckte Version des 9100. D.h. der native Kontrast auf ähnlichen Niveau wie die 9000er Serie. Den dynamischen kann man getrost ignorieren. Die Werte resultieren aus der unterschiedlicher Blende-Ansteuerung. Der 7300 hat einen deutlich schlechteren nativen Kontrast. Den Schwarzwert fand ich sogar, ohne Vergleich mit einem anderen Projektor, im leicht optimierten Raum grenzwertig. Schon ein HW45 war in dem Punkt besser. Eigentlich ist der 9300 der Nachfolger vom 8100.

Ich würde mir an deiner Stelle den 7300er nochmal bei einem Händler anschauen, ob dir das ausreicht, wo du 4 Jahre Anderes gewohnt bist. Von der 4k-Auflösung darfst du nicht zuviel erwarten. HDR und DCI-P3 Farbraum machen den Unterscheid.
cu,
Volkmar

jojom0709
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Jul 2018, 08:45

Hi,

okay der Punkt mit dem Schwarzwert gefällt mir nicht

Der war beim 8100 wirklich super und darauf möchte ich eigentlich nicht verzichten.

Beim 9300 habe ich gelesen das die FI unsauber sein soll (Epson hat sich wohl für eigenbau anstatt zukauf entschieden)

Was wäre denn ein Beamer mit HDR und vergleichbarem Schwarzwert wie mein alter 8100? Lens-Shift brauche ich auf jeden Fall auch.

Danke euch!

VG
Jojo

ebi231
Inventar

#4 erstellt: 18. Jul 2018, 06:46

jojom0709 (Beitrag #1) schrieb:

Was mich aber ein wenig stutzig macht, dass der Kontrast von 160.000:1 deutlich unter dem 8100 von 320.000:1 liegt.

160.000:1 ist schon extrem hoch als Kontrastwert - mein Sony VW760 schaftt nur 1/10 - also 16.000:1 an nativem Kontrast.
Ich nehme an, dass dieser Wert (NATIV) gemeint ist? Sollte sogar einen JVC X9900 locker toppen. Da kann man dann nur neidisch zuschauen.

ST_Banger
Stammgast

#5 erstellt: 18. Jul 2018, 11:10

ebi231 (Beitrag #4) schrieb:

jojom0709 (Beitrag #1) schrieb:

Was mich aber ein wenig stutzig macht, dass der Kontrast von 160.000:1 deutlich unter dem 8100 von 320.000:1 liegt.

Was soll bitte so eine Aussage?!

ebi231
Inventar

#6 erstellt: 18. Jul 2018, 11:23

ST_Banger (Beitrag #5) schrieb:

Was soll bitte so eine Aussage?! :{

Lass es dir ERKLÄREN, falls du es NICHT verstehst.

ST_Banger
Stammgast

#7 erstellt: 18. Jul 2018, 11:31

ebi231 (Beitrag #6) schrieb:

ST_Banger (Beitrag #5) schrieb:

Was soll bitte so eine Aussage?! :{

Lass es dir ERKLÄREN, falls du es NICHT verstehst.

Unnötig hier Verwirrung zu stiften durch ironische Aussagen.

ebi231
Inventar

#8 erstellt: 18. Jul 2018, 12:51

Hast du sonst IRGENDETWAS Sinnvolles in diesen Freds beizutragen oder willst du nur die Sittenpolizei markieren? Klär mich doch mal über deinen 'Hintergrund' auf - zu den üblichen 'Verdächtigen' gehörst DU jedenfalls nicht. Diese sind hier allesamt bekannt...

hajkoo
Inventar

#9 erstellt: 18. Jul 2018, 14:25

Jojo,

was ist denn Dein Budget? Ich würde Dir entweder den Sony HW45 empfehlen oder die IFA Anfang September abwarten falls Epson noch was ordentliches nachlegt. Der aktuelle Sonderpreis des TW7300 lässt vermuten, dass was neues kommt.

so long...

ebi231
Inventar

#10 erstellt: 19. Jul 2018, 06:19

Um nochmals etwas ENTWIRRUNG zu schaffen (gerade für den Fredersteller):
- NEIN, ein Epson - egal ob 8100 oder 7300 - eignet sich NICHT für HDR (Kontrast, Farbraum, Bandbreite)
- NEIN, ein 7300 ist nicht schärfer als ein GUTER 8100 - nur weicher, mit weniger Artekfakten, etwas analoger
- NEIN, den Kontrastunterschied wird man vermutlich nicht sehen, weil BEIDE Geräte hier NATIV sehr, sehr schwach sind (um 2.000:1 und NICHT 160.000:1 - das ist ein Märchen des Herstellers - dynamisch geht vielleicht noch 10.000:1, aber VIEL zu langsam und somit unbrauchbar).

Also - ein 7300 ist KEIN Aufstieg von einem mittelmäßigen 8100, bei Sony HW45 beginnt der Spaß, etwas 'besser' sind die dann die JVC DILAs. Hoffe, damit kannst du was anfangen...

Suche: