Yamaha RX-V 2700

Toni78 schrieb:

tomkai3 schrieb: Gerade in Bezug auf die Stereo-Qualitäten hat Yamaha ab dem 2600 enorm zugelegt. Sag doch sowas nicht, immer wenn ich sowas lese denke ich das ich mit dem 2500er n´Scheissgerät habe, obwohl ich es fantastisch finde. (Konnte keinen klanglichen Unterschied zum AX 870 ausmachen)

Mach Dir keine Sorgen, hast Du nicht. Aber so ist das eben, das Bessere ist immer des guten Feind. Ich hätte jetzt auch lieber den 2700 statt meinem 2600, alleine schon wegen dem verbesserten Scaler, aber damit muss ich hald leben.
Es sei denn Geld spielt keine Rolle.
Wenn ich allerdings die Möglichkeit sehe mit meinem Händler einen Diel zu machen, klappts vielleicht doch noch mit dem 2700.
Aber nächstes Jahr fängt dann die gleiche Misere wieder von vorne an, wenn der 2800 kommt mit HDMI 1.3 u. Dolby-HD usw.
und schon ist man mit dem was man hat wieder unzufrieden, macht doch irgendwie keinen Spaß mehr....

Hey tomkai3

ich hoffe ich habe Dich mit meiner Deprieinstellung jetzt nicht auch noch angesteckt.....

Powermille schrieb:

Hallo, an alle 2700er Nutzer, habe da jetzt einmal ein paar Fragen, denn wenn ich schon meinen Harman ausmustere und viel Geld ausgebe, dann sollte das Gerät auch ordentlich funktionieren. Von einem User habe ich gehört, das sich sein Receiver bei der Konfiguration öfters aufhängt, so das er den Stecker ziehen mußte, bei einem funktioniert das durchschleifen des HDMI-Signals nicht ordentlich ? Einer behauptet man kann am USB bzw. Ethernet-Anschluß nur Festplatten bis 32GBite nutzen ? Gibt es denn auch User bei denen all diese Dinge einwandfrei funktionieren? Hat jemand schon Erfahrungen mit einem HDTV-Kabelreceiver von Philips oder Humax gemacht ? Und hat jemand Erfahrung mit dem anschließen einer WLAN-Ethernet-Bridge ? Was muß eingestellt werden ? Welches Modell haben Sie ? Welches Zusatzprogramm wird benötigt ? Wäre nett, wenn jemand zu alledem, oder wenigstens zu einigen Punkten Stellung nehmen könnte.

... also mit dem Philips DSR9005/02 SAT HDTV Receiver gehts nicht mit HDCP (Premiere HD)! Soll aber laut Philips nach einem SW-Update behoben werden!

one schrieb:

Hey tomkai3 ich hoffe ich habe Dich mit meiner Deprieinstellung jetzt nicht auch noch angesteckt..... :L

Nein hast Du nicht, der Umstieg auf den 2700, lohnt sich auch nicht, da erst der 2800 HDMI1.3 beherscht und die neuen Tonformate.
Das einzigste was wirklich zählen würde, wäre ein besserer Wärmehaushalt wie beim 2600. In dieser Beziehung, ist der 2600 nähmlich eine absolute Niete.

Nein hast Du nicht, der Umstieg auf den 2700, lohnt sich auch nicht, da erst der 2800 HDMI1.3 beherscht und die neuen Tonformate. Das einzigste was wirklich zählen würde, wäre ein besserer Wärmehaushalt wie beim 2600. In dieser Beziehung, ist der 2600 nähmlich eine absolute Niete.

Davon abgesehen das der 2700 die neuen Tonformate über 6ch input (bei im DVD Spieler vorhandenen Decoder) abspielen kann, solltest du auf den 2800er warten wenn dir der Wärmehaushalt wichtig ist. (Der 2700er schaltet bei MAX. Lautstärke auch gerne mal ab, nur kann man den MAX Pegel eh nie nutzen...)

slaxi81 schrieb:

Nein hast Du nicht, der Umstieg auf den 2700, lohnt sich auch nicht, da erst der 2800 HDMI1.3 beherscht und die neuen Tonformate. Das einzigste was wirklich zählen würde, wäre ein besserer Wärmehaushalt wie beim 2600. In dieser Beziehung, ist der 2600 nähmlich eine absolute Niete. Davon abgesehen das der 2700 die neuen Tonformate über 6ch input (bei im DVD Spieler vorhandenen Decoder) abspielen kann, solltest du auf den 2800er warten wenn dir der Wärmehaushalt wichtig ist. (Der 2700er schaltet bei MAX. Lautstärke auch gerne mal ab, nur kann man den MAX Pegel eh nie nutzen...)

Das ist zwar richtig das der 2700 über externe Decoder die neuen Formate wiedergeben kann, aber nicht das was man von einem brandneuen Gerät erwartet, da sollten die entsprechenden Decoder schon eingebaut sein, wenn es auch nicht sehr schmerzt, hier hätte ich Yamaha einfach mehr zugetraut.

Es muss nicht unbedingt der Maximalpegel sein, aber etwas mehr sollte er schon bringen, selbst bei -10 bis -12db, schaltet der 2600 schon nach einer Zeit ab und da sind wir vom Maximalpegel von +16db noch weit entfernt. Da war der AZ2 um Längen besser und solider aufgebaut gegenüber dem 2600, da bringt auch der Preisvorteil von ca. 300€ nichts.
Wenn sich das nicht verbessert hat beim 2700, dann frage ich mich wo der wirkliche Vorteil ist gegenüber dem 2600. Ein etwas besserer Scaler, ne USB-Buchse und Netzwerkfähigkeit, ist etwas wenig für eine neue Gerätegenaration.
Obwohl ich immer Yamaha-Fan war und bin, bin ich doch entäuscht was die so die letzte Zeit bringen.
Genau wie die letzeten DVD-Player S1500/2500, die wechseln laufend von Zuhause in die Werkstatt weil die Laufwerke nichts taugen.
So schluß jetzt mit der Motzerei, manchmal wenn alles funktioniert, ist es ja auch ganz schön mit den Kisten, aber Yamaha sollte wirklich mal nachdenken und überlegen was der Kunde will und was der Markt bietet und nicht einfach ein neues Gerät auf den Markt werfen wo die Hälfte fehlt oder die Konstruktion Mängel aufweißt..

sagt mal - wenn hier schon so rege diskutiert wird.

Weiß einer von euch wann etwa mit den neuen DVD-Playern zu rechnen ist und wo die preislich liegen werden. Kann mir nicht vorstellen, dass Yammi für seinen 2700er ca. 800-1000€ verlangen wird.

tomkai3 schrieb:

slaxi81 schrieb: Nein hast Du nicht, der Umstieg auf den 2700, lohnt sich auch nicht, da erst der 2800 HDMI1.3 beherscht und die neuen Tonformate. Das einzigste was wirklich zählen würde, wäre ein besserer Wärmehaushalt wie beim 2600. In dieser Beziehung, ist der 2600 nähmlich eine absolute Niete. Davon abgesehen das der 2700 die neuen Tonformate über 6ch input (bei im DVD Spieler vorhandenen Decoder) abspielen kann, solltest du auf den 2800er warten wenn dir der Wärmehaushalt wichtig ist. (Der 2700er schaltet bei MAX. Lautstärke auch gerne mal ab, nur kann man den MAX Pegel eh nie nutzen...) Das ist zwar richtig das der 2700 über externe Decoder die neuen Formate wiedergeben kann, aber nicht das was man von einem brandneuen Gerät erwartet, da sollten die entsprechenden Decoder schon eingebaut sein, wenn es auch nicht sehr schmerzt, hier hätte ich Yamaha einfach mehr zugetraut. Es muss nicht unbedingt der Maximalpegel sein, aber etwas mehr sollte er schon bringen, selbst bei -10 bis -12db, schaltet der 2600 schon nach einer Zeit ab und da sind wir vom Maximalpegel von +16db noch weit entfernt. Da war der AZ2 um Längen besser und solider aufgebaut gegenüber dem 2600, da bringt auch der Preisvorteil von ca. 300€ nichts. Wenn sich das nicht verbessert hat beim 2700, dann frage ich mich wo der wirkliche Vorteil ist gegenüber dem 2600. Ein etwas besserer Scaler, ne USB-Buchse und Netzwerkfähigkeit, ist etwas wenig für eine neue Gerätegenaration. Obwohl ich immer Yamaha-Fan war und bin, bin ich doch entäuscht was die so die letzte Zeit bringen. Genau wie die letzeten DVD-Player S1500/2500, die wechseln laufend von Zuhause in die Werkstatt weil die Laufwerke nichts taugen. So schluß jetzt mit der Motzerei, manchmal wenn alles funktioniert, ist es ja auch ganz schön mit den Kisten, aber Yamaha sollte wirklich mal nachdenken und überlegen was der Kunde will und was der Markt bietet und nicht einfach ein neues Gerät auf den Markt werfen wo die Hälfte fehlt oder die Konstruktion Mängel aufweißt.. ;)

Hi,

Das interessiert mich näher. Hat jemand Erfahrung, ob der 2700'er auch relativ zeitig abschaltet?

Jan

Den DVD 1700 gibts für 350 Euro,
Den DVD 2700 gibts für 850 Euro,

beides bei Hifi-Regler

Da ich auch überlege, einen 2700er anzuschaffen, mal eine Frage an die Experten hier:

Mein LG hat 1368x768 Auflösung und unterstützt HDMI 720p. Mein Plan ist, nur die HDMI-Verbindung zu verwenden und alle Quellen vom 2700er skalieren zu lassen. Komplizierte Verkabelung kommt nicht in Frage, da ich für den LG, der an der Wand hängt, einen kleinen Kabelkanal unter Putz gelegt habe, in den ich nicht mehr viele dicke Strippen einziehen kann, ohne ihn wieder aufzumurksen...

Heisst das, daß der Fernseher dann nochmal skaliert, von 720p auf seine nativen 768 Pixel? Wäre ja ziemlich doof... Oder lässt der LG einfach oben und unten ein paar Pixel frei? Oder kann man das bei HDMI vielleicht auch mit den Formateinstellungen (Auto/4:3/14:9/16:9/Zoom1/Zoom2/Spektral/Vollbild) beeinflussen?

Ich wäre dankbar, wenn mir das jemand erklären könnte, bevor ich mein Weihnachtsgeld umsonst ausgebe ;-)

GenauZuHörer schrieb:

...Heisst das, daß der Fernseher dann nochmal skaliert, von 720p auf seine nativen 768 Pixel? Wäre ja ziemlich doof...

...ist aber leider so!

GenauZuHörer schrieb:

Da ich auch überlege, einen 2700er anzuschaffen, mal eine Frage an die Experten hier: Mein LG hat 1368x768 Auflösung und unterstützt HDMI 720p. Mein Plan ist, nur die HDMI-Verbindung zu verwenden und alle Quellen vom 2700er skalieren zu lassen. Komplizierte Verkabelung kommt nicht in Frage, da ich für den LG, der an der Wand hängt, einen kleinen Kabelkanal unter Putz gelegt habe, in den ich nicht mehr viele dicke Strippen einziehen kann, ohne ihn wieder aufzumurksen... Heisst das, daß der Fernseher dann nochmal skaliert, von 720p auf seine nativen 768 Pixel? Wäre ja ziemlich doof... Oder lässt der LG einfach oben und unten ein paar Pixel frei? Oder kann man das bei HDMI vielleicht auch mit den Formateinstellungen (Auto/4:3/14:9/16:9/Zoom1/Zoom2/Spektral/Vollbild) beeinflussen? Ich wäre dankbar, wenn mir das jemand erklären könnte, bevor ich mein Weihnachtsgeld umsonst ausgebe ;-)

Nur die HDMI-Verbindung zu nutzen, dagegen spricht nichts, solange alle ankommenden Signale FBAS,S-VHS und YUV fehlerfrei gewandelt und ohne Störungen über den 2700 zum Display gelangen. Bei Zuspielungen über HDMI von DVD oder HD-Receiver, kann der 2700 nur scalieren wenn das Eingangssignal 576i ist, alles andere wird nur durchgeschliffen. Ob die 720p-Variante für deinen LG allerdings die beste ist, muss Du erst mal ausprobieren, denn 1080i kann er ja auch. Das Bild wird meistens auf die Panelauflösung umgerechnet, egal welches Signal er bekommt.
Bei den Plasma-Ali-Panels von Hitachi mit einer Auflösung von 1024x1024 da werden oben und unten jeweils 28 Zeilen fallen gelassen. Aber wie auch immer es muss nicht sein das dein LG mit 720p die besten Bilder zeigt, sondern vielleicht die Scalierung auf 1080i. Das hab ich bei mir auch über längere Zeit mit verschiedenen DVD´s getestet. Mit den Formatumschaltung erreichst Du nur eine verzerrte Darstellung oder geringere Auflösung bei den Zoom-Varianten. Manche Displays, lassen sich aber auch über den HDMI-Eingang garnicht umschalten.
Die Frage RX-V 2700 kaufen oder nicht kaufen, solltest Du von anderen Faktoren abhängig machen. Der Scaler im 2700 schätze ich als sehr gut ein, wenn er tatsächlich nochmals verbessert worden ist, denn er ist schon im 2600 nicht schlecht, zaubern können sie allerdings nicht, aus schlechten Bildern werden keine Guten. Der RX-V2700 ist mit Sicherheit ein guter AVR, nur für extreme Pegelfans wie mich, könnte es sein das er mich entäuscht wie der 2600. Diese Aussage beruht allerdings nicht auf meiner eigenen Erfahrung, sondern auf User-Erfahrung hier im Forum.
Vom Preis/leistungsverhltniss, Funktionsumfang, Anschlüssen und Klangeigenschaften, ist der 2700 auf jeden Fall eine Empfehlung wert...

Hallo Thomas,

danke für die freundliche und rasche Antwort. Also muß man im Normalfall wohl mit einer zweimaligen Skalierung leben, ok.

Der Schwerpunkt liegt bei mir sowieso auf Stereo, ich will bi-amping mit meinen Infinity Kappa nutzen und ausserdem meinen Canton Subwoofer über das Einmeßprogramm soweit kriegen, daß er im Bereich der Raumresonanzen nicht mehr so fett spielt.

Meinst Du, das ist realistisch? Ich höre vorwiegend Klassik (nicht sehr laut) und ab und zu audiophile Jazz CDs.

Gruß,

Jochen

GenauZuHörer schrieb:

Hallo Thomas, Der Schwerpunkt liegt bei mir sowieso auf Stereo, ich will bi-amping mit meinen Infinity Kappa nutzen und ausserdem meinen Canton Subwoofer über das Einmeßprogramm soweit kriegen, daß er im Bereich der Raumresonanzen nicht mehr so fett spielt. Meinst Du, das ist realistisch? Ich höre vorwiegend Klassik (nicht sehr laut) und ab und zu audiophile Jazz CDs. Gruß, Jochen

Hallo Jochen,

In diese Falle solltest Du mit dem 2700 sehr gut klar kommen...

GenauZuHörer schrieb:

ausserdem meinen Canton Subwoofer über das Einmeßprogramm soweit kriegen, daß er im Bereich der Raumresonanzen nicht mehr so fett spielt.

Hi Jochen,

Raumakustikmaßnahmen würden im Gegensatz zu einem neuen Receiver mehr Erfolg versprechen.


Gruß,
Nico.

jsstgt schrieb:

Den DVD 1700 gibts für 350 Euro, Den DVD 2700 gibts für 850 Euro, beides bei Hifi-Regler

Sorry,

aber ich kann auch lesen?! (Danke trotzdem)Mich interessiert jetzt weniger die Info eines Internethändlers, der das Gerät noch gar nicht besitzt. Es gab defintiv noch keine Erstauslieferung der Geräte, daher ist jegliches Onlineangebot eigentlich nur
Fake und ein Mittel um interessierte Kunden anzulocken!

Weiß jemand echte infos zur Erstauslieferung?

Gruß David

GenauZuHörer schrieb:

Hallo Thomas, danke für die freundliche und rasche Antwort. Also muß man im Normalfall wohl mit einer zweimaligen Skalierung leben, ok. Der Schwerpunkt liegt bei mir sowieso auf Stereo, ich will bi-amping mit meinen Infinity Kappa nutzen und ausserdem meinen Canton Subwoofer über das Einmeßprogramm soweit kriegen, daß er im Bereich der Raumresonanzen nicht mehr so fett spielt. Meinst Du, das ist realistisch? Ich höre vorwiegend Klassik (nicht sehr laut) und ab und zu audiophile Jazz CDs. Gruß, Jochen

Hallo Jochen,

was du vorhast läuft bei mir! LG an der Wand, Schwerpunkt Stereo, Bi-Amp mit den guten dicken Infinity Kappa.
Einen Infinity Subwoofer hatte ich zum testen zu Hause, aber der Bassdruck von den Kappas reicht mir dann doch völlig aus. Meine Frau fragte mich gleich wo ich diese "Kiste" denn jetzt auch noch hinstellen möchte, und beim Einmessen und testen kam die Frage "Ob ich das Haus zum Einsturz bringen möchte" (bra, bra, bra)
Das Einmessen des Sub's samt Trennfrequenz hat jedenfalls prima funktioniert.

Der LG ist bei mir auch nur über ein HDMI Kabel mit dem 2700 verbunden, und den AVR lasse ich auf 1080i scalieren.
Zusätzlich habe ich noch Chinch vom LG (Audio-Out) zum 2700 um dem Fernsehton über den AVR ausgeben zu können.
Wie schon geschrieben bin ich schwer überrascht was der 2700 für ein tolles Bild aus einem schlechten S-Video Signal (IPTV) macht.
Jetzt noch kurz zum Hitzeproblem, nachdem der 2700 keinen Ventilator mehr an Bord hat, wurden gegenüber dem 2600 sicherlich Verbesserungen unternommen.
Gestern lief die Anlage ca. 2 Stunden mit einem Pegel von -18 bis -20db, was schon recht heftig für die Nachbarn sein dürfte.
Über diese Zeit waren somit 7 Endstufen in Betrieb, und der Yammi wurde warm aber sicher nicht heiß!

Und wenn mich nicht alles täuscht ist deine Musikrichtung sowieso eine Stärke von Yamaha, also würde ich dir wärmstens dazu raten das Teil zu bestellen - bei dir vor Ort probehören, und wenn du nicht begeistert bist geht das Teil eben wieder zurück! (Was mich aber wundern würde)

Gruß
Mike

Hallo,

ich habe bei mir auch ziemlich mit Raumresonanzen zu kämpfen.

Hat der 2700 einen EQ für den Subwooferkanal und passt die Einmessautomatik auch diesen EQ an, um die Resonanzen zu verringern?

Die meisten Receiver haben ja keinen EQ für den Subwooferkanal !

Gruß
Atmelfreak

atmelfreak schrieb:

Hallo, ich habe bei mir auch ziemlich mit Raumresonanzen zu kämpfen. Hat der 2700 einen EQ für den Subwooferkanal und passt die Einmessautomatik auch diesen EQ an, um die Resonanzen zu verringern? Die meisten Receiver haben ja keinen EQ für den Subwooferkanal ! Gruß Atmelfreak

Ja hat er, nach dem Einmessen kann auch mit dem EQ "nachgearbeitet" werden.

Gruß Mike

@Nico,

ich glaube, das kannst Du ohne den Raum zu kennen, gar nicht so gut beurteilen, seh' ich also mehr als Pauschalaussage. Was unter ästhetischen Gesichtspunkten möglich war, hab ich bereits gemacht (Teppiche, Wandbehänge, Pflanzen, Aufstellungsorte). Trotzdem bleiben in fast jedem Raum Unvollkommenheiten, die sich nicht beseitigen lassen, ohne aus dem Wohnzimmer ein Hörstudio zu machen, was ich nicht will. Zum Beispiel will ich nicht meine schönen Vitrinen aus gehärtetem schwarzem Glas mit Eierkartons oder Bitumenmatten bekleben - ich schätze, die Grundidee kommt rüber...

@Thomas & Mike,

Danke, daß Ihr Euch die Zeit genommen habt, kompetente und hilfreiche Antworten zu schreiben. Dann kann ich mich jetzt ja auf den Weihnachtsmann freuen....


..geh jetzt schnell noch ein bißchen die neue Mark Feldmann CD hören...

GenauZuHörer schrieb:

ich glaube, das kannst Du ohne den Raum zu kennen, gar nicht so gut beurteilen, seh' ich also mehr als Pauschalaussage. Was unter ästhetischen Gesichtspunkten möglich war, hab ich bereits gemacht (Teppiche, Wandbehänge, Pflanzen, Aufstellungsorte). Trotzdem bleiben in fast jedem Raum Unvollkommenheiten, die sich nicht beseitigen lassen, ohne aus dem Wohnzimmer ein Hörstudio zu machen, was ich nicht will. Zum Beispiel will ich nicht meine schönen Vitrinen aus gehärtetem schwarzem Glas mit Eierkartons oder Bitumenmatten bekleben - ich schätze, die Grundidee kommt rüber...

Hi,

wenn du schreibst, dass du Raumresonanzen mit einem EQ in den Griff bekommen willst, ist das genauso pauschal, wie wenn ich sage, dass Raumakustikmaßnahmen mehr erfolg versprechen.

Du hast durch deinen Raum Bassprobleme und willst die Folgen mit einem EQ in den Griff bekommen. Ich denke mal du weißt über die Probleme bescheid, die auftreten, wenn du Raummoden mit einem EQ bekämpfen willst?

Man kann einfach pauschal sagen, dass man Raummoden lieber an der Wurzel packen sollte (Teppich, Pflanzen etc lassen den Bass relativ unbeeindruckt).


Und wenn du schon einen EQ einsetzen willst, dann würde ich lieber einen richtigen nehmen, hast du imho mehr davon, wie von den paar Sachen, die du mit dem AVR regeln kannst.


Hoffe du verstehst, was ich meine.

Gruß,
Nico.

Hallo zusammen,

ich bin neu hier im Forum, aber nicht ganz neu im Thema. Ich hatte bisher einen RX-V1200 und habe seit 10 Tagen einen RX-V 2700. Warum? Ich wollte nur noch eine Verbindung zum Monitor (Philips 9967/D, TFT, nur DVI Eingang, aber nach Prospekt HDMI-fähig)), da ich bisher für verschiedene Video-Quellen verschiedene Verbindungen genutzt habe (z.B. DVD war mit DVI-Kabel direkt am Monitor, Audio über Receiver).
Den ersten 2700 habe ich zum Händler zurückgebracht, weil er schon beim SETUP abstürzte. Beim Austauschgerät, das nun nicht mehr meine Wunschfarbe hat, war SETUP nur über Composite möglich, da weder über S-Video noch über YUV ein Bild am Monitor erschien.
Eigentlich wollte ich auch dieses Gerät zurückbringen, doch mein letzter Versuch, alle Video-Verbindungen nur über YUV zu realisieren und alle anderen Kabel zu entfernen, hatte Erfolg. Ich kann - mit nur einem Kabel vom Receiver zum Monitor - alle Quellen wiedergeben.
HDMI vom DVD-Player (DENON 2910) zum 2700 funktioniert mit Tonaussetzern, vom Receiver zum Monitor hatte ich über HDMI noch nie ein Bild. HDMI habe ich daher erst einmal abgehakt.
Eine für mich erstaunliche Beobachtung habe ich gemacht: Füge ich zu den bestehenden YUV-Verbindungen nur eine einzige zusätzliche Videoverbindung hinzu (z.B. S-Video), ergeben sich Störungen im Bild.
Mit meiner reinen YUV-Verkabelung ist nun ein ausgezeichnetes Bild möglich, die exquisite Audioqualität brauche ich nicht zu erwähnen. Ich empfinde sie deutlich besser als beim RXV 1200.
Übrigens: ich benutze ausschließlich Oehlbach-Kabel, d.h. Kabel als Fehlerquelle schließe ich grundsätzlich aus.

noco schrieb:

GenauZuHörer schrieb: ich glaube, das kannst Du ohne den Raum zu kennen, gar nicht so gut beurteilen, seh' ich also mehr als Pauschalaussage. Was unter ästhetischen Gesichtspunkten möglich war, hab ich bereits gemacht (Teppiche, Wandbehänge, Pflanzen, Aufstellungsorte). Trotzdem bleiben in fast jedem Raum Unvollkommenheiten, die sich nicht beseitigen lassen, ohne aus dem Wohnzimmer ein Hörstudio zu machen, was ich nicht will. Zum Beispiel will ich nicht meine schönen Vitrinen aus gehärtetem schwarzem Glas mit Eierkartons oder Bitumenmatten bekleben - ich schätze, die Grundidee kommt rüber... Hi, wenn du schreibst, dass du Raumresonanzen mit einem EQ in den Griff bekommen willst, ist das genauso pauschal, wie wenn ich sage, dass Raumakustikmaßnahmen mehr erfolg versprechen. Du hast durch deinen Raum Bassprobleme und willst die Folgen mit einem EQ in den Griff bekommen. Ich denke mal du weißt über die Probleme bescheid, die auftreten, wenn du Raummoden mit einem EQ bekämpfen willst? Man kann einfach pauschal sagen, dass man Raummoden lieber an der Wurzel packen sollte (Teppich, Pflanzen etc lassen den Bass relativ unbeeindruckt). Und wenn du schon einen EQ einsetzen willst, dann würde ich lieber einen richtigen nehmen, hast du imho mehr davon, wie von den paar Sachen, die du mit dem AVR regeln kannst. Hoffe du verstehst, was ich meine. Gruß, Nico.

Wer seine Anlage im Wohnzimmer stehen hat, kann wohl kaum die optimalen Bedingungen eines Tonstudios haben, und möchte sich bestimmt auch nicht den Raum mit teuren Absorbern vollstellen, oder das Wohnzimmer mit Akustik-Maßnahmen verschandeln.
Das ganze ist doch immer ein Kompromiss aus Klangeigenschaften und Einrichtung.
Genau in diesem Falle erreicht man mit dem EQ schon sehr gute Ergebnisse, die auch durchaus zufrieden stellen können und auch bei mir geholfen haben.
Das Übel an der Wurzel packen, wie Du schreibst, ist nun mal nicht für jeden realisierbar und käme auch für mich nicht in Frage. Desweiteren würde meine Frau mich wohl rausschmeißen, wenn ich den Raum nach den optimalen Klangeigenschaften einrichten würde.
Das ist allerdings ganz anders wenn ein extra Raum für die Anlage zu Verfügung steht, alle anderen sind glaube ich, sehr gut mit dem Einstellmöglichkeiten der heutigen AVR´s zufrieden zu stellen. Es macht auch glaube ich keinen Sinn einen AVR für ca. 1000€ zu kaufen und sich dann zusätzlich einen Profi-EQ für wesentlich teureres Geld daneben zu stellen.
Die heutigen AVR´s sind für viele doch schon kompliziert genug und überfodern viele von uns.
Den richtigen Kompromiss zu finden, zwischen dem Ambiente und den Klangeigenschaften ist die Kunst, und das ist durchaus möglich, auch ohne den Raum mit Absorbern zuzu pflastern oder teure Super-EQ´s zu kaufen.

Hi Thomas,

tomkai3 schrieb:

Wer seine Anlage im Wohnzimmer stehen hat, kann wohl kaum die optimalen Bedingungen eines Tonstudios haben, und möchte sich bestimmt auch nicht den Raum mit teuren Absorbern vollstellen, oder das Wohnzimmer mit Akustik-Maßnahmen verschandeln.

wer hat denn etwas von Tonstudiobedingungen gesagt? Ich wollte nur sagen, dass die Erfolge mit Raumakustikmaßnahmen größer ausfallen könnten, wie mit einem EQ.
Und ich hoffe mal, das mit den "teuren Absorbern" war ein Witz. Für die 1000€, die man für einen AVR hinlegen kann, bekommt man aber eine Menge Absorber, die auch gut aussehen. Aber das ist natürlich Geschmackssache und im DIY-Bereich auch eine Frage der Kreativität.

tomkai3 schrieb:

Es macht auch glaube ich keinen Sinn einen AVR für ca. 1000€ zu kaufen und sich dann zusätzlich einen Profi-EQ für wesentlich teureres Geld daneben zu stellen.

Wenn der AVR nur wegen dem EQ gekauft wird, macht das sogar sehr viel Sinn! Und einen Behringer DEQ 2496 bekommt man zusammen mit dem passenden Messmikro z.B. schon für 350€.


Gruß,
Nico.

Ja, ja. Der ewige Streit um Equalizer und Raumanpassung....
Ich persönlich jedenfalls würde auch erstmal versuchen, mit dem eingebauten Equalizer eines AVR eine Verbesserung zu erzielen. Denn z.B. der Behringer sieht net wirklich toll aus in der Wohnlandschaft.

Jan

knarzer77 schrieb:

Ja, ja. Der ewige Streit um Equalizer und Raumanpassung.... Ich persönlich jedenfalls würde auch erstmal versuchen, mit dem eingebauten Equalizer eines AVR eine Verbesserung zu erzielen. Denn z.B. der Behringer sieht net wirklich toll aus in der Wohnlandschaft. Jan

Und im Falles der grossen Yamaha Modelle ist der eingebaute Equalizer wirklich nicht von schlechten Eltern. Nur fehlen noch ein paar Frequenzen im Tiefbassbereich die man einstellen könnte. Es hört halt bei 63Hz auf. Und das liegt immernoch weit über den häufig anzutreffenden Raumresonanzen (bei mir etwa bei 37Hz)

knarzer77 schrieb:

Ich persönlich jedenfalls würde auch erstmal versuchen, mit dem eingebauten Equalizer eines AVR eine Verbesserung zu erzielen. Denn z.B. der Behringer sieht net wirklich toll aus in der Wohnlandschaft.

Wenn man sonst keine Probleme hat ist ja gut

Ich bin der Meinung, beim Hifi sollte jeder seinen eigenen Weg gehen. Der eine kauft sich eben neue Receiver, der andere tut etwas für die Raumakustik und ein dritter kauft sich einen EQ.
Ich kann es zwar nicht verstehen, dass ihr hier mit biegen und brechen versucht, eine sachlich richtige Aussage niederzumachen, aber mir nun auch egal. Bin der Meinung, jeder sollte die "Wege" der anderen akzeptieren und nicht von seinem eigenen als Ideal ausgehen. Von demher werde ich mich hier auch ausklinken. Habe es nur gut gemeint und gesagt, dass ein Yami 2700 vielleicht nicht unbedingt der beste Weg ist, um Bassprobleme in den Griff zu bekommen, aber das interessiert hier ja keinen.

Toni78 schrieb:

knarzer77 schrieb: Ja, ja. Der ewige Streit um Equalizer und Raumanpassung.... Ich persönlich jedenfalls würde auch erstmal versuchen, mit dem eingebauten Equalizer eines AVR eine Verbesserung zu erzielen. Denn z.B. der Behringer sieht net wirklich toll aus in der Wohnlandschaft. Jan Und im Falles der grossen Yamaha Modelle ist der eingebaute Equalizer wirklich nicht von schlechten Eltern. Nur fehlen noch ein paar Frequenzen im Tiefbassbereich die man einstellen könnte. Es hört halt bei 63Hz auf. Und das liegt immernoch weit über den häufig anzutreffenden Raumresonanzen (bei mir etwa bei 37Hz)

Ist der EQ des 2700er als immer noch so unflexibel wie der des Vorgängers? Dann ist der imho für die Bassprobleme unbrauchbar.


Gruß,
Nico.

Hi Nico,

noco schrieb:

Ist der EQ des 2700er als immer noch so unflexibel wie der des Vorgängers? Dann ist der imho für die Bassprobleme unbrauchbar. Gruß, Nico.

Ich kenne nur den des RX-V2500 - ist recht identisch mit dem des RX-V2600. Der 1600er hat wiederrum einen etwas anderen SIW. Ab 63 Hz lassen sich doch recht viele Frequenzen einstellen. Zudem lassen sich die Bänder auch in der Breite (Q-Gain) variieren. Also wenn man sich etwas damit auskennt ist das schon sehr flexibel.

Aber ich gebe Dir recht: Im Bassbereich hörts bei 63Hz auf, das ist entschieden zu wenig um Dröhneffekte wirksam zu eliminieren. Gegen stehende Wellen ist ein EQ eh recht unwirksam, da diese erst bei einer gewissen "Dauer" auftreten. Dreht man diese Frequenz runter fehlen bei kurzen Bassschlägen die Bässe einfach. Das Dröhnen "baut" sich dennoch auf. Ich hoffe ich habe das hier im Forum gelernte halbwegs verständlich wiedergegeben und vor allem richtig - bin absoluter Laie, besonders was die Akustik angeht.

Daher denke ich auch das man versuchen sollte durch gute Aufstellung und akustische Optimierungen einen guten Klang zu erzielen. Da sich das in den meisten Wohnräumen nicht konsequent umsetzen lässt kann man im Rahmen noch mit dem EQ nachhelfen und muss mit den damit wiederrum auftretenden Nachteilen eben leben.

Und kann man nun mit dem Equalizer des 2700'er unter 60Hz gehen oder ist da auch Schluss? Er bringt ja schließlich einen Subwoofer-Equalizer mit - da geht er sicherlich weiter runter. Aber weiß jemand, wie es mit den "normalen" Kanälen steht.

Jan

knarzer77 schrieb:

Und kann man nun mit dem Equalizer des 2700'er unter 60Hz gehen oder ist da auch Schluss? Er bringt ja schließlich einen Subwoofer-Equalizer mit - da geht er sicherlich weiter runter. Aber weiß jemand, wie es mit den "normalen" Kanälen steht. Jan

Im Handbuch ist geschrieben, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, der Regelbereich ist bis auf 32Hz erweitert worden. Ich kann das aber gerne am Wochenende mal am Gerät überprüfen.

Mike-Nürnberg schrieb:

knarzer77 schrieb: Und kann man nun mit dem Equalizer des 2700'er unter 60Hz gehen oder ist da auch Schluss? Er bringt ja schließlich einen Subwoofer-Equalizer mit - da geht er sicherlich weiter runter. Aber weiß jemand, wie es mit den "normalen" Kanälen steht. Jan Im Handbuch ist geschrieben, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, der Regelbereich ist bis auf 32Hz erweitert worden. Ich kann das aber gerne am Wochenende mal am Gerät überprüfen.

Wäre interessant. Wenn es keine Umstände macht.

Für euch mach ich doch (fast) alles!

Aber wie schon vorab über der 2700 berichtet wurde, sollte dieser Bereich zum 2600 ja verbessert werden.

Liebe Forenmitglieder,
ich bin neu in dem Forum, kenne mich nicht ganz so gut aus wie die meisten hier, genieße aber Eure fachkundige Diskussion!!
Dadurch bin ich auch darauf gekommen, mir den RX-V2700 zu kaufen (ist noch nicht geschehen).
Nun 2 Fragen dazu:
1. ich habe einen Samsung PS50P5 Plasmamonitor "HDTV-Fähig", Auflösung 1366*768 Anzeigeformat 720P. Passen diese geräte zusammen und wie würdet Ihr sie verbinden (insbes. hinsichtlich "Skalierung")?
2. Ich habe eine Buffalo-Netzwerkfestplatte, welche das DLNA-Protokoll unterstützt, wodurch div. Audio- und Videoformate beispielsweise von SetTop-Boxen verwaltet werden können. Kann der RX-V2700 über die Lan-Schnittstelle ebenso auf diese Festplatte zugreifen: am liebsten würde ich meine MP3s, Videos und u.U. Jpgs auf diese Weise über den RX-V2700 ins Wohnzimmer bekommen.
Im Voraus vielen Dank für Eure Antworten

Paul

pablito schrieb:

Liebe Forenmitglieder, ich bin neu in dem Forum, kenne mich nicht ganz so gut aus wie die meisten hier, genieße aber Eure fachkundige Diskussion!! Dadurch bin ich auch darauf gekommen, mir den RX-V2700 zu kaufen (ist noch nicht geschehen). Nun 2 Fragen dazu: 1. ich habe einen Samsung PS50P5 Plasmamonitor "HDTV-Fähig", Auflösung 1366*768 Anzeigeformat 720P. Passen diese geräte zusammen und wie würdet Ihr sie verbinden (insbes. hinsichtlich "Skalierung")? 2. Ich habe eine Buffalo-Netzwerkfestplatte, welche das DLNA-Protokoll unterstützt, wodurch div. Audio- und Videoformate beispielsweise von SetTop-Boxen verwaltet werden können. Kann der RX-V2700 über die Lan-Schnittstelle ebenso auf diese Festplatte zugreifen: am liebsten würde ich meine MP3s, Videos und u.U. Jpgs auf diese Weise über den RX-V2700 ins Wohnzimmer bekommen. Im Voraus vielen Dank für Eure Antworten Paul

Hi Paul,

Die Antwort auf die erste Frage heist ja, es passt zusammen, am besten über HDMI, dann kann der 2700 scalieren, ob 1080i oder 720p besser aussieht mußt Du ausprobieren. Alle Eingangssignale die nicht 576i sind über HDMI, werden nur durch durchgeschliffen vom 2700 und nicht scaliert.
Die zweite Frage, kann ich Dir leider nicht beantworten, hab hier nur gelesen, das der 2700 Platten nur bis zu einer gewissen Größe verwalten kann, aber da können andere hier im Forum, die ihren 2700 in ein Netzwerk eingebunden haben bestimmt mehr zu erzählen..

Hallo Leute,

der 2700 stellt mich gerade vor Rätsel (und treibt mich langsam in den Wahnsinn). Ich hab folgendes Problem:
Habe mein Video mit über S-VHS-KAbel an den VCR1-Eingang angeschlossen. Dann wollte ich das Signal über den 2700 konvertieren und scalieren und über HDMI an meinen Plasma weitergeben. Bei Quelle vcr1 steht conversion und component i/o auf ein, der Menuepunkt HDMI up-scale steht auf through und lässt sich nicht auf 720p o.ä ändern. Kann mir jemand sagen weshalb ich das Signal nicht hochscalieren kann bzw. weshalb ich keinen Zugriff auf die Änderung der Menuepunkte habe?

hostheboss schrieb:

Hallo Leute, der 2700 stellt mich gerade vor Rätsel (und treibt mich langsam in den Wahnsinn). Ich hab folgendes Problem: Habe mein Video mit über S-VHS-KAbel an den VCR1-Eingang angeschlossen. Dann wollte ich das Signal über den 2700 konvertieren und scalieren und über HDMI an meinen Plasma weitergeben. Bei Quelle vcr1 steht conversion und component i/o auf ein, der Menuepunkt HDMI up-scale steht auf through und lässt sich nicht auf 720p o.ä ändern. Kann mir jemand sagen weshalb ich das Signal nicht hochscalieren kann bzw. weshalb ich keinen Zugriff auf die Änderung der Menuepunkte habe?

Im Untermenue Bild muss der oberste Punkt Wandlung (Conversion) auf ON stehen, sonst macht der 2700 garnichts. Wenn es dann nicht funktioniert, stimmt was mit deinem S-VHS-Signal nicht, Das Signal muss in 480i/576i ankommen, ansonsten weigert sich der 2700. Les Dir mal die Seite 93 der Bedienungsanleitung durch.

Hallo Tomkai3,

danke für deine Antwort leider steht im Bildmenue conversion auf on, trotzdem lässt kann kein 720 p, 1080i conversion angewählt werden. Ich kann mir dicht vorstellen, dass mein alter Video ein anderes Signal ausser 576i ausgibt.
Hat sonst noch jemand ein Tip?

Hi,

was meint ihr: ich habe die Lautsprecher ELAC 209. Ob die mit dem Yamaha 2700 harmonieren?

Viele Grüße
Jan

Moin moin,

hab mal ne Frage zu den LS-Anschlüssen:
Hat jemand rausgefunden, wie man Bananenstecker da reinkriegt?
Beim 2600er gabs nen Trick mit dem Schraubenzeieher (area-dvd), aber anscheinend sind beim 2700er die Stecker geändert.

Irgendwer wollte hier mal wissen, wie der Verstärker im Bi-Ampingbetrieb klingt.Ich hab die Ventos 809 mit 0815-Strippen im Betrieb und damit klingt es schon sehr gut, Vergleich zu "Mono-Amping" steht noch aus (Zeitmangel) und ebenso der Vergleich mit nem teuren Kabel, welches ich aufgrund der Bananenstecker noch nicht anschließen konnte (Silent-Wire LS8). Da bin ich mal besonders gespannt, was ob das was bringt...

cheers
faroukh

faroukh schrieb:

Moin moin, hab mal ne Frage zu den LS-Anschlüssen: Hat jemand rausgefunden, wie man Bananenstecker da reinkriegt? Beim 2600er gabs nen Trick mit dem Schraubenzeieher (area-dvd), aber anscheinend sind beim 2700er die Stecker geändert. Irgendwer wollte hier mal wissen, wie der Verstärker im Bi-Ampingbetrieb klingt.Ich hab die Ventos 809 mit 0815-Strippen im Betrieb und damit klingt es schon sehr gut, Vergleich zu "Mono-Amping" steht noch aus (Zeitmangel) und ebenso der Vergleich mit nem teuren Kabel, welches ich aufgrund der Bananenstecker noch nicht anschließen konnte (Silent-Wire LS8). Da bin ich mal besonders gespannt, was ob das was bringt... cheers faroukh

Beim 2700 funktioniert das genau wie beim 2600, du kannst die Kappen einfach abhebeln.
Ich habe die LS auch über Bananas angeschlossen, und die Front-LS über Bi-Amp laufen.
Wenn deine Fronts auch so Leistungshungrig sind wie meine wirst du angenehm überrascht sein, denn der Klang wird noch ein ganzes Stück dynamischer und hat noch mehr Bassdruck.

knarzer77 schrieb:

Und kann man nun mit dem Equalizer des 2700'er unter 60Hz gehen oder ist da auch Schluss? Er bringt ja schließlich einen Subwoofer-Equalizer mit - da geht er sicherlich weiter runter. Aber weiß jemand, wie es mit den "normalen" Kanälen steht. Jan

So jetzt habe ich die Sache wie versprochen am Gerät überprüft.
Die Frequenzen lassen sich am Gerät für jeden Kanal runter bis auf 31,3 Hz einstellen!

Mike-Nürnberg schrieb:

knarzer77 schrieb: Und kann man nun mit dem Equalizer des 2700'er unter 60Hz gehen oder ist da auch Schluss? Er bringt ja schließlich einen Subwoofer-Equalizer mit - da geht er sicherlich weiter runter. Aber weiß jemand, wie es mit den "normalen" Kanälen steht. Jan So jetzt habe ich die Sache wie versprochen am Gerät überprüft. Die Frequenzen lassen sich am Gerät für jeden Kanal runter bis auf 31,3 Hz einstellen!

Pluspunkt für den 2700, das geht beim 2600 leider nicht.

Mike-Nürnberg schrieb:

knarzer77 schrieb: Und kann man nun mit dem Equalizer des 2700'er unter 60Hz gehen oder ist da auch Schluss? Er bringt ja schließlich einen Subwoofer-Equalizer mit - da geht er sicherlich weiter runter. Aber weiß jemand, wie es mit den "normalen" Kanälen steht. Jan So jetzt habe ich die Sache wie versprochen am Gerät überprüft. Die Frequenzen lassen sich am Gerät für jeden Kanal runter bis auf 31,3 Hz einstellen!

Danke. Hast was gut.

Jan

faroukh schrieb:

Moin moin, Ich hab die Ventos 809 mit 0815-Strippen im Betrieb und damit klingt es schon sehr gut, Vergleich zu "Mono-Amping" steht noch aus (Zeitmangel) und ebenso der Vergleich mit nem teuren Kabel, welches ich aufgrund der Bananenstecker noch nicht anschließen konnte (Silent-Wire LS8). Da bin ich mal besonders gespannt, was ob das was bringt... cheers faroukh

@faroukh

Die Ventos 809 steht bei mir auch zum Kauf an. Bist Du mit denen zufrieden am 2700er und hast andere LS probe gehört. Wie klingt das bei den Höhen?

Wenn du ein vernünftiges 4mm2 Kabel hast, reicht das auf jeden Fall aus. Die teuren Kabel sind doch nur Abzocke und man will uns etwas einreden.
Allerdings bei Bi- amping brauchst du ja immer zwei Kabel pro LS. Ich bin der Meinung, daß zwischen querschnittsgleichen Kabeln kein hörbarer Unterschied besteht. Wenn du natürlich Klingeldraht nimmst, ist das was anderes. Es gibt natürlich Leute, die wollen uns Unterschiede einreden um teure Kabel zu verkaufen.

Zitat: Ich bin der Meinung, daß zwischen querschnittsgleichen Kabeln kein hörbarer Unterschied besteht.


Da bin ich anderer Meinung!
Dennoch sollten wir den Yamaha 2700 Beitrag nicht zum Kabel-diskussions-Beitrag machen.

habe versehentlich bei den Netzwerkeinstellungen den Std-Gateway veändert und habe dadurch eine ständig abbrechende Netzwerkverbindung,kann mir bitte einer den Std-Gateway nennen?

Probier mal:

192.168.0.1

Der Standart Gateway ist dein Router...

Falls es damit nicht funktioniert, schau im Handbuch des Routers oder so nach, welches Gateway du angeben musst.

Markus

danke ,das war wohl die richtige.
Ich bekomme trotzdem keine Verbindung,da ich keinen Router habe sondern direkt mit der Netzwerkkarte dran wollte,frage ich einfach mal ob mir jemand einen guten Router empfehlen kann,dann könnte ich auch parallel mein XBOX360 und mein ewig spinnendes Showcenter verbinden

http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=311440



Der hat zwar eine total magere Ausstattung, wird aber wahrscheinlich mehr als ausreichend sein für dich!

Gruß
Markus