NAD T777/T758 V3 - Neue AVRs mit Dirac-Live

Weil Verschiedene Filme, Serien und Programme unterschiedliche Bildfrequenzen haben. Sport und co 50p, Filme 24p oder 50p.

ARC und CEC benutze ich nicht, daher auch kein Problem für mich. Selbst das SAT-TV, was kaum gebraucht wird, läuft über meine Zentrale für alles, die Shield. Ansonsten sind nur noch Xbox und Playstation am AVR. Beide werden fast gar nicht mehr benutzt, spiele sehr selten.
Auf der Oberfläche der Shield habe ich 60Hz, bei Filmen, die dann über Kodi laufen, wird dann eben passend zum Quellmaterial umgeschaltet. Die Aussetzer passieren auch nicht jedes Mal sondern nur ab und an. Wenn ich einen Film starte und dies passiert kurz, nicht schlimm. Danach betrifft mich das Problem eben mindestens anderthalb Stunden nicht. Halb so wild. Makro für ein Umschalten ist auf meine Harmony gelegt, damit muss ich meiner Holden auch nichts weiter erklären, wenn sie alleine was schauen möchte. :-)

hmt (Beitrag #3007) schrieb:

Weil Verschiedene Filme, Serien und Programme unterschiedliche Bildfrequenzen haben. Sport und co 50p, Filme 24p oder 50p.

Das aber hier der NAD ein Problem mit haben soll, ist mir noch nie aufgefallen...........

Hast du denn einem ATV 4K? Das ist nämlich schon einigen aufgefallen.

Ja , der ist im HDMI IN beim NAD , habe da keine Probleme !
Man muss nur im ATV Menü , an "Bildrate anpassen" anwählen !

Auch das automatische Anpassen der Quelle an die Bildwiederholrate aktiviert?

Die Unterschiedliche Firmware wird wahrscheinlich daran liegen das Sven einen 777er hat.Meine Vermutung
Warum sollte der 758er nicht auf die neuste Aktualisieren?

Ne Frage bezüglich des Mikros
Wenn ich das Mikro leicht schüttle dann hört man innen drin etwas klappern. Habt ihr das auch? Weiss nicht mehr ob das bei meinem alten 758er auch so war

@Son-Goku
So wie es ausschaut sind zumindest Teile der Firmware identisch. Das Video Modul ist natürlich ein anderes. Außerdem hast du durch meine Beiträge eventuell bemerkt, dass das Update übers Netz nicht unbedingt klappen muss, obwohl die Netzwerkverbindung einwandfrei war.

Jetzt gleich werden noch zwei Einmessungen für 2.0 und 2.1 mit dem UMIK-1 in 0 Grad Position gemacht. Normalerweise höre ich Stereo nur in 2.0, aber ich möchte es mal mit Dirac im 2.1 testen. Insgesamt belege ich dann die drei Dirac Slots mit 5.1, 2.0 und 2.1.
Grundsätzlich kann ich im Vergleich zu Audyssey im Mehrkanal festhalten, dass ich mit Dirac gut auf den dynamischen EQ von Audyssey verzichten kann. Den fand ich grundsätzlich ganz gut, aber mit dem Pegel der Surrounds hat er es echt überzogen. Das war nervig.
Heute Abend gibt es dann den ersten Film mit Dirac am Stück, ich freue mich. Bis jetzt habe ich nur mir bestens bekannte Testsequenzen geschaut.

Wenn zur Decke wie man es macht, dann 90Grad File nehmen oder machst es extra anders?

5.1 habe ich natürlich 90 Grad gemacht. Stereo messe ich 0 Grad ein. Mikro genau auf die Mitte zwischen den LS ausgerichtet, dort hin, wo ich von meinem Sweetspot aus hinschaue. So macht man es üblicherweise auch.

Es bringt nur nichts, denn es macht keinen Unterschied ob man 0 oder 180 Grad einmisst, wenn man das richtige Korrekturfile nutzt.

@hmt
Ok, du hast recht. Vergleiche ich die Kurven sind ohnehin keine signifikanten Unterschiede festzustellen.

Ich habe es dennoch mal durchgeführt, um dann festzustellen, dass so mit dem Nad nicht funktioniert. Stelle ich die LS Konfig auf 2.0 oder 2.1 und messe neu, stehen mir plötzlich drei leere Dirac Slots zur Verfügung. Ich kann es so nicht mit der Mehrkanal Messung kombinieren. Es muss ein LS Layout mit allen gemessen werden und danach kann man quasi herunterbrechen, um sich Presets zu basteln. Macht ja auch Sinn. Ich wollte Slot 1 mit Mehrkanal Dirac Messung und dann Slot 2 und 3 mit der 2.1 Messung, was nicht geht. Jetzt mache ich mir eben drei Presets (5.1 , 2.1, 2.0) aus der gleichen Mehrkanal Messung von ein paar Tagenmit leicht unterschiedlichen Zielkurven. Alles gut soweit.

Wie löst ihr eigentlich das Problem, dass die Rears von unterschiedlichen Quellen unterschiedlich laut einbezogen werden?

Zocke ich ein Spiel über die xbox, sind die Rears super eingebunden. Lasse ich Musik auf stereo enhanced hochrechnen, passt die Abstimmung 1a. Lasse ich prime/netflix laufen, brauche ich auf surround-Klang eigentlich gar nicht zu hoffen. Da höre ich bestenfalls Töne, wenn ich mit dem Ohr direkt an Lautsprecher hänge. Und die 6db, die da möglich sind, bringen quasi keinerlei Unterschied.

Beim Denon konnte ich damals so viel db zugeben und dann auf die jeweilige Quelle abspeichern, dass ich auch bei Netflix und co ausgewogenen surround klang hatte. Mit dem Nad klappt das eigentlich nur zugespielt über physische Medien.

Lg

Gar nicht. Bei mir ist die Balance zwischen Front und Rear unabhängig von der Quelle absolut perfekt! Habe selten so einen homogenen und einnehmenden Klangteppich gehabt. Und das trotz der extrem unterschiedlichen Lautsprecher.

Wie kommt der Ton denn an den Receiver bei Netflix z.B.?

Also die Apps hole ich direkt vom Samsung Q9FN. Der sendet Dolby Digital. Angeschlossen per Hdmi (Arc). Habe gestern aber auch per Sony x800 mal Netflix geschaut und meiner Meinung nach keinen Unterschied gehört. Ebenfalls per Hdmi angeschlossen.

Könnt ihr mir vielleicht spontan einen Film nennen, bei dem die Rears gut eingebunden sind? Gibt ja manchmal auch Filme/Serien, wo hinten einfach nix los ist.

Nachtrag: Oder muss ich Dolby Digital + nehmen? @ Filou: Du hattest doch das Thema auch irgendwann, oder? Hast du es lösen können?

Lg

Also es scheint an Dolby zu liegen. Lege ich eine Platte mit dts ein, ist der Surround-Klang perfekt. Habe ich Dolby (Digital/ Digital+) drin, kommt hinten nicht mehr als ein Röcheln...

Mir fiel das offenbar nie auf, weil ich die xbox auf dts habe und sämtliche Musik-Produktionen ebenfalls als dts (hd) vorliegen. In den Einstellungen des Nad sind sämtliche Formate auf „none“ gestellt.

Ob das ein Defekt ist?

Das klingt wirklich nach einem Defekt / Bug. Bei mir macht es z.B. auf der PS4 gar keinen Unterschied, ob ich DD oder DTS encodieren lasse.
Dafür ist bei mir PCM sowohl auf der Switch als auch der PS4 im Eimer. Auf dem Apple TV 4K funktioniert es dagegen einwandfrei.
Der NAD ist einfach ein komisches Gerät :D.

Stimme SpoOokY zu, die Balance und Homogenität ist sehr gut. Der Rest ist extrem quellenabhängig, je nachdem wie abgemischt wurde.

Hast du keinen Film im DD Format, den du gut kennst, und den du zum Testen ausprobieren kannst? Ich schaue auch viel über Netflix und Konsorten, kann aber keine Disbalance feststellen. Ich habe schon das Gefühl, dass alles zu kommt, wie es vorgesehen ist.

Du kannst aber auch einen der Dirac Slots opfern, um die Rears anzuheben und für Sreaming Dienst zu nutzen. Wenn du die Rears Zielkurve gleichmäßig anhebst, ist dies doch kein Problem. Ich gebe zu, dass dies komfortabler gehen könnte (Option zur Anpassung über den gesamten Filterbereich), denn erlaubt ist schließlich, was gefällt.

Könnte das jemand mit dem Mikro mal testen?
Muss mir dann n neues Mikro bestellen

MwA83 (Beitrag #3002) schrieb:

So sieht es bei mir aus. Komisch, dass mir keinerlei Updates angezeigt werden. Die Video Firmware scheint ja uralt zu sein. Muss mich mal einlesen, ob ich das über USB updaten kann oder nur über den seriellen Port. Du hast vollkommen recht mit Dirac. Das könnte der Punkt sein! Ich bin auch schon auf die Idee gekommen und hatte gestern die 2.3 drauf, aber die wollte das Projekt der 2.4 nicht akzeptieren. Ich werde mal 2.3 mit einer schnellen Ein-Punkt-Messung testen, dann weiß ich eventuell, wo der Hund begraben liegt. Danke für den Hinweis! Edit: Ich vermute, dass bei meinem Gerät etwas mit den Firmware Updates nicht geklappt hat. Die Versionen passen nicht, obwohl BluOS aktuell ist. Ich habe mir eben ein USB-Serial-Adapter bestellt, der morgen schon kommt, und werde damit mal die aktuellste Firmware drüberbügeln. In amerikanischen Foren habe ich gelesen, dass Dolby Vision wohl durchgeschleift wird. Eventuell liegt es bei mir an der alten Firmware der Video Sektion. Können andere mal bitte posten, ob bei ihnen Dolby Vision funktioniert? Eventuell auch jemand, der eine Shield nutzt. Wäre super nett. Weiterer Edit: Auf die Dirac Version kommt es scheinbar bei mir nicht an. Ich habe fünf verschiedene ausprobiert, bis hin zu einer, die von Ende 2018 ist. Falls morgen das Flashen über den seriellen Anschluss keinen Erfolg bringt, geht der NAD zurück. Da Arcam ja auch so seine Probleme mit sich bringt, steht mein Entschluss in diesem Falle schon fest, dass es dann auf ein miniDSP DDRC-88A und eine weitere 2 Kanal Endstufe für die Surrounds geht. Ich wollte es eigentlich vermeiden, dass weitere Geräte dazukommen, aber dann geht es eben nicht anders. Ich bin zwar technikaffin und tüddel gerne rum, aber irgendwo ist bei mir eine Grenze erreicht. Euch allen einen schönen Abend!

MwA83 (Beitrag #3002) schrieb:

So sieht es bei mir aus. Komisch, dass mir keinerlei Updates angezeigt werden. Die Video Firmware scheint ja uralt zu sein. Muss mich mal einlesen, ob ich das über USB updaten kann oder nur über den seriellen Port. Du hast vollkommen recht mit Dirac. Das könnte der Punkt sein! Ich bin auch schon auf die Idee gekommen und hatte gestern die 2.3 drauf, aber die wollte das Projekt der 2.4 nicht akzeptieren. Ich werde mal 2.3 mit einer schnellen Ein-Punkt-Messung testen, dann weiß ich eventuell, wo der Hund begraben liegt. Danke für den Hinweis! Edit: Ich vermute, dass bei meinem Gerät etwas mit den Firmware Updates nicht geklappt hat. Die Versionen passen nicht, obwohl BluOS aktuell ist. Ich habe mir eben ein USB-Serial-Adapter bestellt, der morgen schon kommt, und werde damit mal die aktuellste Firmware drüberbügeln. In amerikanischen Foren habe ich gelesen, dass Dolby Vision wohl durchgeschleift wird. Eventuell liegt es bei mir an der alten Firmware der Video Sektion. Können andere mal bitte posten, ob bei ihnen Dolby Vision funktioniert? Eventuell auch jemand, der eine Shield nutzt. Wäre super nett. Weiterer Edit: Auf die Dirac Version kommt es scheinbar bei mir nicht an. Ich habe fünf verschiedene ausprobiert, bis hin zu einer, die von Ende 2018 ist. Falls morgen das Flashen über den seriellen Anschluss keinen Erfolg bringt, geht der NAD zurück. Da Arcam ja auch so seine Probleme mit sich bringt, steht mein Entschluss in diesem Falle schon fest, dass es dann auf ein miniDSP DDRC-88A und eine weitere 2 Kanal Endstufe für die Surrounds geht. Ich wollte es eigentlich vermeiden, dass weitere Geräte dazukommen, aber dann geht es eben nicht anders. Ich bin zwar technikaffin und tüddel gerne rum, aber irgendwo ist bei mir eine Grenze erreicht. Euch allen einen schönen Abend!

Ich denke ich weiss warum Du nicht online updaten konntest.
Man muss nicht unter System Info das Update machen, wenn man ganz alte Version drauf hat, sondern über diesen Punkt.
Keine Ahnung warum das so ist, war aber eben bei einem anderen 777 V3 so.

Meine Updates mach ich immer über die BluOS App, lasse aber auch keine Version auf. Klappte bisher immer einwandfrei.

prouuun (Beitrag #3029) schrieb:

Meine Updates mach ich immer über die BluOS App, lasse aber auch keine Version auf. Klappte bisher immer einwandfrei.

Ich wäre da eigentlich nie auf die Idee gekommen, da für mich BluOS was mit Musik zu tun hat.
Hätte ich letzte Woche nicht den anderen NAD per System Info geupdatet, dann hätte ich mich gestern nicht beim anderen NAD gewundert warum es nicht geht und wäre verm. nicht auf die Idee gekommen es per "BluOS Upgrade" zu machen.
Vermute deshalb das der Kollege es nicht per "BluOS Upgrade" versuchte.

PS: mir ist gerade eingefallen, dass ich letzte Woche gar nicht im Menü das Update machte da ich zu dem Zeitpunkt ja gar keine Verbindung vom NAD zum Projektor hatte.
Ich ging per Webbrower auf die IP Adresse vom NAD und dann dort in der Anzeige auf "Update".
Vor zwei Wochen, da ging ich per "System Info" auf Update was funktionierte.
Und wenn es auch per BluOS App geht, sind es dann vier Wege die einem zur Verfügung stehen und einer davon sollte bei jedem funktionieren

@sven29da
Das BluOS habe ich nach Ankunft sogar als Erstes geupdatet. Dieses ging sofort auf die aktuellste Version. Dies hat auch nicht dazu geführt, dass für die restlichen Module Updates angezeigt wurden. Der Händler hat das Gerät wahrscheinlich nie geupdatet, so dass der große Versionssprung ein Problem dargestellt hat, oder die Firmware war einfach korrupt.
Zur Zeit werden mir keine neueren Updates, mal sehen.

Meine größten Probleme sind jedenfalls gelöst und das Gerät kann gerne bleiben. Auf Dirac möchte ich nicht mehr verzichten.

Thema Surround, Abmischung,Effekte ...... gefällt mir beim NAD überhaupt nicht !
Bei SAT TV und AppleTV kommen die Rear`s nur sehr leise zum Einsatz, bei TV so gut wie überhaupt nicht !
Filme die mir hier spontan einfallen, die BluRay Alita und Ready Player One,waren dagegen schon klasse !
Alles in allem ist mir das aber zu wenig, und die Tatsache,das man hier am Pegel nicht eingreifen kann,komme ich zum Entschluß,mich von dem NAD zu trennen !
Eigentlich schade, aber nützt ja nix............

Das stört mich tatsächlich auch. Ich höre bei sämtlichen Streams wenig bis gar nix auf den Rears. Das ist für eine Surround-Anlage natürlich Blödsinn.

Am Denon habe ich bei Tv-Quellen hinten um die 10db aufgeschlagen, abgespeichert und alles war gut. Da kommt man mit der 6db Begrenzung auch vorübergehend nicht hin

Welche Alternative hast du denn im Auge, wenn der neue Nad keine Besserung bringt?

Ich warte jetzt erst einmal die Berichte über den JBL 35 ab , dann beobachte ich auch die neuen Arcam nebenbei., von Primare kommt der SPA 25 ........mal sehen,muss ja nicht unbedingt nächste Woche ein neuer her !

Habt ihr mal gegengemessen , ob die db anzahl stimmt ? Finde im Surroundbereich kommt schon einiges. Nur musste ich teilweise um 1-2 db erhöhen. Je nach Dirac einmessung.

Ich verstehe nicht, was du meinst. Welche db Zahl soll man denn wie gegen messen?

Btw: der jbl ist ja preislich nochmal eine ganz andere Dimension... Sowas ist für mich nicht darstellbar.

Ich muss es Euch einfach sagen, Ihr seid komplett versaut!

Ich hatte vorher einen Denon mit XT32 und ebenfalls angehobenen Rears. Bei Filmen war das super beeindrucken, weil einem der Surroundeffekt quasi mit dem nackten Hintern ins Gesicht gesprungen ist.

Bei Spielen war das Ganze dann aber komisch. Beispiel:

In einem First-Person-Game stehe ich vor einer Schallquelle und drehe mich um die eigene Achse. Der Sound folgt der Quelle. Sobald er auf die Rears übergeht ist es deutlich lauter. Das ganze System wird also komplett inhomogen und dadurch störend. Mit dem NAD klingt es nicht nur gleichlaut, auch tonal erkenne ich eine deutliche Angleichung der Lautsprecher.

Ich glaube einfach, dass Ihr Euch an eine vernünftige Abmischung und Abspielung gewöhnen müsst. Im Kino kommt auch nicht pausenlos alles von hinten sondern ist vergleichsweise dezent.

Aber ich will auch nicht ausschließen, dass es Räumlichkeiten gibt, mit denen der NAD einfach nicht klar kommt und der Sound eben nicht so homogen wie in meinem doch ebenfalls ziemlich schwierigen Raum in akustischer Hinsicht ist...

Edit: Noch schrecklicher beim Denon war der DEQ, der nicht nur eine dynamische Loudness-Funktion hatt sondern auch pegelabhängig die Rears lauter gestellt hat. Das hatte absolut nichts mehr mit einer vernünftigen Wiedergabe zu tun.

Kann jetzt vom NAD auch nicht behaupten, dass dort die Surroundkulisse gefehlt hat, ganz im Gegenteil.
In Spielen (z.B. Far Cry 5) ist der Klang regelrecht einhüllend und die Vegetation kommt super zur Geltung.
Davon abgesehen ist es auch stark quellenabhängig. Für mich klingen die Streams im allgemeinen immer etwas zu lasch.
Ich schaue mir meist nur 4k Blu-Rays oder eben normale Blu-Rays an, da hat man das Problem erst gar nicht.

Wenn es sich beim nächsten Gerät wieder um ein „Dirac Live“ Gerät handelt, wird das im Raum bestehende Problem dadurch nicht besser.

Genau das meine ich! Die Unzulänglichkeiten von Streams auch in audiovisueller Hinsicht werden über eigentlich unpassende Settings "ausgebügelt". Sobald dann eine gute Quelle genutzt wird, ist der komplette Klang verzerrt. Dirac macht das schon sehr gut. Bei mir sind Testtöne der Rears exakt so laut wie die Fronts. So muss das sein!

Hallo NAD`ler,
gerade gestern als Neubesitzer eines T777 V3 per Zufall festgestellt, dass beim Dirac Live Einpegeln der Lautstärkeregler des AVR Einfluss hat

Ich kenne es von anderen Geräten so, dass bei Dirac Live ein "Standard" ganz wichtig ist und deshalb der Lautstärkeregler des AVR sozusagen deaktiviert ist. Klar, man kann bzw. muss in Dirac Live die "Volumes" sich einrichten, aber dann mus sman sich ja ganz genau vermerken, bei welcher AVR Lautstärke es gemacht wurde, um beim laden des Projekts weil man noch mal was messen will, dann genau die gleiche Messlautstärke zu haben.
Wie ist es bei Euch?

Andere Frage zum NAD ... hat man nach Einmessung auf z.B. Slot1 die Filter importiert, modifiziert dann die Kurve und importiert sie z.B. auf Slot2 dann kann ich zwar in Dirac Live links den "Slot" auswählen, aber ich bekomme dann nicht die jeweils passende Kurve die da hinterlegt ist, angezeigt
Ist das ein normales Verhalten?
Dann mus sich ja jedes mal nach einem Import sofort das Projekt sichern und jedes mal genau dieses einzeln laden um dann an die jeweilige Kurve zu kommen.

Als Laie ging ich davon aus, hat man z.B. drei Kurven im NAD importiert und das Projekt sich gesichert, dass man sich jederzeit das eine Gesamtprojekt lädt, die jeweilige Kurve sprich Slot auswählt und dann diese auch sieht und daran arbeiten kann.

Beim NAD sollte es eigentlich so sein, dass man die Fernbedienung, während Dirac aktiv ist, ganz in Ruhe lässt. Natürlich kann man probieren, die Pegel manuell mit der Fernbedienung zu verändern, aber warum sollte man das tun?
Normal stellt sich der NAD, sobald Dirac aktiviert wird, automatisch auf dieses Messverfahren ein, wie eben bei den anderen AVRs auch, die Dirac als Einmessung nutzen.
Du bekommst bei Dirac immer nur die Kurve von dem Projekt angezeigt, das momentan auch in Dirac geladen ist.
Du musst also die Kurve, die Du bearbeiten möchtest, als Projekt in Dirac laden, dieses bearbeiten, speichern und neu auf den AVR importieren.
Dies ist aber ebenfalls bei jedem AVR, der Dirac nutzt, der Fall...... sehe hier allerdings auch kein Problem.

So wie Du es möchtest (alle 3 Kurven in einem Projekt bearbeiten), geht es leider nicht!

Na ja.....alles nicht so schlimm ..... für mich hat sich aber die Sache erledig !
Was mir jetzt nicht so gut gefällt, ist für andere durchaus in Ordnung, alles kein Thema !
Ich mache deswegen jetzt kein großes Theater , heule deswegen nicht........ es kommt was neues , und gut ist.... da wird bestimmt dann wieder mal etwas anderes nicht funktionieren .................

SpoOokY (Beitrag #3039) schrieb:

Genau das meine ich! Die Unzulänglichkeiten von Streams auch in audiovisueller Hinsicht werden über eigentlich unpassende Settings "ausgebügelt". Sobald dann eine gute Quelle genutzt wird, ist der komplette Klang verzerrt. Dirac macht das schon sehr gut. Bei mir sind Testtöne der Rears exakt so laut wie die Fronts. So muss das sein!

Wobei ja niemand sagt, dass der Nad das falsch macht. Bei Spielen finde ich es bspw auch sehr homogen.

Mir fehlt, dass ich das an die Quellen anpassen kann, die hinten wenig liefern, was bei mir gefühlt 90-95% aller Filme über sämtliche Streaming-Apps betrifft. Es bringt mir wenig, wenn Testtöne gleich laut sind, der Alltag da aber gar nicht liefert. Hinten lauter, speichern, fertig. So einfach könnte es sein.

Ich gebe Dir Recht. So etwas wäre ohne Weiteres implementierbar. Leider hat NAD hier grundsätzlich etwas bei der Entwicklung versammelt. Würde Dirac nach Bassmanagement greifen, wäre das alles möglich. Leider ist dem nicht so.

Was wäre wenn Du die Rears lauter machen könntest? Der Subwoofer wäre dann bei Tönen von hinten zu leise. Klar, Du könntest ihn lauter drehen. Dann ist er aber bei den Bassanteilen der Fronts zu laut. Hätte NAD die Dirac-Korrektur nach Bassmanagement aufgegangen, wäre diese Problematik lösbar.

Es ist also etwas, was niemals bei den aktuellen Modellen inkl. T778 machbar sein wird. Entweder es passt und man ist zufrieden oder aber man muss zu einem anderen Fabrikat oder XT32 Receivern greifen.

Also ich habe ja ein 4.0-System und lasse alle Lautsprecher auf Large laufen. Insofern werde ich tatsächlich einfach mal testen, ob ich das nicht mit einem Speicherslot ausbügeln kann, bei dem ich die Rears anhebe. Das war ein guter Tipp und am We habe ich Zeit.

Wie gesagt, ich finde Dirac mit guten Quellen sehr gut - und deutlich besser als das xt32 bspw. Mich nervt nur, dass man bei entsprechender Quelle im Grunde 2.0 hört.

Lg

Nun ja, mich wundert nur, das es bei einem Arcam,Lexicon und wohl auch dem neuen JBL geht , dort kann man sich die Pegel alle passend drehen wie man möchte !
Und alle laden sich doch über Dirac die Software, daher ist es schon etwas merkwürdig und seltsam ......

Das liegt daran, dass bei denen die Kurve der Small-LS für den Bassanteil zum Subwoofer genommen wird und zwar auch unterhalb von Xover. Beim NAD wird die Kurve der LS ab Xover abgeschnitten und alles darunter wird über die Kurve des Subwoofers definiert. Deshalb lassen andere Receiver Pegelerhöhungen ohne falschen Bass zu, der NAD aber nicht.

Das meine ich ja die ganze Zeit mit vor und nach Bassmanagement.

Ich habe mich ja immer beschwert, das bei mir die Rear`s ziemlich leise spielen !?
Habe eben mal aus "Spielerei" im Listening Mode Dynamik von 100% auf Auto gestellt, also ich meine jetzt sind sie wieder da,man hört tatsächlich im hinteren Bereich etwas, halt etwas mehr ........
Könnte es tatsächlich an dieser Einstellung liegen, hat ev. jemand ähnliche Erfahrungen machen können ?
Werde das natürlich am heutigen Abend weiterhin beobachten, ist ja doch alles stark von der Quelle abhängig !
Bleibt Gesund Leute !!!

Wenn dem so ist, könnte es ein Bug sein ...

Ich abe auch etwas Komiches gefunden:

DSP Options -> ADC Rate:

48k => Analog-Anschluss geht
96k => Analog-Anschluss geht nicht
192k => Analog-Anschluss geht nicht

(Hier allerdings ein M17V2 ... kann das mal jemand an einem T777 testen?

Es ist „möglich“, dass bei DRC auf „Auto“ die Rears etwas lauter klingen, da der Dynamikumfang mal mehr und mal weniger auf dieser Einstellung beschnitten wird, sprich die Pegel etwas angeglichen werden, um heftige Dynamiksprünge zu vermeiden.
Ich nutze grundsätzlich immer nur „DRC 100%, da die Quelle dann auch originalgetreu wiedergegeben wird.

Hatte auch immer auf 100% die DRC funktion gehabt.
Nur mal ein Hinweis , dass mich ziemlich viel zeit gekostet hat. Der Front input HDMI eingang des 777ers verträgt nur max. 1080p...

Wie dem auch sei , ich meine mit AUTO spielen die Rear`s etwas lauter .........
Ist ja nun alles kein Problem,kann man ja auch direkt wieder ändern !
Mal eine andere Frage , hat jemand einen Beamer am NAD HDMI out 1 und auch einen ATV 4k am AVR , welche Bildeinstellung habt ihr beim Apple aktiviert/gewählt ?
Vorgestern Joker 4K HDR gesehen, ohne Probleme ! Gestern wollte ich dann den ATV starten, kein Bild !?

Mein T777 verlangte heute nach einem Update ...
Bislang nicht davon gelesen ... ich kann ja nicht der einzige Besitzer sein
Hat jemand Infos?
Sieht nach dem Update eigentlich alles unverändert aus ...

Habe das Update auch zuvor auf meiner NAD M17 V2 Vorstufe installiert, habe aber noch keine Release Notes zu dem Update gefunden.
Wird sicherlich in den nächsten Tagen auf der NAD Website auftauchen.

Mar 24 06:48:26 (none) user.info stage2: Enable mcu upgrade from "v2.19" to "v2.20" Mar 24 06:48:26 (none) user.info stage2: 1 AVR modules(s) to upgrade Mar 24 06:48:26 (none) user.info stage2: Start upgrade from 3.8.3 to 3.8.8

Mal sehen
VG Bernd