NAD T777/T758 V3 - Neue AVRs mit Dirac-Live

So, mein NAD wird wohl morgen schon ankommen, jetzt juckt's mir natürlich schon richtig in den Fingern.

Kurze Frage noch, nutzt ihr separate Einmessungen für Stereo und Surround, oder kann ich meine Surround-Einmessung einfach in einem zweiten Profil hinterlegen und nur die Lautsprecherkonfiguration dann dementsprechend anpassen (also von 5.1 auf 2.0)?

Getrennte Profile sind normalerweise nicht nötig, es sei denn, du willst bei Filmen mehr Bass oder ähnliches.

Warum auf 2.0 unschalten? Wenn das besser ist als 2.1,würde ich mal das Problem mit der Subwooferintegration suchen und beheben.

Ich habe nicht gesagt, dass es besser ist, sondern eher, dass ich meine Dalis in Stereo gerne voll aufspielen lassen möchte. Ist für's Gewissen.
Ich werde morgen einfach mal etwas mit den Einstellungen spielen und dann schauen, was dabei herauskommt. Mit dem Arcam war ich, wie gesagt, was Subwooferintegration anging, nicht wirklich zufrieden, aber das Problem ist ja bekannt.

Du kannst die selbe Messung nehmen, diese dann im Listening Mode ändern , hier dann z.B unter Preset 2 speichern und zuordnen 😎😉👍

Perfekt, das hört sich doch gut an, werde ich dann mal austesten!

Ach menno,
der Händler hat sich noch nicht gemeldet! Morgen wir weiter "belästigt"!


Nach all den positiven Berichten muss das Ding einfach her! Aber die RoomFeel Curve geht ja mal gar nicht! +6dB im Tiefton???
Ernsthaft?

Ich gebe jetzt auch mal meinen Senf dazu...

Der T777 V3 ist heute angekommen, neues Gerät, keine Retoure oder sonstiges.

Bulliges, massives Gerät, die Front ist ok jedoch gefällt mir die gebürstete schwarze Alufront vom Anthem besser, auch wenn dieser Plastik Knöpfe hat. Die rechte kleine Plastik- Abdeckplette vom NAD ist ziemlich lose...naja, lieber nicht anfassen oder angucken.

Die Fernbedienung ist mit 4 Batterien wirklich reht schwer, jedoch für mein Emfinden nicht positiv und auch nicht hochwertig und übersichtlich/instinktiv zu bedienen erst recht nicht. Habe nicht die beigelegten Batterien genutzt, sondern eigene...diese klappern in der Fernbedienung!

Die vom Oppo 203 ist eher nach meinem Geschmack. Und auch die leichte und gummierte/griffige Anthem Fernbedienung ist ergonomischer und schmeichelhafte.

So, alles angeschlossen mit einem Ugreen 4K HDMI Kabel am 4k Output...kein Bild auf dem LG Oled, nur über dem anderen HDMI Output kam ein Bild...werde mich morgen damit weiter beschäftigen, oder hat jemand eine Lösung dazu? Das Oehlbach XXL Carb Connect ging ebenfalls nicht. An meinem Sony VE760 habe ich es noch nicht getestet.

Kann der NAD überhaupt DolbyVision durchschleifen???

Receiver bzw. Die Fernbedienung reagieren nur 100% wenn man von vorne und direkt tippt...seitlich oder von hinten geht kaum was.
Das Menü ist wirklich schrecklich und auch null selbsterklärend...statt mit „Enter“ zu bestätigen muß man links/rechts navigieren usw.
Wlan kann man nur mit einem Handy,Tablet oder Rechner einrichten und auch das steht nur in der Bedienungsanleitung.

Achja zum Thema Lüfter...ja die hört man definitiv und sind sofort dauerhaft angegangen...laut ist relativ, das ist jedoch der erste Reciever, bei dem ich überhaupt jemals Lüfter gehört habe.

Dann erstmal 15min ein Update aufgespielt und die Dirac Software auf dem Rechner installiert.
Wenigstens wurde der T777 gleich in Dirac gefunden und man konnte das Mikro-Kalibrierfile aufrufen.

Soweit bin ich gekommen... das erst Einmessen mache ich dann morgen.

Ich kann echt nur hoffen, das mich der Klang begeistert und umhaut, ansonsten wird er sofort zurück geschickt, denn bis hierher ist jeder Yamaha, Onkyo etc. besser...und der Anthem mit seinem Menü sowie kinderleichten Einmessung sowieso.

n1butch (Beitrag #508) schrieb:

Ich gebe jetzt auch mal meinen Senf dazu... Der T777 V3 ist heute angekommen, neues Gerät, keine Retoure oder sonstiges. .....Achja zum Thema Lüfter...ja die hört man definitiv und sind sofort dauerhaft angegangen...laut ist relativ, das ist jedoch der erste Reciever, bei dem ich überhaupt jemals Lüfter gehört habe. Soweit bin ich gekommen... das erst Einmessen mache ich dann morgen.

Das wäre auch für mich soweit das K.O Kriterium., der Rest ist subjektives Gejammer...

Die "anderen" berichteten, dass die Lüfter eher leise und am Hörplatz nicht wahrnehmbar sind.... naja lassen wir uns überraschen wie es weiter geht. Bin gespannt

ich habe wie einige User hier auch einen Arcam und das Wesentlichste was mich stört ist das dauerhafte "Geräusch"

Richtig, die Lüfter laufen sofort mit an, ich sage mal das ist NAD "Tradition", hat mich vor 13 Jahren mal bei einem NAD AVR gestört. Beim 777 war dies allerdings nicht der Fall. Aber das ist wie so oft von Aufstellungs und auch Raumgegebenheiten abhängig.

Ich will hier NAD gar nicht schönreden. Allerdings ist der 777 klanglich der beste AVR den ich seid Jahren in meinem Raum gehört habe und da waren schon einige dabei. Verschweigen kann man aber auch nicht, dass er auch ein paar Defiziete mitbringt, am Ende muss dann jeder für sich entscheiden.

fine (Beitrag #512) schrieb:

...Allerdings ist der 777 klanglich der beste AVR den ich seid Jahren in meinem Raum gehört habe und da waren schon einige dabei.

schön zu hören, aber bezieht sich das auf den NAD selbst oder auf "nach" der Einmessung mit Dirac? weil letzteres kaum aussagekräftig pro / contra ist

Auf den NAD selbst.

Und du glaubst, ohne Einmessung Unterschiede im Klang zu früheren Geräten erkennen zu können ... ?

böseDattel (Beitrag #511) schrieb:

ich habe wie einige User hier auch einen Arcam und das Wesentlichste was mich stört ist das dauerhafte "Geräusch"

Mein Arcam AVR390 steht höchstens 1 Meter hinter mir offen im Regal, und ich habe bislang überhaupt noch nicht gemerkt, dass der irgendein Geräusch macht.

@n1butch

Das mit den Lüftern finde ich besonders störend, weil Lüfter "Verschleißteile" sind und deshalb möglichst wenig laufen sollten. Zudem sind wirklich leise Lüfter nur mit großem Durchmesser >= 120 mm zu bekommen, ansonsten steigt deren Lautstärke - je nach Drehzahl, Durchmesser und Förderleistung - doch ziemlich schnell an. Lüfter sollten in einer solchen Anlage in Summe nie lauter als 20 dbA sein und das erreicht man fast nur durch entsprechend große und langsam laufende Lüfter. Eine Einbau"nische" für das Gerät kann zudem die Laufgeräusche noch stärker hörbar machen...

er wird bei mir angeschlossen und einebaut und sofort wenn ich ihn bei mir höre am Sitzplatz. fliegt er sowieso raus. oder man fragt beim Händler nach ob man oder der Händler gegenfalls andere lüfter einbaut. Oder man testet selbst , ob das Gerät wirklich die lüfter brauch oder ob es von NAD nur eine Sicherheitsmaßnahme ist für alle fälle.

Und wie willst Du das testen, ob er die Lüfter wirklich braucht?

KKK101 (Beitrag #517) schrieb:

er wird bei mir angeschlossen und einebaut und sofort wenn ich ihn bei mir höre am Sitzplatz. fliegt er sowieso raus. oder man fragt beim Händler nach ob man oder der Händler gegenfalls andere lüfter einbaut. Oder man testet selbst , ob das Gerät wirklich die lüfter brauch oder ob es von NAD nur eine Sicherheitsmaßnahme ist für alle fälle.

Warum bist Du nicht beim Anthem geblieben wenn Du schon vorher alles negativ siehst, bevor Du das Gerät überhaupt gehört und ausprobiert hast?

Bin hier der selben Meinung wie fine@
Klanglich ist der NAD der beste AVR den ICH bisher in meinem Wohnzimmer hatte !
Er ist schwer, ja, aber das würde ich jetzt nicht negativ beurteilen , eigentlich auch sehr gut verarbeitet, Volume Regler läuft zumindest ohne zu "eiern" , aber wann drehe ich hier mal dran, die Kunststoffklappe habe ich noch gar nicht geöffnet , und Black Matt , mir ebenso egal, das Teil steht bei mir im Lowboard. Und hier sind wir beim nächsten Thema , die Lüfter habe ich bisher nie hören können, erst als mich hier ein Kollege danach fragte,wusste ich das er welche an Bord hat. Und ich finde das jetzt überhaupt nicht so schlimm,NAD wird sich hier bestimmt etwas bei gedacht haben !? In jedem Fall wird das Gerät nicht heiß,was mich irgendwie auch ein wenig beruhigt wenn ich da an andere Verstärker denke....!
OK , Menü finde ich auch nicht so gut, aber Dirac läuft einwandfrei , auch viel Wert
Ich nutze meinen 777 für TV , Apple 4K , Oppo und Sonos Stereo Musik . Ich habe für jeden Eingang ein Preset angelegt , so passt das alles sehr gut für mich und ich bin durchaus sehr zufrieden !
Nutze das Menü auch kaum noch............... warum auch !?
Die Fernbedienung , tja, die gefällt mir auch nicht besonders, ist schon ziemlich groß , aber ist eine Lernfähige halt und man kann bis zu 8 Geräte anlernen, tja, wers braucht...............ich nicht ..........schalte nur die Quelle um und nutze Volume +/- daher liegt nun immer öfter mein iPhone auf dem Sofa mit dieser NAD App

Ich habe bei NAD einen Verbesserungsvorschlag eingereicht !
Man kann im Menü 3 Dirac Messungen abspeichern , danach 5 verschiedene Presets anlegen und vergeben !
Danach sieht man jedoch leider nur bei der jeweiligen Quelle , DSP Control YES oder NO !
Mein Vorschlag war nun, hier sollte doch dann Bitteschön nicht nur YES stehen, sondern Dirac Slot 1 , 2 oder 3 , damit man sehen kann,welche Dirac Messung hier nun auch eingreift !
Mein Vorschlag wurde dankend angenommen und weitergereicht ...........

Ich bekomme aus dem Subwoofer keinen Testton heraus...im Speaker Setup ist er aktiviert?
Filou, du hattest doch auch so ähnliches Problem am Anfang?

Bei mir waren es die Fronth Height , hatte ihnen aber die Endstufe nicht zugewiesen, danach funktionierte alles !
Ist er denn überhaupt aus dem Standby erwacht ?
Liegt es ev. an der Einstellung Small/Large hast du eine Übernahmefrequenz eingestellt ?

Alleine erwacht er nicht...werde jetzt noch einen Werkreset machen und ihn mal am Subwoofer „2“ anschließen.

Habe ihn im Wechsel nochmal beim Anthem umgestöpselt, da funktioniert alles. Beim NAD ist er tot und die Fernbedienung funktioniert auch gerade nicht mehr und zeigt bzw. leuchtet nur Rot an.

Klappern bei dir auch die Batterien? Also im Moment ist das Teil richtig abtörend.

Hast du die FB auch mit "Amp" aktiviert ?
Nun ja, Batterien klappern ??? Dann schau mal nach,dann kann sie ja nicht gehen, dann würde ja ein Batteriepole keinen Kontakt haben ?
Meine FB hat wohl einen defekt, regel z.Z alles über die Handy App , eine neue HR-8 ist allerdings schon unterwegs.....
Kommt kein Ton vom Sub bei der Dirac Software?

Bei der Dirac Software kommen aus allen Lautsprechern ein Testton, nur beim Sub nicht.

Und wenn man den Receiver beim normalen Film laufen lässt, kommt auch nix, bzw. Scheint eh nur die Front zu spielen...Dolby True HD steht jedoch im Display.

Bin jetzt nicht zu Hause, um noch weiter zu testen...

Daher frag ich ja ............es KANN sein,das der Sub beim Testton nicht erwacht !!!
Also diesen einmal vorher manuell einschalten,dann Testton starten......................

Das wurde natürlich als erstes gemacht, aber wie schon gesagt, kommt beim NAD und Dirac nix raus.

Umgestöpselt auf den Anthem und da geht alles einwandfrei. Trennfrequenzen habe ich beim NAD alle auf „80“ gestellt und den Subwoofer auf „ein“.

Also die Menüführung des NAD ist echt sehr gewöhnungsbedürftig, ich denke aber, dass man sich nach ein wenig Übung damit zurechtfindet.
Hab die erste Messung mit allen Positionen auf Kopfhöhe gemacht. Das hat mir, wie auch schon beim Arcam, nicht gefallen.
Danach habe ich die höhenversetzte Messung gemacht und das hat mir direkt besser gefallen. Ich muss hier übrigens keine Bassanhebung nutzen, die Dirac Standard-Kurve (Button „Auto Target“) zaubert bei mir schon einen richtig raumfüllenden Bass in den Raum, habe allerdings auch diverse Absorber, Deckensegel usw.....
Dieser Bass war, zumindest bei mir, nach etlichen Messungen mit dem Arcam, absolut undenkbar. Das Klangbild kommt mir, im Vergleich zum Arcam, auch etwas wärmer vor.
Habe das Umik-1 für die Einmessung auf 0 Db Input belassen.

Ich will keine voreiligen Schlüsse ziehen und vorerst noch testen und vllt. ein oder zwei weitere Messungen machen (Presets werde ich vorerst keine anlegen, Small und 80 Hz passt), allerdings klingt der NAD schon jetzt für mich gefälliger als der Arcam und das finde ich, in Anbetracht des Preises, sehr beachtlich.

Habe ja mit dem Support telefoniert, u. a kamen hier auch folgende Themen zur Aussprache :
Bei den Messungen auf einer Höhe , hier waren wir einer Meinung, konnten keinen Unterschied feststellen zu den höhenversetzten Messungen.
Auch bei den Abständen Punkt zu Punkt waren wir uns einig , Abstand 25cm linearer Frequenzverlauf auf dem Referenzplatz , Abstand 40cm bekommt man eine breitere Bühne !
Auch das bitte mal testen, ist natürlich auch Geschmacksache !
Mit welchen Abständen hast du deine 1. Messung gemacht ?
Kannst du mit REW oder Carma auch eine Messung machen?

Ich habe meine Messung mit 30 cm Abstand von Punkt zu Punkt gemacht (mehr geht nicht, wegen der Nähe zu den Seitenwänden!).
Nach vorne und hinten jeweils 20 cm, ebenso nach oben und unten jeweils 20 cm.

Messmuster:
Hinten rechts unten
Hinten ganz rechts oben
Vorne ganz rechts unten
Vorne rechts oben
Vorne links unten
Vorne ganz links oben
Hinten ganz links unten
Hinten links oben

Hatte schon beim Arcam damit "immer" die klanglich besten Ergebnisse.

Bei mir könnte vllt. der ausschlaggebende Punkt die Dachschrägen sein. Vllt. glättet er durch die Nähe zu den Dachschrägen bestimmte Frequenzbereiche eher, die ansonsten überhöht wären..... nur so ein Gedankengang.

Mit Carma und REW hab ich mich noch nicht beschäftigt, kann ich mir aber mal anschauen, werde wohl morgen vllt. noch eine weitere Messung mit dem NAD machen.

Anbei mal meine Messergebnisse aus DIRAC:

Hast du mal mit und ohne Dirac gehört ? Gefällt dir der NAD in beiden Varianten besser als der Arcam? Ich fand den Arcam immer recht warm und musikalisch inkl. Dirac.

Ja, habe auch mal ohne Dirac gehört, der Unterschied mit aktiviertem Dirac ist im Bassbereich enorm, verzichten will ich darauf nicht mehr.
Musik hört sich in Stereo auch schon ohne Dirac, für meinen Geschmack, ziemlich gut an.

Ehrlicherweise kann ich mit deaktiviertem Dirac keinen Vergleich zum Arcam ziehen, dafür hab ich den Arcam zu wenig ohne Einmessung betrieben.

ARC funktioniert bei dem NAD, in Verbindung mit meinem Sony TV bisher übrigens komplett ohne Probleme, wurde ja diesbezüglich schonmal von Problemen berichtet.

Habe nun auch endlich die erste Dirac Messung hinter mir.

Der Subwoofer spielte weder nach einem Factory Reset des Receivers, noch nach allen möglichen Kabel- und Steckkombinationen.
Letzter Versuh war der Factory Reset des BluOs im Menü und nach dem Wiedereinrichten der Netzwerkverbindung hatte der Subwoofer endlich einen Ton! Total unlogisch, jedoch konnte ich danach fehlerfrei und ohne Verzögerung mit Dirac einmessen. Habe jedoch nur die light Version und mit dem beigelegtem Mikro eingemessen. Unterschiedliche Höhen mit ca. 30-35cm Abstand in der „Chair“ Variante auf meiner Couch.

Erster kurzer Eindruck war wirklich sehr direkt das ganze und ein trockener Bass im Gegensatz zum Anthem...auch die Surroundback Lautsprecher waren glasklar und stechend im Rücken zu hören. Generell kommt mir der Hochton feiner bzw. dominierend herüber.

Dennoch erahne ich wieder wie beim Arcam einen nicht ganz lückenfreien Klang...wie schön erwähnt, sehr klar aber der Center z.b. klingt in meinem Setup und nach der ersten Einmessung sehr ortbar.

Aber das war wirklich nur ein erster Klangeindruck...ein A-B Vergleich mit dem Anthem folgt in den nächsten Tagen.

Der NAD hat wohl definitv keine DolbyVision Unterstützung/Passtrough...der LG Oled zeigt zwar oben rechts es an, das abild bleibt jedoch schwarz.

Und die Batterien klappern seitlich in der Fernbedienung! Kontakte sind relativ stramm.

Das App scheint jedoch sehr gut zu sein, da man darüber fast alles einstellen und bedienen kann.

BennyTurbo (Beitrag #532) schrieb:

Ich fand den Arcam immer recht warm und musikalisch inkl. Dirac.

Ich weiß nicht, was ein AVR tun muss, um "musikalisch" zu sein (der Begriff ergibt für mich hier keinen Sinn), aber die empfundene "Wärme" hängt doch allein von der verwendeten Zielkurve ab und kann daher nach Gusto eingestellt werden.

Hm,

laut der NAD News wurde im April Dolby Vision Support als Firmware Update hinzugefügt.
https://nadde.zendes...gen?mobile_site=true

Werde also nochmal auf Fehlersuche gehen müssen...

Ist die Vollversion von Dirac für den NAD Seriennummer bezogen? Man kauft ja die Lizenz bzw. den Activation Code und lädt die Vollversion herunter...muß man dann noch irgendwo die Seriennumer eingeben?

Hast du mal dein HDMI Kabel gewechselt? Vll ist der NAD ja so eine Kabel-Diva und deswegen bekommst du krinDV durch geschliffen.
Musste damals bei der Nakamichi AV1 alle Kabel wechseln, weil es zu ausetzern gab.

Warte ja immer noch auf meinen NAD. Habe gestern mal bei Stassen.NL nachgefragt. Antwort: Sie bekommen dem 758er Dezember wieder

Bzgl der Center Ortbarkeit und dem Spitzen Hochton würde die Dirac Vollversion sicher Abhilfe schaffen.

@Dadof: es gibt Geräte und Einmessungen die gefallen auf Anhieb und der Fuß wippt mit und es gibt Einmessungen die gefallen gar nicht. Dazu gehört für mich zB die YPAO Messungen der Yamaha Geräte. Selbst natürlich klingt höhenbetont. Hier muss man dann zum Bass und Höhenregler greifen.

Hatten wir das nicht bereits an anderer Stelle? YPAO "Natürlich" klingt nicht per se höhenbetont, es kann nur sein, dass es aufgrund einer ansonsten eher dumpfen Raumakustik so wirkt. Die Messungen zeigen eindeutig einen leichten Höhenabfall. Bei mir habe ich mit YPAO definitiv weniger Höhen.

Dass es Geschmackssache ist, klar, völlig richtig. Aber deswegen ist dann auch das Fußwippen kein Symptom einer objektiven Qualität oder gar "Musikalität", sondern des subjektiven individuellen Gefallens.

Standardmäßig steht beim NAD die "Dynamic Range Control", bei Dolby Surround Tonspuren auf "Auto".
Bei DTS ist diese Funktion standardmäßig deaktiviert.
Für das volle Erlebnis sollte man den Wert bei Dolby, sowie DTS auf "100%" (DRC deaktiviert) stehen haben.
Die Optionen findet man unter dem Menüpunkt "Listening Mode Setup".

Dadof3 (Beitrag #539) schrieb:

Hatten wir das nicht bereits an anderer Stelle? YPAO "Natürlich" klingt nicht per se höhenbetont, es kann nur sein, dass es aufgrund einer ansonsten eher dumpfen Raumakustik so wirkt. Die Messungen zeigen eindeutig einen leichten Höhenabfall. Bei mir habe ich mit YPAO definitiv weniger Höhen. Dass es Geschmackssache ist, klar, völlig richtig. Aber deswegen ist dann auch das Fußwippen kein Symptom einer objektiven Qualität oder gar "Musikalität", sondern des subjektiven individuellen Gefallens.

Wie auch immer, mir gefällt das was bei YPAO rauskommt gar nicht. Und beim Nachmessen macht dies auch wenig Sinn. Mit einem optimierten Raum kommt das System tatsächlich nicht klar. Dirac hingegen schon.

Ja, mir sagt das Ergebnis von Dirac ja auch wesentlich mehr zu. Das hat aber weniger mit der Tonalität zu tun als mit dem besseren Erhalt der Lokalisationsschärfe. In einem normalen Setup (also kein DBA wie bei mir) wäre auch die Subwooferkorrektur ein wesentlicher Grund.

n1butch (Beitrag #536) schrieb:

Hm, laut der NAD News wurde im April Dolby Vision Support als Firmware Update hinzugefügt. https://nadde.zendes...gen?mobile_site=true Ist die Vollversion von Dirac für den NAD Seriennummer bezogen? Man kauft ja die Lizenz bzw. den Activation Code und lädt die Vollversion herunter...muß man dann noch irgendwo die Seriennumer eingeben?

Du benötigst die Seriennr. nicht. Du musst Dir nur bei Dirac einen Account machen, den Du dann für alle möglichen Dirac Anwendungen nutzen kannst.
„Dirac for NAD“ erkennt dann automatisch, ob sich ein Dirac fähiges NAD-Gerät bei Dir im Netzwerk befindet.
Du kannst die Dirac NAD-Vollversion natürlich „nicht“ bei anderen AVR-Herstellern nutzen.

Du kannst die Dirac NAD-Vollversion natürlich „nicht“ bei anderen AVR-Herstellern nutzen.

Zumal die Gerätehersteller auch immer wieder andere Verbindungsformen nutzen (DDRC-88A = USB; XMC-1 = LAN; NAD = Wifi).

Nutzt ihr bei zwei Subwoofern eigentlich Sub-1 u. Sub-2 am NAD, schließt ihr beide Subs an Sub-1 an oder spielt es überhaupt keine Rolle?
In Dirac steht ja nur „Subwoofer“ und nicht „Subwoofer 1 & 2, ebenso im Menü des NAD.

Nutze 2 Subwoofer, sind an Sub1 und Sub 2 angeschlossen , passt , habe nichts negatives feststellen können.
Die Subwoofer werden ja als "Summe" berechnet und korrigiert , nicht beide seperat !

Da die Subwoofer nur ein monophones LFE sowie zusammengemischtes Basssignal wiedergeben, sollten Laufzeit, Pegel (und gegebenenfalls Phase) einzeln, die Filterkorrektur aber dann gemeinsam durchgeführt werden. So machen es meiner Kenntnis nach auch alle gängigen Einmesssysteme.

Das setzt aber voraus, dass sie Subwoofer überhaupt getennt angesprochen werden können. Das ist hier (so wie auch bei vielen Einsteigermodellen anderer Hersteller) ja offensichtlich nicht der Fall. Die beiden Anschlussbuchsen sind augenscheinlich direkt miteinander verdrahtet.

Das wäre für den Dual-Sub Betrieb aber "fatal" (und auch nicht Stand der Technik), da man die genannten Einstellungen dann alle manuell durchführen müsste.

Ja, aber wer sagt, dass das Gerät Stand der Technik ist? Die Implementierung von YPAO für den Subwoofer in den Yamaha-Flaggschiffen ist auch nicht Stand der Technik, Audyssey ist auch nicht Stand der Technik, MCACC sowieso nicht, die asymmetrischen Bassfilter beim Arcam und vielen anderen nicht usw. Das Fehlen einer Loudnesskorrektur ist für mich auch nicht Stand der Technik.

Die Geräte haben alle ihre Macken. Wahrscheinlich wird man die sogar in einer DataSat finden.

"die genannten Einstellungen dann alle manuell durchführen" ist ja auch gar nicht so ohne weiteres möglich. Welcher Subwoofer bietet schon eine Laufzeitkorrektur? Da braucht man dann einen zusätzlichen DSP, wenn man es richtig machen will.