Pioneer 2016, SC-LX701,SC-LX801,SC-LX901

Wer hat denn schon einen 2016 er Pioneer im Einsatz 701 /801/901 .
Wie sind die Erfahrungen .

Vermutlich niemand
Viele haben wegen dem günstigen Preis beim Vorjahresmodell zugeschlagen

Ich würde den fehlenden USB-DAC schmerzlich vermissen, nutze ich beim 87-er fast ständig.
Mal ganz unabhängig davon, dass die aktuellen Kisten grad noch geradezu unverschämt teuer sind

Wofür brauchst du den USB dac? Könntest du nicht auch ein toslink kabel nutzen?

Ich bediene mein Notebook übers IPad über monkey mote fern, das quasi als Netzwerkplayer alle möglichen Audiodateien zuspielt. Klingt schon genial...

Ja klar sind sie teuer sind ja gerade auf dem Markt gekommen.
Ich denke da sich die 2016 von 2015 Modellen kaum unterscheiden werden nicht all zu viele sich gleich die neuen kaufen,zu mal sie nächtes Jahr e wieder gut die häfte kosten .
Ich finde den Sound vom 59 sehr gut , und habe ihn für 899 bekommen .
Das mit dem Lüfter ist sehr ärgerlich .
Habe das Gerät sogar mal auf gemacht und das Lüfterkabel kann man ab machen, man kommt gut dran .
Nur wenn der Lüfter sich nicht treht geht das Gerät sofort aus.Denn Lüfter gegen einen anderen tauschen geht nicht so einfach.
Außerdem kühlt er nicht sondern er zieht die warme Luft nach aussen ,einfach mal die Hand davor halten man spürt sofort den warmen Luftstrom .

Wollte nur wissen wie die 2016 er Modelle von der Software sind ob sich da was verbessert hat

marco1707 (Beitrag #107) schrieb:

Ja klar sind sie teuer sind ja gerade auf dem Markt gekommen.[...] sie nächtes Jahr e wieder gut die häfte kosten .

So isses. Zudem haben andere bereits für ihr teures Geld auch noch Beta-Tester gespielt, d.h. man bekommt die Dinger auch noch eventuell mit dem einen oder anderen Bug weniger. Schon nach Weihnachten gibt es in aller Regel den ersten deutlichen Preisnachlass.

Ich bin mit meinem 87-er auch noch happy - die neuen Decoder brauch ich nicht - werde mir ganz sicher auf absehbare Zeit keine Speaker in die Decken schrauben.

Das einzige was ich eigentlich ein bisschen beim 87-er vermisse, ist der Bass-EQ, aber den haben ja auch die 88-er und 89-er, wenn es denn sein müsste.

Aber ich denke ich werden noch das eine oder andere Jährchen mit dem 87-er glücklic weiter dudeln.

Der Sub-EQ wird umgangen, sobald man einen Upmixer wählt, insofern ist das nicht praktikabel und Du verpasst nichts.

Ich habe für meine Subs ein miniDSP, solche Geräte sind flexibler.

Danke - jetzt bin ich dirket mit meiner "alten" Kiste noch zufriedener...

Klar, ist doch klanglich immer noch "state of the art".

Absolut

Guten Morgen
ich habe seid gestern den 801 und bin sehr zufrieden....
Speicher hat er aber nur 3 danach wurde hier ja schon gefragt.
Reicht mir aber völlig aus
Gestern wurde er nur eingerichtet ging sehr leicht....
viel besser wie bei meinem alten SC LX 82 ist ja auch ein paar Jahre älter
Werde am Wochenende mal testen wie weit sich der Klang verbessert hat

Da bin ich mal gespannt, habe auch noch einen alten 83er und sehe immer noch keinen Grund umzusteigen.

Also für mich gibt es 3 Gründe
1. wollte 3D
2. neuer Fernseher bestellt und UHD Player in Warteposition / 4K ist mir wichtig
3. Klang wird sich definitiv verbessert haben über 7 Jahre ist der 82er alt

Nr. 3 dürfte nicht zutreffen. Beim MCACC gab es nur noch Detailverbesserungen.

Aber es gibt neuere Upmixer und 3D-Ton.

Hi,

ich hätte auch eine Frage bezüglich der Crossoverfrequenz.
Kann man dieser wieder nur komplett für alle LS einstellen und auch LFE-Kanal betroffen?
Danke im voraus.

Grüße

Hi
ich habe den Receiver vom Fachmann aufstellen und einrichten lassen aber dabei immer mal wieder über die Schulter geschaut
Ich meine gesehen zu haben das es nur eine Crossover Frequenz gibt!

Kann man dieser wieder nur komplett für alle LS einstellen und auch LFE-Kanal betroffen?

Ja, das ist eben Pioneers Politik und hat durchaus auch Sinn

Eine Bevormundung ist immer unsinnig.

Der Kunde sollte schon die Wahl haben.

Lichtboxer (Beitrag #116) schrieb:

Nr. 3 dürfte nicht zutreffen. Beim MCACC gab es nur noch Detailverbesserungen. Aber es gibt neuere Upmixer und 3D-Ton.

Und genau auf diese Klangverbesserer lege ich überhaupt keinen Wert. Also wird der 83er noch lange bleiben wenn er denn durchhält.

Sagt mal ,
haben alle Pioneer Lx Modelle einen Lüfter?
Hasse Lüfter denn irgendwie höre ich diese immer.

Bin am überlegen den LX 59 / 89 oder den 701 zu bestellen.
Mit Lüfter komme ich hier aber echt ins grübeln.
AVR steht bei mit in einem Lowboard mit Vorderklappe zu.
Hinten ist es offen sodass Luft ran kommt.

Was meint Ihr dazu?

In der neuen Audiovision ist der 901 übrigens im Einzeltest. Nur kurz überflogen hört es sich so an, dass sich unter der Haube gegnüber dem 89 so ziemlich nichts getan hat, jedenfalls nicht zum Besseren (das Einmesssystem habe beim 89 in einem Punkt besser agiert). Zwar zwei Endstufen mehr an Bord, aber die Gesamtleistung im 2-, 5- und 7-Kanalbetrieb ist nicht höher als vorher. Auch die Leistungsaufnahme bei geringer Belastung ist gleich.
Wer mag kann es sich ja ansehen.

Frabra74 (Beitrag #122) schrieb:

AVR steht bei mit in einem Lowboard mit Vorderklappe zu. Hinten ist es offen sodass Luft ran kommt. Was meint Ihr dazu?

Ich habe einen LX79 und konnte die Lüfterdiskussionen nicht nachvollziehen. Der Pioneer steht bei mir auch in einem Lowboard (USM), und ich lasse die Frontklappe normalerweise offen. Hinten gegen die Rückwand ist das Möbel komplett offen.

Die anhaltenden Diskussionen haben mich neugierig gemacht. Könnte ja sein, dass mein Lüfter defekt ist - das Gerät wird durchaus auch etwas warm. Ich stellte also vor kurzem mal das Gerät auf lautlos (nachdem es längere Zeit in Betrieb war) und lauschte. Tatsächlich: da war ein minimalster Surren aus 20 cm Entfernung hörbar ! Im Betrieb - und ich sitze unmittelbar daneben (Distanz zum Ohr dann etwa 1 m) - für mich nicht wahrnehmbar und auf keinste Art und Weise störend.

Nick11 (Beitrag #123) schrieb:

In der neuen Audiovision ist der 901 übrigens im Einzeltest. Nur kurz überflogen hört es sich so an, dass sich unter der Haube gegnüber dem 89 so ziemlich nichts getan hat, jedenfalls nicht zum Besseren (das Einmesssystem habe beim 89 in einem Punkt besser agiert). Zwar zwei Endstufen mehr an Bord, aber die Gesamtleistung im 2-, 5- und 7-Kanalbetrieb ist nicht höher als vorher. Auch die Leistungsaufnahme bei geringer Belastung ist gleich. Wer mag kann es sich ja ansehen. ;)

An Leistung hat es noch nie einem Pioneerboliden gemangelt, das wird denke ich auch in Zukunft so bleiben, und da brauchts nichtmal die Flaggschiffe.

wie seht Ihr denn den Unterschied vom LX 89 zum LX 701 ?
Preis dürfte ja recht ähnlich sein.
Bin am schwanken ob ich den einen oder den anderen nehmen soll.

Nick11 (Beitrag #123) schrieb:

In der neuen Audiovision ist der 901 übrigens im Einzeltest. Nur kurz überflogen hört es sich so an, dass sich unter der Haube gegnüber dem 89 so ziemlich nichts getan hat, jedenfalls nicht zum Besseren (das Einmesssystem habe beim 89 in einem Punkt besser agiert). Zwar zwei Endstufen mehr an Bord, aber die Gesamtleistung im 2-, 5- und 7-Kanalbetrieb ist nicht höher als vorher. Auch die Leistungsaufnahme bei geringer Belastung ist gleich. Wer mag kann es sich ja ansehen. ;)

2 x 278 Watt im 2-Kanal Stereobetrieb ist schon ne Hausnummer

Frabra, der 701er unterstützt kein 11.2. Der 89er kann das mit externen Endstufen.

Das dürfte der einzige wesentliche Unterschied sein.

@ Bilderspiele: ... vor allem, wenn man bedenkt, dass man mit mehr LS nicht mehr Leistung benötigt, sondern im Prinzip sogar eher weniger, da sich der Wirkungsgrad erhöht, ist das mehr als ausreichend.

Der Preisunterschied wird ja nicht groß sein .
1499 Euro der 89er und der 701 kommt da sicher auch bald hin.
Daher meine Frage ob das neuer Modell doch die Nase vorne hat?

Aktuell habe ich ein 5.0 Set.
Eventuell hole ich doch noch nen Sub dazu.
Ob ich noch Atmos Ls vorne hole weiß ich noch nicht.
Mehr würde es aber sicher nicht.
Also 5.1 oder 5.1.2 hoffe das stimmt so.

Vergleich die Ausstattungsliste. Qualitativ tut sich da nix. Das MCACC soll sogar minimal abgespeckt worden sein.

Ansonsten dürfte der LX59 ein Schnäppchen sein. Bekommt man für 900 €.

Reicht doch dicke für 5.1.2.

Für den 701er sprechen aber auch 5 hdmi 2.2 eingänge, der 89er hat "nur" 3

Frabra74 (Beitrag #129) schrieb:

Der Preisunterschied wird ja nicht groß sein . 1499 Euro der 89er und der 701 kommt da sicher auch bald hin. Daher meine Frage ob das neuer Modell doch die Nase vorne hat? Aktuell habe ich ein 5.0 Set. Eventuell hole ich doch noch nen Sub dazu. Ob ich noch Atmos Ls vorne hole weiß ich noch nicht. Mehr würde es aber sicher nicht. Also 5.1 oder 5.1.2 hoffe das stimmt so.

Ich hab den 701 seit 3 Tagen am laufen und bin sehr zufrieden. Bin vom 58er gekommen, hatte ein paar Tage lang den 59er,dessen Lüfter mir derart auf den S*** ging, dass ich zum Nachfolger griff. Sehr homogener Sound, brilliert mE bestens mit meinen DF-8 von Dynavoice. Druckvoller Klang, sehr detaillierte Höhen. Bin sowohl im Stereo wie auch im Surroundbereich äußerst zufrieden.

Klingt gut.
Bin noch am schwanken ob der Denon x4300 oder der Marantz 7011 eine Alternative ist.

Den 701 hat mehr Leistung als siemgenannten beiden.
Spricht sonst was eher für den pio statt für die anderen zwei?

Wenn man sich die neuen Onkyos anschaut, dann hat die Weiterentwicklung der SC-LX-Modelle dort stattgefunden (und nicht hier).

Class D, Stehwellenkontrolle ab 63 Hz, graphische EQs (nur etwas feiner mit 15 statt 9 Bändern und bis 25 Hz runter), dazu individuelle Trennfrequenzen - was wollen Pioneer-Kunden mehr?

Das hab ich jetzt nicht verstanden , sorry

Die neuen Onkyos haben Pioneer-Technik und sind sogar besser als die neuen LX-Modelle.

Ohje,
bin sowieso schon am überlegen ob es jetzt ein Denon X4300h , der Pioneer lx701 oder der 89er werden soll und jetzt kommst du noch mit Onkyo
Welcher Onkyo in der Preisklasse soll das sein RZ1100 ? Und warum ist der besser ?

Hat er doch weiter oben im Thread erwähnt warum Onkyo besser ist.

BlackVoodoo (Beitrag #132) schrieb:

Frabra74 (Beitrag #129) schrieb: Der Preisunterschied wird ja nicht groß sein . 1499 Euro der 89er und der 701 kommt da sicher auch bald hin. Daher meine Frage ob das neuer Modell doch die Nase vorne hat? Aktuell habe ich ein 5.0 Set. Eventuell hole ich doch noch nen Sub dazu. Ob ich noch Atmos Ls vorne hole weiß ich noch nicht. Mehr würde es aber sicher nicht. Also 5.1 oder 5.1.2 hoffe das stimmt so. Ich hab den 701 seit 3 Tagen am laufen und bin sehr zufrieden. Bin vom 58er gekommen, hatte ein paar Tage lang den 59er,dessen Lüfter mir derart auf den S*** ging, dass ich zum Nachfolger griff. Sehr homogener Sound, brilliert mE bestens mit meinen DF-8 von Dynavoice. Druckvoller Klang, sehr detaillierte Höhen. Bin sowohl im Stereo wie auch im Surroundbereich äußerst zufrieden.

Heißt das bei der Lüftersteuerung hat sich was getan beim 701? Kein ständiges an und aus mehr?

Für mich steht der 701 als Nachfolger für den 89 er auch aufm Wunschzettel.....

9.2 mit externer Stereo-Endstufe geht aber beim 701, oder? Also 2 Kanäle als reiner Vorstufenbetrieb kann ich nutzen? Würde dann nur 7 interne nutzen, erhöht vermutlich die Leistung um 5 Watt

Ich höre den Lüfter von meinem 701er überhaupt nicht. Ich kann auch kein ständiges An und Aus des Lüfters ausmachen - und sa bin ich normalerweise relativ empfindlich. Mein Sky+ Pro Receiver ist dagegen der Horror, der heute im übrigen deswegen postwendend zurück ging

@BlackVoodoo

mal 3 Fragen.

Gibt es die Nachhallmessung noch?
Manuelles MCACC - EQ Pro - Nachhallmessung

Wenn ich die BDA richtig verstehe, ist die gleichzeitige Nutzung von Front Height und Top Middle jetzt möglich oder?

Kannst du den Surround (Atmos DSU) für DTS Filme nutzen - bzw den Neural X für Dolby Filme?

dilusion (Beitrag #141) schrieb:

@BlackVoodoo mal 3 Fragen. Gibt es die Nachhallmessung noch? Manuelles MCACC - EQ Pro - Nachhallmessung Wenn ich die BDA richtig verstehe, ist die gleichzeitige Nutzung von Front Height und Top Middle jetzt möglich oder? Kannst du den Surround (Atmos DSU) für DTS Filme nutzen - bzw den Neural X für Dolby Filme?

1.) Ja
2.) Ja
3.) Teste ich morgen.

Guten Morgen,

ich bitte mal diejenigen, die bereits einen 701er haben, folgendes zu testen. Ich habe gestern Abend mal die Radiosender eingestellt per Auto-Tuning. Das komische ist, dass er gerade mal 5 Sender gefunden hat! Die empfangsstärksten Sender wie zb SWR3, OE3 oder auch FM4 wurden einfach übergangen und nicht angeboten zum Abspeichern. Suche ich die Sender manuell, sind alle vorhanden. (Klar, denn der Receiver hängt an Multimediadose von Unitymedia. Meine alten bisherigen Pio's haben alle angebotenen Sender gefunden.

Zudem ist mir folgendes aufgefallen: Der Tuner findet zb den Sender Antenne Bayern im Auto-Tuning, bleibt auf der Frequenz stehen. Wenn ich nun die Taste 'manuell/auto' auf der Fernbedienung drücke höre ich einen deutlichen Unterschied beim Klang des Senders. Bei 'auto' wirkt der Klang räumlicher und im Display steht 'Tune Stereo'. Als negativer Nebeneffekt hört man ein deutliches Grundrauschen des Senders

Stelle ich den Sendersuchlauf nun auf 'manuell' um, verschwindet das Grundrauschen, der Klang wirkt weniger räumlich und im Display steht nur noch 'Tune'...

Ganz ehrlich, das verstehe ich nicht ganz. Kann hier der interne Tuner nen Macken haben oder hab ich irgendwas falsch eingestellt??

Ansonsten kein Problem beim Receiver bei CD, bluray, Internet Radio usw. Da läuft alles bestens.

Das ist doch oft so, dass bei den NEUEN Geräten, den teuren hoch technisierten, die einfachsten Dinge nicht mehr so funktionieren......lol......


Schon mal mit nem aktuellen Smartphone versucht zu telefonieren....also übers Mobilfunknetz...nicht übers Internet via Whatsapp oder Skype lol

Bei den Smartphonetests wird die Spachqualität nicht mal mehr getestet.


Also würde mich nicht wundern wenn analoger Radioempfang nicht so gut funktioniert wie bei nem 20 € Radio mit Antenne und Batteriefach


Das du den Lüfter nicht hörst ist gut. Aber das ist ja wie wir wissen subjektives Empfinden. Könntest du mal, wenn der Reciever warm ist, die Hand hin halten und schauen ob er a) überhaupt läuft und b) wenn er läuft so 30 sec. warten um zu schauen ob er dauerhaft läuft oder im 10 sec. Takt ca. an und aus geht?
Das wäre super!


Den Lüfter des 89 ers hörten hier viele auch nicht...darauf will ich mich nicht verlassen

ist der 701 denn besser als der 59 /89er was den Lüfter betrifft?
Würde gerne zuschlagen bin aber mehr und mehr verunsichert
welchen AVR ist jetzt kaufen soll....

Tralien (Beitrag #144) schrieb:

Den Lüfter des 89 ers hörten hier viele auch nicht...darauf will ich mich nicht verlassen :(

Das Geräusch scheint bei jedem Gerät anders zu sein.
Kannst gern vorbeikommen, ob du den Lüfter an meinem 89er hören kannst

Ich habe den Lüfter meines LX59 mal gehört, als ich ins Regal gekrabbelt bin und ein LS-Kabel angeschlossen habe.

was heißt es denn einen Lüfter zu haben?
Ist es z.b. besser wenn man einen AVR hat den mal in ein geschlossenes Lowboard stellt ( hinten dann offen)
und der AVR hat einen Lüfter oder der AVR hat keinen Lüfter?

Habe aktuell den Onkyo 607 im Lowboard und keine Probleme.
Keine Ahnung ob der einen Lüfter hat.

Brauche aber einen neuen AVR.

Das Lüfter-Thema gibts es schon seit ein paar Modellgenerationen. Die machen halt Geräusche...
...den einen stört es, der andere hört es gar nicht.

BlackVoodoo hast du mal bzgl. DSU für DTS bzw Neural X für Dolby geschaut?