Pioneer 2016, SC-LX701,SC-LX801,SC-LX901

nein,
ich nutze nur den Ausgang Main.

Gruß yordi

SVriderk3 (Beitrag #1951) schrieb:

Nutzt ihr HDMI Ausgänge A+B parallel aktiviert?! darüber hatte ich früher mal einen Bug. Ich habs gar nicht getestet ob das jetzt noch so ist, habs mir angewohnt A oder B zu verwenden

Nein, nur einen.

Ich kann deine Aussage mit dem EQ nicht nachvollziehen?! Wie leitest das her?!

Vergleiche mal die Menüs und die Hardware vom LX701/LX801 und Onkyo RZ1100 oder LX901 und Onkyo RZ3100. Die sind quasi blaugleich. Die Boards sind bis auf einen zusätzlichen USB beim Onkyo gleich. Die Menüs sehen beim 2016er Pio total anders aus als beim 2015er Pio, nämlich so wie beim Onkyo. Und die Einstellungen im Fake-MCACC heißen zwar teilweise anders (Pioneer-Branding), meinen aber dasselbe wie beim AccuEQ und haben auch dieselben Funktionen bzw. fehlende Funktionen (z.B. individuelle Übergangsfrequenz pro Kanal).

Das Pioneer jetzt Onkyoinside hat ist ja nix neues, und sicher gleichen sich die Einmessysteme zu 95%. Das "gute alte" MCCAC gibt es nicht mehr, so ist das eben.

Streng genommen ist es ein Hybrid, die Class D Endstufentechnik kommt ja noch von Pioneer. Die hat Onkyo in seine RZXXXX assimiliert.

Komisch nur das Pioneer für sich selbst und für Onkyo baut / entwickelt und nicht Onkyo für Pioneer.

Woher nimmst du diese Aussage?

Stand in der Pressemitteilung als sich die beiden zusammen geschlossen haben. Also nicht von mir erfunden

Na ja, kann man glauben oder nicht. Class D verbaut aber nur Pioneer und Onkyo oder?

In AVR ja, ich hab noch nen Stereo Receiver von Denon mit Class D

Ok danke für die Info.

Dean_The_Machine (Beitrag #1958) schrieb:

Stand in der Pressemitteilung als sich die beiden zusammen geschlossen haben. Also nicht von mir erfunden

Hier ist die Pressemitteilung: https://www.de.onkyo...business-118292.html

Und wo genau steht das da ?

Ich schau später mal nach dem Bericht. Da geht auch hervor dass das gesamte Pioneer Entwicklerteam mit on Board ist.
Es gibt sogar einen weiteren Bericht in dem hervorgeht das pioneer sogar für die Entwicklung der Onkyo Boliden verantwortlich ist.

Ich gehe stark davon aus, dass die RZXXX von Pioneer entwickelt werden und auch aus der Pioneer-Fabrik in Malaysia kommen. Aber der Teilekatalog ist eben nicht mehr von Pioneer alleine, es ist eine Mischung. Alles andere wäre unsinnig, man erhoffe sich durch die Fusion ja Kosteneinsparung. Das kann man nicht, wenn jeder so weiter macht wie bisher. Außer die Digitalendstufen sowie das Gehäuse kommt die Elektronik von Onkyo. Der Trafo genauso wie die Platinen und die Software darin. Das ist absolut unzweifelhaft. Einfach mal die Bilder vom Innenleben der Geräte vergleichen. Ein 2015er Pio hat kaum mehr was mit einem 2016er gemeinsam.

Beispielsweise sehen der Pioneer LX901 und der Onkyo RZ3100 offen exakt gleich aus.

Als Folge der Fusion von Onkyo und Pioneer ist Pioneer nun für den Bau der großen Mehrkanal-Receiver zuständig.

Quelle: Klick

Dean_The_Machine (Beitrag #1965) schrieb:

Beispielsweise sehen der Pioneer LX901 und der Onkyo RZ3100 offen exakt gleich aus. Als Folge der Fusion von Onkyo und Pioneer ist Pioneer nun für den Bau der großen Mehrkanal-Receiver zuständig. Quelle: Klick

Nochmal: Die großen Onkyos werden von Pioneer gebaut, aber zum größten Teil mit Teilen von Onkyo. Einfach z.B. mal den Trafo mit dem von älteren Onkyos vergleichen, das ist nämlich derselbe, während der von Pio vor 2016 ganz anders aussah. Dasselbe mit den Boards.

Im Grunde genommen hab ich ja nichts anderes behauptet, sondern nur das Pio verantwortlich ist. Was die nun rein bauen ist mir relativ solange die ClassD Endstufen erhalten bleiben. Vermissen tu ich ebenfalls nichts, wenn ich an meine alten Pioneer Receiver zurück denke.

@ LJ Silver

Sehe ich anders Onkyo hat wohl das Pioneerinnenleben übernommen, und lediglich ein Onkyobadge auf den Trafo geklebt?

Der gesamte Grundaufbau ist praktisch gleich vom SC LX 86 zum RZ 3100, da werden die Bauteile nicht komplett anders sein, sonder eher hat Onkyo von Pioneer übernommen?

2012: PIO SC LX 86
2015: PIO SC LX 89
2017: PIO SC LX 901

2016: ONKYO RZ 3100
2015 vor Zusammenschluss mit PIO: ONKYO TX NR 3030

Aha, interessant!

Hatte Onkyo nicht mal Probleme mit defekten Boards? Wäre dann wohl nicht so gut wenn jetzt Pioneer von Onkyo übernommen hätte was die Boards betrifft.
Bin mir da aber nicht mehr sicher ob es Onkyo oder Denon war was ich da mal gelesen habe.

Bilder sagen mehr als Worte!
Entgegen den ganzen Behauptungen hier, und das über Jahre hinweg, ist es nun klar das in einem Pioneer Boliden ein echter Pioneer steckt und NICHT ein Onkyo. Also schreit es weit hinaus, erzählt es euren Frauen, Freunden und Verwandten. Geht ins Onkyo Forum sagt denen das ihre Boliden echte Pioneers sind und nicht umgekehrt. Tanzt, feiert und lacht bis in die Nacht, genießt eure Pioneer Boliden Wer jetzt noch was anderes behauptet der soll für immer schweigen.

Ihr habt Probleme.

Bissl Spaß muss sein

Kindergarten

Und du gehst zum Lachen in Keller ?


Es galt eigentlich nur denen die vehement behauptet haben das in allen Pioneer Receivern Onkyo verbaut ist und das ist schlicht und ergreifend falsch. Ende!

Das Einmesssystem soll aber nicht mehr so gut funktionieren wie vor der Fusion der beiden Hersteller?

Wer sagt das ?

Ich habe in meinem LX901 das MCACC Pro und bin voll zufrieden. Musste auch nur einmal einmessen! Kann keine Nachteile zum Advanced MCACC meines vorigen Pioneer AV Receivers feststellen. Das es jetzt nur 3 anstatt 6 Speicherplätze sind, ist mir persönlich egal da ich ohnehin nie alle genutzt habe.

Das ist gut, habe einige Kommentare gelesen, dass die Einmessung nicht mehr so gut sein soll wie vorher.
Dann muss man nicht unbedingt noch einen gebrauchten LX 59 nehmen?

love_gun35 (Beitrag #1978) schrieb:

Das ist gut, habe einige Kommentare gelesen, dass die Einmessung nicht mehr so gut sein soll wie vorher. Dann muss man nicht unbedingt noch einen gebrauchten LX 59 nehmen?

Also der LX59 ist mMn der bessere AVR. Habe den LX801 nur wegen DV gekauft und nehme es zähneknirschend hin.

- Einmesssystem schlechter
- 3. HDMI-Out fehlt
- Fernbedienung der letzte Müll
- Tonformat steht nicht permanent im Display
- HDMI-Handshake-Probleme

Dean_The_Machine (Beitrag #1967) schrieb:

Im Grunde genommen hab ich ja nichts anderes behauptet, sondern nur das Pio verantwortlich ist. Was die nun rein bauen ist mir relativ solange die ClassD Endstufen erhalten bleiben. Vermissen tu ich ebenfalls nichts, wenn ich an meine alten Pioneer Receiver zurück denke.

Ist bei mir andersrum. Mir ist wurscht, wer das baut, wichtig ist, was drin ist. Wenn ich eins nicht leiden kann, dann sind es HDMI-Handshake-Probleme. Ist eigentlich ein Armutszeugnis, dass Onkyo fast 10 Jahre nach meinem letzten (605) das immer noch nicht im Griff hat.

Ja das ist nervend da gebe ich dir recht und auch ich hatte so einige Handshake Problemchen zw meinem Ex Oppo und dem LX901. Half nur CEC beim Oppo ausschalten. Jetzt mit meinem UDP-LX500 gibt es glücklicherweise keine Probleme.

...habe auch seit fünf Monaten den 801 und davor einen 86er. Mit HDMI Handshake hatte/habe ich glücklicherweise keine Probleme. Klappt einwandfrei mit dem Sony XE9405 und auch mit dem Oppo 203 ging das ganz vernünftig. Bei der Einmessung wurde auch nichts schlechter als beim 86er gemacht. In beiden Fällen fand ich die veränderten Frequenzen der einzelnen Lautsprecher zu stark, welche ich dann wieder im Equalizer etwas "geglättet" habe.

Nun mal noch ne andere Frage zum Thema Lüfter. Wie verhält sich Eurer so nach einer gewissen Einschaltzeit? Ich kann bei meinem beobachten, dass er sich wenn der Receiver etwas warm ist immer nur kurz einschaltet (ca. 10 Sekunden) und nach auch nur einer kurzen Pause wieder loslegt. Das halt im ständigen Wechsel. Ist das normal oder spinnt meine Lüftersteuerung. Meinen kann ich auch im ruhigen Raum aus 3-4m ENtfernung noch leicht wahrnehmen.

Der Receiver steht übrigens sehr offen im Rack, also keine wirkliche Stauwärme.



Gruß
Mark

Sei froh dass du keinen Denon Heizlüfter hast.

Da weis ich aber was ich kaufe und das der heiß wird.
So ist das zumindest bei meinem alten 83er nicht der Fall wie er schreibt, den höre ich überhaupt nicht.

Ich habe weder beim LX59 noch beim 801 einen Lüfter gehört, allerdings ist der 801 im Rack auch ziemlich eingebaut zwischen anderen Komponenten.

Hallo zusammen,

mein Name ist Marco und ich bin hier wirklich nur sporadisch. Bin schon immer ein Pioneerjünger auch zu Stereozeiten gewesen. Damals ein Mark 2 676 und war immer zufrieden. Naja ich will eigentlich die Debatte hier nicht wieder aufheizen, dennoch hat mich vor zwei Wochen mein SC LX 73 verlassen und ist in die ewigen Jagdgründe gewechselt. Ich habe noch versucht ihn zu retten, habe diese besagte Folienkondensatoren getauscht, dadurch schaltete er zumindest nach dem einschalten nicht gleich wieder in den Schutzmodus, tat das aber nach drei vier Minuten.
Nun bin ich so weit, mir nach einem Nachfolger zu schauen und bin doch relativ verunsichert. Mein LS Ensemble ist von Nubert Nuvero. Ich fahre dadurch sogar nur 5.0 da die Nuvero´s vorn 11er und der Center ist ein Nuvero 7 so viel Bums haben, dass ich für mich persönlich keinen Subwoofer benötige. Ich hatte immer alles auf Large stehen. Eventuell werde ich noch Atmos LS nachrüsten, dass aber erst später.
Nun liest man viel über das MCACC und Klang Verstärker oder Verstärkerklang usw. Jeder hat natürlich auch seine berechtigte Meinung.

Folgende Frage:

Für mich käme der 701 oder 801 zum tragen. Frage für mich ist der 801 hat London Air Studio was mein 73er auch hat. Dies hat der 701 nicht und wiegt ca 3kg weniger. Woher kommen diese 3kg? Ist das nur das etwas größere Netzteil? Aber dann gleich 3kg? Oder gibt es noch andere Unterschiede? Hört man den Unterschied Air Studio oder nicht? Des weiteren wegen des MCACC und der neuen abgespeckten Display frage ich mich wie wäre ein 79er? Der hat noch das alte Display und MCACC. Benötigt man das alte Display? Ich habe gesehen im neuen Display wird die Lautstärke wie früher nicht permanent angezeigt. Wo sehe ich diese bei der neuen Serie? Nur beim Verstellen? Und wo dann? Display oder TV? Was ich auch gesehen habe ist das der 79er teurer ist wie aktuell der 801. Ich würde mich wirklich über konstruktive Antwort und Hilfestellung freuen da ich jetzt nicht der Experte bin. Ich will nur guten Stereo / Surround Sound und guten Bums wie ihr immer sagt.

Also bei den Lautsprechern die du hast sollte es weder an monetärem Potential noch an Verstärkerpotential mangeln. Nubert freut sich über viel Leistung und da ist der 801 schon der richtige für 5.1.4, erst recht wenn keine Zusatzverstärker/Sub nutzt, bzw. 901 wenn weißt dass es 7.1.4 werden soll.

Ich treibe die NuLine 284 mit dem 901 an und die können den Dampf ganz gut brauchen. Wobei ich auch lieber die NuVero hätte *Neid* :-)

Der Schritt zum 901 bei nur 5.1.4 kann trotzdem gut sein, da dann das Netzteil mehr Reserven hat / üppiger dimensioniert ist.

Der 701 wird durch sein Endstufenlayout denke ich bei weitem nicht so viel Dampf haben wie 801/901, ist aber nur ne Vermutung.
Ich komme vom Marantz 7008 und der ist gegen den 901 ne Luftpumpe (etwas übertrieben, aber der Abstand ist merklich, vor allem bei der Klangtreue im Mehrkanalbetrieb bei hohem Pegel)

Kann mir Bitte jemand vorab sagen, ob das mit der Trennfrequenzeinstellung funzt :

KEF 3005 mit 801
Center .80 Hz
Rear / Front .100 Hz
Subw. .80 Hz

Danke

🎵🎶🎵

Nein

Es gibt nur eine Trennfrequenz. Wer mehr will muss den Konzern wechseln.

Wer mehr braucht sollte vlt. den Konzern wechseln, wer mehr will sollte vlt. die Boxen wechseln, welche zu der "Dimension" des 801 passen. Einmal voll aufgedreht und die Membranen waren einmal...

Das ist zwar hier nicht gefragt aber sicher eine Überlegung wert. Würde wenn, alles bei 100Hz trennen mit den KEF 3005.

Die Frage ist, warum 100 Hz?

eher 120 Hz

Würd ich auch sagen bei den Minieiern.
Kann jetzt nicht verstehen warum man bei dem Set einen 801 bräuchte?

Na das verstehe ich bei so vielen hier nicht

*Soo* (Beitrag #1988) schrieb:

Kann mir Bitte jemand vorab sagen, ob das mit der Trennfrequenzeinstellung funzt : KEF 3005 mit 801 Center .80 Hz Rear / Front .100 Hz

Warum willst du identische Lautsprecher unterschiedlich trennen?

Warum denkst du das du einen 801 brauchst für dein Setup?

oder gar 150Hz?

Ihr habt natürlich recht, ein 5er oder 7er würde völlig ausreichen.....obwohl die Dinger - Power brauchen
Klar, es gibt besseres ,aber für die *Grösse sind die - echt gut.Der Gedanke war ,die
Option frei zu halten, für demnächst etwas besseres...,daher der Gedanke gleich mit nem 801er einzusteigen.

Warum die Unterschiedliche Trennung... - gute Frage, keine Ahnung, wird im Kef Thread so empfohlen...😠
Hab die Kef gebraucht,fast geschenkt bekommen und noch nie angeschlossen.....🤕
Soweit ich dort gelesen habe, sollte der Subw. unbedingt bei 80Hz getrennt werden

Also, alles in 80 ....(oder evtl. 100Hz)

Kann Onkyo die Trennung ?

Danke

🎵🎶🎵

*Soo* (Beitrag #1998) schrieb:

Also, alles in 80 ....(oder evtl. 100Hz) 🎵🎶🎵

Also wichtiger als die Trennfrequenz (einfach ausprobieren was am besten gefällt!) wäre ordentliche Front(Stand?) und Center Lautsprecher zu besorgen und die frei gewordenen Sateliten als Höhen Lautsprecher für Atmos/DTS:X zu verwenden..

Wenn dir der 801 gefällt, nimm den doch.
Bei 5 gleichen Lautsprechern ist es egal, das der bei den Übergangsfrequenzen so unflexibel ist.
Und der Preis, der für dieses Gerät nur noch aufgerufen wird, ist angemessen und attraktiv.

Wenn du allerdings etwas flexibler bei den Übergangsfrequenzen sein möchtest, kann ich dir den Onkyo TX-RZ1100 empfehlen.
Hier kannst du jede Lautsprechergruppe, also links/rechts center surround usw,, getrennt einstellen.
Preislich liegt er etwa auf dem gleichen Niveau und hat auch die genialen digitalen Endstufen.
Die Fernbedienung ist besser als das lächerliche Teil von Pioneer, aber leider auch nicht dieser Klasse angemessen.

Wenn du wirklich den Drang nicht unterdrücken kannst, in der Oberklasse zu wildern, empfehle ich den 1100er von Onkyo!

Ansonsten wirst du sicher auch mit "kleineren" Geräten zufrieden sein können.

Die Lautsprecher würde ich erstmal behalten.
Nach einiger Zeit wirst du dann merken, ob die deinen Ansprüchen genügen.
solltest du dann tatsächlich etwas besseres haben wollen, dann weisst du wenigstens in welche Richtung du gehen möchtest.

Viel Spaß!