HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » A/V-Receiver/-Verstärker » Onkyo » Onkyo TX-NR 905 Stammtisch | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 . 80 . 90 . Letzte |nächste|
|
Onkyo TX-NR 905 Stammtisch+A -A |
||||||||||||||||
Autor |
| |||||||||||||||
Tommy-180
Stammgast |
00:11
![]() |
#3553
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
Warum willst du das denn auf 192 kbit haben ??? Ich mein, kann ich machen, aber zu welchem Zweck ? Hat sonst schon einer lauschen können ? Würde mich interessieren, wie euch das so gefällt (oder auch nicht ![]() Schönen Gruß Tommy |
||||||||||||||||
obigaran
Ist häufiger hier |
10:40
![]() |
#3554
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
Hi zusammen Kann man beim 905 eigentlich die versteckten Bildeinstellungen (Mosquito, Schärfe, Kontrast usw) separat pro HDMI Ausgang einstellen? Ich frage, da die neue Serien 876, 906 dies scheinbar können und ich vor der Entscheidung stehe, welcher ich kaufen soll. Falls dass der 905 auch kann dann wird er es. Danke für Eure Antworten |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
submann
Inventar |
11:29
![]() |
#3555
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
na bei 192 kbit ist es schon fast cd-quali, 128 kbit ist mehr internetradio-quali :-( |
||||||||||||||||
THX2008
Inventar |
12:39
![]() |
#3556
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
Hmm... Soo gut sind CDs dann doch nicht! ![]() ![]() ![]() |
||||||||||||||||
submann
Inventar |
13:39
![]() |
#3557
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
meinst die neuen cds oder die alten? also alles von 1985 bis 2000 |
||||||||||||||||
mentox76
Inventar |
14:43
![]() |
#3558
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
Tommy-180
Stammgast |
14:43
![]() |
#3559
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
Gut alles klar, schieb ich das ganze mal auf 192 hoch. Wie gefällt dir das Stück denn so im Allgemeinen ? Kommt gut rüber ? Schönen Gruß Tommy |
||||||||||||||||
mentox76
Inventar |
14:46
![]() |
#3560
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
Sehr schön ..bitte mit 192kb , dann lohnt es sich das Stück anzuhören wenn ich wieder da bin. |
||||||||||||||||
submann
Inventar |
16:34
![]() |
#3561
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
kann ich dir dann sagen wen du die 192 vision hochgeladen hast :-) |
||||||||||||||||
Tommy-180
Stammgast |
16:46
![]() |
#3562
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
So, hier mal die 192er Version. ![]() Hoffe ich konnte jetzt alle zufriedenstellen ![]() Schönen Gruß Tommy |
||||||||||||||||
THX2008
Inventar |
16:49
![]() |
#3563
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
Bloß weil das hier jetzt ein Stammtisch-Fred ist, muss nicht gleich der Zitierwahnsinn ausbrechen... ![]() ![]() edit: obwohl, so gesehen hat das ja schon fast eine psychedelische Wirkung ![]() [Beitrag von THX2008 am 10. Feb 2009, 16:51 bearbeitet] |
||||||||||||||||
submann
Inventar |
16:52
![]() |
#3564
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
danköööö geb dir dann morgen bescheid |
||||||||||||||||
mentox76
Inventar |
16:53
![]() |
#3565
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
Stimmt ![]() |
||||||||||||||||
Tommy-180
Stammgast |
20:42
![]() |
#3566
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
Na da bin ich dann mal morgen drauf gespannt ![]() Viel Spaß beim hören. Schönen Gruß Tommy |
||||||||||||||||
mentox76
Inventar |
21:47
![]() |
#3567
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
So höre mir gerade den Song an... ok der Bass ist immer stark bzw. im Vordergrund. Leider fehlt mir der Direktvergleich zum Original.
Also ist ganz nett, aber wenn es jetzt um nen schnellen Bass ging, ist das nichts besonderes...trocken..hhmmm klingt eher sogar nicht so sauber und die Bühne ist etwas klein... hmm, bin mal gespannt was der Rest so an Feedback gibt. [Beitrag von mentox76 am 10. Feb 2009, 21:53 bearbeitet] |
||||||||||||||||
zGas
Stammgast |
22:10
![]() |
#3568
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
"Extrem" ist wohl der falsche Begriff für den Bass! Es klingt normal, wie halt von einem Instrument. ![]() Das Stück klingt ganz gut und schön detailiert. Wie Mentox schrieb, ist auch bei mir die Bühne etwas schmal/gedrängt. Geht aber noch... Was war eigentlich das Ziel? ![]() ![]() |
||||||||||||||||
mentox76
Inventar |
23:20
![]() |
#3569
erstellt: 10. Feb 2009, |||||||||||||||
Jo.. wir waren jetzt alle mit dem File beschäftigt... nee keine Ahnung... ging jetzt irgendwie an mir vorbei... ![]() |
||||||||||||||||
Tommy-180
Stammgast |
02:08
![]() |
#3570
erstellt: 11. Feb 2009, |||||||||||||||
Stimmt schon, das original müsste man jetzt haben. Da wäre der "Bass" wenn man den da überhaupt so nennen kann, gaaaaaanz weit hinten. Es ging nur darum, was man mit ein paar spielerein alles machen kann. Mit solchen Methoden kann man halt auch vieles odereiniges aus einer nichtgelungenen Aufname rausholen. Wie gesagt, es war nur ein Test, mit diesem Song. Aber habe es mir gerade auch mal runtergeladen von RapidShare, bin auch etwas enttäuscht, anscheinend geht da doch noch einiges verloren ![]() Was ihr als schmale Bühne bezeichnet, kann ich jetzt so auch nachvollziehen. Aber beim Original, sieht das "leider" ganz anders aus. Da geht es richtig zur Sache.... Keine Ahnung, warum da jetzt so viel verloren ging. Schönen Gruß Tommy |
||||||||||||||||
mentox76
Inventar |
02:20
![]() |
#3571
erstellt: 11. Feb 2009, |||||||||||||||
Noch wach? ![]() Also probiere doch mal FLAC in max. Qualität. Da geht dann gar nichts verloren... mp3 bleibt mp3... ein verlustbehaftetes Format. FLAC und WAVE sind da anders...! Die ROHDATEn der CD liegen in PCM vor und das entspricht zu 100% den Daten die im wav-container sind.... also keine Verluste. Also man kann so einiges machen aber meist bleibt schlechtes Material nunmal schlechtes Material... meist wird aber gutes Mterial auf einer schlechten Anlage zu unrecht als Schlecht berurteilt.. ![]() [Beitrag von mentox76 am 11. Feb 2009, 02:23 bearbeitet] |
||||||||||||||||
Tommy-180
Stammgast |
02:46
![]() |
#3572
erstellt: 11. Feb 2009, |||||||||||||||
Klar bin ich "noch" wach ![]() ![]() Ja könnte ich mal ausprobieren, aber naja sogut kommt es ja hier nicht an. Denke mal da wird ein weiterer Anlauf auch nichts bringen. Muss ich halt die fehlenen Töne bei mir behalten :D. Hätte ja nicht gedacht, das das uploaden so viel versauen kann. Ich habe es selbst schon mit Icq versucht. Ich habe das Original, meinen Spezi gesendet, er hat es sich angehört. Fand es ehr "mau".... Dann schickte er mir das selbe Stück zurück und ich merkte schon das sich da was verloren hat. Was ein Mist aber auch. Ich glaub, wenn wir uns das noch 10 mal hin und her gesendet hätten, wäre dann bald alles verschollen gegangen. Ich muss mich mal informieren, wie D D D (3x D) Aufnahmen gemacht werden, dort sind doch auch soweit ich verstanden habe mehrschichtige Tonquellen aufgespielt worden. Schönen Gruß Tommy |
||||||||||||||||
THX2008
Inventar |
10:48
![]() |
#3573
erstellt: 11. Feb 2009, |||||||||||||||
Also um ehrlich zu sein... Du hast Dich noch nie ernsthaft mit digitalen Versandwegen beschäftigt, oder. Weder durch den Upload bei Rapidshare, noch durch irgendwelchen anderen Versand geht bei den Daten irgendwas verloren. Und da kannst Du sie 100 Mal hin und her schicken. Da gibt es trotzdem kein Bit Abweichung. Bei einer schlechten Kompression möglicherweise schon. Aber wenn Du bei Dir das komprimierte Stück anhörst und bei dem Vergleich mit dem hin- und hergeschickten dann Unterschiede hörst, dann hörst Du echt die Flöhe husten. Da gibt es nämlich keine Unterschiede! Wir reden hier ja nicht von analogen Tape-Kopien. ![]() PS: DDD heißt bloß, dass von Aufnahme über Mix bis hin zum Tonträger eine digitale Kette eingehalten wurde. Und warum: Um Verluste zu vermeiden! ![]() |
||||||||||||||||
mentox76
Inventar |
14:58
![]() |
#3574
erstellt: 11. Feb 2009, |||||||||||||||
Stimmt, nur wollte ich diesmal nix sagen ![]() |
||||||||||||||||
zGas
Stammgast |
00:36
![]() |
#3575
erstellt: 12. Feb 2009, |||||||||||||||
Also von "Qualität" würde ich hier nicht sprechen, da in jeder Kompressionsstufe der Inhalt verlustfrei bleibt, egal ob Stufe 5 (default)oder Stufe 8 genutzt wird. Es wird nur anders gepackt und man bekommt statt ein 500 MB File (bei Stufe 5) vielleicht ein 498 MB File (bei Stufe 8 ) heraus. Es ist dann nur noch eine Performance-Frage beim Auspacken (Abspielen). Aber das meintest Du bestimmt so... wollt's nur nochmal für FLAC-Fremde erklären. ![]() [Beitrag von zGas am 12. Feb 2009, 00:36 bearbeitet] |
||||||||||||||||
mentox76
Inventar |
01:24
![]() |
#3576
erstellt: 12. Feb 2009, |||||||||||||||
Yes, zGas... du hast recht.. ich habe es falsch ausgedrückt! ![]() |
||||||||||||||||
Tommy-180
Stammgast |
01:00
![]() |
#3577
erstellt: 14. Feb 2009, |||||||||||||||
Mahlzeit, melde mich jetzt auch mal wieder zurück ![]() Also um es etwas kürzer auszudrücken: Nein ich habe mich noch nicht großartig mit Uploads in Form von Musik beschäftigt. War jetzt das erste mal. Wer Musik eh richtig hören und erleben will lädt es sich so oder so nicht einfach runter. Aber denke das wird wohl schon klar sein. Und zur Klangeigentschaft, habe ich jetzt die ganze Tonspur digitalisiert gesehn. Du hast schon recht, es ist nichts verloren gegangen. Aber es ist verfälscht worden. Das konnte man gut sehen wo man die Originale Spur drüber laufen ließ. Ich bin da zwar kein Profi drin, aber für mich sah es so aus, als wären manche Passagen einfach abgestummpft gewesen. Statt schön Spitz und gleichmäßig. Das könnte dann dazu geführt haben, das man es als unsauber etc wahr genommen hat. Dafür brauch man nicht "die Flöhe husten hören". Man kann es sehr schön sehen, wie gesagt wenn die Originale Spur draufliegt und mitläuft. Aber das ganze ist ja nun eh schon gegessen, wer sich dann dennoch den Song anhören möchte kann es ja tun. ![]() Schönen Gruß Tommy |
||||||||||||||||
_Schutzi_
Stammgast |
17:12
![]() |
#3578
erstellt: 14. Feb 2009, |||||||||||||||
so hallo liebe onkyo gemeinde...ich hatte nen 905..hab ihn wieder raus geschmissen,weil er einfach an nen integra 989 niemals hin kommt...dolby true hd sowie dts master audio..hört sich super an..ABER..der 989 klingt trotzdem besser..naja und die stereo eigenschaften des 905..dazu sag ich mal nix ![]() |
||||||||||||||||
mentox76
Inventar |
17:41
![]() |
#3579
erstellt: 14. Feb 2009, |||||||||||||||
Klar es gibt jede Menge bessere als den 905er...aber mit ner Karat 711DC kannst Du das beurteilen? ![]() R E S P E K T ! ! ! P.S.:Ich habe keine Fragen ![]() [Beitrag von mentox76 am 14. Feb 2009, 17:42 bearbeitet] |
||||||||||||||||
_Schutzi_
Stammgast |
18:16
![]() |
#3580
erstellt: 14. Feb 2009, |||||||||||||||
naja,die karat is ja schon sehr gut..und vorher hatte ich noch die vintage 650 von magnat,die aber in keinem vergleich zur karat steht..:-)..is ja auch egal is ja kein lautsprecher tread ![]() |
||||||||||||||||
Sebastian_81
Inventar |
20:08
![]() |
#3581
erstellt: 14. Feb 2009, |||||||||||||||
Echt ich habe eigentlich mehr das gegenteil gelesen ![]() Und außerdem Stereo ist Stereo man sollte da nicht immer so viel reininterpretieren in die Geräte wichtig sind die faktischen werte und da steht der 905 nun mal sehr gut da. ![]() |
||||||||||||||||
odd99
Ist häufiger hier |
10:23
![]() |
#3582
erstellt: 17. Feb 2009, |||||||||||||||
Salute Beisammen Ich spiele auch mit dem Gedanken, mir den 905 zuzulegen. Vielleicht könnt Ihr mir bei ein paar Fragen helfen... - Wenn ich das Teil gebraucht kaufe, gibt es da neuralgische Stellen, auf die man achten (und testen) sollte? - Sollte der Verstärker einen bestimmten Firmwarestand haben, oder kann ich jeden Stand selber auf die aktuellste Version bringen? - Ist die Bedienung (nicht Einrichtung) des Webradios einfach? (lässt meine bessere Hälfte fragen ![]() - Gibt es bekannte Probleme mit der Logitech 895? Schonmal recht herzlichen Dank ![]() Gruss - odd99 PS: Ach ja: wenn jemand seinen 905 loswerden will -> PM |
||||||||||||||||
luemmelchris
Inventar |
12:55
![]() |
#3583
erstellt: 17. Feb 2009, |||||||||||||||
Gibts eigentlich ein Dynamikanpassungsfeature, was bei DD und nicht bei DTS wirkt?? Im vergleich zu DTS kommt mit DD immer so lasch vor.. Bsp Tropic Thunder vs. Death Race od Wanted.. oder liegt das nur an der unterschiedlichen Lautstärke, die auf die Scheiben gepresst wird? (Blu Ray) |
||||||||||||||||
THX2008
Inventar |
13:19
![]() |
#3584
erstellt: 17. Feb 2009, |||||||||||||||
Wenn Du von "normalem" DD und DTS sprichst: Gratulation, Du hast den wesentlichen Unterschied zwischen den beiden Formaten gefunden. DTS kann einfach mehr Dynamik als DD. (Es könnte allerdings auch einfach an der Lautstärke liegen.) Eine Dynamikanpassung, die nur auf eins der beiden wirkt, gibt es meines Wissens nicht. |
||||||||||||||||
luemmelchris
Inventar |
15:17
![]() |
#3585
erstellt: 17. Feb 2009, |||||||||||||||
Ich habe mal gelesen, dass es das geben sollte..Zitat hier: "Um es kurz zu machen: Wenn DTS 'immer' besser klingt als DD, ist höchstwahrscheinlich der Verstärker falsch eingestellt (Dynamikkompression an) Das gibt's nämlich nur bei Dolby aber nicht bei DTS. Bei meinem war bei Auslieferung jedenfalls dieser Blödsinn an. Keine Ahnung, was das sollte..." Was mich immer etwas wundert ist, wenn ich zB Tropic Thunder schaue, jeder begeisterung macht und ich finde naja.. sogar bei Dark Knight war das so.. |
||||||||||||||||
Wu
Inventar |
15:20
![]() |
#3586
erstellt: 17. Feb 2009, |||||||||||||||
Die Dynamikkompression wirkt normalerweise nur auf DD, steht auch so in jeder Anleitung. DTS-Scheiben sind oft lauter und leider auch oft mit überzogenem LFE abgemischt (gerade bei Musik-DVDs sehr lästig). Das dürfte in 90% der Fälle die Ursache für den "besseren" Eindruck sein. So gibt man den Leuten das Gefühl, dass DTS besser und sinnvoll ist... ![]() |
||||||||||||||||
luemmelchris
Inventar |
15:30
![]() |
#3587
erstellt: 17. Feb 2009, |||||||||||||||
Gibts den Punkt denn in unserem 905, ich habe die Anleitung ja leider nicht hier.. Wenn nicht, muss ich wirklich nur mal den Regler nach rechts drehen bei DD |
||||||||||||||||
Wu
Inventar |
15:39
![]() |
#3588
erstellt: 17. Feb 2009, |||||||||||||||
"Late Night", Anleitung S. DE-89 |
||||||||||||||||
odd99
Ist häufiger hier |
20:11
![]() |
#3589
erstellt: 19. Feb 2009, |||||||||||||||
Kann mir keiner ein paar Tips für den Kauf eines Gebrauchten geben ![]() |
||||||||||||||||
terminator1004
Stammgast |
20:20
![]() |
#3590
erstellt: 19. Feb 2009, |||||||||||||||
Hy ! Vieleicht ein Gerät kaufen was noch Restgarantie hat ! ![]() Gruß termi PS: Sicher ist sicher ! ![]() |
||||||||||||||||
THX2008
Inventar |
01:36
![]() |
#3591
erstellt: 20. Feb 2009, |||||||||||||||
Rechtlich gesehen ist "Restgarantie" eine Illusion. Garantie ist ein Kulanzversprechen des Herstellers gegenüber dem Erstkäufer. Garanie"ansprüche" gehen bei einem Weiterverkauf nicht auf den neuen Käufer über. |
||||||||||||||||
Wu
Inventar |
17:20
![]() |
#3592
erstellt: 20. Feb 2009, |||||||||||||||
Habe ich auch lange gedacht, dann aber mehrfach anders gelesen. Möglicherweise ist die Rechtsprechung da schon wieder weiter (verbraucherfreundlicher). Sicherer ist es jedenfalls, wenn der Händler bzw. Hersteller dem "Weiterleiten" der Ansprüche explizit zustimmt. Alternativ gibt es noch den "Trick", dass der Erstkäufer im Problemfall eine Reparatur abwickelt für den Zweitkäufer. Real hatte ich bisher bei gebrauchten Geräten bisher zweimal keine Probleme mit Reparaturen bei "geerbten" Ansprüchen... [Beitrag von Wu am 20. Feb 2009, 17:21 bearbeitet] |
||||||||||||||||
burkm
Inventar |
17:43
![]() |
#3593
erstellt: 20. Feb 2009, |||||||||||||||
Beim Kauf kommt ja regelmäßig eine Vertrag zwischen Käufer und Verkäufer zustande. Einzig diese beiden Beteiligten haben deswegen Rechte (und Pflichten, z.B. Gewährleistung) aus diesem Vertrag. Bei einem Weiterverkauf oder auch Verschenken entstehen neue Rechtsverhältnisse, die normalerweise mit dem ursprünglichen Vertrag keine Verbindung mehr haben, da es ja auch andere Beteiligte hat. Insbesondere ist hier erst einmal kein Zugriff auf den ursprünglichen Verkäufer und das mit Ihm geschlossene Vertragsverhältnis gegeben. Alles Andere kann nur auf "freiwilliger" Basis gehandhabt werden, wenn es denn überhaupt nachgeprüft wird.
[Beitrag von burkm am 20. Feb 2009, 18:07 bearbeitet] |
||||||||||||||||
Wu
Inventar |
17:52
![]() |
#3594
erstellt: 20. Feb 2009, |||||||||||||||
Das weiß ich alles. Ich habe nur jüngst mehrfach gelesen, dass es nicht (mehr) stimmt. Das war in irgendso einem dieser Rechtsforen - aber auch das muss ja nicht immer richtig sein, was da steht. Daher schrieb ich ja, dass man sich ggf. lieber absichern sollte. |
||||||||||||||||
terminator1004
Stammgast |
21:27
![]() |
#3595
erstellt: 20. Feb 2009, |||||||||||||||
Hy! Was ich damit sagen möchte : Es wird wohl keiner ein Gerät verkaufen was nicht in ordnung ist wenn er noch Restgarantie drauf hat ! ![]() Logisch !Oder? ![]() Sollte also besser/ sicherer sein , so ein Gerät zu erwerben , wie eines was Keine Garantie mehr hat ! ![]() Hoffe nun haben es auch alle verstanden ! ![]() Sonst geht es hier wieder los mit 20 Berichten über Garantieansprüche usw. die keinem wirklich weiter helfen ! Gruß termi ![]() |
||||||||||||||||
odd99
Ist häufiger hier |
08:57
![]() |
#3596
erstellt: 21. Feb 2009, |||||||||||||||
Also ich hatte mal so einen Fall: bei ebay einen Router mit Restgarantie und Rechnung für 150CHF ersteigert (ist schon lange her); das Ding lief, aber irgendwie nicht so, wie ich mir das vorgestellt habe. Also bin ich damit zum Shop marschiert, die mir auch prompt den Kaufpreis zurück erstattet haben (340CHF) ![]() Ich denke auch, dass man mit der Rechnung auf der sicheren Seite steht wenn man persönlich beim Laden vorbei schauen kann! Spielt der 905 eigentlich mp3-Playlists ab? |
||||||||||||||||
THX2008
Inventar |
01:13
![]() |
#3597
erstellt: 22. Feb 2009, |||||||||||||||
yep! |
||||||||||||||||
odd99
Ist häufiger hier |
16:27
![]() |
#3598
erstellt: 24. Feb 2009, |||||||||||||||
Schön ![]() Kann ich jeden Versionsstand mit der neuesten Firmware updaten? Auch wenn das Gerät knapp zwei Jahre alt ist? Oder hat sich da in der Zwischenzeit auch noch hardwaremässig was getan? |
||||||||||||||||
Tussy
Inventar |
16:40
![]() |
#3599
erstellt: 24. Feb 2009, |||||||||||||||
Ihr verwurschtelt hier Garantie und Gewährleistung! Garantie bezieht sich auf das jeweilige Gerät, unabhängig wer das Gerät besitzt. Beispiel z.B Jahreswagen. Garantie ist eine freiwillige "Zugabe". Aber wenn sie abgegeben wurde, gilt sie für den angegeben Zeitraum - für dieses Gerät. |
||||||||||||||||
THX2008
Inventar |
20:06
![]() |
#3600
erstellt: 24. Feb 2009, |||||||||||||||
Ich denke nicht. Auf einer Garantiekarte wird der Besitzer eingetragen und nur für den gilt die Garantie. (Die Garantie bei Autos ist eine ganz andere Geschichte. Die hängt davon ab, ob Du immer brav in der Inspektion warst.) |
||||||||||||||||
Wu
Inventar |
22:56
![]() |
#3601
erstellt: 24. Feb 2009, |||||||||||||||
Das kommt auf die Garantiebedingungen an, die sind von Hersteller zu Hersteller verschieden. Da es sich um freiwillige Leistungen handelt, können die Hersteller im Prinzip machen was sie wollen. Verbindlich ist nur die gesetzliche Gewährleistung, hier müssen sich alle an die gleichen Vorschriften halten, die sie mit ihrer Garantie auch nicht einschränken dürfen. |
||||||||||||||||
burkm
Inventar |
23:26
![]() |
#3602
erstellt: 24. Feb 2009, |||||||||||||||
Genau. Oft ist sie nur auf den ursprünglichen Ersterwerber beschränkt.
|
||||||||||||||||
Wu
Inventar |
00:16
![]() |
#3603
erstellt: 25. Feb 2009, |||||||||||||||
Nach der Frage, ob (gesetzliche) Gewährleistungsansprüche bei einem Weiterverkauf übertragbar sind, habe ich mal ein bisschen gegooglet. Die Fundstellen sind recht kontrovers, von "auf jeden Fall" über "nur dann nicht wenn es in den AGB des Erstverkäufers ausgeschlossen ist" oder "nur wenn der Erstverkäufer explizit zustimmt" bis "auf keinen Fall" findet man alle Spielarten. Hat mich jetzt nicht wirklich schlauer gemacht. ![]() |
||||||||||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 . 80 . 90 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Der "Onkyo TX NR 906" Stammtisch mentox76 am 27.08.2008 – Letzte Antwort am 13.12.2022 – 2003 Beiträge |
Der "Onkyo TX NR 616" Stammtisch _speedygonzales_ am 20.07.2012 – Letzte Antwort am 15.12.2021 – 1367 Beiträge |
Der "Onkyo TX-NR 626" Stammtisch Fellmann am 05.12.2013 – Letzte Antwort am 04.01.2018 – 224 Beiträge |
Onky TX NR 905 crazzyy_tiger am 09.01.2013 – Letzte Antwort am 09.01.2013 – 2 Beiträge |
Onkyo TX-NR 905 Schwarz - Lieferzeit? Eddie70 am 27.09.2007 – Letzte Antwort am 14.02.2008 – 61 Beiträge |
Onkyo TX-NR 905 HDMI Bild Problem? Gude am 22.02.2010 – Letzte Antwort am 03.03.2010 – 2 Beiträge |
SNES über Onkyo TX-NR 905? pocketcoffee2009 am 14.10.2009 – Letzte Antwort am 14.10.2009 – 5 Beiträge |
Onkyo TX-NR 905 Lautsprecher Kauf frank.hajo am 13.10.2009 – Letzte Antwort am 14.10.2009 – 4 Beiträge |
ONKYO TX-NR 905 1.09 update muschu am 23.07.2009 – Letzte Antwort am 31.01.2018 – 10 Beiträge |
Fernbedienung onkyo tx-nr 905 reagiert nicht Panda1860 am 23.06.2011 – Letzte Antwort am 24.06.2011 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Onkyo der letzten 7 Tage
- Firmware Updates 2022
- Firmware Updates 2023
- Firmware Updates 2021
- Onkyo 2022: TX-RZ70 (11.2) und TX-RZ90 (13.2) mit Auro3D und Dirac Single/Multi BC
- Onyko TX SR606 kein Setupmenü auf TV
- Der "Onkyo TX NR 616" Stammtisch
- Information und Warnung zu HDMI-Board bei TX-NR708/808/1008
- ONKYO TX NR 636 - Katastrophe ARC und HDMI
- AVR schaltet sich über Fernbedienung nicht ab!
- Wii an Onkyo Receiver
Top 10 Threads in Onkyo der letzten 50 Tage
- Firmware Updates 2022
- Firmware Updates 2023
- Firmware Updates 2021
- Onkyo 2022: TX-RZ70 (11.2) und TX-RZ90 (13.2) mit Auro3D und Dirac Single/Multi BC
- Onyko TX SR606 kein Setupmenü auf TV
- Der "Onkyo TX NR 616" Stammtisch
- Information und Warnung zu HDMI-Board bei TX-NR708/808/1008
- ONKYO TX NR 636 - Katastrophe ARC und HDMI
- AVR schaltet sich über Fernbedienung nicht ab!
- Wii an Onkyo Receiver
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.941 ( Heute: 14 )
- Neuestes Mitglieddoloresskalski6
- Gesamtzahl an Themen1.554.339
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.017