Onkyo TX-NR 905 Stammtisch

THX2008 schrieb:

Tommy-180 schrieb: Was hat man nicht früher wo das Internet noch nicht soweit verbreitet war, alles angestellt wenn man mal einen Rat brauchte Da konnte man nur seinen Händler des Vertrauens glauben schenken oder sich durch Bücher und Zeitschriften wühlen. Naja, also eigentlich hat man da die Geräte einfach angeschlossen und alles hat auf Anhieb funktioniert... :D

Richtig...."eigentlich"

pernilleib schrieb:

Brückenbetrieb. Biamp bringt nichts an meiner Anlage. Brückenbtrieb gibt meiner meinung ein bessere definiertes sound, oder vielleicht bessere dynamik. Besonders opera sopran stimmen klingen viel sauberer (mit dsd - sacd als quelle). Probiert es einfach. Und Ich spiele übrigens niemals besonders laut. Tommy-180 schrieb: pernilleib schrieb: Ein klene neben-kommentar. Übrigens, wenn du keine sourround ls betriebst, solltest du dir 905 brückenbetrieb überlegen. Hört sich generel viel besser an. Meinst du jetzt den Brückenbetrieb oder den Bi-Amping betrieb ??? Ich könnte beides nutzen. Aber vorgenommen habe ich mir den Bi-Amping betrieb, da der Brückenbetrieb ja "normalerweise" nur für LS zuständig ist, die eine enorme Ausgangsleistung benötigen. Meine RF 5 haben ihre 150 Watt, ich denke mal da brauche ich doch nicht noch zusätzliche Power vom Onkyo. Oder was meinst du mit, "Hört sich generell viel besser an" ? Schönen Gruß Tommy

Einfach nur Fantastisch
Habe einfach mal die LS Kabel am Onkyo umgesteckt auf Brückenbetrieb umgeschaltet und siehe da, die Bühne ging noch ein Stück weiter auf... So einfach und billig kann das doch sein und dennoch soviel Effekt dabei. KLASSE.... bin echt begeistert.
Kommt einfach viel Kraftvoller, dynamischer rüber. Und auch die Höhen, heben sich mehr ab.
Frage: Ich habe jetzt zwar keine Bi Wiring Kabel also 4 auf 2 Strippe, sondern nur die Brücken dazwischen. Sollte ich dann das ganze noch mit echten Bi-Wiring Strippen ausstatten ? Oder gibt es da keinen Unterschied zu den Brücken. Habe übrigends die Originalen Blechbrücken oder was das war, nichtmehr dran.


Schönen Gruß Tommy

pernilleib schrieb:

Mentox, Ich hatte lange der gleiche teori/meinung wie du, aber habe es dann einfach probiert. I bin eindeutig überzeugt das Ich höre weniger höhen-klirr mit die Onkyos im Brückenbetrieb. Und der umstellung ist nicht viel aufwand. mentox76 schrieb: pernilleib schrieb: Brückenbetrieb......t. Junge junge... also besserer Klang bei schlechter Kontrolle der Chassis und erhöhtem Klirr? Also ich habe mir ja einen Röhren SACD-Receiver (Röhren klingen etwas wärmer, angeblich durch deren natürliches Klirrverhalten) geholt für mein Büro, aber auf die Idee zu kommen das mal mit dem 905er zu probieren... würde ich nicht. :prost

..ich habe das gelernt. In der Theorie und in der Praxis... und musste das dann in diversen Prüfungen beweisen.

Also -> "es ist wie mit verschiedenen Kabeln, Klangschälchen und Co." Alles hat einen Effekt....

Nix für ungut, ich bin halt ein Holzohr (+physiker+mathematiker+etc). Da geht Folklore an mir vorbei...

Tommy-180 schrieb:

Einfach nur Fantastisch Habe einfach mal die LS Kabel am Onkyo umgesteckt auf Brückenbetrieb umgeschaltet und siehe da, die Bühne ging noch ein Stück weiter auf... So einfach und billig kann das doch sein und dennoch soviel Effekt dabei. KLASSE.... bin echt begeistert. Kommt einfach viel Kraftvoller, dynamischer rüber. Und auch die Höhen, heben sich mehr ab.

Frage: Ich habe jetzt zwar keine Bi Wiring Kabel also 4 auf 2 Strippe, sondern nur die Brücken dazwischen. Sollte ich dann das ganze noch mit echten Bi-Wiring Strippen ausstatten ? Oder gibt es da keinen Unterschied zu den Brücken. Habe übrigends die Originalen Blechbrücken oder was das war, nichtmehr dran. Schönen Gruß Tommy

Ja, ich betreibe den 905 im Bi-Amping und Bi-Wiring ist da Vorraussetzung.... aber Bi-Wiring für Brückenbetrieb... naja, ihr würdet euch wundern was bei einem Blindtest passiert.... wenn alles gleich eingepegelt ist.

Die tollen Klangverbesserungen empfindet das menschliche Ohr durch einen gestiegenen Pegel. Sobald aber Objektivität hinzu kommt verpufft alles! Aber gut, ich musste auch erst Erfahrungen sammeln um dann Klarheit zu bekommen.

Generell machst Du mit Bi-Wiring nix kaputt, also probiere es doch aus. Soll ich Dir Kable konfektionieren? Schau mal im Dualese Traumkable Thread... da sind ein paar Fotos

Da mein Hobby ja basteln ist und ich bestimmt mal wieder Zeit habe könnte man so ein "Wunderkabel" bei mir oder den anderen Jungs da im thread bestellen. Ich sehe hier sind ja genug abnehmer und unwissende

Ja, ich betreibe den 905 im Bi-Amping und Bi-Wiring ist da Vorraussetzung.... aber Bi-Wiring für Brückenbetrieb... naja, ihr würdet euch wundern was bei einem Blindtest passiert.... wenn alles gleich eingepegelt ist. Die tollen Klangverbesserungen empfindet das menschliche Ohr durch einen gestiegenen Pegel. Sobald aber Objektivität hinzu kommt verpufft alles! Aber gut, ich musste auch erst Erfahrungen sammeln um dann Klarheit zu bekommen. Generell machst Du mit Bi-Wiring nix kaputt, also probiere es doch aus. Soll ich Dir Kable konfektionieren? Schau mal im Dualese Traumkable Thread... da sind ein paar Fotos Da mein Hobby ja basteln ist und ich bestimmt mal wieder Zeit habe könnte man so ein "Wunderkabel" bei mir oder den anderen Jungs da im thread bestellen. Ich sehe hier sind ja genug abnehmer und unwissende

Ja, was würde denn bei einem Blindtest passieren ? Enorme Verbesserung, oder alles nur das gewisse i-Tüpfelchen, mir Einbildung ???

Deine Arbeit sieht sehr gut aus. Das beurteile ich jetzt mal rein Optisch als Zweiradmechaniker. Was das ganze bringt, und ob es was bringt, kann ich entweder hier nur hier auf zig langen Seiten lesen, oder es einfach für mich persönlich ausprobieren.
Die Beiträge zum Thema Kabel habe ich von Dualese schon desöfteren gelesen. Löst bei mir schon etwas Überzeugung aus.

Was würdest du denn für deine Arbeit nehmen ?
Also Flechten etc. Schrumpfschläuche + Konfektionieren. Das ganze auf 2x 3 Meter.... (2x 2,5m würden es auch tuen)


Schönen Gruß Tommy

Tommy,

ich würde das an deiner Stelle einfach mal im Dualese thread anfragen da ich gerade Häusle baue... und da hat man andere Sorgen bzw. keine Zeit. Oder Du wartest etwas länger.

Also ich habe mich sehr intesiv damit beschöftigt..
my Conclusion:

- Es sieht gut & wertig aus.
- Die Anfassqualität ist enorm... massiv und dennoch flexibel.
- Es wirkt aufgeräumt.
- Es kostet nix.
- Aber hören kann man es nicht!

Wenn ich gebaut habe, kann ich ja mal Messprotokolle erstellen, für das Dualese für Baumarktstrippen und für diverse Leihgaben.

Wenn ihr etwas erreichen wollt dann optimiert eurer Zimmer oder kauft gute Lautsprecher. In der Verdrahtugn von der Quelle zum Verstärker bringt in der analogen Verdrahtung ein gutes Kabel einiges. Aber nicht im Digital oder Lautsprecheranschluss.

Aber das ist OT und deshalb back to topic.

mentox76 schrieb:

Tommy, ich würde das an deiner Stelle einfach mal im Dualese thread anfragen da ich gerade Häusle baue... und da hat man andere Sorgen bzw. keine Zeit. Oder Du wartest etwas länger. Also ich habe mich sehr intesiv damit beschöftigt.. my Conclusion: - Es sieht gut & wertig aus. - Die Anfassqualität ist enorm... massiv und dennoch flexibel. - Es wirkt aufgeräumt. - Es kostet nix. - Aber hören kann man es nicht! Wenn ich gebaut habe, kann ich ja mal Messprotokolle erstellen, für das Dualese für Baumarktstrippen und für diverse Leihgaben. Wenn ihr etwas erreichen wollt dann optimiert eurer Zimmer oder kauft gute Lautsprecher. In der Verdrahtugn von der Quelle zum Verstärker bringt in der analogen Verdrahtung ein gutes Kabel einiges. Aber nicht im Digital oder Lautsprecheranschluss. Aber das ist OT und deshalb back to topic. :prost

burkm schrieb:

:) mentox76 schrieb: .. :prost

Man muss die Jungs ja irgendwie wieder auf die richtige Spur brigen.

mentox76 schrieb:

In der Verdrahtugn von der Quelle zum Verstärker bringt in der analogen Verdrahtung ein gutes Kabel einiges. Aber nicht im Digital oder Lautsprecheranschluss.

Da gehe ich noch mal weiter und melde - mit einiger eigener Erfahrung bezüglich Cinch-Kabeln - deutliche Zweifel an. Es gibt keinerlei physikalische Gründe, warum Cinch-Kabel unterschiedlich klingen sollten (wenn sie nicht mit irgendwelchen "Kästchen" den Klang verbiegen) und ein Unterschied konnte auch in keinem Blindtest bisher nachgewiesen werden

Wenn die Jungs schon auf die richtige Spur gesetzt werden sollen, dann "richtig richtig".

Wu schrieb:

mentox76 schrieb: In der Verdrahtugn von der Quelle zum Verstärker bringt in der analogen Verdrahtung ein gutes Kabel einiges. Aber nicht im Digital oder Lautsprecheranschluss. .. Wenn die Jungs schon auf die richtige Spur gesetzt werden sollen, dann "richtig richtig". ;)

Na gut... da ich ja mich ja nicht auf Cinchkabel beschränkt habe und im eigentlichen damit auch schon meine Erfahrugen aus der Tonarmverkabelung meiner diversen Schallplattenspieler mit MM Systeme ziehe..... gebe ich WU recht, Cinchkabel soweit diese nicht defekt sind und nicht mehrere meter weit liegen ist auch hier das Kabel egal.

- Ausnahme Tonarmverkabelung (geringe pf entscheiden über die Hochtonauflösung) bei MM Systemen bis zu RIAA Entzerrer/Vorverstärker.
- Cinchkabel profitieren bei einen langen Leitung von einer guten Abschirmung, damit sich hier keine Brummeinflüsse von Plasmageräten etc.. einfangen. Das kann ich beweisen, da mein Kopfhörerverstärker eine 10m lange Leitung zum AV hat und dort eine Billigstripe versagt hat. Ich habe diese durch ein billigkable ersetzt.. RG62.. diverse andere Kabel hätten es aber auch getan.

WU, ist das jetzt "richtig richtig" genung?

Jo.

puuhh. dann ist ja gerade noch mal alles gut gegangen

So mich würde jetzt mal doch interessieren was zGAS dazu meint. Und überhaupt hat schon wer einen 2ten Anlauf bzgl. FW des 906 auf den 905 zu zaubern?

Ich habe da nämlich noch das Board vor Augen.. das war nen kleiner E2prom ..eventuell kann man einen beschriebenen aus nem 906 in nen 905 löten.

Nanuuu, bin ich denn schon auf den Dunklen Pfad gekommen, oder warum wollen hier gleich mehrere "uns" wirder "auf die richtige Spur brigen" ???

Es war nur eine Anfrage, was du für die bezügliche Länge nehmen würdest. Da ich mich in meinen Beruf auch gut mit Elektronik in der Rohmasse auskenne, kann und weiss ich, was sowas halt in an Material kostet. Ich wollte einfach mal ein Vergleich haben, was du für deine Arbeit mit allen drum und dran an Kosten verlangst.

Ich muss dazu noch sagen, das ich so oder so nicht vom "richtigen Weg abgekommen bin". Ich werwende immernoch die einfachsten Kabelstrippen, ausser bei den Lautsprechern, da habe ich knapp 60 Euro für 2x3 Meter ausgegeben was immernoch kein rausgeschmissenes Geld ist. Dann kam nach meinen Harman der schon seine Jahre auf dem Buckel hat, direkt ein feiner Onkyo 905er der mit sicherheit auch nicht schnell alt wird. Selbst wenn, genügend Leistung hat er dann immernoch allemal.
Tja und Lautsprecher wie Sub..... ja von welchen Hersteller hab ich das ganze nochmal ??? Ich denke mal nach meinen BOSEmissgeschick habe ich die darauf folgenden Lautsprecher mit sicherheit sehr gut ausgewählt... *das zählt auch für die Sub´s*

Und die Boseteile sind von meinen aktuellen Kindersärgen mindestens Galaxien entfernt
Hingegen haben andere Leute (die ich deswegen nicht verurteile) schon ihre 5 - 6 Anlage in den 10 Jahren zuhause stehen gehabt. Wenn nicht noch sogar mehr.
Ich denke mal mein Weg der Hi-Fi und Heimkino Geschichte blendet nur noch so vor Erleuchtung.

Hört sich jetzt alles recht prollig an, aber 80% von dem was ich jetzt habe und mit dem ich mehr als Glücklich bin, habe ich euch zu verdanken :prost.


Schönen Gruß Tommy

Nö passt schon. Prollig ist was anderes.... ich habe Dich direkt angesprochen da ich mir dachte das du handwerklich mindest damit zurecht kommen solltest. Und dann habe ich für die Merhzahl geschrieben, da noch mehrere diese Thread irgnedwann mal lesen werden.

Und passen jetzt deine Einstellungen? Oder doch mal etwas am Raum machen?

mentox76 schrieb:

Nö passt schon. Prollig ist was anderes.... ich habe Dich direkt angesprochen da ich mir dachte das du handwerklich mindest damit zurecht kommen solltest. Und dann habe ich für die Merhzahl geschrieben, da noch mehrere diese Thread irgnedwann mal lesen werden. Und passen jetzt deine Einstellungen? Oder doch mal etwas am Raum machen?

Die Grundeinstellung passt soweit...... Ist nicht viel besser als vorher (ausser das mit dem Brückenbetrieb) aber doch schon etwas. Die LS passen jetzt übrigend noch besser zu den Sub´s da sie jetzt etwas mehr hervorstechen. So soll das sein. Ich bin im moment noch nebenbei beschäftigt mir Spikes für meine Sub´s zu bauen, da ich für den Vergleich Gummifüße vs. Spikes nicht gleich 2 sätze kaufen wollte. Wenn das gut rüberkommt, dann kann ich mir immernoch 2 paar Tüten der spitzen Teile besorgen. Aber erstmal geht es mir um den Test. Und das finish vom Raum wird dann denke ich der Teppich machen. Schön groß, schön dick *Longfloor* und dann denke ich kann ich auch nichtmehr rausholen aus dem Raum. Aber denke auch mal das da irgendwann schluss ist. Hab ja schon probleme mit meinen Cd Player, wenn der Bass ins extreme einschlägt (die Cd springt wortwörtlich ) Denke mal liegt am alten Yamaha, der liegt fast vollständig auf. Naja wieder ein Satz Spikes mehr was ich bauen werde . Hab hier schon echt viel gelernt wie ich gerade mal festgestellt habe.... Gut mit euren Fachchinesisch blicke ich zwar immernoch nicht durch, aber so ist das in meiner Branche auch. Immer diese doofen Gesichter mit den Fragezeichen mitten drin

Ja ansonsten hab ich weiterhin hier nichts großartig zu fragen. Will ja auch hier nicht den normalen Ablauf aus der Bahn lenken.

Aber dennoch würde mich interessieren, was du so für deine Arbeit nimmst ;). Zutrauen würde ich mir diese Arbeit schon, aber ob ich dafür auch die Lust finde ist eine andere Sache.
Meine arbeitskolegen halten mich dann spätestens eh schon für bescheuert, wenn ich anfange mir die Kabelstrippen zu flächten

Schönen Gruß Tommy

Tommy-180 schrieb:

.... Aber dennoch würde mich interessieren, was du so für deine Arbeit nimmst ;).

Vielleicht prollig, aber Geld interessiert mich nicht wirklich...

Und flechten finde ich persönlich bescheuert, aber meine Freundin kann das

Zutrauen würde ich mir diese Arbeit schon, aber ob ich dafür auch die Lust finde ist eine andere Sache. Meine arbeitskolegen halten mich dann spätestens eh schon für bescheuert, wenn ich anfange mir die Kabelstrippen zu flächten Schönen Gruß Tommy

Ich weiss was Du meinst, deshalb ist es so schön das mich hier kaum jemand kennt. Die Freunde die informiert sind, sind selber etwas Freaky. Und meine Branche ist meilenweit von diesem Hobby entfernt. Deshalb ist es für mich ein schöer Ausgleich etwas handwerkliches als Hobby zu haben.

Um die Kurve zu bekommen, der Onkyo 905 ist auch schönes Hobby. -> Topic

Schöne Grüsse, mentox

Und überhaupt hat schon wer einen 2ten Anlauf bzgl. FW des 906 auf den 905 zu zaubern?

So wie ich es im AVS-Forum gelesen und verstanden habe, gibt es nach dem Aufspielen der 906-FW auf den 905 Probleme mit der Videosektion. Eventuell würde ein Austausch des HDMI-Boards (mit aktueller 906-Video-FW) Abhilfe schaffen. Nach kurzer Recherche im Netz habe ich festgestellt, dass das HDMI-Board für den 905 ca. 650 EUR kosten soll. Ich denke für den 906 wird der Preis ähnlich sein. Damit lohnt sich ein Upgrade eigentlich nicht mehr.

Vielleicht hat jemand gute Kontakte zu einer autorisierten Service-Werkstatt, um meine Theorie zu bestätigen.

Das sind ja Traumpreise.
Man sollte doch einen Service Point aufmachen...

micha75 schrieb:

Und überhaupt hat schon wer einen 2ten Anlauf bzgl. FW des 906 auf den 905 zu zaubern? So wie ich es im AVS-Forum gelesen und verstanden habe, gibt es nach dem Aufspielen der 906-FW auf den 905 Probleme mit der Videosektion. Eventuell würde ein Austausch des HDMI-Boards (mit aktueller 906-Video-FW) Abhilfe schaffen. Nach kurzer Recherche im Netz habe ich festgestellt, dass das HDMI-Board für den 905 ca. 650 EUR kosten soll. Ich denke für den 906 wird der Preis ähnlich sein. Damit lohnt sich ein Upgrade eigentlich nicht mehr. Vielleicht hat jemand gute Kontakte zu einer autorisierten Service-Werkstatt, um meine Theorie zu bestätigen.

Tommy-180 schrieb:

Aber denke auch mal das da irgendwann schluss ist. Hab ja schon probleme mit meinen Cd Player, wenn der Bass ins extreme einschlägt (die Cd springt wortwörtlich ) Denke mal liegt am alten Yamaha, der liegt fast vollständig auf. Naja wieder ein Satz Spikes mehr was ich bauen werde . Hab hier schon echt viel gelernt wie ich gerade mal festgestellt habe....

Da muss ich Dich jetzt enttäuschen. Wenn die CD springt, werden Spikes daran nichts änderm. Dann solltest Du den CD-Player lieber schwebend oder schwimmend lagern.

mentox76 schrieb:

puuhh. dann ist ja gerade noch mal alles gut gegangen So mich würde jetzt mal doch interessieren was zGAS dazu meint. Und überhaupt hat schon wer einen 2ten Anlauf bzgl. FW des 906 auf den 905 zu zaubern?

Wasss? Wer? Ich? Huch... Sieht gut aus! Auch Dein Kabel!

Zur FW: Hatte keinen Versuch mehr unternommen... wollte auch mal auf Ergenbnisse aus dem AVSForum warten... Und bis Michi75 sein dortiges Versprechen einlöst, gelll.... micha75
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=15664187#post15664187

zGas schrieb:

mentox76 schrieb: puuhh. dann ist ja gerade noch mal alles gut gegangen So mich würde jetzt mal doch interessieren was zGAS dazu meint. Und überhaupt hat schon wer einen 2ten Anlauf bzgl. FW des 906 auf den 905 zu zaubern? Wasss? Wer? Ich? Huch... Sieht gut aus! Auch Dein Kabel! Zur FW: Hatte keinen Versuch mehr unternommen... wollte auch mal auf Ergenbnisse aus dem AVSForum warten... Und bis Michi75 sein dortiges Versprechen einlöst, gelll.... micha75 http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=15664187#post15664187

Hallo zGas,
hab doch getestet!! allerdings hat bei mir das Update abgebrochen!Hab bei dir dann gelesen das ´Du die dateien umbenannt hast ......und das es nicht funktioniert!hab´s dann gelassen.

Wie ich sehe gibt es jetzt eine eigene Update datei für den 906!Ist das die gleiche?

Gruß Michi

Haarrrghh... Euch gibts ja zweimal! Michi75 & micha75

Hallo zgas!
Habe mir grad Deine geile Anlage im Kabel-Tread angesehen, Respekt!
Eine Frage habe ich aber dazu. Warum hast Du zwei Monoblöcke vor die Boxen geklemmt, der 905 hat doch schon Leistung ohne Ende, also was bringen diese super Energie-Pumpen von Advance Acoustic????
Ich bin etwas ratlos aber auch etwas neidisch Sehen wirklich Spitze aus die Teile.
Gruss Thoralf

Geklont ?

zGas schrieb:

Haarrrghh... Euch gibts ja zweimal! Michi75 & micha75

Hallo Thoralf,

freut mich, dass sie Dir gefällt.

Tjaa... mit den Monos... ich würd mal sagen: Treffer!

Das ist eigentlich noch ein Punkt - ein nicht so ganz angenehmer - auf meiner To-Do-Liste.
- Längere Kabel stricken zwecks Vergleichstest: Monos vs. 905-Ends

Ich hatte vorher den Onkyo 803. Dort hat das Betreiben der Endstufen wirklich Präzision/Schärfe gebracht. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich auch noch längere Kabel von Silent Wire vom Typ LS16 dran. Die Jetzigen sind halt auf den Monoabstand getrimmt.

Werde mir aber noch Kabel zwirbeln und es dann testen...

Allerdings such ich mittlerweile noch ne gute Stereo-Vorstufe mit ordentlichem D/A für Musik zum dazwischen Schalten, alla AudioNet Pre1 G3 (leider ohne D/A). Will sagen, die Monos bleiben wahrscheinlich eh dran.

Ich hatte letzt für zwei Tage die Squeezebox direkt an den Monos angeschlossen und habe echt gestaunt was da noch "geht". Wobei ich glaube, der BureBrown D/A in der SB3 ist nicht der Besste, oder?



Gruß
zGas

Hallo Michi75,

könntest Du im AVS Forum den Camstar mal fragen, ob er zuvor das DSP-Update für den 906 aufgespielt hatte, bitte?

Er hatte doch zwar kein Bild über HDMI, aber ich hatte ja nicht einmal Ton!!!

Danke Dir im Voraus!



zGas

THX2008 schrieb:

Tommy-180 schrieb: Aber denke auch mal das da irgendwann schluss ist. Hab ja schon probleme mit meinen Cd Player, wenn der Bass ins extreme einschlägt (die Cd springt wortwörtlich ) Denke mal liegt am alten Yamaha, der liegt fast vollständig auf. Naja wieder ein Satz Spikes mehr was ich bauen werde . Hab hier schon echt viel gelernt wie ich gerade mal festgestellt habe.... Da muss ich Dich jetzt enttäuschen. Wenn die CD springt, werden Spikes daran nichts änderm. Dann solltest Du den CD-Player lieber schwebend oder schwimmend lagern. :)

Habe es die Tage noch etwas rumprobiert. Habe den Cd Player auf durchgeschnittene Tennisbälle gestellt. Jetzt geht es einigermaßen. Ab und zu setzt sie zwar noch aus/Springt. Aber es ist schon deutlich besser geworden. Mich wundert nur, das mein DVD Player, der direkt ein Fach darüber steht, nicht von dem Bass betroffen wird. Habe ja schon die Geräte getauscht, aber weiterhin bleibt nur der Cd Player betroffen. Naja was solls wollte mir in naher Zukunft eh einen neuen Cd Player gönnen. Der alte Yamaha, zickt doch etwas rum, vorallem bei gebrannten . Dann fängt die Suche vom neuen an, was ist ein guter Cd Play etc. Wer spielt warm, wer neutral und und und.....

Kurze Frage noch, hat schon wer einen Onkyo Cd Player an den 905er per remote controll betrieben ?
Und sind die Onkyo Cd Player überhaupt zu empfehlen ?

mentox76 schrieb:

Tommy-180 schrieb: .... Aber dennoch würde mich interessieren, was du so für deine Arbeit nimmst ;). Vielleicht prollig, aber Geld interessiert mich nicht wirklich... Und flechten finde ich persönlich bescheuert, aber meine Freundin kann das Zutrauen würde ich mir diese Arbeit schon, aber ob ich dafür auch die Lust finde ist eine andere Sache. Meine arbeitskolegen halten mich dann spätestens eh schon für bescheuert, wenn ich anfange mir die Kabelstrippen zu flächten Schönen Gruß Tommy Ich weiss was Du meinst, deshalb ist es so schön das mich hier kaum jemand kennt. Die Freunde die informiert sind, sind selber etwas Freaky. Und meine Branche ist meilenweit von diesem Hobby entfernt. Deshalb ist es für mich ein schöer Ausgleich etwas handwerkliches als Hobby zu haben. Um die Kurve zu bekommen, der Onkyo 905 ist auch schönes Hobby. -> Topic Schöne Grüsse, mentox

Da hast du dir ja schon die halbe Arbeit machen lassen :D. Was hälst du denn davon, wenn ich mir ein echtes Bi-Wiringkabel zulege und meine jetzigen Brücken (Monsterkabel) rausschmeisse ? Macht das Sinn ? Bzw einen merkbaren Unterschied ?

Ich weiss was Du meinst, deshalb ist es so schön das mich hier kaum jemand kennt. Die Freunde die informiert sind, sind selber etwas Freaky. Und meine Branche ist meilenweit von diesem Hobby entfernt. Deshalb ist es für mich ein schöer Ausgleich etwas handwerkliches als Hobby zu haben. Um die Kurve zu bekommen, der Onkyo 905 ist auch schönes Hobby. -> Topic

Aber auch selbst für mich ist das Hobby im zusammenhang mit Hi-Fi etc immer noch was anderes als mein Beruf. Das hebt sich doch schon etwas mehr ab und macht echt Spaß. Vorallem, wenn man da auch noch mit kleinen selbstbauten einiges an Geld sparen kann.

Um die Kurve zu bekommen, der Onkyo 905 ist auch schönes Hobby. -> Topic 8)

OHJA, aber für die meisten bekannten, Freunde etc immernoch völlig unverständlich, schließlich kommt ja auch "Musik" aus einem 150 - 200 Euro Verstärker :cut. Das Tchibo Kofferradio, Kompaktanlage erwähne ich jetzt mal lieber nicht, das es für manchen "völlig" ausreichend ist und so ein dicker Verstärker überhaupt so oder so nur unnötig und prollig im Wohnzimmer wirkt habe ich mir auch mal sagen lassen. *Kopfschuss*


Schönen Gruß an alle Prolligen und unnötigen Onkyo 905er Besitzer Tommy

Tommy-180 schrieb:

.. für die meisten bekannten, Freunde etc immernoch völlig unverständlich, schließlich kommt ja auch "Musik" aus einem 150 - 200 Euro Verstärker :cut. Das Tchibo Kofferradio, Kompaktanlage erwähne ich jetzt mal lieber nicht, das es für manchen "völlig" ausreichend ist und so ein dicker Verstärker überhaupt so oder so nur unnötig und prollig im Wohnzimmer wirkt habe ich mir auch mal sagen lassen. *Kopfschuss*

hmm... Also Radio höre ich auch lieber über ein normales Radiogerät. Das empfinde ich als angenehmer/lauschiger.
So gibt es auch viele Musik-Titel im Rundfunk, die z.B. im Auto wunderbar klingen, bei denen ich dann auf der "HiFi"-Anlage entäuscht werde. Anders herum gibt es Titel, die auf der Heimanlage gut klingen, aber nicht für das Autoradio geeignet sind...

zGas schrieb:

... So gibt es auch viele Musik-Titel im Rundfunk, die z.B. im Auto wunderbar klingen, bei denen ich dann auf der "HiFi"-Anlage entäuscht werde. Anders herum gibt es Titel, die auf der Heimanlage gut klingen, aber nicht für das Autoradio geeignet sind...

Deshalb fahre ich auch mehr-gleisig.... schonmal metallica auf dem 905&monitoraudios gehört? -> grausam.... aber mit dem Küchenradio eine Wucht

edit: ja ab&zu brauche ich mal sowas

Tommy-180 schrieb:

Was hälst du denn davon, wenn ich mir ein echtes Bi-Wiringkabel zulege und meine jetzigen Brücken (Monsterkabel) rausschmeisse ? Macht das Sinn ? Bzw einen merkbaren Unterschied ?

....
wie schon geschrieben, eher nein, optimier deinen Raum oder nutzte andere Lautsprecher...
Aber hier mal ein
LINK zu deiner Frage...

zGas schrieb:

Hallo Thoralf, freut mich, dass sie Dir gefällt. Tjaa... mit den Monos... ich würd mal sagen: Treffer! Das ist eigentlich noch ein Punkt - ein nicht so ganz angenehmer - auf meiner To-Do-Liste. - Längere Kabel stricken zwecks Vergleichstest: Monos vs. 905-Ends Ich hatte vorher den Onkyo 803. Dort hat das Betreiben der Endstufen wirklich Präzision/Schärfe gebracht. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich auch noch längere Kabel von Silent Wire vom Typ LS16 dran. Die Jetzigen sind halt auf den Monoabstand getrimmt. Werde mir aber noch Kabel zwirbeln und es dann testen... Allerdings such ich mittlerweile noch ne gute Stereo-Vorstufe mit ordentlichem D/A für Musik zum dazwischen Schalten, alla AudioNet Pre1 G3 (leider ohne D/A). Will sagen, die Monos bleiben wahrscheinlich eh dran. Ich hatte letzt für zwei Tage die Squeezebox direkt an den Monos angeschlossen und habe echt gestaunt was da noch "geht". Wobei ich glaube, der BureBrown D/A in der SB3 ist nicht der Besste, oder? Gruß zGas

Hallo zGas,

da bin ich aber "beruhigt" , ich dachte schon, dass irgendwas an mir vorbei gegangen ist und man unbedingt zwei Monoblöcke am 905-er braucht.
Trotzdem ist Deine Anlage echt ein Augenschmaus.
Zur Squeezebox kann ich nichts sagen, damit kenne ich mich nicht aus. Ich habe den Noxon als Player für´s Internet.
Eure Kabelzwirbelei ist für mich noch ein Buch mit sieben Siegeln, da muss ich mich erstmal durch den Thread arbeiten, mit viel Ruhe und Zeit. Find ich aber sehr spannend das Thema!
Gruss Thoralf

zGas schrieb:

Tommy-180 schrieb: .. für die meisten bekannten, Freunde etc immernoch völlig unverständlich, schließlich kommt ja auch "Musik" aus einem 150 - 200 Euro Verstärker :cut. Das Tchibo Kofferradio, Kompaktanlage erwähne ich jetzt mal lieber nicht, das es für manchen "völlig" ausreichend ist und so ein dicker Verstärker überhaupt so oder so nur unnötig und prollig im Wohnzimmer wirkt habe ich mir auch mal sagen lassen. *Kopfschuss* hmm... Also Radio höre ich auch lieber über ein normales Radiogerät. Das empfinde ich als angenehmer/lauschiger. So gibt es auch viele Musik-Titel im Rundfunk, die z.B. im Auto wunderbar klingen, bei denen ich dann auf der "HiFi"-Anlage entäuscht werde. Anders herum gibt es Titel, die auf der Heimanlage gut klingen, aber nicht für das Autoradio geeignet sind...

Grundsätzlich sind meine bekannten, Freunde etc mit einer Kompaktanlage (50 - 70 Euro schrott) zufrieden. Aber nun ja jedem das seine.
Wenn ich mal Radio höre und will dabei einen guten Sound haben, also mindestens Volumen, muss ich schon ein paar Einstellungen vornehmen, und auch die Sub´s weiter reinregeln. Dann komm ich so in "etwa" auf angenehmes hören. Aber was verlangt man auch vom Radioempfang ? Man hört ihn, aber wenn man gute Musik erwartet, hört man die Stücke doch lieber auf besseren Medien. So ist es mein Empfinden.

mentox76 schrieb:

Tommy-180 schrieb: Was hälst du denn davon, wenn ich mir ein echtes Bi-Wiringkabel zulege und meine jetzigen Brücken (Monsterkabel) rausschmeisse ? Macht das Sinn ? Bzw einen merkbaren Unterschied ? .... wie schon geschrieben, eher nein, optimier deinen Raum oder nutzte andere Lautsprecher... Aber hier mal ein LINK zu deiner Frage...

Wie schon gesagt, es geht in meinen Raum nur noch ein Teppich, und vielleicht (aber hier wäre schon ein großer Aufwand nötig) Akustiktapete zu verwenden. Die Idee kam mir, da ich meinen Raum so oder so noch mindestens neu streichen müsste. Zumal auch jetzt habe ich schon die besser geeignete Raufasertapete, die etwas den Schall bricht und nicht "Arschglatt" ist . Aber jetzt mal ehrlich, ich habe bis auf die Fenster hinter der Front keine großen Glasflächen im Raum. Die Lautsprecher sind wie ich festgestellt habe optimal ausgerichtet (zumindest geht es für mein empfinden nicht mehr besser) und der Raum hat zwei Sub´s was mir eine gleichmäßigkeit auf jeden Hörplatz bietet. Die Frontlautsprecher sind die RF 5 von Klipsch. Die halten auch mit sehr teuren (Obere Mittelklasse) Lautsprechern ohne Probleme mit. Es wäre jetzt unnötig andere Lautsprecher gegen meine aktuellen Front LS zu ersetzen. Mehr geht nicht in diesem Raum, sage ich jetzt einfach mal. Man muss auch bedenken, das die RF 5er in Räumen geeignet sind die ihre 50m² haben. Aber ab da würde ich so oder so nur noch die RF 7 verwenden, die da mit ihren Volumen zu geltung kommt.
Was sollte ich auch von anderen, größeren "besseren" Lautsprechern in meinen Raum erwarten ? Mehr bass brauch ich um Himmels Willen nicht :cut. Und klarheit, präzise etc sind die RF 5er allemal (Horn sei dank). Also jetzt nicht falsch verstehen, aber was soll ich da bitte noch tuen ? Ich kann höchstens Anbauen, oder anfangen Eierbecher unter die Decke zu kleben aber mehr lässt der Raum nicht zu, und schon garnicht mein aktuelles Equitment.

mentox76 schrieb:

zGas schrieb: ... So gibt es auch viele Musik-Titel im Rundfunk, die z.B. im Auto wunderbar klingen, bei denen ich dann auf der "HiFi"-Anlage entäuscht werde. Anders herum gibt es Titel, die auf der Heimanlage gut klingen, aber nicht für das Autoradio geeignet sind... Deshalb fahre ich auch mehr-gleisig.... schonmal metallica auf dem 905&monitoraudios gehört? -> grausam.... aber mit dem Küchenradio eine Wucht edit: ja ab&zu brauche ich mal sowas :D

Habe noch keine Monitoraudios gehört. Aber ich habe mit Metallica bei mir keine Probleme. Höre ich übrrigends auch sehr gerne . Ob von der Live DVD oder mal eine Cd reingeschmissen. Was soll ich sagen, bin mittendrin, statt nur dabei Gänsepelle gibt es Gratis dazu.


Schönen Gruß Tommy

Tommy-180 schrieb:

... Habe noch keine Monitoraudios gehört. Aber ich habe mit Metallica bei mir keine Probleme. Höre ich übrrigends auch sehr gerneimages/smilies/insane.gif . Ob von der Live DVD oder mal eine Cd reingeschmissen. Was soll ich sagen, bin mittendrin, statt nur dabei Gänsepelle gibt es Gratis dazu. Schönen Gruß Tommy

Tommy, das meine ich jetzt nicht böse. Nachdem ich das nun geschrieben habe, spreche ich es gerade herraus: "Wer die gesammten schlechten Aufnahmen von metallica hört und meint es ist kein Problem -> es hört sich toll an... der kann froh sein, entsprechende Lautsprecher zu haben, die nicht analytisch sind und auch keine feine Auflösung haben.... Freunde die von ihren Oberklasse LS schwärmen und mir diese gezeigt / vorgeführt haben ... den habe ich zwar nicht gesagt das die schlecht sind... Nö, die habe ich einfach mal eingeladen mit mir Musik zu hören... in einem kleinen Ladenlokal.... naja, die sprechen jetzt nicht mehr von ihren tollen Lautsprechern.... "

Naja, der Einäugige ist unter den Blinden König aber wehe, es erscheint einer mit Röntgenblick.. (das ist mir vor 11Jahren passiert...ich kannte mich besser aus als andere im Bekanntenkreis aber da kam einer mit Röntgenblick.. )

Nichts für ungut, aber wir reden einander vorbei und erwarten von unseren Lautsprechern auch ganz verschiedenen Klang. Schon mal die PL100 bzw. die PL300 gehört?

Als ich mit besseren LS anfing die nicht dem damaligen Mainstream entsprachen musste ich auf einmal sehr sehr viele CDs ausmustern... das kann halt dann anschliessend der Fluch sein, das man "coole Musik in schlechter Abmischqualität" nicht auf der Heimanlage geneissen kann. Das gleiche habe ich in meinen Auto, hätte ich da die einfache Ausstattung genommen käme Metallica da auch besser... deshalb habe auch ich "alternativen" so in Richtugn Ghettoblaster Abstimmung... damit machen auch alle mp3 Spass.

Und davon haben zGas und ich gerade sinniert...


Thema Raumoptimierung gibt es genug Beiträge den hier habe ich einfach mal rausgefischt...

Edit: noch ein Link zum Thema Klangoptimierung..

interessante diskussion wo ich mich jetzt mal anschließen muss.
Auch wenn ich weit davon entfernt bin in den Regionen einer PL100/PL300 zu hören, kenne ich sehr wohl besagten Fluch.

Ich hab selbst einige musik die ich mir im Auto nur teilweise anhören kann und zuhause ist es oft noch ärger.

Was mich dabei stark stört ist wie schlecht viele Cds aufgenommen/produziert werden.
Dies weiß ich auch erst seitdem ich einige Cds besitze welches das komplete Potential ausreizen und einfach wie von einer anderen Welt klingen.

Mich würde jetzt noch interessieren welche Metallica aufnahmen du/ihr da meint?
Hab selbst nix von Metallica aber mich interessiert es jetzt einfach sehr

naja, ich habe jetzt nicht alle:

Kill em All
Ride the Lightning
Master of Puppets
And Justice for All
Metallica

und die Death Magnetic genauso wie die anderen lohnten sich dann auch nicht rein tontechnisch.. mein Schwager hat alle,.. aber die rocken auch richtig auf seinen Cantonspeakern..

Megadeth im Vergleich klingt viel besser und kann man fast überall auflegen.. ist nicht der Überflieger aber klangtechnisch okay.. ich habe viele Entäuschungen hier und genauso gut einige Überraschungen.

Das gehört eigentlich in einen anderen thread, da wird man auch mehr Meinungen dazu hören können.

Also back to Topic

Selbst die neue Metallica ist bescheiden, hab Sie hier und merke es an meinen noch nicht so dollen Lautsprechern schon.
Im Auto geht das bei mir unter, hatte letztens bei BluePLanet ein paar Lieder dabei, klangen teilweise unter aller Würde, als ich zurück ins Auto kam konnte ich es kaum glauben aber genau die Lieder klangen dort recht ordentlich

Seit ich den neuen Verstärker habe merke ich es auch, der alte hat Dank Bass und Treble das mit einem kräftigen dreh gut ausgeglichen, über pure direct sind so machnche CD's nicht zu genießen.
Hab mir die Tage von Neil Young die Heart of Gold geholt, ein genialer Klang der da nur über pure direct rüber kommt.

mentox76 schrieb:

Das gehört eigentlich in einen anderen thread, da wird man auch mehr Meinungen dazu hören können. Also back to Topic

ähm sorry ihr/du redet paar posts über das komplett andre thema und dann sagt ein andrer was und du meckerst rum?

hast schon recht doch dann schau auch was du machst und reis dich selbst zam

nix für ungut

thx für die infos werd mir da mal bissl was besorgen und mir eine eigene meinung bilden.

elheizo schrieb:

Selbst die neue Metallica ist bescheiden, hab Sie hier und merke es an meinen noch nicht so dollen Lautsprechern schon. Im Auto geht das bei mir unter, hatte letztens bei BluePLanet ein paar Lieder dabei, klangen teilweise unter aller Würde, als ich zurück ins Auto kam konnte ich es kaum glauben aber genau die Lieder klangen dort recht ordentlich Seit ich den neuen Verstärker habe merke ich es auch, der alte hat Dank Bass und Treble das mit einem kräftigen dreh gut ausgeglichen, über pure direct sind so machnche CD's nicht zu genießen. Hab mir die Tage von Neil Young die Heart of Gold geholt, ein genialer Klang der da nur über pure direct rüber kommt.

Genau meine Erfahrung!

Hifi-Freaky schrieb:

mentox76 schrieb: Das gehört eigentlich in einen anderen thread, da wird man auch mehr Meinungen dazu hören können. Also back to Topic ähm sorry ihr/du redet paar posts über das komplett andre thema und dann sagt ein andrer was und du meckerst rum?images/smilies/insane.gif hast schon recht doch dann schau auch was du machst und reis dich selbst zam nix für ungut thx für die infos werd mir da mal bissl was besorgen und mir eine eigene meinung bilden.

Ich mecker doch nicht das ist vorbeugende Massnahme damit es nicht gleich aus dem Ufer läuft

Wenn man ehrlich ist wird in diesem Thread eh nichts weiter Spannendes passieren ausser OffTopic und nen Firmeware Crack (was ich nicht glaube/brauche)

Also von mir aus kann ich den Thread mal im Stammtisch der 905 User umbenennen dann haben wir freie Fahrt...

Also Abstimmung?

1ter: Ich bin dafür! (und deshalb schon geändert..Freie fahrt?)

passt bin dabei =)

mentox76 schrieb:

Tommy-180 schrieb: ... Habe noch keine Monitoraudios gehört. Aber ich habe mit Metallica bei mir keine Probleme. Höre ich übrrigends auch sehr gerneimages/smilies/insane.gif . Ob von der Live DVD oder mal eine Cd reingeschmissen. Was soll ich sagen, bin mittendrin, statt nur dabei Gänsepelle gibt es Gratis dazu. Schönen Gruß Tommy Tommy, das meine ich jetzt nicht böse. Nachdem ich das nun geschrieben habe, spreche ich es gerade herraus: "Wer die gesammten schlechten Aufnahmen von metallica hört und meint es ist kein Problem -> es hört sich toll an... der kann froh sein, entsprechende Lautsprecher zu haben, die nicht analytisch sind und auch keine feine Auflösung haben.... Freunde die von ihren Oberklasse LS schwärmen und mir diese gezeigt / vorgeführt haben ... den habe ich zwar nicht gesagt das die schlecht sind... Nö, die habe ich einfach mal eingeladen mit mir Musik zu hören... in einem kleinen Ladenlokal.... naja, die sprechen jetzt nicht mehr von ihren tollen Lautsprechern.... " Naja, der Einäugige ist unter den Blinden König aber wehe, es erscheint einer mit Röntgenblick.. (das ist mir vor 11Jahren passiert...ich kannte mich besser aus als andere im Bekanntenkreis aber da kam einer mit Röntgenblick.. ) Nichts für ungut, aber wir reden einander vorbei und erwarten von unseren Lautsprechern auch ganz verschiedenen Klang. Schon mal die PL100 bzw. die PL300 gehört? Als ich mit besseren LS anfing die nicht dem damaligen Mainstream entsprachen musste ich auf einmal sehr sehr viele CDs ausmustern... das kann halt dann anschliessend der Fluch sein, das man "coole Musik in schlechter Abmischqualität" nicht auf der Heimanlage geneissen kann. Das gleiche habe ich in meinen Auto, hätte ich da die einfache Ausstattung genommen käme Metallica da auch besser... deshalb habe auch ich "alternativen" so in Richtugn Ghettoblaster Abstimmung... damit machen auch alle mp3 Spass. Und davon haben zGas und ich gerade sinniert... Thema Raumoptimierung gibt es genug Beiträge den hier habe ich einfach mal rausgefischt... Edit: noch ein Link zum Thema Klangoptimierung.. :prost

Fass ich auch nich böse gemeint auf
Ich hätte aber dazu sagen sollen (ist mir leider erst zu spät eingefallen) das ich viele Cd´s bzw einfache Tracks ob alt oder jung, in bearbeiteter Qualli höre. Ich weiss in etwa was du/ihr meint und auch von was für einen "Fluch" hier gesprochen wird. Wenn ich angenommen die alten Cd´s rauskrame und sie über meinen 905er in Verbindung mit meinen Klipsch höre, hab ich zwar das REALE und auch LIVE feeling, was mich auch sehr beeindruckt. Aber zu dem feeling kommt dann meistens immernoch die düsteren Aufnahmen hinzu. Unteranderem höre ich oft Tonbandrauschen, oder Stimmen die nach oben hin verschwinden. Sind halt auch nur Aufnahmen und Kopien von Aufnahmen etc. Aber genau DAS hört man über Lautsprecher, die überhaupt kein Feingefühl für scharfe und natürliche Frequenzen haben. So, hört es sich dann auch wieder "besser" an, als auf der eigenen *dicken* Anlage. Da ich aber keine Lust hatte mir weder das reale Rauschen noch dazu auch mal Knistern etc anzuhören, oder schlimmer noch andere Lautsprecher zu verwenden, habe ich einige Songs bearbeiten lassen. Nennt es aufputschen oder sonst wie. Manche sind davon Feinde, da man angeblich der Klang oder den ganzen Song verfälscht. sber selbst wenn es so wäre, klingt es dann immer noch besser als das original mit all seinen Macken. Das gute ist auch daran, das man somit auch Songs wirklich verfälschen kann... Beispiel ein paar Stücke von "Stanley Clark und Viktor Wooten" dort wo die Bass(gitarre) mit dem Spieler im Original eher unter geht, wurde sie so bearbeitet, das der Bass extrem trocken und wie ein hammerschlag auf den Hörer eintrifft. Aber das sind halt nur Spielerein.

Wenn ich wüsste, wie man den Track hochläd, würde ich das mal machen, dann könnt ihr selbst mal eine Kostprobe von nehmen. Das Original aber müsst ihr euch selbst raussuchen, das werde ich wohl so nichtmehr wiederfinden Aber auch ohne dem Original, werdet ihr merken, wo da noch zusätzlich das Händchen angelegt wurde


Schönen Gruß Tommy

Hey Tommy ... freie fahrt.. geh doch mal zu rapidshare.de oder so.. da kannst du etwas hochladen..

Thema Nchbearbeiung: Ohne Tonstudio und den Originalspuren muss ich gerade lächeln... deshlab lade mal hoch ich höre es mir an.

Stammtisch 905 passt super, jetzt mach ich mir erstmal ein
kühles Bier auf.

Prost!

Dann liege ich mit der Einschätzung anscheinend richtig...

Ja, liegst Du, prost.

Na dann...
Ich kenne die PL100 nicht, aber meine Boxen (Aktiv-Studiomonitore ADAM P11A) haben auch Bändchen-Hochtöner. Das ist schon schonungslos. Ich liebe es!

@mentox
Hörst Du nur mit den PL100 oder hast Du noch einen Sub dabei? Denn 40+ Hz ist ja nicht wirklich tief...

edit: Hab gerade Dein Profil gelesen...

Neee, die PL100 haben mich inspiriert da ich Probe hören konnte...man fängt ja immer irgendwie mit der Vorgängermarke an..

Doch da gab es dann die Swans M1... und die habe ich jetzt gerade...

Stimmt für Kino fehlt etwas, aber für Musik eher weniger... aber dafür gibt es ja SUBs.

mentox76 schrieb:

Hey Tommy ... freie fahrt.. geh doch mal zu rapidshare.de oder so.. da kannst du etwas hochladen.. Thema Nchbearbeiung: Ohne Tonstudio und den Originalspuren muss ich gerade lächeln... deshlab lade mal hoch ich höre es mir an.

Alles klar. Bin gerade dabei den Song hochzuladen ;). Meine Bedenken sind nur, das dadurch die Qualli etwas verloren geht bzw drunter leidet. Naja mal sehen, wie das so bei dir/euch ankommt. Ich kann nur sagen, das es bei mir absolut fehlerfrei läuft. Gut, ich musste jetzt das ganze erstmal auf dem Pc ziehen, da hört man schon etwas das es vom Cd Player besser rüber kommt. Vielleicht brennt sich das ja einer auf Cd. Aber für "mal ebend" hören müsste der erste Eindruck schon geschafft werden.

Ich habe extra noch ein ACHTUNG Bass extrem bei dem Track hinzugefügt. Nur damit mir dann später keiner Böse sein kann. Probiert einfach mal bisschen was aus, ob mit oder ohne Sub, wie das so bei euch rüber kommt und wie es euch gefällt. Wie gesagt, es ist nicht meine Arbeit und das ganze war auch nur ein Test (was kann man machen, wie hört sich sowas an)
Also viel Spaß beim hören

Stanley Clarke,Victor Wooten And Steve Bailey - ! Achtung ! Bass Extrem


Schönen Gruß Tommy

Tommy-180 schrieb:

mentox76 schrieb: Hey Tommy ... freie fahrt.. geh doch mal zu rapidshare.de oder so.. da kannst du etwas hochladen.. Thema Nchbearbeiung: Ohne Tonstudio und den Originalspuren muss ich gerade lächeln... deshlab lade mal hoch ich höre es mir an. Alles klar. Bin gerade dabei den Song hochzuladen ;). Meine Bedenken sind nur, das dadurch die Qualli etwas verloren geht bzw drunter leidet. Naja mal sehen, wie das so bei dir/euch ankommt. Ich kann nur sagen, das es bei mir absolut fehlerfrei läuft. Gut, ich musste jetzt das ganze erstmal auf dem Pc ziehen, da hört man schon etwas das es vom Cd Player besser rüber kommt. Vielleicht brennt sich das ja einer auf Cd. Aber für "mal ebend" hören müsste der erste Eindruck schon geschafft werden. Ich habe extra noch ein ACHTUNG Bass extrem bei dem Track hinzugefügt. Nur damit mir dann später keiner Böse sein kann. Probiert einfach mal bisschen was aus, ob mit oder ohne Sub, wie das so bei euch rüber kommt und wie es euch gefällt. Wie gesagt, es ist nicht meine Arbeit und das ganze war auch nur ein Test (was kann man machen, wie hört sich sowas an) Also viel Spaß beim hören Stanley Clarke,Victor Wooten And Steve Bailey - ! Achtung ! Bass Extrem Schönen Gruß Tommy

bitte nochmal mit 192Kbit!!!!!!

kann mir einer sagen ob ich einen verstärker kaufen soll oder einen receiver

happy79 schrieb:

kann mir einer sagen ob ich einen verstärker kaufen soll oder einen receiver

wie wärs wenn du dir die unterschiede der beiden geräte einmal genauer durchliest und selbst entscheidest was für dich das beste ist.