Marantz AV-Receiver 2013 - SR 5008, 6008 7008

Du kannst gern auf deiner "Meinung" beruhen, ich verlasse mich auf Fakten und Messungen.

Nachdem du vermutlich bisher weder gemessen hast, noch Raumakustisch etwas optimiert hast, gehe ich einfach von einer Verblendung und Erwartungshaltung aus, die bei vielen Personen so stark ausgeprägt ist, hier kann dann auch von einer Art Placebo gesprochen werden.

Würdest du dich, wie ich vorgeschlagen habe, mit Raumakustik, Pure Direct/Pure Audio, Verstärkerklang usw beschäftigen, würdest du die Fakten sehen, da du das aber nicht möchtest, wirst du eben persönlich, damit hab ich kein Problem, ich habe beruflich oft mit Personen, mit wenig ausgeprägtem Charakter, wenig Selbstbewusstsein oä. zu tun und kenne dieses Verhalten, es sei dir gegönnt.

Ich habe mir jetzt auch den Marantz SR7008 bestellt! Wollte erst einen Pioneer in Richtung SC-LX77 haben, aber von der Bedienung, Design, Software gefällt mir der Marantz deutlich besser.
Hatte bis jetzt nur immer Pioneer Receiver. Bin dann mal gespannt.
Durch den Vorverstärkerausgang kann ich immer noch einen Verstärker von Marantz dazu hängen wenn es eng wird.
Befeuert werden vorerst 2 Dynaudio S3.4. Den Center werde ich noch nachrüsten, vorerst muss der alte Canton Center herhalten.

Wie wäre es, wenn Ihr an meiner Umfrage bezüglich des Verstärkerklangs im Bereich AV-Receiver teilnehmt?

Gern, kannst Du das direkt hierher verlinken?

@elchupacabre

Da vermutest Du leider ganz falsch!

Mein Tipp an dich, beschäftige Dich NICHT, ich wiederhole, NICHT mit Raumakustik, Pure Direct/Pure Audio und Verstärkerklang! Das sind Dinge die Du anscheinend falsch interpretierst bzw. garnicht verstehst.

Gerade wenn du Ahnung hättest wüsstest du das bezüglich der Raumakustik zwischen Theorie und Praxis oftmals Differenzen liegen und sich akustische Maßnahmen die in der Theorie richtig sind in der Praxis oftmals schlechter auswirken als dass sie das Optimum der vorgegeben Theorie erzielen!

Wie ich feststelle hast du von den Dingen die du selbst predigst absolut keine Ahnung, das hast du mit deine Aussagen jetzt ja schon mehrmals unter Beweis gestellt. Damit hab ich aber auch kein Problem, habe beruflich oft mit Theoretikern und sich selbst überschätzenden Personen zu tun die meinen die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben und kenne dieses Verhalten, es sei Dir gegönnt

Man erkennt hier deutlich das du in deiner eigenen pseudoanalytischen Matrix lebst und Dich selbst für einen Experten in diesen Dingen hältst. Das kann durchaus als Paradoxum bezeichnet werden denn Fakt ist, das du keinen Ahnung von dem hast was Du glaubst zu Wissen. Dann verlass Dich mal schön auf deine Fakten

Jungs jetzt lasst es mal gut sein und beim Thema bleiben.
Es führt zu nichts wenn 2 Leute so unterschiedlicher Meinung sind.
Ich bin zwar ebenfalls der Meinung dass ich einen Unterschied zwischen meinem alten Onkyo für 600 Euro und meinem neuen Marantz 7008 für 1600 Euro wahrnehmen kann, aber derjenige der keine Unterschiede hört hat Glück, er braucht kein teures Equipment.
Der andere erfreut sich an dem tollen Klang seiner Anlage

Gruß

*Dörk_Diggler_Reloaded* (Beitrag #306) schrieb:

@elchupacabre Da vermutest Du leider ganz falsch! Mein Tipp an dich, beschäftige Dich NICHT, ich wiederhole, NICHT mit Raumakustik, Pure Direct/Pure Audio und Verstärkerklang! Das sind Dinge die Du anscheinend falsch interpretierst bzw. garnicht verstehst..........

Können wir bitte wieder sachlich zum Thema zurückkommen..... Behalt Du Deine Meinung und lass den Leuten, die sich schon länger damit beschäftigen Ihre Meinung. Führt sowieso zu nix....

Also back to topic ...

Klar können wir gerne, aber wenn man behauptet das andere Leute keinen Unterschied feststellen können nur weil man selbst keinen Unterschied hört dann ist das für mich ganz und gar nicht sachlich!

Es gibt hier genügend Leute im Forum die eben Unterschiede wahrnehmen (was von Faktoren wie Raumakustik, Lautsprecher, Aufstellung,Gehör usw. Abhängig ist)

Jemand der keine Unterschiede wahrnimmt hat höchstwahrscheinlich immer eine schlechte Raumakustik, mittelprächtige Lautsprecher, eine falsche Aufstellung, eine schlechte Verkabelung mit Beipackstrippen, eine nicht optimale Stromversorgung der AV Geräte, ein weniger gutes Gehör usw. Die Liste könnte man noch viel weiter führen, will damit aber nur verdeutlichen, die Kette ist immer nur so stark ist wie ihr schwächstes Glied.

Das dann die Unterschiede der AVRs nicht abgebildet werden können, dürfte wohl auch jedem klar sein.

Das hat dann aber logischerweise auch nichts mit Messungen zu tun, da kann ich von morgens bis abends hoch und runter messen und werde keine Unterschiede hören! Wenn die Akustik und alles andere scheiße ist bringt auch der beste und teuerste Receiver nichts.

Sind aber alle diese genannten Faktoren optimiert kann das volle Potenzial eines guten Receivers auch akustisch abgebildet werden und Unterschiede von günstigen zu teueren AV Receicern im Pure Direct Modus sind dann durchaus wahrnehmbar!

Also, back to topic!

Genau, back to topic


Hab mal zum testen eine Marantz 7055 Enstufe bestellt,sollte morgen da sein. Warum ich das mache kann ich sagen,durch die seperaten Endstufen verspreche ich mir noch mehr Dynamik auch bei leisen Musik hören. Meine Front LS laufen dann per Bi-Amping und der Center normal angeschlossen,die hinteren direkt am AV. Laut Marantz Mitarbeiter soll das ganze nochmal besser klingen. Naja bin gespannt, war ein Schnapper die 7055

Hallo Leute,

ich interessiere mich auch stark für den Marantz 7008. Das einzige was mich stört ist das der kein WLan hat. Meine Frage lautet kann man das WLan nachrüsten durch einen Repeater oder durch einen Marantz Wifi Adapter?

Gruß Wollhalla

Wollhalla (Beitrag #311) schrieb:

Hallo Leute, ich interessiere mich auch stark für den Marantz 7008. Das einzige was mich stört ist das der kein WLan hat. Meine Frage lautet kann man das WLan nachrüsten durch einen Repeater oder durch einen Marantz Wifi Adapter? Gruß Wollhalla

Also das mit dem Wlan ist ja nun das einfachste, es gibt Wifi Bridge sowas hier

http://www.cs-multim...-54Mbit?refid=google

Super einfach zu konfigurieren

Vielen Dank! das es so einfach geht wusste ich nicht ! Gruß Wollhalla!

Wollhalla (Beitrag #311) schrieb:

Hallo Leute, ich interessiere mich auch stark für den Marantz 7008. Das einzige was mich stört ist das der kein WLan hat. Meine Frage lautet kann man das WLan nachrüsten durch einen Repeater oder durch einen Marantz Wifi Adapter? Gruß Wollhalla

Ich habe mir gestern das hier bestellt - kommt heute an :-)

http://www.amazon.de...F8&psc=1&s=computers

Ich versteh auch nicht, dass bei so teueren Geräten kein Wlan verbaut wird.
Selbst billigste Geräte haben heute Wlan

Tendiere auch eher zu Netgear! Die andere Bridge soll laut Kritik ein Reichweiten Problem haben! Leider gibt es das nicht von Sonos!

Ja, die Kritiken sind von dem Netgear sehr gut..
Deswegen sind mir die 3 euro mehr auch egal. Ich bin mal gespannt wie sich der avr dann mit der hier empfohlenen app DeRemote bedienen lässt.

Ich überlege jetzt sogar den Repeater von Fritz zu nehmen da die Kompatibilität zu meiner Fritzbox besser gewährleistet ist!

http://www.amazon.de...keywords=wifi+bridge

Weil.... ich habe meine Fritzbox im Keller angeschlossen und bin dann per Lan Kabel in meine Wohung in der 1 Etage habe das WLan Kabel an an einen Fritz Repaeter angeschlossen der dann die Signale an meine Pc Iphone Ipad weiterleitet. Da denke ich das ein weitere WLan Repeater von Fritz besser geeignet ist sprich weniger Probleme verursacht!

Nur um den Marantz ins wlan zu bekommen ?
Was nur schade ist, dass der Marantz hinten keinen Usb Port hat, so könnte man die Wlan bridge hinten einstecken und somit mit Strom versorgen.
Also bleibt nur die Variante die Wlan bridge an dem Netztteil anzuschliessen. echt schade.

Na ja ich will halt Internetradio empfangen und da ich das Lan Kabel nicht in der Wohnung verlegen will und kann denke ich ist das die einfachste Lösung!

An der rückseite des Marantz ist eine 12V Strombuchse vielleicht passt die ja obwohl ziemlich blöd das da hinten kein USB Anschluss dran ist!

Na das wär super. Aber mein Tv hat doch einen Usb eingang. Dann müsste man den Strom doch da auch abnehmen können im Notfall oder ?
Ansonsten bin ich mit dem 7008 sehr zufrieden. Und wenn die klappe bald nicht mehr offen stehen muss, da ich alles vom tablet aus bedienen kann,
Gefällt er mir noch besser.

da hilft nur ausprobieren!!! Habe heute morgen auch ein super Angebot bekommen für den Marantz das ich wohl annehmen werde !!! freu!!!

Alderrrrrrrr

Die Endstufe 7055 kam heute an,habe die gleich mal angeschlossen mit Bi-Amping rechts/links und Center normal. Das hat mich vom Sofa gehauen,also es mehr Dynamik und Bässe dazu gekommen wenn man Zimmerlautstärke hört.Hammer ich wollte es nie glauben was so eine Endstufe noch rauszaubern kann.
Wollte erst die 8077 bestellen aber der Preisunterschied war dann doch zu hoch und ausserdem sind wieder 7 Endstufen in einem Gerät,je weniger Endstufen im Gehäuse desto besser.

Habe monos an den front Pre outs. Einen Klanglischen Unterschied höre ich nicht.
Aber wenn mal richtig gepindelt wird, kann mans bestimmt hören.
Die wlan bridge kam aber grade an. Klappt super. Aber die DeRemote app ist erstmal sehr gewöhnungsbedürftig.
Ach ja, trotzdem viel Spass mit der Endstufe ,-)

*Dörk_Diggler_Reloaded* (Beitrag #309) schrieb:

Es gibt hier genügend Leute im Forum die eben Unterschiede wahrnehmen (was von Faktoren wie Raumakustik, Lautsprecher, Aufstellung,Gehör usw. Abhängig ist)

Richtig! Das ist dann aber auch genau diesen Faktoren geschuldet. Der AVR hat da die geringsten Einflüsse, außer seinem mehr oder weniger gutem Einmess-System.

@Huminator:
Eine Endstufe sollte schon mal gar nicht "klingen", sondern das Signal so neutral wie möglich verstärken. Was Du hörst, sind wohl eher Unterschiede in der Lautstärke, die durch die Endstufe bedingt ist, zumal bei korrektem (!!) Bi-Amping die Ansteuerung der Frequenzweiche im LS diesen Unterschiede durchaus ausmachen können.

Ach lass ihn doch in dem Glauben, soll er sich weiter lustig machen, selig sind die ......

Es ist halt immer leicht, auf der eigenen Meinung zu beharren, egal ob sie auf Fakten, oder Glauben basiert.

Dann würdet ihr auch ein 10.000 Euro 7.1 System mit einem 300 Euro AVR betreiben? Seit ihr der Meinung das man keine Unterschiede, vor allem im Stereobereich, zu einer teuren Endstufen Kette HÖRT ? Und ich rede von dem was aus den Lautsprechern kommt nicht von dem gemessenen und vor allem ohne Einmessautomatik.

Endstufen klingen schon mal gar nicht bzw. das Signal soll verstärkt u. nicht verfälscht werden! Wenn doch, taugt sie nix.
Ein €300; AVR käme deshalb nicht in Frage, weil dessen Einmess-System, Leistung u. Features eben nicht zu einem LS-Set für €10.000; passen.

Es ging mir speziell um Pure Audio, oder Pure Direct und da gibt es eben keinen Unterschied, klar, zwischen XT32 und einem einfachen YPAO zb. gibt's einen, das steht auch ausser Frage.

Also nochmal, ich habe folgendes getestet. Ohne Endstufe mit bi-amping mit bestimmter Lautstärke, danach mit Endstufe mit selber Lautstärke und es hört sich dynamischer an ich meine es sind mehr Bässe das ist Fakt.

Das ist weder gemessen, noch Pegelabgleich, noch Blindtest. Da spielen so viele Faktoren mit, dass es eben keine Fakten sind, sondern es ist das, was du wahr genommen hast.

Und wir sollten das Thema "Verstärkerklang" hier beenden, denn es geht um die Marantz-Modelle der Serie xxx8. An anderer Stelle gerne dann ausführlich.

Klar, bin etwas abgeschweift. Elchu Ende

Triplets (Beitrag #328) schrieb:

Endstufen klingen schon mal gar nicht bzw. das Signal soll verstärkt u. nicht verfälscht werden! Wenn doch, taugt sie nix. Ein €300; AVR käme deshalb nicht in Frage, weil dessen Einmess-System, Leistung u. Features eben nicht zu einem LS-Set für €10.000; passen.

Du hast mich nicht richtig verstanden. Ich sagte was aus den LS raus kommt. Es war keine Rede vom Klang des Verstärkers. Wie du selber sagst Signal verstärken und nicht verfälschen. Da viele billige Avr bei längerer Belastung in die Knie gehen ist genau das eben nicht der Fall...

Die DeRemote App gibt mir Rätsel auf. verstehe ich das richtig, dass die 3 Hauptfenster eigentlich die gleichen Funktionen haben ?
Und eigentlich den Zweck hat, 3 unterschiedliche Bereiche vom Avr zu bedienen ?
Ich habe mich jetzt zum Internetradio durchgeforstet. Weiss jemand wie ich die Sender in favouriten speichern kann ?
Was sind IRadio Presets ? Um ehrlich zu sein, finde ich die App recht bescheiden.
Die Geschichte mit dem Internetradio läuft bei mir anders mindestens 100mal so gut und schöner:
Auf dem Ipad die Radio.de App geladen und direkt via airplay auf dem Avr gestreamt.
Oder gibt es einen Vorteil den ich übersehe, das internetradio der deremote app zu nutzen ?

Ich entschuldige mich im Voraus, wenn soch ein Hinweis hier nicht erwünscht ist.
Aber bis morgen gibt es im Rahmen einer Aktion den 5008 bei Cyberport für 499 (!). Ich hab zumindest gleich bestellt, das passte wunderbar, da ich mich nach langer Recherche (und der tollen Hilfe hier) schlussendlich für das Modell entschieden hatte. Sollte zwar erst Weihnachten werden, aber nun ja....

Ich habe mir nun den UD 7007 gekauft und an meinen SR 7008 angeschlossen.
Der Ton haut mich echt aus den Socken Volumen-Klarheit-Kraft!!!
Jetzt kommt es mir fast so vor, als wenn der Technisat Digicorder iso s falsch angeschlossen wurde von mir an den SR 7008..

Zur Zeit über HDMI, oder wäre eine andere Art des Anschlusses besser???

patrici (Beitrag #337) schrieb:

Ich habe mir nun den UD 7007 gekauft und an meinen SR 7008 angeschlossen. Der Ton haut mich echt aus den Socken Volumen-Klarheit-Kraft!!! Jetzt kommt es mir fast so vor, als wenn der Technisat Digicorder iso s falsch angeschlossen wurde von mir an den SR 7008.. Zur Zeit über HDMI, oder wäre eine andere Art des Anschlusses besser???

Ich Technisat musste PCM auf Bitstream gestellt werden. Nun super Sound.

Digital bleibt digital. PCM = die Quelle decodiert, Bitstream = der AVR decodiert.

Es kommt darauf an, was der Technisat bei PCM-Ausgabe dekodiert. Dekodiert er das DolbyDigital5.1 Signal oder einen Downmix (bzw. das mp2/3-Signal)?

Laut Datenblatt hat er keinen DolbyDigital-Dekoder.

Ciao,
Jens

Kann es den nicht sein das der Player gewisse Störungen raus Filtert wie zum Beispiel den Jitter und dadurch eine gewisse Verbesserung ein tritt?

Schönen Gruß aus Hannover

jd68 (Beitrag #340) schrieb:

Es kommt darauf an, was der Technisat bei PCM-Ausgabe dekodiert. Dekodiert er das DolbyDigital5.1 Signal oder einen Downmix (bzw. das mp2/3-Signal)? Laut Datenblatt hat er keinen DolbyDigital-Dekoder. Ciao, Jens

Da er ja keinen Decoder hat ist es ja besser, wenn ich alles den SR7008 erledigen lasse.

Mahlzeit

Ich habe mir am Samstag auch den SR7008 bestellt und er müsste die Tage kommen


Gruß
Christian

PS32008 (Beitrag #343) schrieb:

Mahlzeit Ich habe mir am Samstag auch den SR7008 bestellt und er müsste die Tage kommen Gruß Christian

Hattest Du nicht vorher den Denon X4000 ? Wäre auf Deinen den Vergleich gespannt.

Söderle,

habe gesten den 7008 beim Händler begutachten und Probe hören können.

Bevor es losging, habe ich mit dem Mitarbeiter gesprochen, der durchaus Erfahrung zu haben schien und überhaupt nicht darauf aus war, mich sofort zum Gespräch zu schleppen um ihn mir zu verkaufen.

Er hat sich zunächst mir mir sehr allgemein unterhalten und mir so einige Dinge erzählt, erst auf mein Nachfragen ging es zum Gerät und zum Probe hören.

Hatte mir den Händler rausgesucht, da er auch Yamaha Geräte hat, lt. Yamaha-Website.

Nunja, ich erfuhr, dass der Händler die Yamaha-Geräte aus dem Sortiment genommen hatte.

Lt. seiner Aussage, war der Grund, dass von Yamaha in Sachen Klang ( vor allem im Stereo bzw. Musik-Bereich ) schon länger nix mehr gekommen sei, außer ein zusätzliches Klangprogramm ala Kirche in Freiburg etc.. Der Klang wäre einfach zu dünn ( sinngemäß ) bei Yamaha. Nunja, ich war überrascht, ein Vergleichstest mit dem 7008 und dem Yammi fiel damit flach.

Dann den 7008 angesprochen. Er meinte, guter Klang steht und fällt mit der Stromversorgung bzw. Technologie der AVR´s ( dachte gleich an die Diskussion hier im Thread zum Thema Powerkabel ... ). Hier hat Marantz ja die Stromgegenkopplungstechnologie im Einsatz, was mir durchaus bekannt ist. Zusätzlich hat Marantz ja HDAM an Board, wodurch ich schon einen größeren Unterschied zum DenonX4000 sehe ( kann man sich übrigens schön bei YT ansehen, glaube es war Grobi TV ).

Der 7008 war eingemessen und feuerte Boston Standlautsprecher und ein Surround-System an. Ein Beamer war auch angeschlossen. Die Medien wurden über den UD5007 abgespielt, der via. HDMI angeschlossen war.

Habe Musik ( Stereo ) gehört ohne Sub und konnte durchaus einen detailreichen und "warmen" Klang wahrnehmen. Auch Musik-Konzerte im DTS HD MSTR
Modus hörten sich klasse an.

Der 7008 wurde aber schon ordentlich warm, also gute Lüftung ist Pflicht, wäre für mich aber kein Problem.

Leider kam es wie geschrieben nicht zum Vergleichshören zum Yamaha, wie oben beschrieben.

Es ist aber der 2 Händler, der mir eher zu Marantz rät als zum Yamaha, obwohl der andere Händler auch Yamaha verkauft und hier sogar höhere Endpreise hat und seine Marge größer wäre, wie ich vermute ob des sehr guten 7008 Preises.
Dieser Händler meinte, der Yammi würde nicht genug "Druck" machen im Gegensatz zum 7008. Als Alternative nannte er noch den Denon 4520, der allerdings 400 EURONEN mehr kosten würde.

Es ist eine schwere Entscheidung. Wichtig ist mir detailreicher, warmer und dynamsicher Klang für meine Sonus Faber Liutos. Aber auch das Einmeßverfahren bzw. die Einstellungsmöglichkeiten sind wichtig, mein Raum ist problematisch: habe Dachschräge, Raum 5,5 x 3,3 m wobei die LS nur 2 Meter auseinander stehen und jew. nur 40-50 cm zur Rück-und Seitenwand haben. Zum Glück sind meine Litutos hier eher unkritisch, auch wenn es natürlich nicht optimal ist. Das wird sich in 1-2 Jahren ändern, aber z. Zt. gehts nicht anders.

Der Marantz steht jedenfalls weit oben auf meiner Liste, das P/L-Verhältnis scheint wirklich TOP zu sein, wenn man ihn für <1.200,- EUR bekommt.

Der Denon AVR-X4000 ist nicht interessant? Oder brauchst Du die 9 Endstufen des Marantz? Will keine Grundsatzdiskussion lostreten, schreibe nur, weil Du von Dir aus den 4520 von Denon mit im Gespräch hattest....

Hier ja leicht zu vergleiche, wenn auch im "falschen" Thread

http://www.denon.at/...ids=avr4520|avrx4000

Ich denke, die "Mehrleistung" des 4520 ist eher nicht relevant, zumindest in Stereo, die zusätzliche Endstufe eventuell schon.

Wäre das Bullauge nicht, wäre der 7008 für mich auch interessant gewesen.

BennyTurbo (Beitrag #346) schrieb:

Der Denon AVR-X4000 ist nicht interessant? Oder brauchst Du die 9 Endstufen des Marantz? Will keine Grundsatzdiskussion lostreten, schreibe nur, weil Du von Dir aus den 4520 von Denon mit im Gespräch hattest....

Doch, doch, der X4000 ist grundsätzlich schon sehr interessant. Der Preis ist ja genial und 9 Endstufen brauche ich nicht.

Daher war ich ja schon sehr euphorisiert, was den X4000 anging.

Allerdings habe ich klanglich doch Bedenken, ein User - via. PM - hat ihn daheim Probe gehört und ihn mir nicht empfohlen, ebenso nicht Pio. sondern eher Yamaha 3030, wenn es vor allem um gute Musik geht ( warmer, seidiger Klang ) und Heimkino an 2. Stelle steht. Der Denon wäre vom Klangcharakter eher hell und schmal, genau das was ich NICHT möchte. Zudem könne man jedoch bei NUTZUNG der Einmessung klanglich nur extrem wenig bis nichts beeinflussen. An seinen hochwertigen Standlautsprechern, wäre der Klangunterschied halt sehr deutlich zum Pio. und vor allem zum Yamaha.

Gut das ist nur seine Meinung, letztlich müsste ich ihn bei mir zu Hause Probe hören. Eigentlich für mich genau richtig, die ganzen Anschlüsse brauche ich nicht, die Display-Anzeige am Gerät ist mir auch lieber.

Der 4520 wurde mir nur empfohlen zu meinen Standlautsprechern als Top-Gerät mit ordentlich Schub und Power für mein Lautsprecher. Ist mir aber eingentlich zu teuer...

Finde das Thema Stromversorgung allerdings schon sehr interessant, was der Händler von sich aus zu Beginn ansprach.

Hier gleicht der Marantz wohl permanent den Bedarf der LS ab und gleicht sofort aus, oder so ähnlich hat er es geschildert.

Klar, das XT32 am X-4000 ist hell und schmal und das XT32 am Marantz ist dunkel und breit

Ganz ehrlich, ich hatte den 818er Onkyo und den X-4000 und beide haben das XT32 und bei gleicher Aufstellung und gleicher Raumakustik ist da nunmal kein Unterschied.

Mein Tipp, 7008 oder X-4000, am X-4000 kannst du sogar noch ne Endstufe verwenden und du bist im Budget. (wenn dir dann leichter ist)

Und eine PM von einem User, der meint, der X-4000 klingt "schlechter" als der Marantz ist nicht sehr aussagekräftig, ich weiss aber ziemlich sicher, wer es war, deshalb sag ich dazu weiter nichts.

Mein Vorschlag, hör dir den X-4000 mal an.