Marantz SR 7005

Wirklich wertig sehen die Plastikwangen der Receiver auch nicht aus. Zudem fällt mir negativ auf das die Seitenteile eine andere Farbe aufweisen als die Metallfront in der Mitte.
Für soviel Geld sollte man besseres erwarten dürfen.

Moin moin!

Hier der Thread zum AVR (Wenn man sich als Student so ein Geröt leistet, muss man es auch zelebrieren^^)

http://www.hifi-foru...m_id=101&thread=1309

@ Triplets: Keine Sorge, den macht mir so schnell keiner madig, also ich bin ja jetzt in der dritten Generation von Marantzreceivern und hatte als ersten den Sr 4600 und fand die vollständige Aluminiumplatte wirklich klasse, keine Frage.
Aber das sich die Leute immer an den Plastikflanken aufregen beruhigt mich einerseits, verwundert mich andererseits.
Ich kannte das eben scho von dem Sr 6003, der hatte das auch und um ehrlich zu sein, stört es micht nicht. Natürlich wäre ein vollständige gebogene aluminiumfront wie bei den älteren Modellen noch n tik besser, aber solange das der einzige Kritikpunkt zu den Geräten ist, der sich seit dem neuen M1 Design durch fast alle Treads zieht, ist das ok.

Den Avr betreibe ich an der Visaton Experience V20.
http://www.visaton.d...ience_v20/index.html

Darauf habe ich dann ein Heimkino aufgebaut, mit identischen Center Surround und Surroundback LS.

@RS6: ja die 8003 ist auch sehr interessant, aber ich brauch einfach erstmal nen fetten AVR. Die nächsten Boxen werden mindestens halbaktiv und für eine Mittelhochton einheit sollte der Sr 7005 wirklich mehr als Genug Leistung haben
Außerdem bietet der AVR wirklich jedes Gadget, was man sich nur wünschen kann.

@ bluedevil: HMm wo hast du denn dein Gerät gekauft ? (entschuldige wenn es irgendwo steht, aber ich muss schnell antworten)
Also die plastikstreifen waren vorher dran, damit die Luke in der engen plastikverpackung nicht aufgeht^^ Also nicht sooo wichtig, wenn die nicht da sind.

Natürlich habe ich auch sofort auf das blau umrandete Display geguckt, wie das denn mit der Beleuchtung ist.
Also ich kann mich nicht beklagen. Jetzt wo es wirklich hell ist und man sich den Ring anguckt, ist es nicht 100% gleichmäßig, aber wie gesagt, irgendwo müssen die LEDs ja sitzen und in diesem maße stört es keinesfalls.

So, frühstücken und dann gehts ans Einmessen!

Hendrik_B. schrieb:

Aber das sich die Leute immer an den Plastikflanken aufregen beruhigt mich einerseits, verwundert mich andererseits. Ich kannte das eben scho von dem Sr 6003, der hatte das auch und um ehrlich zu sein, stört es micht nicht. Natürlich wäre ein vollständige gebogene aluminiumfront wie bei den älteren Modellen noch n tik besser, aber solange das der einzige Kritikpunkt zu den Geräten ist, der sich seit dem neuen M1 Design durch fast alle Treads zieht, ist das ok. Stimmt, so lange es keine klanglichen Auswirkungen hat. Aber das Auge isst ja mit u. für den Preis sollte es man erwarten. Außerdem geistert immer noch im Kopf herum, dass der 7005 ein umgelabelter Denon ist. Den Avr betreibe ich an der Visaton Experience V20. http://www.visaton.d...ience_v20/index.html Darauf habe ich dann ein Heimkino aufgebaut, mit identischen Center Surround und Surroundback LS. Scheinen sehr interessante LS zu sein.

Also das der SR7005 und der Denon 3311 Geschwister sind ist klar. Oben drüber steht ja auch nunmal die gleiche "Mutter"

Wenn man sich die Anschlusssektion hinten mal anschaut, dann sind da schon einige Unterschiede zu sehen. Der Marantz hat dort doch sichtpar ein paar mehr, zB 7.1 analog in, und YUV gibts auch nen paar mehr.

Die Optik einiger Anschlüsse ist auch unterschiedlich.

Ich glaube kaum, das wenn es wirklich die gleichen Geräte sind, man sich die Mühe macht diese minimalen Änderungen zu machen um die Leute zu verwirren!

Der Grundaufbau (Optik beim reinschauen) mag je gleich sein, aber die Bodengruppe vom Golf ist auch gleich dem A3. Und nun sag dem A3 Fahrer mal, er hat nur nen Golf mit Ringen.

Die Platinen können ja anders bzw besser bestückt sein! Warum nen neues Layout entwickeln wenn man das vorhandene einfach aufwerten kann.

Nun aber zurück zum Marantz, denn den anderen Thread gibts je extra für diese Spekulationen!

Gekauft ist meiner beim großen Planetenmarkt und die ungleichmäßige Beleuchtung fällt bei mir doch sehr stark auf

Nun aber zurück zum Marantz, denn den anderen Thread gibts je extra für diese Spekulationen!

Genau so ist es und würde es begrüßen wenn man es machen würde.

Ich hatte auch überlegt, den SR 7005 zu kaufen. Allerdings erschien mir das zweite Display mit wesentlichen Anzeigefunktionen unter der Klappe zu unpraktisch, das ich davon Abstand genommen habe. Eigentlich Schade.

Das habe ich auch erst gedacht. Aber wozu braucht man es eigentlich. Ich muss ja nicht dauerhaft gucken welche Signal-Art anliegt oder etwas verstellen.
Aber das ist echt Geschmacksache.

bluedevil-1.8T schrieb:

Das habe ich auch erst gedacht. Aber wozu braucht man es eigentlich. Ich muss ja nicht dauerhaft gucken welche Signal-Art anliegt oder etwas verstellen. Aber das ist echt Geschmacksache.

Genau meine Meinung ...

... am Anfang, wenn das Gerät noch "neu" ist, lässt man die Klappe einfach offen, bis man alles so eingestellt hat, wie man es braucht und dann Klappe zu und man hat eine optisch, wie ich finde, sehr schöne Front. Lediglich die kunststoff Wangen sind ein kleiner Wermutstropfen.

Wenn alle Zuspieler erst mal korrekt mir dem Maranz in Einklang sind, wird doch eh automatisch die bestmögliche Einstellung abgerufen. Wem dass nicht gefällt hat ja eh Glück,
gibt ja viele, auch recht schöne, alternativen zum SR7005.

Ist wie bei aktuellen Kraftfahrzeugen. Man fragt sich, welchen Beruf Designer gelernt haben. Habe mir die Geräte von Marantz auch im Original angeschaut. Billiger kann ein AVR nicht wirken. Silber kombiniert mit glänzendem Kunststoff-gold. Gehts noch? Und wenn ich dann noch lese, dass so ein Monster ganze 13kg wiegt! Wertigkeit sieht anders aus. Das Retro-Auge kommt auch billig rüber - wie so manche Retro-Details bei Autos. Soll wohl chic sein. Das Design der "alten" Marantz hat mir besser gefallen.

Auch die Funktion eines verdeckten Displays können sicher nur die Designer erklären. Ich möchte beim Umschalten sehen, welches Signal anliegt. Jahrelang hat man versucht, Displays zu verbessern und als Designmerkmal zu integrieren. Jetzt wird es "zugeklappt". Ist mir alles irgendwie zu hoch.

@ mike 323
100% agree. Damit hat Marantz sich keinen Gefallen getan.

Gruß

Für solche Dinge hat man eigentlich das OSD erfunden.

Rainer

Ich persöhnlich finde das runde Display des 7005'er auch überflüssig und gewollt stylish.
Soll bei dem Preis vielleicht ein bißchen Oberklasse-Flair versprühen, ist aber eigentlich nur unnütz.

Die Tendenz zu recht leichten AVR's zeichnet sich sich doch schon seit Jahren ab.
Der einzige Hersteller, der preislich im unterem Bereich dagegen hält, ist Onkyo.

Auch lass ich das mit der Verarbeitung nicht gelten.
Marantz verwenden die Seitenwangen aus Kunststoff mittlerweile in der dritten Generation.
Jeder wusste also was auf ihn zukommt.
Trotzdem sind Design und Verarbeitung sehr gut.

Joar zum Glück ist das alles eine geschmackssache

Ich finde das kleine Display praktisch und es reicht mir völlig. Wenn ich mal Details brauche gibt es wie Rainer B. bemerkt hat das OSD.

Das Plastik kenne ich wie gesagt vom 6003 - nicht schlimm.
Das Gewicht ist der einzige kleine Knackpunkt, da ich Hifi eigentlich nach Kilopreisen kaufe...
Allein mein Subamp wiegt 16 kg und das der AVR nun weniger wiegt ist zwar ein bisschen komisch, aber wenn Marantz es schafft da diese Performance reinzubauen ist doch wunderbar!

Onkyo ist sicherlich ein Kandidat, der auf fette Ringkerntravos u.ä. setzt, aber ich bleibe lieber Marantz treu, auch wenn Onkyo eine interessante Alternative wäre, doch das Design sagt mir persönlich nicht ganz so zu - ist halt Geschmackssache.

Hendrik_B. schrieb:

Joar zum Glück ist das alles eine geschmackssache Onkyo ist sicherlich ein Kandidat, der auf fette Ringkerntravos u.ä. setzt, aber ich bleibe lieber Marantz treu, auch wenn Onkyo eine interessante Alternative wäre, doch das Design sagt mir persönlich nicht ganz so zu - ist halt Geschmackssache.

Auch der RX-V3067 hat einen Ringkerntrafo.

Gruß

Ich hab den neuen Marantz SR5005, davor den Denon 2809 und davor den 905'er von Onkyo mit nem fetten Ringkerntrafo und ca. 24 Kilo Lebendgewicht.

Ich hab die Receiver mit verschiedenen Lautsprechern betrieben und kann sagen dass ich so gut wie keine Unterschiede höre, weder im Stereo noch im Surround.

Von daher ist mir persöhnlich das Gewicht und ob der AVR einen Ringkerntrafo hat, völlig egal.

Der eine macht den Job genauso gut wie der andere.

Ich hab die Receiver mit verschiedenen Lautsprechern betrieben und kann sagen dass ich so gut wie keine Unterschiede höre, weder im Stereo noch im Surround.

Ah ein ehrliches Mitglied wie schön!:)

Ja ich hatte auch gedacht dass mir da zumindest was auffallen würde, aber fehlanzeige^^

Nur als ich nach fast 2 Jahren von den Vincent Monos auf den Marantz umgestiegen bin, meine ich einen leichten Unterscheid festgestellt zu haben.

Daher freue ich mich jetzt über meinen AVR und seine zahlreichen möglichkeiten den Klang auf meinen doch etwas unterdimensionierten Raum einzustellen

lg

PS: ja es ist vollkommen egal ob Ringkern oder EL travo.
Wenn die Firmen allerdings anfangen vergossene Travos zu verbauen, dann würd ich danach ausschau halten
ABer das muss man wohl noch selber machen ^^
lg

WIe gesagt, was aus diesen 13 Kg für ne Performance rauskommt macht einfach spaß

Puredirect schrieb:

Auch der RX-V3067 hat einen Ringkerntrafo. Gruß

Ein Ringkerntrafo im herkömmlichen Sinne ist das aber nicht.

Egal, wie d-fens schon schreibt, ob Ringkern oder EL Trafo ist weder Klang noch für die Leistung entscheidend.
Meine Studio Endstufe hat auch zwei fette EL Trafos verbaut und stellt trotzdem Leistung und Stabilität bis zum abwinken bereit.
Genau darauf kommt es an und deshalb höre ich je nach Lsp. und Pegel klangliche Unterschiede zwischen AVR´s, Verstärker etc.
Wer das leugnet und einen 905 mit mit dem 5005 vergleicht hört vermutlich mit zarten Boxen und generell nie über Zimmerlautstärke.

Allerdings liegt der Unterschied in einem relativ kleinen Rahman im Vergleich zu den Lsp. und/oder akustischen Maßnahmen.

Saludos
Glenn

Ah, da hat ein Bub die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Dann sag ich einfach mal dass du keine Ahnung hast, weil du das Gegenteil behauptest.
Einfach um die Beleidigung zurückzugeben und mich für einen Moment auf dein Niveau runterzuschrauben.
So einfach ist das in deiner Welt.

Die zarten Boxen waren Dynaudio Confidence C2 und Contour S3.4 und wurden durchaus laut gehört.
Ich denke die Qualität dieser Lautsprecher reicht um sich Beurteilungen zwischen Verstärkern zu erlauben.

Viele Grüsse

d-fens schrieb:

Ah, da hat ein Bub die Weisheit mit Löffeln gefressen. Dann sag ich einfach mal dass du keine Ahnung hast, weil du das Gegenteil behauptest. Einfach um die Beleidigung zurückzugeben und mich für einen Moment auf dein Niveau runterzuschrauben. So einfach ist das in deiner Welt.

Ich habe das Gefühl, das Du meine Post nicht wirklich verstanden oder auch falsch interpretiert hast.
Irgendwelche Beleidigungen kann ich in meinem Kontext schon gar nicht finden, also kein Grund Gift zu verspritzen.

Was soll´s, wer laut brüllt, dem fehlen meist handfeste Argumente und über Niveau müssen wir hier nicht reden, so einfach ist Deine Welt.

d-fens schrieb:

Die zarten Boxen waren Dynaudio Confidence C2 und Contour S3.4 und wurden durchaus laut gehört. Ich denke die Qualität dieser Lautsprecher reicht um sich Beurteilungen zwischen Verstärkern zu erlauben.

Wenn Du meinst...ist der Test dokumentiert und nachvollziehbar, oder nur rein subjektiver Natur?

Saludos
Glenn

Subjektiver Natur.
So wie alles, wie das was du hier so loslässt.
Ich doch klar!

Du merkst halt nicht wie du unterschwellig die Wahrheit oder was auch immer, für dich einnimmst.

Ich zitiere dich mal:
"Wer das leugnet und einen 905 mit mit dem 5005 vergleicht hört vermutlich mit zarten Boxen und generell nie über Zimmerlautstärke. "

Im Gegensatz zu dir, lass ich andere Meinungen zu und spare mir (oben zitierte) dumme Sprüche.
Wenn du das nicht merkts, gehört Einsicht auch nicht zu deinen Stärken.

Ich lass dir aber deine Meinung und Erfahrungen.
Mein vorheriger Post war nur eine Reaktion.

Also nichts für ungut und wieder zurück zu Marantz.

Viele Grüsse

Mir fällt auf, das immer mehr Leute hier im HF frustiert sind und äußerst gereizt reagieren, woran mag das liegen, am schlechten Wetter oder.......?

Wenn Du mir noch was sinnvolles sagen möchtest dann gerne per PM, aber wie Du schon sagtest, jetzt geht es wieder zum eigentlichen Thread zurück.

Saludos
Glenn

Jetzt entspannt Euch doch einfach mal.
Zum Marantz, im Top-Modell dem AV8003 ist ein geschirmter Ringkerntransformator verbaut, warum wohl?
Diese Trafos sind teuer in der Herstellung. Wenn es nichts bringen würde, kann man ja gänzlich drauf verzichten. Oder einfach Kosten sparen bei neuen Modellen..

Der RX-V3067 hat einen gekapselten Ringkern-Trafo. Was daran jetzt unecht sein soll das kann nur GlennFresh erklären

Gruß

Was mich auch wundert, das einige den SR so in der Luft zerreißen wollen. Das Design mit verstecktem Dislpay und kleiner Rundanzeige ist eben mal was anderes.
Wem das nicht gefällt, der muss das Ding nicht kaufen. Warum sollte Marantz sich damit keinen Gefallen getan haben? Es gibt genügend die ihn gut finden und kaufen.
Wenn der Receiver die gewünschte Leistung bringt und gut klingt, dann juckt mich das Gewicht überhaupt nicht!
Wenn ich mit meinem leichtem 2ltr Turbo schneller und agiler bin als nen fetter schwerer 4ltr, wen interessiert dann die Masse. Nur so als kleine Anekdote.

Ich weiß auch nicht wo das Problem mit den Plastik-Blenden ist. Ich muss sagen die sind sauber verarbeitet und super lackiert. Billig sieht ganz anders aus! Stört mich überhaupt nicht. Spart Gewicht :-)

Puredirect schrieb:

Der RX-V3067 hat einen gekapselten Ringkern-Trafo. Was daran jetzt unecht sein soll das kann nur GlennFresh erklären

Ich hab nix von unecht geschrieben sondern nicht herkömmlich...

Schon wieder so eine Eigeninterpretation, was ist nur los hier.....

Aber sieh selbst:



Saludos
Glenn

Also wenn das nen Ringkerntrafo sein soll fress ich nen Besen

Hallo SR 7005 Forum,

ich liebäugel auch gerade mit der Kombi SR 7005 + UD7005 oder UD 5005. Darf ich Euch Besitzer mal zwei Fragen dazu stellen?

- Ich habe gerade eine NAD T 765 auf Grund der lauten Lüfter zurückgegeben. Darum: Wie ist die Lautstärke des Lüfters in dem Marantz für Euren Geschmack? Hört man den, wenn die Anlage gerade keine Musik oder leise Stellen spielt?
- Taugt die Fernbedienung was?

Danke für Eure Einschätzungen!

Viele Grüße - Carsten.

Ähm also der Marantz Sr 7005 hat überhaupt keinen lüfter.
Was jedoch wichtig ist, ist dass man ihm Platz zum Atmen lässt.
Das Gerät wird im längeren Betrieb relativ warm und es sollte seine Wärme gut loswerden.

Die Fernbedienung ist klasse und sehr praktisch, da man damit auch die komplette Anlange steuern kann. (Lernfähig etc.)

Danke Hendrik! Dann hat mir ein Verkäufer Mist erzählt. Aber um so besser! Dann heißt es jetzt hoffen, dass der Lüfter im UD 7005, bzw. UD 5005 leise ausfällt und dann ist die Kombi sicher spitze für mich! Viele Grüße - Carsten.

cludowig schrieb:

Dann hat mir ein Verkäufer Mist erzählt.

Das Armutszeugnis der Händler und ihrer Verkäufer wird immer dramatischer, plamabler geht es eigentlich nicht...

Saludos
Glenn

Fachhändler oder Geiz- u. Blöd-Markt?

Triplets schrieb:

Fachhändler oder Geiz- u. Blöd-Markt?

Das macht oftmals kaum oder gar keinen Unterschied wie ich schon oft feststellen musste, leider...

Saludos
Glenn

Saturn. Aber er hat wohl doch Recht gehabt:
Ich habe gerade doch nochmal bei Marantz angerufen wegen des Liefertermins der UD7005 und UD 5005 Player (7005er Ende Dez/Anfang Januar, 5005er schwarz Ende November, 5005er silber Anfang Dezember) und bei der Gelegenheit nochmal gefragt: Der SR 7005 hat Lüfter sagt der zuständige Product Manager, allerdings keine von aussen sichtbaren und wohl vor allen Dingen nicht hörbare. Würde im Büro nebem ihm stehen und er kann die Lüfter nicht hören. Das klingt doch gut. Hoffen wir mal, dass die sich das auch bei den Playern zu Herzen genommen haben. Laute Lüfter in der Preisklasse finde ich inakzeptabel, das nervt total bei leisen Stellen.

Wer mag seinen 7005 mal aufschrauben?

Dann hat das Marantz in seiner technischen Informationsbroschüre wissentlich oder unwissentlich vergessen zu erwähnen.

Beim Denon 3311 steht ganz klar, kein störender Lüfter, sollte es hier doch ein Unterschied zum Marantz geben?

Obwohl, je nach dem wie man die Aussage interpretiert.....

Saludos
Glenn

Moin!
Ja, die UD player haben ein Lüfter das ist richtig, aber der SR 7005 nicht.

Da ich aber meinen SR 7005 nicht aufmachen möchte, (nur aus Garantiegründen, aus reinem Interesse wäre er schon längst offen^^)
hier ein Link zu Area DVD:

http://www.youtube.c...re=player_embedded#!

Es gibt nur wenige plätze wo ein Lüfter in so einem Gerät sinn machen würde und um es kurz zu machen ich sehe keinen^^



Nicht umsonst ist hinter der Front ne ganze Reihe von Kühlkörpern.
Diese strahlen die Hitze auch wunderbar nach oben ab. Das Gerät wird an den Seiten kaum warm, nur oben.
Daher: BITTE KEINEN SCHEISS DRAUFSTELLEN!
nur so als kleiner Hinweis.
Nicht in enge "opplis", geschlossene Hochglanz Racks oder ähnliches Designzeugs. Dann stirbt das Teil einen qualvollen Hitzetod.

Danke, Hendrik!

Was denkt ihr: Kann man den Player (der ja etwas Abstand hat= oben drauf stellen ohne, dass die Hitze zu heftig wird? Ich habe nämlich kein Rack. Oder könnte man den Player einfach UNTER den AVR stellen, der ja immerhin ordentlich was wiegt...

Moin cludowig,

das würde ich lassen. Ich hatte mal einen DVD Player auf dem AVR stehen und der fing nach einiger Zeit (waren aber schon ein paar Stunden) an zu Springen.
Nachdem ich den Player neben den AVR platziert hatte, war dieses Problem weg.
Den Player unter den AVR zu stellen halte ich wegen dem Gewicht ebenfalls für problematisch.
Vielleicht kannst du einen Zwischenboden ins Rack bauen?

Gruß,
Andreas

Da sag ich nur, wie "unprovessionell".....

Ein BDP wird ebenfalls recht warm und wenn er verdeckt steht, springt auch hier der Lüfter öfters an.
Außerdem stellt man Geräte nicht direkt aufeinander, es gibt doch nun wirklich genügend gute Lösungen.

Saludos
Glenn

@GlennFresh:
Wenn man den Zwischenboden (wie der auch immer aussieht) mit genügent Abstand einbaut sollte es klappen.
Jetzt ist natürlich wieder die Frage wieviel "Luft" braucht der AVR und der BD Player... Die Antwort ist ganz einfach: "genug"... ;D

Gruß,
Andreas

Die Antwort steht auch in der BA, an den Angaben solltest dich orientieren. Hält man sich nicht daran und es geht was schief darf man sich hinterher auch nicht beklagen.

An alle SR7005 Besitzer. Ich brauche mal Hilfe:
Habt ihr Surround Back Lautsprecher bzw den Hochton-Bereich eurer Bi-Amping Speaker an die SR-Back/Amp-Assign Terminals angeschlossen?

Wählt ne Quelle wo kein Ton kommt und stellt auf Multi Channel Stereo.
Bei mir kommt dann aus beiden SR-back lautsprecher ein Brummen. (direkt am Speaker hören)
Wenn man dann noch die Klappe am Receiver öffnet und das 2. Display angeht, dann kommt aus dem rechten SR-Back Speaker nen Pfeifton!

Bitte stellt das genauso nach und gebt mit bitte Bescheid!

Das ist nämlich schon mein 2. SR7005 der das macht!

Bei welcher Lautstärke? Alle Quellen mal abgezogen, auch das Antennenkabel?

Rainer

Kein Kabel außer Strom und Speaker! Egal welche Quelle. Egal welche Lautstärke. Pfeifton ändert sich nicht.
Beim normalen 5.1 ohne SR-Back oder Bi-Amping merkt das natürlich keiner. Bei Bi-Amp muss auch der Hochton am Amp-Assign dran sein!

Hallo
Wie ist denn die FB Empfindlichkeit?
Beim 9600 konnte ich ihn von einiger Entfernung bedienen.
Beim AV8003 musste ich genau zielen. Der Denon 4810 ist auch recht unempfindlich.
Gruß hoelli

Moin!
Wie ich sehe steigst du auch von dem AV 8003 auf den SR 9600 um, interessante Wahl, hatte ich evtl auch vor, aber nun ist es doch der SR 7005 geworden

Also die Fernbedienung lässt sich bequem bedienen. D.h. man muss nicht unbedingt auf das Gerät zielen, es geht auch wenn man die FB aufrecht anguckt und dann drauf rumdrückt.
Wenn die Batterien frisch sind ist das kein Problem:)

Was hat dir denn am AV 8003 nicht gefallen? Bzw. was ist dein Grund auf den Sr 9600 umzusteigen?

Hat schon jemand mal geprüft was ich im Posting 402 zu bemängeln habe?

Hey!
Also ich habe bei meinen Surround Back LS ein lauteres Brummen feststellen können als beim rest.
Bzw. der Rest brummt gar nicht und die Surround backs (also amp assigns) brummen ein wenig.

Hmm was hat es wohl damit auf sich? Wenn das jetzt meiner und eine beiden haben scheint das wohl ein Bug oder so zu sein...

Aber nen Pfeifton bei geöffneter Klappe/aktivierten Display hast du nicht auf dem rechten SR-Back Kanal?

Wenn deiner und vielleicht auch andere jetzt noch pfeifen, dann scheinst echt nen Bug zu sein!

Marantz ist informiert und ist dran!

Moin....

...das sieht mir ganz nach einer weit verbreiteten Macke aus, das ist nicht akzeptabel, ich würde den AVR zurückgeben.
Viele Besitzer wissen das vielleicht noch nicht mal, weil die Anschlusskonfiguration von bluedevil nicht gang und gebe ist.

Darum sei nie ein Käufer der ersten Stunde, die werden ja inzwischen in vielen Sparten als Testobjekt misbraucht.
Lieber etwas warten, dann bekommt man ein von Kinderkrankheiten befreites Gerät, das zu dem noch günstiger sind.

Saludos
Glenn