Marantz AV-Receiver 2015 - SR5010, SR6010, SR7010

volverine (Beitrag #1051) schrieb:

Marantz10 (Beitrag #1047) schrieb: volverine (Beitrag #1046) schrieb: Marantz10 (Beitrag #1045) schrieb: Seh ich das richtig das ich dei einem DTS Film erst nach dem DTS X Update ein Signal auf den Deckenlautsprechern habe. Nein. Auch wenn es bei den Receivern von Denon & Marantz (als einzige Hersteller) ab den aktuellen Baureihen eine entsprechende Beschränkung" bzw. "Sperre" gibt (der Atmos-Upmixer funkioniert in dem Fall nur mit Tonspuren in Dolby und nicht mit welchen in DTS), so lässt sich diese Beschränkung durch Umstellen des Audiosignals im Zuspieler von Bitstream auf PCM umgehen, wodurch auch DTS(-HD) Tonspuren mit dem Atmos-Upmixer aufgewertet werden können. Bei der Vorjahresmodellreihe bzw. beim SR7009 gab es diese Beschränkung noch nicht...... ........ Hast du auch den 7010? Danke für die schnelle Antwort. Ich habe den SR6010 in Kombination mit dem PM5004 als zusätzlichen Stereo-Vollverstärker für die beiden TopMiddle bei einem 7.0.2 Atmos-Setup und hatte mich bewusst bzw. aus diversen Gründen gegen den SR7010 entschieden. Gerne!

Was waren denn die Gründe gegen den 7010.

Marantz10 (Beitrag #1052) schrieb:

Was waren denn die Gründe gegen den 7010.

1.) Brauche ich kein Auro (und habe ich auch zukünftig nicht vor, 150,- Euro für ein "totes" Format zu bezahlen, welches sich seit über einem Jahr nicht nativ in dem für mich relevanten Bereich durchsetzen konnte: Film und nicht Musik)......

2.) Kann ich die zusätzlichen zwei Kanäle des SR7010 bei mir sowieso nicht nutzen, da aufgrund meiner Sitzposition im Heimkino keine vier Top-Lautsprecher vernünftig bzw. entsprechend der Vorgaben unter der Decke montiert werden können......

3.) Zahle ich keine knapp 400,- Euro mehr (ohne Auro!) für die beiden vorgenannten Punkte, die ich sowieso nicht nutzen will bzw. kann.......

volverine (Beitrag #1053) schrieb:

Marantz10 (Beitrag #1052) schrieb: Was waren denn die Gründe gegen den 7010. 1.) Brauche ich kein Auro (und habe ich auch zukünftig nicht vor, 150,- Euro für ein "totes" Format zu bezahlen, welches sich seit über einem Jahr nicht nativ in dem für mich relevanten Bereich durchsetzen konnte: Film und nicht Musik)...... 2.) Kann ich die zusätzlichen zwei Kanäle des SR7010 bei mir sowieso nicht nutzen, da aufgrund meiner Sitzposition im Heimkino keine vier Top-Lautsprecher vernünftig bzw. entsprechend der Vorgaben unter der Decke montiert werden können...... 3.) Zahle ich keine knapp 400,- Euro mehr (ohne Auro!) für die beiden vorgenannten Punkte, die ich sowieso nicht nutzen will bzw. kann.......

Leuchtet ein.

Der SR6010 ist für mich bzw. die Kriterien einfach ideal und bietet zudem auch noch das beste Preis-/ Leistungsverhältnis......

volverine (Beitrag #1055) schrieb:

Der SR6010 ist für mich bzw. die Kriterien einfach ideal und bietet zudem auch noch das beste Preis-/ Leistungsverhältnis......

Das stimmt ich brauch halt den 7010 wegen den 4 Deckenlautsprechern

Freue mich schon auf das DTS:X-Update am 03.03.2016 - bislang lesen sich die ersten praktischen Erfahrungsberichte der Denon-Besitzer sehr gut!

Marantz10 (Beitrag #1054) schrieb:

Leuchtet ein.

Dass er sagt, er brauche die zusätzlichen Kanäle nicht, dann aber noch einen Stereoverstärker zusätzlich anschließt, leuchtet mir jetzt nicht ein.

Ansonsten schon.

Ich brauche mit meinem Setup nur 9 und nicht 11 Kanäle........

volverine (Beitrag #1057) schrieb:

Freue mich schon auf das DTS:X-Update am 03.03.2016 - bislang lesen sich die ersten praktischen Erfahrungsberichte der Denon-Besitzer sehr gut! :prost

Das hoff ich auch, denn der DSU Upmixer find ich ein bisschen enttäuschend. Da liefert mit der DSX besseres, und ich kann mit diesem seperat von 0-10 einstellen.
Oder kann ich da bei Atmos auch was ändern?

Aber am meistens freu ich mich auf auro 3D trotz 149 Euro Updategebühr

Bislang bin ich mit dem DSU grundsätzlich zufrieden, wobei der Zugewinn aber stark vom jeweiligen Film abhängig ist. Eine Empfehlung hinsichtlich eines deutlichen Zugewinn wäre zum Beispiel "Der Hobbit - Die Schlacht der Fünf Heere".......

Was genau kannst du beim DSX von 0-10 einstellen?

Willst/ wirst du Auro für Musik oder auch für Filme per Upmix nutzen? Welches Setup hast du bei dir installiert?

Marantz10 (Beitrag #1044) schrieb:

Hab gestern eine Film geschaut der war in DTS Surround ich könnte am AVR keine Atmos Automatic einstellen,aus den Deckenlautsprechern kam kein Ton .

Solange es kein DTS Neutral gibt, kann man zumindest die FH nutzen indem man A--DSX einstellt. Besser als nichts ...

Hab ein 5.2.4 Setup mit jeweils Front height und rear height
Unter Audio kannst du die audyssey DSX Stärke vonn1-10 einstellen.
So merkt man denn schnell wie sich das Klangbild nach oben zieht bzw. es räumlicher wirkt.
Hab ja ein auro 3D Setup und das bewusst so gewählt Warum? Ganz einfach! Aus meiner Erfahrung wird es eh kaum disc mit nativem 3D Sound geben und da brauch man also zwangsläufig einen Upmixer
Hierbei soll die Auromatic die beste Arbeit leisten.
Diese will ich eigentlich nur bei Filmen nutzen, bei Musik vielleicht bei blu ray Konzerten ansonsten bin ich klassischer Stereo Hörer in Bezug auf Musik


Gruss

sven29da (Beitrag #1062) schrieb:

Marantz10 (Beitrag #1044) schrieb: Hab gestern eine Film geschaut der war in DTS Surround ich könnte am AVR keine Atmos Automatic einstellen,aus den Deckenlautsprechern kam kein Ton . Solange es kein DTS Neutral gibt, kann man zumindest die FH nutzen indem man A--DSX einstellt. Besser als nichts ...

Mit einem Trick kannst du dieser Problematik entgehen.
Im blu ray player tonausgabe auf pcm stellen.
Dieser entcodiert dann und schickt den Stream zum avr. Jener weiß ja dann nicht das es z.b. Eine entcodierte dts spur ist und kannst somit die DSU anwenden.
Ob es was bringt!? Naja besser wie nix

P.S. Hat jemand ein paar Filme parat beim der Unterschied zwischen DSU und ohne deutlich hörbar ist?

Nee Nee, die paar Tage kann ich auch noch warten und habe null Bock hier und da laufend rumzustellen. DSU war eh beim Testen auch nicht soooooo der Reißer.
Außerdem gibt's bei PCM ja auch einen Nachteil... Was war's noch? Die HD/Master Spuren ? Ist ja wurscht, paar Tage noch

Gibt es zu DTS X schon Aufstellungstipps?

sven29da (Beitrag #1065) schrieb:

Nee Nee, die paar Tage kann ich auch noch warten und habe null Bock hier und da laufend rumzustellen.

Da lobe ich mir meinen Pana BDT220 bei dem man separat einstellen kann, wie Dolby und DTS jeweils ausgegeben werden soll.

sven29da (Beitrag #1065) schrieb:

Außerdem gibt's bei PCM ja auch einen Nachteil... Was war's noch?

Nachteil? Da fällt mir jetzt keiner ein.....

BMWDaniel (Beitrag #1066) schrieb:

Gibt es zu DTS X schon Aufstellungstipps?

DTS selber sagt, dass es keine vorgeschriebene Position für die Lautsprecher gibt:


"We made sound move, so your speakers don't have to. Because DTS:X doesn't require any specific speaker layout, you can arrange your home theater system however you want."


Aufgrund dessen ist man grundsätzlich flexibel......

bei PCM entfallen alle "Meta-Daten" in denen dem AVR z.B. Informationen über den Dynamikumfang der Quelle mitgeteilt werden.
Das ist in erster Linie für DSP Programme und solche Dinge wie Dynaimkkompression oder "Night-Mode" interessant.

Auf der Präsentation parallel zur CES in Vegas Anfang des Jahres hat dts das System (ausschließlich!) mit Front/Rear Height LS vorgeführt, ich frage mich warum?!?

Wer diese "Spielereien" braucht, der ist natürlich mit Bitstream besser beraten. Was die Vorführung von DTS:X auf einem Front/Rear Height Setup betrifft: DTS dürfte das "Konkurrenz-Setup" nicht nutzen!

Spass beiseite, an der Aussage auf der Homepage ändert das erst einmal nichts. Die Praxis wird zeigen, auf welchem Setup mit DTS:X das bessere Ergebnis erzielt wird......

volverine (Beitrag #1059) schrieb:

Ich brauche mit meinem Setup nur 9 und nicht 11 Kanäle........ ;)

Wozu dann der zusätzliche Verstärker? Im SR7010 wären die 9 Endstufen enthalten.

Richtig, ich brauche 9 Endstufen, aber keine 11 Kanäle. Genau das bietet mir der SR6010 in Kombination mit dem zusätzlichen Stereo-Vollverstärker.

Warum also soll ich dann (selbst unter Einberechnung des PM5004) immer noch knapp 300,- Euro mehr für einen SR7010 bezahlen, dessen praktischer Nutzen für mich nicht (!) größer ist, als der eines SR6010 in Kombination mit dem PM5004?

volverine (Beitrag #1072) schrieb:

Warum also soll ich dann (selbst unter Einberechnung des PM5004) immer noch knapp 300,- Euro mehr für einen SR7010 bezahlen, dessen praktischer Nutzen für mich nicht (!) größer ist, als der eines SR6010 in Kombination mit dem PM5004?

Mir geht es hier nicht um Nutzen oder sonst etwas, aber ich verstehe die Rechnung nicht, sprich wie kommst Du auf 300€ mehr? Der SR7010 liegt bei 1200€, der SR6010 bei 850€. Das sind dann ca. 350€ ohne PM5004. Wenn man den nun mit einem Preis von 250€ ansetzt, bleiben da bereinigt 100€ mehr zu Lasten des SR7010. Selbst wenn man jetzt nur 200€ für den PM5004 ansetzt, müsstest Du nur 700€ für den SR6010 bezahlen dürfen, damit Deine Rechnung aufgeht.

Setze für die Rechnung einfach mal eine zum Anschaffungszeitpunkt vorhandene Differenz von knapp 400,- Euro zwischen dem SR6010 und SR7010 an. Davon ziehst du 100,- Euro für den PM5004 ab (ich habe nie behauptet, dass dieser neu gewesen ist), womit wir dann bei immer noch knapp 300,- Euro Differenz sind.

Diese Diskussion ist in meinen Augen recht müßig und sinnfrei. Es wird Zeit, dass das DTS:X Update erscheint, damit sich entsprechende Diskussionen hier wieder um Wesentliches und nicht um Nebensächliches drehen......

volverine (Beitrag #1074) schrieb:

Setze für die Rechnung einfach mal eine zum Anschaffungszeitpunkt vorhandene Differenz von knapp 400,- Euro zwischen dem SR6010 und SR7010 an. Davon ziehst du 100,- Euro für den PM5004 ab (ich habe nie behauptet, dass dieser neu gewesen ist), womit wir dann bei immer noch knapp 300,- Euro Differenz sind. Diese Diskussion ist in meinen Augen recht müßig und sinnfrei. Es wird Zeit, dass das DTS:X Update erscheint, damit sich entsprechende Diskussionen hier wieder um Wesentliches und nicht um Nebensächliches drehen......

Da bin ich bei dir

volverine (Beitrag #1074) schrieb:

Setze für die Rechnung einfach mal eine zum Anschaffungszeitpunkt vorhandene Differenz von knapp 400,- Euro zwischen dem SR6010 und SR7010 an. Davon ziehst du 100,- Euro für den PM5004 ab (ich habe nie behauptet, dass dieser neu gewesen ist), womit wir dann bei immer noch knapp 300,- Euro Differenz sind.

Ok die Milchmädchenrechnung erklärt dann Dein Ergebnis.

Ich kann die Rechnung nachvollziehen und kann da keine Milchmädchenqualität erkennen.

Dadof3 (Beitrag #1077) schrieb:

Ich kann die Rechnung nachvollziehen und kann da keine Milchmädchenqualität erkennen.

Verwundert mich nicht.

Für alle Anderen hier, wieso ich das als Milchmädchenrechnung bezeichne, liegt an dem Umstand, dass der Preisunterschied von einem Neugerät zum anderen plus einer fiktiven Summe X eines Gebrauchtgerätes verglichen wird.

Ist doch gut jetzt, oder?
Es kann jeder machen und kaufen was er will, Punkt.

Jetzt zurück zum Thema, genauer den SR7010.
An Sub2 hängt mein Reckhorn Verstärker für die Shaker unter der Couch.
Reckhorn empfiehlt den Pegel im AVR hoch ausgegeben, damit der Reckhorn Verstärker es “einfacher“ u.s.w. hat.

Meine Frage, an welchen der 3 möglichen Stellen ist die Pegelerhöhung am sinnvollsten/besten?

1) Lautsprecher-manuelle Konfig-Pegel (da habe ich aktuell den Pegel erhöht)

2) Audio-SW Pegel Anpassung (würde ich ungern aktivieren da sich dies auch auf Sub1 bezieht)

3) Optionen-Kanalpegel Einstellung

@JOD, und genau so halte ich es auch für richtig zu rechnen. Aber das will ich hier jetzt nicht weiter ausführen.

Sven, Option 2 halte ich für ungeeignet, Option 3 gilt quellenindividuell - wenn du das so haben willst, kannst du es nutzen, aber normalerweise ist Option 1 die richtige.

Kann mir bitte jemand bestätigen oder widerlegen ob meine "Probleme" garkeine/welche sind ?
Im Bezug auf das Warten des Geräts sowie richtige Einschaltreihe und mehrmaligen Bildwechsels...

Und wie sieht es eigtl aus wenn man Standlautsprecher als hintere Lautsprecher aufstellen will?
Sprich sowohl 2 StandLS vorne als auch 2 StandLS (als ersatz für "Rear") hinten?
Ist es im Grunde genommen das Selbe? Ich denke, da wird doch das Potential der StandLS doch auf RearLS reduziert, oder gibt es da garkeine große Unterschiede (zumindest in der gleichen Baureihe/Firma) ?


Vielen Dank

@Dadof
Danke, da ich nur eine Quelle nutze (vielleicht irgendwann UHD Player wenn sinnvoll und nicht übertriebener Preis) ist Option 3 zwar möglich, aber sinnfrei.
Deshalb liege ich ja mit aktueller Variante 1, richtig.

@Dakrat
Keine Ahnung, ich kann Deinem Text nicht folgen.
Vielleicht verstehen Dich die andren.

Ich habe auch keine Ahnung, was du da fragst, Dakrat.

@ Dakrat: Meinst du damit, dass Standlautsprecher als "Rear" zu "oversized" sind bzw. sein könnten?

Mal ne Frage zum SR 7010 auf was habt ihr nach dem einmessen die Fronts und den Center stehen ?
Hab mal in Manueller Konf, beides auf klein gestellt war aber wieder mit gross eingemessen worden,wie ist das bei euch?

Marantz10 (Beitrag #1085) schrieb:

Mal ne Frage zum SR 7010 auf was habt ihr nach dem einmessen die Fronts und den Center stehen ? Hab mal in Manueller Konf, beides auf klein gestellt war aber wieder mit gross eingemessen worden,wie ist das bei euch?

Sofern der Marantz es beim einmessen automatisch um/einstellt ist bei mir alles auf Klein und die Fronts auf Groß.
Für mich auch schlüssig wenn man den Pegel mein einmessen hört. Bei den Fronts sind es bei meinen Standboxen (sind keine rießigen) schon richtige Schläge die da erklingen. Bei allen anderen doch recht abgeschwächt.

sven29da (Beitrag #1086) schrieb:

Marantz10 (Beitrag #1085) schrieb: Mal ne Frage zum SR 7010 auf was habt ihr nach dem einmessen die Fronts und den Center stehen ? Hab mal in Manueller Konf, beides auf klein gestellt war aber wieder mit gross eingemessen worden,wie ist das bei euch? Sofern der Marantz es beim einmessen automatisch um/einstellt ist bei mir alles auf Klein und die Fronts auf Groß. Für mich auch schlüssig wenn man den Pegel mein einmessen hört. Bei den Fronts sind es bei meinen Standboxen (sind keine rießigen) schon richtige Schläge die da erklingen. Bei allen anderen doch recht abgeschwächt.

Ja meine Dali Rubicon 8 geht auch tief runter ,hab nur gefragt weil ich schon oft hier im Forum gelesen habe das man Fronts und Center immer auf klein stehen soll.Hab das probiert und wurde halt immer auf gross gesetzt nach dem einmessen.Ist wahrscheinlich richtig so.

volverine (Beitrag #1084) schrieb:

@ Dakrat: Meinst du damit, dass Standlautsprecher als "Rear" zu "oversized" sind bzw. sein könnten?

Ja so in der Richtung

Was ich versucht habe zu umschreiben ist, dass doch die hinteren Lautsprecher eher nur die "äußere" Geräuchkulisse wiedergeben - sprich, bestimme Töne und den daraus resultierenden Tonrichtungen um das "Surround"-Gefühl zu bekommen.

Da wird doch ein Standlautsprecher garnicht wirklich beansprucht bzw unterfordert. Deswegen kann man da nicht ihr "volles Potenzial" (im Vergleich zu FrontLS) rausholen, da die paar Umgebungstöne und Begleitmusik es auch kleinere Lautsprecher auch hinkriegen.

Oder erzähle ich grad nur Unfug?

Aber wenn es dem so wäre, würde es ja dennoch keinen Sinn machen neue Rears zu holen wenn man ein paar StandLS über hat? Man nehme dann einfach die alten StandLS und stellt sie als hintere LS ein. Sofern es die Räumlichkeiten hergeben^^



Und was meine Frage betrifft bezüglich des Einschaltens des Receivers, er braucht bei euch doch auch einen Moment bis er endlich "arbeitstauglich" wird und macht was er soll?
Bei mir wechselt sich das Bild mehrmals während des Einschaltvorgangs. Und wenn ich nicht in der richtigen Reihe (TV->Receiver/Sat->Marantz) einschalte dann kriegt der Marantz zwar den Audio-Input (und gibt auch Töne wieder), aber der TV gibt trotzdem noch zusätzlich aus seinen TV-Lautsprecher den Ton wieder. Und das ist ganz schön dämlich. Denn dann muss ich den Marantz wieder ausmachen und wieder einmachen, damit er als das letzte Gerät angemacht wurde und somit komplett die Tonwiedergabe übernimmt.
Ist das Standard oder bin ich einfach zu blöd dafür?^^

MfG

Marantz10 (Beitrag #1085) schrieb:

Mal ne Frage zum SR 7010 auf was habt ihr nach dem einmessen die Fronts und den Center stehen ? Hab mal in Manueller Konf, beides auf klein gestellt war aber wieder mit gross eingemessen worden,wie ist das bei euch?

Habe jetzt meine 4 Deckenlautsprecher (canton chrono 510.2 )für Auro müssen die LS doch über den Front Ls an der Wand hängen in Richtung Mitte Position wo ich sitze also müssen mich quasi anschauen . Richtig .????die seitlichen (sitze an der Wand mit der Coach ) über den Rears an der Wand unter der Decke ( auch zu mir schauend ) richtig .???? Mal mit meinen Worten ausgedrückt
. Den SR 7010 habe ich heute bestellt

@ Samsung- Klaus

Ob es hundertprozentig richtig ist weiß ich selbst nicht, aber hab es genaus so gemacht wie du, um auro bald realisieren zu können. Aber es geht bestimmt noch genauer mit exakten Winkeln in grad!

LG

@samsung klaus:

Die Height-LS so ausrichten, das die auf dich schauen ,wenn du STEHST!!!
Die sollen quasi über deinem Kopf zusammentreffen.

firefox_1971 (Beitrag #1092) schrieb:

@samsung klaus: Die Height-LS so ausrichten, das die auf dich schauen ,wenn du STEHST!!! Die sollen quasi über deinem Kopf zusammentreffen.

Ist das so Also nicht zum Sitzplatz bzw. Ohr wenn man sitzt?

Marantz10 (Beitrag #1089) schrieb:

Marantz10 (Beitrag #1085) schrieb: Mal ne Frage zum SR 7010 auf was habt ihr nach dem einmessen die Fronts und den Center stehen ? Hab mal in Manueller Konf, beides auf klein gestellt war aber wieder mit gross eingemessen worden,wie ist das bei euch?

Hat jemand einen Tip für mich????

[quote="sven29da (Beitrag #1093)"][quote="firefox_1971 (Beitrag #1092)"]@samsung klaus:

Die Height-LS so ausrichten, das die auf dich schauen ,wenn du STEHST!!!
[b]Die sollen quasi über deinem Kopf zusammentreffen[/b].[/quote]

Ist das so Also nicht zum Sitzplatz bzw. Ohr wenn man sitzt?[/

Sven .

Haut das gut hin mit denen Canton Set und dm SR 7010.. Zufrieden ???

@Samsung-Klaus
Ich habe zuerst gefragt

Da ich nur meine Installation kennen und nicht vergleichen kann, kann ich nicht wirklich das beantworten.
Zumindest habe ich bei Filmen teilweise das Gefühl das was von Oben kommt, bei Trailern das Oben was ist.

man keine pauschalen "one fits all" Tipps geben!

wie schon so oft geschrieben: in erster Linie müssen die LS an den richtigen Positionen montiert werden, damit die Winkel (vom Hörplatz zu den LS gemessen) passen. Das Ausrichten der LS ist dann nur noch das letzte Feintuning. Da hängt es in erster Linie davon ab wie viel Platz noch zur Decke und den Wänden (speziell Raumecken) besteht.

bei Groß/Klein ist das auch so eine Sache. I.d.R. ist Audyssey XT32 da nicht ganz so großzügig wie YPAO von Yamaha (da wird alles ab 1L Milchtütengröße als Groß eingemessen) aber gerade wenn die LS viel zu dicht an den Wänden stehen kommt da auch mal bei einem "sehr kleinen" LS ein "Groß" raus. Ich würde da nach gesundem Menschenverstand bei gehen. Mein Center ist 65cm breit, 33cm hoch und 34cm tief und wiegt knapp 20kg. Trotzdem lasse ich den nicht auf Groß laufen sondern trenne bei 60Hz. Alles darunter können die Subwoofer nunmal viel besser und souveräner wiedergeben, auch wenn der Center vielleicht die 40Hz noch schaffen würde.

Mickey_Mouse (Beitrag #1097) schrieb:

man keine pauschalen "one fits all" Tipps geben! wie schon so oft geschrieben: in erster Linie müssen die LS an den richtigen Positionen montiert werden, damit die Winkel (vom Hörplatz zu den LS gemessen) passen. Das Ausrichten der LS ist dann nur noch das letzte Feintuning. Da hängt es in erster Linie davon ab wie viel Platz noch zur Decke und den Wänden (speziell Raumecken) besteht. bei Groß/Klein ist das auch so eine Sache. I.d.R. ist Audyssey XT32 da nicht ganz so großzügig wie YPAO von Yamaha (da wird alles ab 1L Milchtütengröße als Groß eingemessen) aber gerade wenn die LS viel zu dicht an den Wänden stehen kommt da auch mal bei einem "sehr kleinen" LS ein "Groß" raus. Ich würde da nach gesundem Menschenverstand bei gehen. Mein Center ist 65cm breit, 33cm hoch und 34cm tief und wiegt knapp 20kg. Trotzdem lasse ich den nicht auf Groß laufen sondern trenne bei 60Hz. Alles darunter können die Subwoofer nunmal viel besser und souveräner wiedergeben, auch wenn der Center vielleicht die 40Hz noch schaffen würde.

Hab ja bei Manueller Konf. Fronts und Center auf Klein gestellt waren aber nach dem Audyssey Einmessen wieder Groß.Was habe ich da falsch gemacht?

Du kannst nach der Einmessung auch wieder auf klein stellen mit Trennfrequenz dann.
Habe meine Front auf Large stehen, meine Backs auf Small.
(Spiele aber auch ohne Sub). Mit Sub würde ich ausprobieren, was mir persönlich mehr zusagt (Front auf Small oder Large).

Grüße

so sollte das aussehen