Denon Auro 3D X7200 oder X4400H ?

Autor

Beitrag

Zak1976
Stammgast

#1 erstellt: 05. Mrz 2018, 23:03

Moin Moin aus dem Norden...

Ich weiss, hier gibt es einen "Kaufberatungs-Bereich".
Ich habe mich aber schon auf einen Denon festgelegt, deshalb stelle ich meine spezifischen Fragen hier im Denon Bereich.

Ausgangslage, ich bin noch 5.1 Anwender, auch heute kommen leider die meisten BD als 5.1 in deutscher Sprache und ich denke das passt und wird auch noch weiterhin so bleiben.

Ich habe aber schon die Upmixer von den 3D Formaten mit den "Core 5.1 Signalen" hören dürfen, und ich bin total bei Auro-3d hängen geblieben.
In meinen Ohren klingt der Auro Upmixer selbst bei nativem Atmos Material besser, deshalb wird meine nächste Ausbaustufe in der unteren Ebene 5.1 bleiben und in der Höhenebene mind. 5 LS ergänzt werden, am liebsten 6 (also mit High Center) aber das kann wohl aktuell nur der X8500h (wenn das Auro Update denn mal kommt...) und der Aufpreis dafür ist mir einfach zu heftig...

Also wird es ein Auro 3d Setup/Upgrade mit 5 LS in der Höhenebene, also inkl. TS.

Ich hab da mal ein bischen am Markt geschaut, aktuell würde ich den Denon X4400H mit externer Endstufe wählen, als direkter Konkurrent steht aber auch das ehemalige Flagschiff der X7200WA (auch gebraucht) noch im Raum.

Vergleichen wir mal, Auro 3d könne beide mit dem gleichen Setup, der 4400h kann Audyssey mit der App, hat die gleiche DSP Power (4 DSPs) und kostet selbst neu weniger.

Dann der X7200, als ex Flagschiff, wird der Aufbau und die Komponenten noch etwas "wertiger sein", das Auro 3D ist allerdings kostenpflichtig und neu ist er preislich noch höher angesiedelt, ich könnte Ihn für ca. 1500€ neu bekommen, der 4400h ist für unter 1000€ neu zu bekommen, welchen Weg würdet Ihr gehen ?

Schonmal Danke im Voraus für eure Meinungen.

FirestarterXXIII
Inventar

#2 erstellt: 05. Mrz 2018, 23:18

Ich würde den X4400 nehmen. 65% Aufpreis inklusive Auro sind für eine etwas wertigere Anmutung dann doch recht heftig. Dazu hast du mit dem X4400 ein deutlich moderneres Gerät inklusive ein paar neuer Technologien und Heos.

Fuchs#14
Inventar

#3 erstellt: 05. Mrz 2018, 23:20

Ich würde da auch keine Sekunde überlegen und den 4400 nehmen. Für mich gibt es nicht ein einziges Argument für den 7200.

Zak1976
Stammgast

#4 erstellt: 05. Mrz 2018, 23:23

ja, ich gehe da mit, hat denn einer von euch schonmal den 7200 gehört, ich schon, das Gerät klingt echt gut, den 4400 kenne ich leider persönlich gar nicht und kann das Gerät leider überhaupt nicht einschätzen ..

[Beitrag von Zak1976 am 05. Mrz 2018, 23:24 bearbeitet]

Fuchs#14
Inventar

#5 erstellt: 05. Mrz 2018, 23:27

Da gibt es keinen Unterschied zu hören

FirestarterXXIII
Inventar

#6 erstellt: 05. Mrz 2018, 23:32

den 4400 kenne ich leider persönlich gar nicht und kann das Gerät leider überhaupt nicht einschätzen ..

Ich verwende den X4300 beinahe täglich in einem 7.2.4 Setup und es gibt keinen einzigen Grund zur Klage.

BOBEK99
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Apr 2018, 20:52

Jetzt müsste ich hier kurz einhaken...

Wie verhält es sich denn, wenn es keinen Preisunterschied gäbe (Gebrauchtgerät, aber mit Auro3D und Audyssey Lizenz)?

Würdet ihr auch dann den besagten 4400 dem 7200 vorziehen?
Ich werde ein 4.1.4 System betreiben mit Klipsch Lautsprechern (Front RF7 II)

Schönen Gruß

Bobek

geniussoft
Stammgast

#8 erstellt: 02. Apr 2018, 20:58

Ja, den 4400. es spricht nichts für einen 7200. Alternative ist der 6400 (der soll auch etwas wertiger sein, was immer das ist, hören kann man Wertiger nie) oder ein 8500, der dann einiges mehr kann.