Denon avr 4520 klanglich up to Date?

Autor

Beitrag

pocketcoffee2009
Stammgast

#1 erstellt: 09. Jul 2017, 14:43

Hi Leute...

Leider sind meine Pläne, ein Atmos System zu errichten, aufgrund von Platzprobleme gescheitert. Ich bleibe vorerst beim klassischen 5.1 oder evtl. 7.1 mit FH.

Aktuell spielt ein Marantz sr 7010, der wirklich klasse ist, ich aber nicht annähernd seine Funktionen nutzen kann. Ic überlege mir den Wechsel auf den 4520. ein ältere bolide, von dem ich eine klangsteigerung, aufgrund der höherwertigen Verarbeitung erhoffe.

Was würdet ihr zu dem Wechsel sagen? Ich ertappe mich immer wieder mehr dabei, Musik zu hören... anfangs nur Stereo, aber der Marantz macht auch im Surround Modus unglaubliche viel Spaß! Würde der Denon da evtl noch eins drauflegen?

Brauche schnell eine Entscheidungshilfe, da ich einen Käufer für meinen Marantz habe. Vielen Dank!

std67
Inventar

#2 erstellt: 09. Jul 2017, 14:59

Hi

warum einst du das der enon klanglich besser sein soll?
Beide nutzen das XT32, auf der elektronischen Seite der größte Einflußfaktor auf den Klang. Ansonsten, wie imer wieder geschrieben, sind die Lautprecher und der Raum die ausschlaggeenden Faktoren

Ich sehe da nur Nachteile, wie das teoretisch höhere Ausfallrisiko beim älteren Gerät.

Mickey_Mouse
Inventar

#3 erstellt: 09. Jul 2017, 15:00

eine Klangsteigerung wirst du garantiert nicht haben, außer dem Teil den du dir einbildest

warst du nicht derjenige, der nicht nach Funktion kauft, sondern für geringes Budget nur uralte "jeweils größte Modelle"?!?

pocketcoffee2009
Stammgast

#4 erstellt: 09. Jul 2017, 15:02

Ich hatte früher mal selbe raus den 4520 gehabt und war eigentlich eher enttäuscht. Allerdings lag das an meinen zusammengewürfelten Lautsprechern. Aktuell nubert nuline alles aufeinander abgestimmt wollte ich dem Denon eine neue Chancen geben. Da ja wirklich jeder vom 4520 schwärmt.

Höherwertigere Bauteile wie Endstufen usw, als beim Marantz... zumindest gehe ich davon aus.

std67
Inventar

#5 erstellt: 09. Jul 2017, 15:07

ja

und ich schwärme von den Yamaha 30xx? Rennst du jetzt los und kaufst einen?

Höherwertigere Bauteile wie Endstufen usw, als beim Marantz... zumindest gehe ich davon aus.

vollkommener Scharrn. Selbst wenn da nen einzelner Elko im Einkauf 10Cent mehr kostet sind die klanglichen Auswirkungen gleich Null. Außer man glaubt an das Gegenteil

pocketcoffee2009
Stammgast

#6 erstellt: 09. Jul 2017, 15:55

Komischerweise gabs vom onkyo 818 zum Marantz 7010 klanglich einen Riesen Schritt nach vorne! Auch im pure direct Modus! Unterschiede gibt es sehrwohl!

std67
Inventar

#7 erstellt: 09. Jul 2017, 17:34

es mag eine Veränderung gegeben haben, vor allem wenn du nicht darauf achtest EXAKT dieselben Einstellungen zu nutze und mit derselben Lautstärke zu vergleichen
Und das natürlch im Blindtest
Und gab/gibt es diese Unterschiede DANN wirklich dann ist es rein deiner subjektiven Wahrnehmung zuzuschreiben das du diese Veränderung als "besser" wahrnimmst
Jemand anders mag es als schlechter empfinden
Und da sind wir dann an der Stelle an der du ums selber anhören wieder nicht vorbei kommst

Un in wie weit PureDirect auch wirklich "Pure" ist hängt vom jeweiligen Hersteller/Gerät ab. Der eine läßt die LZK bei PD aktiv, der andere umgehtt die LZK. Und das je nach Zuspielung/Tonformat auch noch unterschiedlich

ATC
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 09. Jul 2017, 18:52

Auch deswegen klingt ja nicht alles gleich, sowie auch anders gegenüber einem Stereoverstärker der nicht noch irgendwo insgeheim was "manipuliert",
aber im Blindtest ist das dann verschwunden?
Die Logik versteh ich nicht...

@ TE
der kleine Mann im Ohr lässt dich nicht zufrieden, so lange du ihn nicht getestet hast.

Versuch es, wenn nicht zufrieden nimmst du anschließend einen Anthem ins Visier...Thema erledigt

std67
Inventar

#9 erstellt: 09. Jul 2017, 19:13

sowie auch anders gegenüber einem Stereoverstärker der nicht noch irgendwo insgeheim was "manipuliert",

das ließe sich an den LS-Ausgängen dann aber meßtehnisch achweisen

Und irgendwie hat hier noch niemand nen Blindtest verlinkt bei dem dann zwei Verstärker zweifelsfrei auseinander gehalten wurden

ATC
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 09. Jul 2017, 19:23

gab es hier denn schon einen im Forum der einen Blindtest zwischen einem AVR in Direct...und Pure Direct vorgenommen hat?
gab es hier im Forum schon jemanden der einen AVR 4520 eingemessen und einen Marantz SR 7010 im Blindtest verglichen hat?
gab es hier im Forum schon jemanden der an den Lautsprecher Ausgängen beider AVRs Unterschiede bzw. keine Unterschiede gemessen hat?
gab es hier im Forum schon jemanden der einen Stereoverstärker, den 4520 und den 7010 bei Pure Direct an den Lautsprecherausgängen nachgemessen hat?

Wie lange soll ich die Liste weiter schreiben?

Ist aber insgesamt problemloser wenn alles gleich klingt.....

std67
Inventar

#11 erstellt: 09. Jul 2017, 19:28

ich sammele solche Links nicht. Aber es gab ja auch schon Vergleiche zwischen 300€ und 3000€ Verstärkern. Ist auch nix bei rausgekommen

Wie gesagt schließe ich es aber bei AVR nicht aus weil eben PureDirect nicht PureDirect ist.
Aber WENN es solche Unterschiede gibt ist es reine Geschmacksache auf welche Weise diese wahrgenommen werden

Edit: und solche Unterschiede sind dann ganz sicher nicht auf andere oder bessere Bauteile zurück zu führen

[Beitrag von std67 am 09. Jul 2017, 19:32 bearbeitet]

ATC
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 09. Jul 2017, 19:45

std67 (Beitrag #11) schrieb:

Aber es gab ja auch schon Vergleiche zwischen 300€ und 3000€ Verstärkern

ja, vllt. Ist hier nicht Thema....

std67 (Beitrag #11) schrieb:

Aber WENN es solche Unterschiede gibt ist es reine Geschmacksache auf welche Weise diese wahrgenommen werden

Den Satz versteh ich nicht, die Art und Weise der Wahrnehmung ist Geschmacksache?

std67
Inventar

#13 erstellt: 09. Jul 2017, 20:09

welches der unterschiedlich klingenden Geräte man besser findet ist Geschmacksache