Denon AVR 1312 Lautsprecher gesucht

Und was soll er sich kaufen?
Oder schenkst du ihm was?

Die canton für ein Drittel des Preises zu deinen Brüllwürfeln

Wenn es auch was gebrauchtes sein darf, wäre so ein System oder ähnlich vielleicht interessant: Link
Die M80 auf Ständer würde ich als Rears einsetzen.
Bei diesem Angebot ist ein passiver Sub dabei!

Raindancer, ernsthaft, wenn du nicht mal in der Lage bist, das Review zu der Grafik zu finden, ist es wirklich schon weit gekommen.

Und wenn du selbige "ohne Beschriftung" nicht verstehst, solltest du dich in puncto Tipps geben lieber generell aufs "Backen ohne Fett" beschränken, bevor du anderen hier tatsächlich noch mangels purem Wissen überteuerten Designerbrüllmüll aufschwatzt.

Cabasse mag ja durchaus gute Lautsprecher bauen, das will ich gar nicht in Abrede stellen, aber diese kleinen Mückenfürze sind Spielzeug wie andere in der Klasse auch, aber mit Blick auf P/L zusätzlich eben noch eine echte Frechheit.

Und genau das erklären wir grad dem TE - und nur um ihn geht es, nicht um deine persönlichen Plaisirchen.

Hast Recht, es ist weit gekommen hier.

Ihr habt mich überzeugt.

@TE: Du kaufst jetzt Canton und nichts als Canton.
Es wird nicht rechts und links geschaut, Canton, Punkt.
Deutsche Sau reibt sich an deutscher Eiche.

Hast du echt nicht irgendwo irgendwas zu tun, während sich die Erwachsenen weiter unterhalten?

@TE, der Wohnraum ist nicht für 5.1 geeignet, verschenkte den Denon weiter, nutze den Soundriegel.
In diesem Sinne Dieter

Warum soll der Wohnraum nicht für 5.1 geeignet sein? Sicherlich müsste man einige Regalfächer leerräumen (für die Fronts und den SW), aber die hinteren LS könnte man neben das Bett hinter den Sessel stellen.
Es geht hier nicht um Gechmackfragen der Zimmereinrichtung, sondern um die Frage einer möglichen Platzierung eines 5.1 Sets.

Gruß ergo-hh

Ich habe auch die Platzierung gemeint, die Einrichtung ist nicht gemeint, die interessiert mich nicht.
Gruß Dieter

Dann begründe doch mal, warum der Raum nicht für 5.1 geeignet ist. Vielleicht hast du ja recht.

Gruß ergo-hh

Hallo, siehe #21 bis #24, da ist schon alles gesagt. Das sind auch meine Begründungen.
Gruß Dieter

Tut mir leid, aber ich sehe da keine Begründung, warum ein 5.1 Set nicht funktionieren sollte. Wie gesagt. müsst der TE dafür natüräich einige Fächer leerräumen.
Der Link in Beitrag 22 zeigt doch, dass eine Aufstellung grundsätzlich durchaus möglich ist. Ansonsten wird in den von dir genannten Beiträgen lediglich erwähnt, dass eine sinnvvolle Aufstellung der LS nicht möglich ist, warum nicht? Ich sehe das nicht so, wenn man - wie bereits erwähnt - einige Fächer für die Fronts und den SW leerräumt.

Nur eine Aussage 'nicht sinnvoll' halte ich nich für ausreichend.

Gruß ergo-hh

Wenn dich meine Begründungen nicht zufrieden stellen, sorry, ist aber meine Meinung zu dem Thema.
In diesem Sinne Dieter

Tja ergo, so sind halt Unterhaltungen unter Erwachsenen.

Hey Raindancer, inzwischen rausgefunden, wie gut oder schlecht die 1,4kg deiner Plastemurmeln sind?

Ansonsten huschhusch zurück ins Körbchen, wir sind hier noch nicht fertig.

Kunibert63 (Beitrag #25) schrieb:

Naja, für solche wie die Polk Audio ES10 https://www.polkaudi...SIGS10EL_color=Black https://www.amazon.d...aps%2C77&sr=8-4&th=1 https://www.amazon.d...o%2Caps%2C77&sr=8-19.

Vielen lieben dank dafür. Habe ich mit Polk Audio mal etwas näher befasst.
Ich werde die mal probehören. Es lohnt sich eben doch mal über den Tellerrand zu schauen und die nur bei den üblichen Verdächtigen. Vielen Dank!

Da bist du bei 800€ für 5 Lautsprecher. Wenns dir das Wert ist dann dann go for it. Tipps zur Aufstellung hast du ja schon bekommen.

Da hat er aber auch auf jeden Fall schon mal was in der Hand fürs Geld.

die Frage ist ob der vorhandene "Sub" mit den LS harmoniert. Das ist ja auch eher ne Luftpumpe als ein Subwoofer. Fürchte da steht auch ne Neuanschaffung an wenn man die Polks im Tieftonbereich vernünftig unterstützen will. Und schwupps ist man bei 1000€ Investition für einen geschenkten 13 Jahre alten AVR... naja jeder wie er meint

Wäre eigentlich für Händler ein tolles Geschäftsmodell

Ich hätte ja zu dem ganzen Thema nen ganz anderen Zugang wenn der TE sowas geschrieben hätte wie "ich hab ne Soundbar, bin unzufrieden und will ein vernünftiges 5.1 Setup aufbauen". Dann hätte ich auch gar nicht mit Brüllwürfeln angefangen. Hier gings aber einfach nur darum einen geschenkten veralteten AVR zwingend nutzen zu wollen. Da finde ich eine Investition im 4-stelligen Bereich zumindest hinterfragungswürdig.

Nemesis200SX (Beitrag #68) schrieb:

Da bist du bei 800€ für 5 Lautsprecher.

Sorry, komme mathematisch nicht mit. Nutzt er die Amazon-links, sinds 1200. Sucht er nach Tiefpreis sinds 645,- Aber 800,- kann ich mir nicht erklären. Wird aber schon stimmen.

ostfried (Beitrag #66) schrieb:

Hey Raindancer, inzwischen rausgefunden, wie gut oder schlecht die 1,4kg deiner Plastemurmeln sind?

Ja, ich denke die sind schlecht. Canton hat bei seinen Movie-Sats 100W in 0,6 Kg, da sehen die 70W in 1,4 kg nicht gut aus. Wahrscheinlich nur Ballast-Masse, technisch sinnlos.

jetzt bist du aber wirklich nur noch am rumstänkern hier. Die Preise sind von der Polk Seite... wurde auch hier verlinkt.

https://www.polkaudi...SIGS10EL_color=Black
https://www.polkaudi...IGS30CEL_color=Black

Addieren darfst du selbst

Edit:

Wahrscheinlich nur Ballast-Masse, technisch sinnlos.

Du würdest dich wundern wie oft einfach nur Gewichte in Billiggeräte eingebaut werden um sie hochwertiger erscheinen zu lassen.

Deine Argumentation in puncto 800 Tacken für nen geschenkten Uralt-AVR leuchtet natürlich ein, ja. Da sollte sich der TE in der Tat genau überlegen, wo er eigentlich weswegen wie hinwill.

Zu Raindancers Kindergeburtstag will ich mich eigentlich kaum äußern, wir sind ja Gottseidank eh nicht eingeladen. Aber ich komm gegen das Jucken einfach nicht an. Von daher:

Brav, mein Großer, du fängst an, deine Unsinnsauflistung wenigstens mit anderen Fakten in Relation zu setzen. Dafür gibt's auf jeden Fall schon mal ein Fleißbienchen. Wenn du das jetzt noch mit den Polk schaffst, lernst du vielleicht sogar noch was über deine Goldmurmeln. Machen wir weiter: Was sagst du nun zu Sockelhöhe und Kugeldurchmesser deiner Designerbällchen? Auch das hast du als absolut relevante Specs angegeben.

ostfried (Beitrag #74) schrieb:

Deine Argumentation in puncto 800 Tacken für nen geschenkten Uralt-AVR leuchtet natürlich ein, ja. Da sollte sich der TE in der Tat genau überlegen, wo er eigentlich weswegen wie hinwill.

Ohne Sub wird das nichts , unter 500 € gibt es da garnichts. Und nur mal schnell ca 1500 € versenken um 5.1 in der Bude zuhaben ohne es optimal Aufstellen zu können

Die rund 800€ sind ja nicht rausgeschmissen. Der nächste und eigene AVR will auch was vernünftiges haben. Bei Amazon sind die Polks nicht so teuer wie auf der Polk Seite.
Ich glaube auch schon fast, dass der Subwoofer die nächste Baustelle ist. Geht der eigentlich als eigenständiger Sub ohne seine Soundbar? Aber probieren geht über studieren. Ich habe auch einen "Subwoofer" der eher zu klein ist und aus einem Set stammt. Aber er "funktioniert". Der Raum hier ist ja nicht sehr groß.

Der Sub dürfte 8 Zoll haben und kommt dann auf ca. 50 - 45 Hz bei +- 3dB.
Das reicht noch nichtmal für Musik
Ein Sub sollte min. 30 Hz können, je mehr darunter umso besser.

In dem vollgestellten Zimmer ist leider jeder Cent einer zuwiel. Die Aufstellung des Systems besteht doch nur aus Kompromissen.

Nee, ich sehe da eher wenig Kompromisse. Die untere ebene, mehr ist auch nicht gefragt, kann genau nach Wki aufgestellt werden. Sogar ein Stereodreieck sehe ich.

Bei Polk finde ich persönlich den, eigentlich alle, Centerlautsprecher zu teuer. Besonders dieser ES35 der prima unter den Fernseher passen wird. Wenn Du -Boheim- aufs Geld achten musst, lass erst mal ohne Center kommen. So nah und im Spott du sitzt, kann das prima ohne Center funktionieren. Zwischendurch kannst du ja einen aus den Surrounds nach vorne in die Mitte legen/stellen.

Nemesis200SX (Beitrag #73) schrieb:

Addieren darfst du selbst

Bitte: ( 4 x 249 ) + 299 = 800
Du hast natürlich Recht, mea culpa maxima.

249€ Paarpreis, kleiner Mann! Ist Lesen echt noch so schwer?

Du musst unbedingt mal wieder aufn Arm, hm?

Jetzt mal im Ernst: Das alles wirklich nur, damit du hier mit aller Gewalt auch mal was sagen kannst? Weil wir es gewagt haben, deine geliebten Cabasse kritisch zu beurteilen? Was für eine unfassbare Selbstdemontage, meine Herren. Falls du also nichts mehr Sinnvolles zum Thema beizutragen hast... Aber wenigstens bleibt es so immer witzig mit dir. Was macht die Höhe mit Sockel?

raindancer (Beitrag #79) schrieb:

Nemesis200SX (Beitrag #73) schrieb: Addieren darfst du selbst Bitte: ( 4 x 249 ) + 299 = 800 Du hast natürlich Recht, mea culpa maxima.

Schnell im Kopf überschlagen = 1300 €
Aber wofür 9 LS.

Da steht "hochwertiger Lautsprecher" und das ist singular, eindeutig.

Sockelmaß und weitere Geometriedaten können nützlich sein bei eingeschränktem Montageplatz, muß aber nicht sein, try and error geht auch.

Und da steht schon in der Überschrift direkt dahinter das Wort PAAR.

Ernsthaft, als ob man mit nem Fünftklässler diskutiert. Es ist schon wirklich unangenehm peinlich, dir weiter beim Straucheln nur um des letzten Wortes willen zusehen zu müssen.

Denk mal über Folgendes nach: Auch mal zu verlieren ist nur dann eine Schande, wenn man es partout nicht merkt.

es tut mir leid aber Gott bist du dämlich... mehr fällt mir dazu wirklich nicht mehr ein.



Für die ganz Hohlen bilden sie sogar zwei Stück ab

So ne große Klappe aber nichtmal sinnerfassend lesen können... eine derartige Selbstdemontage gabs hier schon lange nicht mehr. Am Besten den Nick löschen und neu anmelden... Raindancer wird hier nie mehr ernst genommen werden.

Außer sinnloses Gebrabbel und Stänkerei hast du hier noch nichts beigetragen, was dem TE auch nur irgendwie helfen würde. Schlimmer noch wird jetzt sein Thread zugemüllt nur um dir lesen und rechnen beizubringen. Am hilfreichsten wäre es wirklich du schreibst gar nichts mehr, dann könnte man sich wieder aufs eigentliche Thema konzentrieren.

Ich werd jetzt auch auf keinerlei deiner Beiträge die vielleicht noch kommen eingehen.

Ich fürchte fast, das ist schon einer unserer alten Selbstdemontierer....

Aber richtig, der Nick ist auf ewig verbrannt. Muss man auch erst mal schaffen - aber er hats ganz konsequent durchgezogen. Respekt.

nunja zumindest angemeldet seit 2005... also höchstwahrscheinlich erwachsen. Der darf Autofahren, wählen und sich vermehren....

Wäre nicht der erste Parallelaccount hier. Und ab und an hatten wir bereits solche Kollegen, die sehenden Auges ins Verderben geritten sind, nur um mit aller Gewalt auch mal n Stich zu machen.

TE, nicht einschüchtern lassen, die meisten hier sind wirklich um des Helfenwollens da. Entscheide du für dich, was du willst und dann sehen wir weiter. Wenn der Thread etwas gebracht hat, dann, Perspektiven aufzuzeigen.

Leute gehts noch? Ich bin hier, um zu lernen. Leider wirds einem maximal schwer gemacht, auf Fragen nach Begründungen gibts Antworten wie "was, du weißt das nicht", lern erstmal was auf wiki Seiten, zitatlose diagramme, ich soll den Test selbst suchen... Wenn ich rätseln will kauf ich ein Rätselheft.

Ich bin hier, um zu lernen.

Aha… kam bis jetzt gar nicht so rüber.

Du willst hier nur "lernen"?? Du hast einfach nur nachgefragt???

Das kannst du einem erzählen, der sich die Hose mit ner Kneifzange zumacht. Schlimm genug, dass du offenbar immer noch die Arroganz hast, uns jetzt auch noch so zu kommen. Wenn du wirklich nur was lernen willst, dann reiß dich jetzt endlich mal zusammen, steig runter von deinem hohen Ross und halt den Ball flach, dann kann man dir den guten Willen vielleicht sogar irgendwann auch mal abnehmen. Beständig einen auf dicke Hose machen ohne was drin endet eben gemeinhin in allgemeinem Gesichtsverlust. Denn genau das ist ja bislang das Problem: Du weißt de facto so gut wie nix, aber machst hier ne Welle wie beim Friseur. Ein einfaches "Sorry, ich kann mit einem Diagramm zum Frequenzverlauf nichts anfangen und habe null Plan, warum das relevant ist", und alles wäre gut gewesen. Statt dessen zerlegst du dich lieber selbst und zwar auf wirklich denkwürdig radikale Weise - und kommst uns ernsthaft mit Kugeldurchmesser. Mit dem Paarpreis will ich erst gar nicht wieder anfangen, das war schlicht der Gipfel des Absturzes in die tumbe Rechthaberei.

DU hast dich ins Abseits geschossen, mit Sicherheit nicht wir. Dass du uns jetzt schon wieder die Schuld daran geben willst, ist auch schon wieder mehr als bezeichnend.

Hättest die AV-Wiki-Seiten echt mal lesen sollen. Dann hättest du tatsächlich was gelernt. Und exakt dafür waren sie da. Hier, fang an, aber ich muss dich warnen - Du könntest bzgl. deiner himmlischen Cabasse-Bällchen ziemlich geerdet werden:

Viele Neulinge beim Lautsprecherkauf lassen sich von den meist prominent herausgestellten Watt-Angaben bei den Lautsprechern leiten. Diese Angaben sind jedoch für die Kaufentscheidung weitgehend bedeutungslos (siehe Welche Leistung brauche ich?) und können daher getrost ignoriert werden. Etwas bedeutsamer ist der Frequenzgang. Idealerweise findet man ihn als Graphen, der angibt, welchen Schalldruck der Lautsprecher bei welcher Frequenz erzeugt, wenn er mit einer Leistung von 1 Watt angetrieben wird. Allerdings veröffentlichen nur wenige Hersteller solche Graphen; mitunter findet man sie in Testberichten. Häufiger anzutreffen ist eine Angabe des Frequenzbereichs, zum Beispiel „48 - 22.000 Hz“. Diese Angabe ist jedoch wertlos, wenn nicht zugleich die Toleranz in dB angegeben wird, zum Beispiel 3 dB. Die Toleranz gibt an, um wie viel unter dem Mittelwert der Schalldruck bei der unteren und oberen Grenze des Frequenzbereichs abweicht. Wenn der Lautsprecher im Mittel 90 dB erreicht, hätte man im obigen Beispiel bei 48 Hz einen Schalldruck von 87 dB; bei niedrigeren Frequenzen fällt er weiter ab. Wenn die Toleranz nicht mit angegeben wird, ist das ein Indiz dafür, dass der Hersteller seine Angaben schönen möchte, denn oft werden dann bei der unteren Grenzfrequenz nur noch - 6 dB oder gar -10 dB erreicht. Die obere Grenzfrequenz kann man in der Regel ignorieren, denn bei fast allen ordentlichen Lautsprechern liegt sie oberhalb der Hörschwelle (je nach Lebensalter zwischen 10 und 20 kHz).

Sieh es auch von mir als letzten Versuch des ernsthaften Supports. Bei weiteren Stänkereien bleibt es bei reinem Spott, denn langsam wirds doch langweilig.

raindancer (Beitrag #37) schrieb:

Dann verratet mir mal, welcher Brüllwürfel hier mithält: Technische Daten Eole 4 Satellit: Nennbelastbarkeit: 70W, Spitzenbelastbarkeit 490W Übertragungsbereich: 150Hz-22kHz Wirkungsgrad 1W/1m: 90dB Nennimpedanz: 8 Ohm, mind. Impedanz: 4 Ohm Höhe mit Sockel: 155mm Kugel-Durchmesser: 130 mm Gewicht: 1,4 kg #ostfried: Geh in die Politik, du wirst dort Karriere machen.

Was soll das sein.... "Kernnchrott" in Kugelform, mach paar Dimples rein, das verbessert dann wenigstens die Flugeigenschaften beim aus´m Fenster werfen

..selbst mein/e LineArray/s hat/haben mit 5 cm fullrange speakerchen bessere Technische Daten.

Das ist schön für dich. Zum Thema Kernschrott gibts allerdings auch eine andere Meinung:

Ratings: Cabasse Eole Speaker System

Build Quality: 90 Good
• Satellites are solid-aluminum spheres
• Shelf stands are best for secure placement

Value: 89 Average
• A classy, stylish speaker system
• Good choice for contemporary, minimalist room décor

Features: 93 Good
• Flexible placement options: floor, shelf, or wall
• Small satellites don't dominate room

Performance: 92 Good
• Good sonic imaging for music and movies
• Well-balanced tonally
• Subwoofer and satellites integrate well

Ergonomics: 79 Poor
• Speaker stands are top-heavy and precarious on carpet
• Satellites are difficult to securely attach to floor stands

Overall Rating: 90 Good
The Cabasse Eole speaker system is an attractive, tasteful complement to a wall-mounted flat-panel or floorstanding rear-projection television. Its sound quality compares to larger speaker systems, yet it doesn't dominate the room.

Quelle: SaV Test Cabasse Eole

Auf der letzten Seite ist der Freq.gang abgebildet, den ostfried mit Unbrauchbar bewertet hat, auch hier eine andere Interpretation.

Und wieder weißt du alles besser, ohne auch nur einen Hauch zu verstehen...

"The –3-dB point is at 193 Hz, and the –6-dB point is at 152 Hz

The TSA250W's close-miked response, normalized to the level at 80 Hz, indicates that the lower –3-dB point is at 41 Hz and the –6-dB point is at 34 Hz."

Hast du irgendetwas von den diversesten Problematiken verstanden, die alleine durch diese zwei Sätze offengelegt werden? Wohl kaum, offensichtlich trennt du selbst dein System ja seit Jahren schon viel zu tief. Und den Sub Sub zu nennen grenzt schon an Sarkasmus.

Ein absolut hoffnungsloser Fall. Sowohl deine Brüllmurmeln - als auch dein erneuter Versuch, noch irgendetwas zu retten, Sorry. Und damit du auch endlich begreifst, warum, bist ja so unfassbar lernwillig deiner Aussage nach:

https://av-wiki.de/testberichte

Nee Nee, Du hast natürlich recht:
Das sind "Spitzenlautsprecher"
Bei einem Übertragungsbereich: 150Hz-22kHz, frag ich mich, ...ist der Woofer ebenfalls ein "Spitzenlautsprecher" und spielt den LFE Kanal bis 150Hz.
Der ist sowieso ein "Spitzenteil"

Am geilsten finde ich den Hinweiß: 360 ° – BASSREFLEXÖFFNUNG

Wenn ich mir das Schau(rige)bild ansehe

deute ich das etwas anders... aber was weiß ich schon
Und die angeblichen (Wirkungsgrad 1W/1m:) 90dB. ... Wann spielt er die

Hayford (Beitrag #91) schrieb:

beim aus´m Fenster werfen

Boheim (Beitrag #67) schrieb:

Ich werde die mal probehören.

Das solltest du unbedingt immer tun.
Alleine auf Frequenzschriebe, etc. zu verlassen, ist nicht zielführend.
Dynamische Schallereignisse müssen möglichst dem Originalsignal in verstärkter Form entsprechen. Eine Kette kann das nie zu 100% und genau hier muss man hinhören. Und nicht nur bei einer Lautstärke. Der Raum spielt natürlich auch noch mit ein.

lnk

Empfehlenswerte Microsysteme:

KEF E305
+ in Weiß und Schwarz erhältlich
+ für die Größe recht erwachsener Klang
+ Füße sind gleichzeitig Wandbefestigung

Cabasse Eole 3
+ in Weiß und Schwarz erhältlich
+ für die Größe recht erwachsener Klang
+ als Deckenlautsprecher erhältlich

Dali Fazon Mikro
+ in Weiß und Schwarz erhältlich
+ für die Größe recht erwachsener Klang
+ hochwertige Wandbefestigung im Lieferumfang enthalten

Puh da musste ich echt schlucken bei diesem Eintrag

Empfehlungen für solch kompromissbehaftete Microsysteme gibt es also nach unserem Ermessen nur im Bereich ab 1.000,-.

Niemals würde ich jemanden empfehlen einen vierstelligen Bereich für so ein Microsystem auszugeben. Brüllwürfel bleibt Brüllwürfel und da ist meine Meinung je weniger ausgeben desto besser. Die Dinger sind nun mal durch ihre geringe Baugröße stark eingeschränkt... daran kann man nichts ändern. Auch ein höherer Preis überlistet die Physik nicht.

Äh, der nächste Satz wäre der hier (farblich hervorgehoben):

Die oft angefragten günstigen Teufel Consono, LT, Impaq oder Columa, Canton Movie-Systeme 1), Harman Kardon HKTS-Systeme oder auch Bose-Microsysteme halten wir - verglichen mit konventionellen Regal-Lautsprechern - in Preis-Leistung für wenig bis gar nicht empfehlenswert 2).

Habe ich gelesen und stimme ich absolut zu. Nur finde ich auch 1000€ Sets im Vergleich zu Regal-Lautsprechern nicht empfehlenswert... bzw. erst recht nicht empfehlenswert.

In dem Text geht es ja auch um Neupreise. Gebraucht für ~100€ ist wieder was anderes.

Ich habe übrigens selbst ein Canton Movie Set, sowie ausgewachsene Lautsprecher im Hauptraum. Ich kenne die Dinger also real und nicht nur vom Datenblättern.

Musik hören möchte ich damit nicht aber für Filme und Games für die Abstände die der TE hat, absolut ausreichend.

Ein letztes Mal konkret, vielleicht lernst du ja tatsächlich noch mal was:

Raindancer, es ist - völlig egal, wie sehr und wie oft du dich hier noch um der simplen Rechthaberei willen windest - einfach nur irrsinnig, für ein System mit derartig wenig Gegenwert wie deinem einen derart absurd hohen Preis auf den Tisch zu legen. 10 cm-"Tief"tönerchen in kleine Kuller ohne jedes Volumen oder Gewicht gepresst zu einem abnorm hohen Preis, die ich bei mindestens 200hz - Ja!!! - trennen muss, weil darunter linear nun einmal nichts mehr kommt bzw. rein physikalisch auch gar nichts mehr kommen kann, ist schlicht und ergreifend eine akustische Perversion.

Du willst es unbedingt klein, aber preis-leistungstechnisch nicht auf groteske Weise lächerlich?

Die oben benannten Polk oder auch bspw. Dali Spektor 1:

https://www.i-fideli...pektor_1_im_Raum.jpg

Und jetzt setz dich einmal hin und vergleiche ohne Besitzerscheuklappen beide Kurven, dann vergleiche von mir aus noch deine Lieblingsdaten wie Durchmesser/Maße und Gewicht - und dann begreifst vielleicht sogar du, warum du dich hier immer und immer wieder zum Gespött machst mit deinem radikalen Irrglauben, du habest da ein akustisches Sahnehäubchen, dass seinen horrenden Preis tatsächlich nach wie vor wert sei. Und dann guckst du dir mal den - Obacht jetzt, mein Kleiner - PAARPREIS einer Spektor I an.

Deine Cabasse sind - gerade im direkten Vergleich mit der Konkurrenz - einfach überteuerte Designerkugeln mit Schwerpunkt Optik ohne wirklichen akustischen Gegenwert für den dafür absurd hohen Preis, sieh es einfach ein. Selbst die im AV-Wiki auch empfohlenen Fazon Mikro sind da bereits eine völlig andere Liga. Wer das Geld hat und wem das egal ist, bitte, meinen Segen hat er. Aber die Eole hier derartig und gerade vor Anfängern als widerspruchslos heiligen Gral zu verkaufen, funktioniert so eben nicht und geht an der Realität wie den physikalischen Grenzen meilenweit vorbei.

Spannenderweise genügt sogar schon ein Blick in deine eigenen (!) früheren Beiträge im Cabassethread, um sämtliche hier ständig angesprochenen Probleme deiner Murmeln eindeutig zu belegen, nur ist dir das selbst seit Jahren einfach nicht klar: Sprachanteile auf dem Sub, Ortbarkeit des Subs - hast du dich tatsächlich nie gefragt, woher das kommt? Na weil du eben den Sub so abnorm hoch spielen lassen musst, weil deine Eole eben einfach nicht so tief können!! Deshalb haben deine AVRs auch Trennfrequenzen bis sogar 200hz vorgeschlagen und das, obwohl allgemein bekannt ist, wie großzügig die Hersteller die Trennfrequenzvergabe eigentlich gemeinhin handhaben, um ihre Kunden nicht zu brüskieren. Aber was machst du offenbar als "Lösung"??? Überlegst dort ernsthaft, bei 80-100hz zu trennen, wo die Sats nur noch heiße Luft pumpen. Das ist völlig grotesk, ohne Witz jetzt. Physik ist Physik, das nicht einzusehen ist einfach plumpe Selbstdemontage - und genau da stehst du jetzt seit Tagen/Jahren.

Und jetzt stell dir vor, du (nicht der TE, für den würde ich derartige Ausgaben aus benannten Gründen nicht empfehlen) hättest für nahezu denselben Preis stattdessen vier Spektor I, den Vokal und als Sub einen echten Sub wie den Canton Sub 300 stehen. Oder eben auch die empfohlenen Polks. Alle Sats und Center beider Systeme tatsächlich problemlos bei 80-100hz trennbar, selbst die Fazon Mikro werden 100hz schaffen können, womit die oben benannten Probleme erst gar nicht auftreten - im Gegensatz zu deinen Murmelchen, bei denen die Talfahrt, und man kann es nicht oft genug betonen, bereits bei 193hz beginnt! Das ist einfach eine nicht ansatzweise akzeptable Leistung bei einem System dieser Preisklasse. Wer oder was soll die da entstehende monströse Lücke zwischen 100 und knapp 200hz füllen? Und da nützen uns in dieser Größenordnung auch kein Summengraph oder Verweise auf die Flankensteilheit mehr etwas, das Loch, der Canyon im Frequenzgang ist da - und das ist bei dem Preis eine Frechheit. Dazu ein Sub, der nicht schon da aussteigen muss (41hz beim Cabasse), wo sogar viele Standboxen noch spielen, der also seinen Job auch tatsächlich macht. Glaub mir, Hayford hätte recht: Deine Cabasse würden fliegen lernen, in vielerlei Hinsicht.

Aber jetzt haben wir uns auch wirklich genug um Irrelevantes gekümmert. Hier geht es um den TE, nicht um Beratungsresistenz.