vorteile mac?

Im iMac ist aber kein guter Monitor verbaut sondern ein Schminkspiegel, der sich selbst mit Folien nicht entspiegeln lässt. Mittlerweile gibt es auch blickwinkelstabile Monitore weit unter 1000 Euro, ob nun PVA, IPS oder S-PVA. Bei Benq gibt es einen 24-Zöller für 250 Euro.

andisharp schrieb:

Im iMac ist aber kein guter Monitor verbaut sondern ein Schminkspiegel, der sich selbst mit Folien nicht entspiegeln lässt. Mittlerweile gibt es auch blickwinkelstabile Monitore weit unter 1000 Euro, ob nun PVA, IPS oder S-PVA. Bei Benq gibt es einen 24-Zöller für 250 Euro.

Man kann die Glasscheibe auch mit Magneten abmontieren!

Nur befindet sich dahinter ein ebenfalls nicht entspiegeltes Display.

Da hat wohl einer die aktuelle c´t gelesen

Logisch, erschreckend, welchen Müll Apple zu Horrorpreisen an den Mann bringen kann und die Leute freuen sich auch noch darüber.

Bei Benq gibt es einen 24-Zöller für 250 Euro.

24" Monitore bekommt man nachgeschmissen. Wenn man sich für 27" entscheidet dann hat das einen Grund. Ein 27" Panel hat nunmal seinen Preis.

Ob der jetzt beim IMAC gerechtfertigt ist sei mal dahingestellt, ABER ein vergleichbares "mattes" Panel wie der Dell U2711 kostet 750 Euro.

prof.chimp schrieb:

Ob der jetzt beim IMAC gerechtfertigt ist sei mal dahingestellt, ABER ein vergleichbares "mattes" Panel wie der Dell U2711 kostet 750 Euro.

Ein iMac hat auch ein komplett anderes Zielpublikum, für welches ein Grafikmonitor sekundäres Kaufkriterium ist. iMacs stehen typischerweise in (nicht-Grafik-)Büros oder zuhause.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Immerhin: ein Post, der zur Abwechslung mal wieder reflektiert geschrieben wurde… Gibt Leute, die sind generell missmutig zu einem Thema eingestellt, behaupten einfach mal und wundern sich, dass es Andersdenkende gibt.

Verhleichbar: http://www.xitra24.d...supplier_aid=1806526

@ fischimac

....es ist schon ein prima Gefühl, seine Freunde nicht mehr nach IT-Kenntnissen auswählen zu müssen

Spaß bei seite. Wenn ich geahnt hätte das man als Mac-Besitzer automatisch "unbeliebt" wird, hätte ich mir meine Beiträge eher verkniffen

Peter

p.s unser 21,5" iMac ist immer noch so schnell und so leise wie einst

andisharp schrieb:

Verhleichbar: http://www.xitra24.d...supplier_aid=1806526

Wenn er lieferbar ist und nicht nur angekündigt, dann ist er eine Alternative. Und wenn er dann auch noch schwarz wäre würde ich ihn sogar kaufen

-pitt- schrieb:

Spaß bei seite. Wenn ich geahnt hätte das man als Mac-Besitzer automatisch "unbeliebt" wird, hätte ich mir meine Beiträge eher verkniffen :L

Abseits aller beabsichtigten Ironie: das muss man nicht persönlich nehmen. Wenn es ums Thema Computer geht, dann artet das äusserst schnell in einen Glaubenskrieg aus, in dem innerhalb kürzester Zeit mit falschen Argumenten und übelsten Beschimpfungen von allen Seiten um sich geworfen wird. Zu selten sind die Leute geworden, die distanziert die Systeme anschauen, miteinander vergleichen, und dann ohne Vorurteile für sich das geeignetste auswählen. Wenn es halt mal ein wenig mehr kostet – ist doch nicht so wichtig, so lange man mit Überzeugung und guten Vorgedanken (am richtigen Ort) einkauft. Wenn nicht – auch gut. Hauptsache, man ist zufrieden.

Wenn nun Apple halt keine höchstklassigen Displays zu einem völlig sinnlosen, weil defizitären Preis verkauft und dazu gleich noch den Computer sozusagen als Beilage mitliefert* (klar, man will das Beste, aber Geiz ist trotzdem geil) – was solls? Dann kauft man eben woanders. Man ist ja nicht an nur eine Marke gebunden. Seien wir doch froh – sonst würden wir alle den Einheitsbrei konsumieren, der für alle zugeschnitten ist, aber niemandem richtig passt. Kommunismus lässt grüssen.

So, genug vom Brimborium um nichts. Ich benutze einen Mac, weiss ganz genau, warum und habe meine Entscheidung noch keine Millisekunde bereut.



*Ich möchte damit nicht sagen, dass jeder Preis jedes Macs gerechtfertigt ist. Ich kann nur nachvollziehen, dass ein iMac mit diesem Preis und dieser Verarbeitung (Alu in diesen Mengen ist teuer!) kein Über-Display enthalten kann, Marketinggründe hin oder her.

Alu in diesen Mengen ist teuer!

Also das ist wohl übertrieben, ein Mac besteht ja nicht aus teurem Flugzeugaluminium.

1kg Alu steht aktuell bei 2,26 Dollar, bei geschätzten 8 Kilo Alu für einen iMac wären das um die 20 Dollar. Rechnen wird nochmal was fürs Presswerk und die Nachverarbeitung in China drauf und wir kommen vielleicht auf 40 Dollar.

Ist natürlich rein Spekulativ, aber es ist definitiv nicht so teuer wie das Einige gerne hätten

prof.chimp schrieb:

Also das ist wohl betrieben, ein Mac besteht ja nicht aus teurem Flugzeugaluminium.

Ups. Aber Steve Jobs' Leben ist teuer!

Hi!

Ich stelle mir gerade vor die Teile hießen nicht Apple sondern Apfel ....welch ein deutschsprachiger Hype

Peter

Für meine Zwecke ist der aktuelle Mac Mini ALU genau der Computer, der wirklich zu mir und meinem Lifestyle passt.. Monitor ? Nutze ich nicht mehr.
Der mini wird per hdmi an den LCD TV angeschlossen. Der Ton fliesst so gleich mit und wird vom optischen Ausgang des SAMSUNG über ein V-DAC zur Anlage weitergereicht.
Genial !

Ich stelle mir gerade vor die Teile hießen nicht Apple sondern Apfel ....welch ein deutschsprachiger Hype

Na wenn man bedenkt, dass "MacIntosh" ´ne Apfelsorte aus den USA ist und auch noch die Lieblingssorte von Jobs, dann stimmt es ja

mackimessa schrieb:

Für meine Zwecke ist der aktuelle Mac Mini ALU genau der Computer, der wirklich zu mir und meinem Lifestyle passt.. Monitor ? Nutze ich nicht mehr. Der mini wird per hdmi an den LCD TV angeschlossen. Der Ton fliesst so gleich mit und wird vom optischen Ausgang des SAMSUNG über ein V-DAC zur Anlage weitergereicht. Genial !

Hallo mackimessa!

Mein Setup ist deinem sehr ähnlich, das einzige, was mich gestört hat, war, dass immer der TV mitlaufen muss, um durch die Mediathek zu navigieren.

Mein Tip:
Du kannst das optische Signal ( ist im KH-Ausgang integriert ), auch direkt am mini abgreifen und zum V-DAC schicken. Müsste beim V-Dac alternativ auch via USB gehen.

Wenn Du nun noch W-LAN in der Hütte und ein/en IPhone/iPod Touch hast, kannst mittels der "Remote"-App die Wiedergabe steuern ( Listen erstellen, Cover-Flow, der ganze Quatsch )

So habe ich meine komplette Mediathek mit einer Hand im Griff, macht Laune!

Gruß

Der Ludolf

andisharp schrieb:

Geräuschkulisse ( ok nicht beim MacPro ) Energieverbrauch!!! Stabilität des OS Äh, was hat das mit Mac vs. PC zu tun? Selbst billigste Windowskisten bringen es vernünftig aufgebaut auf maximal 0,3 Sone unter Vollast, das ist nahe an der absoluten Lautlosigkeit. Der Energieverbrauch ist dabei mindestens so gering, wie bei einem Mac. Windows ist bei mir sicher schon seit 5 Jahren nicht mehr mit Bluescreen abgestürzt. Irgendwas machst du oder dein Frauchen wohl falsch. Nehmen wir mal den IMAC 27 I5 als Beispiel: Ja das Ding kostet 2K€ - aber schaut Euch mal um was ein derart leiser!!! und energiesparender PC mit 27" IPS Panel kosten würde! Etwas mehr als die Hälfte, nur mit besserem Monitor.

Loool das mit der Hälfte will ich sehn wenn en 27er Ips moni schon gute 1000 kostet, und du vergisst die Software,allein was an Software mitgeliefert wird kostet dann die Software und mono bei windoof

Hi Razor187,

deinen Post verstehe ich jetzt nicht so ganz...
Geht das auch deutscher?

@Topic: Letztens auf Twitter...

MacTrast schrieb:

Reliability, stability, UI, graphic design capabilities, peer pressure from friends, & no virus/spyware - main reason people switched to Mac

Grüße,
Florian

...or they switched to linux
Kostet immerhin nix

B**eHasser schrieb:

...or they switched to linux ;)

Linux ist aber definitiv noch nicht idiotensicher, und das ist es, was die meisten Leute wollen. Sie wollen nicht das System dahinter verstehen; es muss nur ihre Wünsche erfüllen können.

Linux hat das m.E. noch nicht geschafft. Und wenn ihr dem widersprecht, dann beherrscht ihr die techn. und informellen Grundlagen bereits besser als das Gros der Welt.

Ich widerspreche dem...
Aber ich nehme mich da nicht als Anhaltspunkt sondern mein Umfeld.
Das, was der 0815-Nutzer braucht ist bei vielen linuxen mittlerweile idiotensicher.

HinzKunz schrieb:

Das, was der 0815-Nutzer braucht ist bei vielen linuxen mittlerweile idiotensicher.

…wenn es dann mal von einem Fachmann eingerichtet wurde!

CD rein, "installieren" drücken, warten

Wenn man keine exotische Hardware kauft, geht das quasi von selbst.

Zusätzliche Software kann man sich ja über die Paketverwaltung (quasi der Urvater des App-Store) installieren/runterwerfen.

HinzKunz schrieb:

Wenn man keine exotische Hardware kauft, geht das quasi von selbst.

Da liegt das Problem: "exotische" wird bei fast allen Linux-Distributionen mit moderner Hardware gleichgesetzt. Ein Linux auf einer Maschine zum Laufen zu bringen, welches anstatt des uralten Gespanns BIOS und MBR nun eben (U)EFI und GPT verwendet, ist eine Tortur. Besonders das Flickwerk GParted zerstört einem da regelrecht die Partitionstabelle und macht nichts mehr bootbar – trotz GPT-Header-Backup am Ende der Platte. GRUB – zum K****. Auch Problemverursacher auf Maschinen, die hardwaremässig einen Bootloader enthalten, der von sich aus bereits Linux-Formate unterstützt (von den Distris aber konsequent ignoriert wird – man möchte sich ja nicht auf das ursprünglich zum Feind erklärte Terrain wagen).
Wer das einmal selbst erlebt hat, weiss, wovon ich rede.

Egal, auch nicht so wichtig. Habe grundsätzlich nichts gegen Linux, nichts gegen Solaris und Co. und auch nicht gegen Windows, aber ich bedaure nicht, dass ich zuhause keines der Systeme benutzen muss. An der Uni sieht es anders aus. Stört mich aber auch nicht – es läuft ja.

Wie kann man mit Linuxen so viele Probleme haben?
Für die 0815 Nutzer gibt es die Normale Install-CD
Dann gibt es die Live-CD
Dann gibt es noch die Möglichkeit per USB Stick bzw. externe Festplatte.....

Eigentlich kann man als 0815_Nutzer nichts kaputt machen. Das "kaputt machen" kommt erst mit dem Halbwissen und das ist betriebssystemunabhängig!
Der Laie hat auch keine "exotische" hardware wie HighendSoundkarte mit parametrischen EQ für mehrere 1000€, welche extra treiber benötigen.
Ebenfalls wird der Laie seinen Computer nur fürs internet nutzen, um fotos anzusehen, E-Mails schreiben.....
und nicht Fotobearbeitungssoftware a la Adobe CS5 oder Zeichensoftware wie Solid Edge in Anspruch nehmen

Da liegt das Problem: "exotische" wird bei fast allen Linux-Distributionen mit moderner Hardware gleichgesetzt.

Hängt davon ab, was man kauft... wenn man bei den üblichen Verdächtigen aus dem Buisness-Sektor einkauft (Dell, HP, Lenovo usw.) hat man so gut wie nie großartige Probleme.
Davon abgesehen brauchen eh >90% der PC-Nutzer eh keinen aktuellen PC, da reicht selbst eine 3 oder 4 Jahre alte Kiste locker.

Wenn man keinen Ärger haben möchte, ist man in seiner Auswahl der Hardware etwas eingeschränkt... ist ja bei Apple nicht anders.

andisharp schrieb:

Nur befindet sich dahinter ein ebenfalls nicht entspiegeltes Display.

bist du selbst schonmal vor einem Glasdisplay gehockt?
Jeder der so beharrlich auf diesem "Manko" rumreitet hat noch nie einen iMac im Betrieb erlebt sondern plappert nur nach was mal wo aufgeschnappt wurde von einem der genauso wenig Ahnung hat

Du wirst es nicht für möglich halten, aber das habe ich. Ein Freund hat zufällig so ein Teil.

Da liegt das Problem: "exotische" wird bei fast allen Linux-Distributionen mit moderner Hardware gleichgesetzt.

Ich weis ja nicht was dein letztes Linux war, aber Ubuntu läuft auf meinem HP Notebook mit (U)EFI einwandfrei.
CD rein installiert und es tut.

Jeder der so beharrlich auf diesem "Manko" rumreitet hat noch nie einen iMac im Betrieb

Und jeder Appleanwender kommt genau mit diesem Satz
Ich muss auf der Arbeit hin und wieder an einem Mac arbeiten.
Ich bin jedes mal froh wenns vorbei ist, da frickel ich lieber mit der Konsole unter Linux als mir diese ach so tolle "Usabillity" anzutun.

prof.chimp schrieb:

Und jeder Appleanwender kommt genau mit diesem Satz Ich muss auf der Arbeit hin und wieder an einem Mac arbeiten. Ich bin jedes mal froh wenns vorbei ist, da frickel ich lieber mit der Konsole unter Linux als mir diese ach so tolle "Usabillity" anzutun.

Warum?

Warum?

Zum Beispiel das Tastaturlayout, wie oft hab ich aus Gewohnheit beim Versuch ein @ Zeichen einzugeben ein Programm geschlossen. Copy & Pasten wie die Eingabe von Sonderzeichen ist ein Qual.

Die ganze Oberfläche mit Dock, Menüleiste, usw... Das Konzept wie man zwischen Programmen wechselt, usw...
Ich kann mich nicht damit anfreuden.

Beim Hin- und Her-wechseln zwischen Windows und Linux habe ich nicht diese Probleme.

prof.chimp schrieb:

Warum? Zum Beispiel das Tastaturlayout, wie oft hab ich aus Gewohnheit beim Versuch ein @ Zeichen einzugeben ein Programm geschlossen. Copy & Pasten wie die Eingabe von Sonderzeichen ist ein Qual. Die ganze Oberfläche mit Dock, Menüleiste, usw... Das Konzept wie man zwischen Programmen wechselt, usw... Ich kann mich nicht damit anfreuden. Beim Hin- und Her-wechseln zwischen Windows und Linux habe ich nicht diese Probleme.

Na da scheint schon einer mit Ahnung zu sprechen*weglach*

Copy and Paste ist dummerweise genau das gleiche wie bei Windoof
Zwischen Programmen wechseln, ups wieder das gleiche
Sonderzeichen, hmm achso genau,. wieder das gleiche, bis auf das das das@
wesentlich komfortabler liegt für 10 Finger Schreiber, was man also so toller Profi wie du doch sein sollte oder?:)

Vor allem verstehe ich auch nicht was du hier eigentlich im Trad suchst? Bleib doch bei deiner Windows möre, erfreue dich dessen, oder schreib nützliche Posts, denn bisher hast du noch nicht wirklich was passendes zum Tread geschrieben!



Vorteile Mac
-Alles von einer Hand, daher funktioniert das System einwandfrei, was bei Windows das grösste Problem ist. Aber MS hat den fehler erkannt wie man schon bei Windows Phone 7 sieht. In naher Zukunft wird MS wohl nicht mehr die Uhr Alt geräte von Opa und Oma unterstützen und kann sein System so hoffentlich besser anpassen. Der erste schritt in die richtige richtung wurde ja wie erwähnt bereits getan


Zum Tread und deren Vorteile

-Riesiges Software Bundle, man kann mit dem Mac Out of the Box arbeiten

-Flüsterleise

-Platzsparend

-Strom Sparende Hardware

-Keine lange Boot zeit, geschweige denn vom erwachen des Ruhezustandes

-Magic Mouse, für mich die erfindung des Jahrhunderts, kann fast nimmer mit einer anderen Maus arbeiten, und war immer fan einer Logitech Mx 518

-Wlan, Blutooth etc integriert

-Nahtlose anbindung mit Itunes, Apple TV etc, eben mit Apple Hardware

bist du selbst schonmal vor einem Glasdisplay gehockt? Jeder der so beharrlich auf diesem "Manko" rumreitet hat noch nie einen iMac im Betrieb erlebt sondern plappert nur nach was mal wo aufgeschnappt wurde von einem der genauso wenig Ahnung hat

Spiegelde Monitore, egal welcher Marke, sind arbeitsplatzergonomisch ein Debakel.
Leider geht der Trend immer mehr zu den Dingern

Das muss übrigens nicht heißen, dass es in jedem Fall so schlimm ist, dass es einen massiv stört, aber auch unterbewusst gibt es da Faktoren... insbesondere wenn man den ganzen Tag auf die Mühle starren muss.

Moin,

nur mal ein kleiner Einwurf:

Vorteile Mac -Alles von einer Hand, daher funktioniert das System einwandfrei, was bei Windows das grösste Problem ist.

Ich habe auf meinem PC ein seit sechs Jahren installiertes XP Home. Dazu die übliche MS-Officesoftware, Grafik- und Bildbearbeitung, Brauser, Mediaplayer. Das System läuft schnell und stabil. Nichts bleibt hängen, "Abstürze" kann ich mit einer Hand abzählen, sämtliche Peripherie (Tastatur, Maus, externe HDDs, USB-Stöckchen, Drucker, Monitor, Router, LAN/WLAN) laufen ohne großes Gebastel vollkommen fehlerfrei, Integration neuer optischer Laufwerke in fünf Minuten erledigt. Dank automatischem Update und einer entsprechenden und immer aktuellen Sicherheitssuite habe ich noch nie ein Problem mit einem Virus oder ähnlichem gehabt.

Ich persönlich stelle fest, dass MS seit XP seine Hausaufgaben gemacht hat. Ich kann alle Aufgaben (auch und vor allem berufliche) mit meinem PC sehr gut erledigen. Dazu ist das ganze preislich deutlich attraktiver und weitaus flexibler. Nur auf einen gewissen Chic muss ich verzichten. Und in Sachen Softwareergonomie und Integration scheint Apfel gelungener. Aber das war's auch schon, und der PC ist für mich ohnehin in erster Linie ein Arbeitsgerät.

-Riesiges Software Bundle, man kann mit dem Mac Out of the Box arbeiten -Flüsterleise -Platzsparend -Strom Sparende Hardware -Keine lange Boot zeit, geschweige denn vom erwachen des Ruhezustandes -Magic Mouse, für mich die erfindung des Jahrhunderts, kann fast nimmer mit einer anderen Maus arbeiten, und war immer fan einer Logitech Mx 518 -Wlan, Blutooth etc integriert

Bei meinem billigen Eee-PC ist das OS (Win XP) vorkonfiguriert und man kann mit dem vorinstallierten Works alle rudimentären Aufgaben erledigen. Lediglich die Einstellungen von Firewall und Update sollte man überprüfen und sich flugs einen Virenscanner installieren. Der Eee-PC ist so gut wie nie zu hören, ist in etwa so groß wie ein durchschnittliches Buch und verbraucht sehr wenig Strom. Booten lasse ich das Ding beim ersten Anschalten, also vielleicht ein oder zwei Mal am Tag. Da braucht er weniger als eine Minute, aus dem Standby ist's weniger als die Hälfte. WLAN und Bluetooth sind natürlich auch intergriert. Ich bevorzuge seit Jahren die Standard-MS-Mouse(USB) ohne jeden Schnickschnack. Geht absolut prima und kostet ein Fünftel dieser Magiemaus.

Selbst in seiner Sparausstattung (Single Core Atom, 1GB RAM, Intel-On-Board-Grafik) kann man sämtliche Officeanforderungen erledigen und sogar 720p-Videos ruckelfrei wiedergeben. Das Ganze kostet keine dreihundert Euro und kann, weil Netbook, sowohl stationär als auch mobil betrieben werden.

Ich persönlich stelle fest, dass bereits dieses billige Netbook jedes der genannten Vorteile auch erfüllt.

prof.chimp schrieb:

Warum? Zum Beispiel das Tastaturlayout, wie oft hab ich aus Gewohnheit beim Versuch ein @ Zeichen einzugeben ein Programm geschlossen.

Ich finde Command + Q für "Quit" wesentlich sinniger als Alt + F4

prof.chimp schrieb:

Copy & Pasten wie die Eingabe von Sonderzeichen ist ein Qual.

Aha, wieso? Führe das bitte mal genauer aus.

prof.chimp schrieb:

Die ganze Oberfläche mit Dock, Menüleiste, usw... Das Konzept wie man zwischen Programmen wechselt, usw...

Geht sehr flüssig von statten, wenn man weiß, wie...

prof.chimp schrieb:

Ich kann mich nicht damit anfreuden.

Ist wohl Geschmackssache.

Nichts desto trotz, auf meinem ThinkPad für unterwegs läuft ein Windows XP Professional...

Grüße,
Florian

anon123 schrieb:

Ich persönlich stelle fest, dass MS seit XP seine Hausaufgaben gemacht hat.

und dann mit Vista mussten sie die Klasse wiederholen

Wie sieht es eigentlich mit dem Server vom Hifi-Forum aus?

Windows, Mac oder Unix?
Und v.a. wieso?

Hätte mich jetzt wirklich einmal brennend intressiert.

Na da scheint schon einer mit Ahnung zu sprechen*weglach*

Soviel Ahnung wie du ? Darf ich dich mal zitieren ? Loool ?

Zwischen Programmen wechseln, ups wieder das gleiche

ALT+Tab ist identisch wie unter Windows ? Na dann sollte ich dem Mac doch noch eine Chance geben.

Vor allem verstehe ich auch nicht was du hier eigentlich im Trad suchst?

Trad was ist das ? Ein neues iApp von MacOSX ? Wenns dir nicht passt was ich schreibe, empfehle ich dir in ein Apple Forum zu gehen. Da findest du Gleichgesinnte die alle ihr Obst in den Himmel loben.

Copy and Paste ist dummerweise genau das gleiche wie bei Windoof

Ich bin gewöhnt mit kleinem Finger und Zeigefinger zu Copy & Pasten. Aber nein cmd+v liegen ja direkt nebeneinander was es unmöglich macht. Mag sein das ich mich mit dem Mac zu wenig auskenne und es Möglichkeiten gibt wie man das ändern kann, bei Linux<->Win muss ich das nicht. Warum also extra für OSX ?

Echt amüsant der T h r e a d

Na dann bleibt doch dabei, zwingt dich ja keiner dazu oder. Nur solche unqualifizierten aussagen zu bringen haben rein gar nichts mit dem Tread zu tun^^

Wenn man halt keine Ahnung hat sollte man besser ruhig sein, kann auch nix über Linux schreiben, da fehlt mir das Fachwissen dafür. Jedoch kann ich als Windows Server Administrator (Ja mit MS Zertifikat) von Windows gut berichten. Ich muss auch täglich Windows nutzen, umso erfreuter bin ich wenn ich Zuhause den Imac einschalte und mich um nix kümmern muss!

Nur wenn man in einem Forum postet, indem ein Tread ersteller eine Frage stelltet, sollte man sich schon mit der Materie auskennen und nicht einen dünnpfiff einfach posten wie du das leider hier tust

[Pseudo-Moderator]

Warum gehen wir nicht alle mal raus und geniessen die frische Luft ein bisschen? Man muss ja nicht gleich beleidigend werden.


[/Pseudo-Moderator]

Razor187 schrieb:

Vorteile Mac -Alles von einer Hand, daher funktioniert das System einwandfrei, was bei Windows das grösste Problem ist. Aber MS hat den fehler erkannt wie man schon bei Windows Phone 7 sieht.

Diese Aussage verstehe ich nicht ganz. Bei WP7 stammt ja auch nur die Software von MS, die Hardwarehersteller lizenzieren diese einfach, die einzige wirkliche All-in-One-Lösung "Kin" wurde ja nach ca. zwei Monaten begraben.

Razor187 schrieb:

In naher Zukunft wird MS wohl nicht mehr die Uhr Alt geräte von Opa und Oma unterstützen und kann sein System so hoffentlich besser anpassen. Der erste schritt in die richtige richtung wurde ja wie erwähnt bereits getan

Für "alte" Geräte bleibt Win XP und ich würde mal sagen, selbst ein fünf bis sechs Jahre alter Rechner wird mit Windows 7 ohne Aero-Oberfläche halbwegs rund laufen. Auf meinem Netbook läuft es jedenfalls ohne Probleme.

Razor187 schrieb:

Zum Tread und deren Vorteile -Riesiges Software Bundle, man kann mit dem Mac Out of the Box arbeiten

Hier stimme ich dir zu, für manche der Programme gibt es jedoch auch passende open-source-Lösungen.

Razor187 schrieb:

-Flüsterleise -Platzsparend -Strom Sparende Hardware

Platzsparend trifft auf den iMac und Mac Mini tatsächlich zu, außerdem sind sich design-technische durchaus eine Bereicherung für ein Arbeits- oder Wohnzimmer. Jedoch kocht Apple auch nur mit Wasser, die strom sparende und flüsterleise Hardware findest du auch bei allen anderen großen PC-Herstellern. Und wenn ich ein MacBook Pro mit Notebooks der Elitebook- oder der Latitude-Reihe vergleiche, kann sich das Apple-Produkt nur beim Design von der Konkurrenz absetzen.

Razor187 schrieb:

-Keine lange Boot zeit, geschweige denn vom erwachen des Ruhezustandes

Schafft man auch mit Windows 7, vorallem in Kombination mit einer SSD.

Razor187 schrieb:

-Magic Mouse, für mich die erfindung des Jahrhunderts, kann fast nimmer mit einer anderen Maus arbeiten, und war immer fan einer Logitech Mx 518

Ja, die Magic Mouse ist tatsächliche Klasse

Razor187 schrieb:

-Wlan, Blutooth etc integriert

Jede All-in-One-Lösung unter Windows 7 hat die volle Konnektivität integriert, alles andere wäre lächerlich. Bei Notebooks sind BT und Co selbst in der Unterklasse seit Jahren Standard

Razor187 schrieb:

-Nahtlose anbindung mit Itunes, Apple TV etc, eben mit Apple Hardware

Homogenität im System ist schön, stimmt. Auch mir gefällt der Gedanke das gesamte Arbeits-, Spiele und Hifi-Equipment von einem Anbieter zu kaufen und von Synergieeffekten zu profitieren.

Und zum Thema Linux. Ich bin jetzt im neunten Semester Elektrotechnik an der TU und war jetzt im Rahmen einer Roboter-Laborübung gezwungen Ubuntu zu verwenden, da die Entwicklungsumgebung ROS nur unter Linux lauffähig ist. Da eine Emulation mit Virtual Box auf meinem bescheidenen Equipment eine Qual ist, habe ich das alte 2004er HP-Notebook von meiner Freundin genommen, Ubuntu 10.04 raufinstalliert und bin ziemlich begeistert. Ubuntu ist wirklich benutzerfreundlich und viele Sachen lassen sich bereits mit dem GUI einstellen, selbst die Programm-Installation kann man mit dem Synaptic-Pakete-Manager durchführen lassen. Das Arbeiten mit Ubuntu macht sehr viel Spass und Gnome läuft selbst auf meiner "betagten" Hardware sehr flüssig. Trotzdem würde ich Linux einer Person ohne Interesse für das System nicht wirklich empfehlen, es sei denn man ist aktiv dahinter und gibt Support.

Grundsätzlich haben alle Systeme ihre Daseinsberechtigung, W7 und MacOS 10.x unterscheidet nur Nuancen in GUI-Aufbau - und Usability. Bis auf eine subjektive Meinung wird man hier nicht verwertbares rausbekommen, vielleicht gefällt ja den meisten Leuten die "seltsame @-Belegung". Ich bin 25 Jahre, ich weiß nicht wie es sich früher verhalten hat mit den verschiedenen Systemen, ob es gravierende Vor- und Nachteile gegeben hat, aber meiner Meinung nach steuern wir auf eine größtmögliche Homogenisierung des OS-Marktes zu, das hat Angefangen bei der Entscheidung von Apple x86-Architektur zu verwenden und hört bei der gefühlt fast gleichen Usability von W7 und MacOS 10.x auf.

EDIT: warum funktioniert Quote nicht?

edit pinoccio: Quote repariert

Avenger_Zero schrieb:

EDIT: warum funktioniert Quote nicht? :?

"Bearbeiten" > Haken bei "HF-Code aktivieren?"

Mit Windows Phone 7 meinte ich, das MS den Herstellern strikte Hardware vorgaben macht. Dies ist der richtige weg und ich hoffe MS übernimmt dies auch für den PC bereich. Alte Systeme können ja Funktionieren aber dann eben nicht mit dem neuesten BS.

Dies ist der Hauptgrund warum Windows leider immer noch gegen andere BS recht "buggy" ist. MS muss leider für zigtausend Konfigurationen alles abdecken, und HERR X will natürlich auf seiner Ur Alt kiste auch Windows 7 nutzen. MS müsste in Ihrem System endlich alte Hardware ausgrenzen damit vernünftig das BS auf die jeweilige Hardware Optimiert werden kann. Dies ist der grosse Vorteil von Apple, die Herstellen müssen nicht für X Konfigurationen entwickeln. Und genau das macht auch Konsolen so leistungsfähig, wenn ich noch sehe wie alt mitlerweile ne 360 ist und noch auf die Beine stellt und was für einen ebenbürdigen rechner man braucht um das gleiche ergebniss zu erzielen wird einem schon etwas Schwindelig. Auch hier macht sich aber die geschlossene Architektur in der Geschwindigkeit Positiv bemerkbar.

@ Avenger_Zero

Ein "Quote" hatte sich zu viel eingeschlichen. Habs dir repariert.

----

Weil ich da gerade was von "nicht so starken Pfiff" gelesen habe, bitte ein bisschen auf die Wortwahl und Diskussionsstil achten. Sonst droht er hier:

Avenger_Zero schrieb:

Schafft man auch mit Windows 7, vorallem in Kombination mit einer SSD.

nur dass ein stinknormaler Mac Mini oder iMac ohne SSD schon so schnell bootet wie ein Windows 7 Rechner mit SSD... das ist Fakt... also da kann man nichts dagegenreden.
Mein iMac macht einen Kaltstart mit SSD in 14-15 Sekunden, zeig mir einen PC, der das in der doppelten Zeit schafft

Wen intressiert bitte die startzeit?

Wer sitzt denn bitte während der PC /Mac hochfährt denn vor dem Rechner? Man drückt den Knopp und macht sich einen Kaffee

Mein iMac macht einen Kaltstart mit SSD in 14-15 Sekunden, zeig mir einen PC, der das in der doppelten Zeit schafft

Könnte schwer werden... An die doppelte Zeit bin ich leider auch nicht rangekommen

Ich starte selten neu - und wenn, mach ich das vlt. einmal am Tag. Die Zeit nehm ich mir...weil sie eh wurscht ist.

Was mich an solchen Diskussionen immer etwas wundert ist, weil nicht konsequenter auf die Anwendungsprogramme bzw. deren Verfügbarkeit und Kompatibilität mit anderen Systemen eingegangen wird. Allein mit dem Betriebssystem ist ein Computer nicht anwenderfreundlich.

Wie aber Razor schon erwähnt hatte: PCs sind offene Systeme*. MS hat die un-dankbare Aufgabe, dass es mit allen möglichen Konfigurationen und Programmen funktionieren soll. Man kann nun diese Leistung gut oder schlecht finden, es wird sicher nicht zur vollsten Zufriedenheit gelingen können, aber insg. hat(te) mMn das Prinzip "offenes System" starke Auswirkungen auf die Hardware (Technik, Verfügbarkeit und Schnelligkeit) sowie mE dann auch auf Systeme ala Apple und Linux.

(* Interessant find ich, wenn man sich an einige Specs von z.B Intel beachtet, es gar nicht mehr so tragisch und offen ist...)

Gruss
Stefan

Panateufel schrieb:

Mein iMac macht einen Kaltstart mit SSD in 14-15 Sekunden, zeig mir einen PC, der das in der doppelten Zeit schafft ;)

Mein alter Desktop mit E2200 @ 3GHz, 4GB DDR2 800 RAM und OCZ Vertex hat mit W7 Professional bei Kaltstart 25 bis 28 Sekunden benötigt.