Wo sind die Transrotor-Fans in diesem Forum

Hallo!
Was für eine Vorgeschichte?
War es nicht so das ein Gerät ausgeliefert worden ist wo der Plattenteller Höhenschlag hat? Wenn das der Fall ist kann es nur ein Produktionsfehler sein da der Höhenschlag kaum durch Transport entstehen kann.

Welch eine Vorgeschichte ist da gewesen? Habe ich etwas falsch verstanden? Wurde das Gerät nicht mit den Defekten ausgeliefert? Kamen die erst durch den Umbau zustande?

Gruss
Chris

grappus schrieb:

....oder sie nehmen gleich den fetten bob und haben dann einen gescheiten dreher .

Laut Herrn Räke sind der Z1 und der Fat Bob S technisch identisch. Der Z1 hat lediglich alles auf einer gemeinsamen Basis montiert (in der Einarmkonfiguration). That's all!

Ciao
Stefan

yellowshark schrieb:

grappus schrieb: ....oder sie nehmen gleich den fetten bob und haben dann einen gescheiten dreher . Laut Herrn Räke sind der Z1 und der Fat Bob S technisch identisch. Der Z1 hat lediglich alles auf einer gemeinsamen Basis montiert (in der Einarmkonfiguration). That's all! Ciao Stefan

Hallo Stefan.
Kann normal nicht sein. Beim Z1 wird doch der Plattenteller aussen (direkt) angetrieben und beim Fat Bob über den Subteller. Dadurch kann der Fat Bob mit dem TMD-Lager aufgerüstet werden was beim Z1 nicht der Fall ist. Des weiteren hast Du beim Fat-Bob die Möglichkeit das Laufwerk mit 3 Motoren zu betreiben. Beim Z1 wird das wohl nicht so leicht möglich sein.

Sehe ich das so falsch?

Gruss
Chris

Chris1963 schrieb:

Sehe ich das so falsch? Gruss Chris

Na ja, "identisch" war wohl der falsche Ausdruck. Im Katalog von phonophono steht folgendes:

Das neue Metalllaufwerk von Transrotor ist in jeder Hinsicht ein gelungenes Meisterwerk. Die Technik basiert weitgehend auf dem berühmten, vielfach ausgezeichneten Transrotor FatBob S. Bei dem ZET 1 finden alle Elemente auf einer gemeinsamen Acrylbasis Platz. Dadurch ist der ZET1 besonders einfach in betrieb zu nehmen.
(...)
Klanglich hört man dem ZET1 die Verwandschaft zu dem FatBob S deutlich an. Das ZET1-Laufwerk klingt vergleichbar voll und lebendig, ist im Bass eine Nuance zurückhaltender, dafür eine Spur exakter in der Tiefenstaffelung. Bei diesem Vergleich wurden die gleichen Tonarme vorausgesetzt.
(...)
Verkürzt kann man sagen: je nach optischem Geschmack kann man sich für den ZET1 oder einen FatBob S entscheiden. Klanglich liegen zwischen beiden kaum Unterschiede.

Das meinte ich

Ciao
Stefan

@yellowshark,

Laut Herrn Räke sind der Z1 und der Fat Bob S technisch identisch. Der Z1 hat lediglich alles auf einer gemeinsamen Basis montiert (in der Einarmkonfiguration). That's all!

Ist ja interessant. Lies dir mal in der LP 1/08 den Testbericht zwischen dem FatBob und dem Zet 1 durch. Ist höchst interessant.

Fazit des Vergleichs:

Der FatBob S und der Zet 1 sind zwei ausgereifte und erstklassige Laufwerke. Sie gelten als preiswerte und geschickt zusammengestellte Komplettpakete, die einen hervorragenden Eindruck hinterlassen.

Der Zet 1 wird als wunderbar ausgewogen bezeichnet, der Fat Bob S als dynamisch-emotional. Also eine individuelle Geschmackssache, sowohl optisch als auch klanglich.

Die Disziplin Ausgewogenheit geht klar an den Zet 1. Darüber hinaus schafft der Zet 1 ein etwas besseres Gleichgewicht zwischen Vorder- und Hintergrund bei der Musikwiedergabe.

Preislich geben sich beide kaum viel.

Uwe

Und wo steht der TR Panda im Vergleich zu den beiden Drehern?

Grüsse
Flo

uherby schrieb:

Lies dir mal in der LP 1/08 den Testbericht zwischen dem FatBob und dem Zet 1 durch. Ist höchst interessant. (...)

Den Bericht hatte ich total vergessen, obwohl die Ausagbe 1/08 neben mir auf dem Schreibtisch liegt


Ciao
Stefan

Hallo,

die blumingen Klanbeschreibungen und das Geschreibe von Phonophono ist das eine, aber Abgesehen von prinzipiellen ähnlichkeiten (Massenlaufwerk, riemengetrieben mit Metallteller von TR, können mit gleichem Motor und Tonarm ausgerüstet werden) sind Zet 1 und Fat Bob technisch unterschiedlich, Fat Bob hat ein invertiertes Lager und wird am Subteller angetrieben und der Zet 1 hat normales Lager und wir am Teller angetrieben steht aus Acrybasis der Fat Bob auf Alu Basis. Also wenn die beiden sich änlich sind sind sich alle aktuellen TR (vieleicht bis auf die ganz teuren mit FMD oder kardanischer Aufhängung ähnlich (die Sichtweise ist natürlich auch berechtigt, etwas anders wären dann DD oder Subchassis PS).

Gruß
Zwerg

moin,
wobei ich die einschätzung der LP nicht teile.
die können ja auch nicht schreiben, dreher A sei besser als dreher B. dann gibts nix mehr zum testen von onkel jochen....
ich hab vorm kauf beide in bramfeld über die gleiche anlage gehört und mir kam der fette robert doch erheblich, wie soll ich sagen, erwachsener...räumlicher.... ehrlicher vor.ich weiß um die problematik solcher umschreibungen aber die kaufentscheidung bei mir hat keine viertelstunde gedauert.
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, wobei ich die einschätzung der LP nicht teile. die können ja auch nicht schreiben, dreher A sei besser als dreher B. dann gibts nix mehr zum testen von onkel jochen.... ich hab vorm kauf beide in bramfeld über die gleiche anlage gehört und mir kam der fette robert doch erheblich, wie soll ich sagen, erwachsener...räumlicher.... ehrlicher vor.ich weiß um die problematik solcher umschreibungen aber die kaufentscheidung bei mir hat keine viertelstunde gedauert. grüße aus dem norden grappus :)

Ist doch super! Der eine so, die andere anders! Der Wein schmeckt, oder er schmeckt nicht! Hauptsache, ich kann das selbst entscheiden.

Ciao
Stefan

Musikfloh schrieb:

Und wo steht der TR Panda im Vergleich zu den beiden Drehern? Grüsse Flo :)

Ich vermute mal, dass der Panda in einer vergleichbaren Ausbaustufe den beiden sehr ähnlich sein wird. Ich wüsste nicht, wo der hörbare Unterschied liegen sollte. Wahrscheinlich reine Geschmackssache, was das äußere Erscheinungsbild betrifft.

Ciao
Stefan

moin,
´ne menge konjunktiv, oder...der wein schmeckt-oder nicht ist 100% subjektiv, das ist korrekt!
der wein ist gut oder schlecht...da gibt es dann doch objektivierbare kriterien....bin weinhändler-will nur sagen: schlechtes beispiel.
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, ´ne menge konjunktiv, oder...der wein schmeckt-oder nicht ist 100% subjektiv, das ist korrekt! der wein ist gut oder schlecht...da gibt es dann doch objektivierbare kriterien....bin weinhändler-will nur sagen: schlechtes beispiel. grüße aus dem norden grappus :)

Ist für mich aber das entscheidende Kriterium beim Wein. Objektivieren kann man weder den Geschmack beim Wein noch bei der Musik. Also: Beispiel passt m.E.

Bin Weintrinker - Konjunktive sind ein belebendes Sprachelement,dass im Deutschen leider immer mehr verkommt.

Zum Wohle!
Stefan

Wie bereits mehrfach erwähnt, jeder hat seinen eigenen Höreindruck. Jch habe mir Fat Bob und ZET 1 mit gleichen Platten an der gleichen Anlage angehört und habe mich sofort für den ZET 1 entschieden mit TR 2,6 und Benz ACE L. Nach 6 Wochen denke ich schon wieder über ein Upgrade nach.

Was würde denn Sinn machen?
Hochrüsten auf ZET 3?
Metzteil Fein?
2. Motor?
Gute Phonovorstufe?

Für mich ist einer der Hauptgründe für den Kauf eines Transrotors die Vielfalt der Aufrüstmöglichkeiten. Man kann ständig von neuen Teilen träumen. Es wäre langweilig, wenn meine Anlage und mein Plattenspieler im besonderen plötzlich "fertig" wäre und ich nichts mehr verbessern oder veränden könnte. Ich gebe zu, eine Veränderung wirkt sich nicht immer (oder selten) auf den Klang aus, trotzdem bereitet allein die Vorfreude auf etwas neues schon unheimlich Vergnügen.

Hallo Bleiente (ist das der Vor- oder der Nachname?),

was für eine Phonostufe benutzt du denn aktuell? Zwei oder mehr Motoren halte ich für Schnickschnack, den man mit Sicherheit nicht hört. Das andere Netzteil sieht schick aus, ist aber m.E. wohl auch nicht der wichtigste Schritt. Upgrade auf Z3 ist in meinen Augen zunächst auch eher optischer Natur.

Verbesserungspotenzial sehe ich generell immer in der Kombination Arm - System - Phonostufe. Das muss zusammen passen. Da das ACE schon ein sehr gutes System ist, dass auch zum Arm passt, bleibt die Phonostufe. Hier sollte es schon etwas in der Kategorie Trigon Vanguard oder besser sein. Die Phonostufe von TR ist übrigens wohl auch von Trigon. Ist halt die Frage, ob man den Aufpreis bezahlen möchte.

Im nächsten Schritt würde ich dann evtl. den Arm wechseln (zu 9.1 zum Beispiel), dann evtl. nochmal ein besseres System usw. Ganz zum Schluß würden dann so Sachen wie Netzteil, Motoren, etc. kommen. Oder ein neues Laufwerk

Ciao
Stefan

yellowshark schrieb:

Hallo Bleiente (ist das der Vor- oder der Nachname?), was für eine Phonostufe benutzt du denn aktuell? Zwei oder mehr Motoren halte ich für Schnickschnack, den man mit Sicherheit nicht hört. Das andere Netzteil sieht schick aus, ist aber m.E. wohl auch nicht der wichtigste Schritt. Upgrade auf Z3 ist in meinen Augen zunächst auch eher optischer Natur. Verbesserungspotenzial sehe ich generell immer in der Kombination Arm - System - Phonostufe. Das muss zusammen passen. Da das ACE schon ein sehr gutes System ist, dass auch zum Arm passt, bleibt die Phonostufe. Hier sollte es schon etwas in der Kategorie Trigon Vanguard oder besser sein. Die Phonostufe von TR ist übrigens wohl auch von Trigon. Ist halt die Frage, ob man den Aufpreis bezahlen möchte. Im nächsten Schritt würde ich dann evtl. den Arm wechseln (zu 9.1 zum Beispiel), dann evtl. nochmal ein besseres System usw. Ganz zum Schluß würden dann so Sachen wie Netzteil, Motoren, etc. kommen. Oder ein neues Laufwerk Ciao Stefan

Hallo Stefan!
Woher weisst Du das Transrotor seine Phonostufe von Trigon bekommt und welche hat Transrotor verbaut?
Tonarm-System-Entzerrer, so sehe ich das auch. Vom Klanggewinn wird das am meisten bringen. Ob eine oder mehrere Gerätebasen, ich halte das für arg fragwürdig ob man da so riesigen klanglichen Fortschritt macht. Das Netzteil finde ich hingegen sehr praktisch. Kein Umlegen vom Rundriemen ist eine feine Sache. Allerdings, die Oberfläche von der Front des Netzteils finde ich nicht gerade gut. Könnte ich mich noch einmal entscheidem, wegen dem Netzteil, würde ich eine Chromfront auswählen statt handpolierter Alufront (Ist meine persönliche Meinung).

Gruss
Chris

Chris1963 schrieb:

Allerdings, die Oberfläche von der Front des Netzteils finde ich nicht gerade gut. Könnte ich mich noch einmal entscheidem, wegen dem Netzteil, würde ich eine Chromfront auswählen statt handpolierter Alufront (Ist meine persönliche Meinung). Gruss Chris

Die Fronten gibt es wahlweise in Alu-poliert, messing-verchromt, acryl-schwarz und sogar vergoldet!

Alles nur eine Frage des Preises...

VG
Ferruccio

Chris1963 schrieb:

Hallo Stefan! Woher weisst Du das Transrotor seine Phonostufe von Trigon bekommt und welche hat Transrotor verbaut? (...) Gruss Chris

Auszüge aus Audiophile 2/2000:

...Unter der fingerdicken Aluminiumhülle des TR Entzerrers steckt eine Schaltung, die schon vor einigen Jahren unter dem Namen Vanguard für Aufsehen gesorgt hat....
...Hauptunterschied gegenüber dem Vanguard sind etliche höherwertige Bauteile...
...Dass es sich beim TR-Phonoentzerrer technisch um eine veredelte Version des Vanguard handelt, ließ sich auch im Hörtest nachvollziehen...

Ciao
Stefan

passione schrieb:

Chris1963 schrieb: Allerdings, die Oberfläche von der Front des Netzteils finde ich nicht gerade gut. Könnte ich mich noch einmal entscheidem, wegen dem Netzteil, würde ich eine Chromfront auswählen statt handpolierter Alufront (Ist meine persönliche Meinung). Gruss Chris Die Fronten gibt es wahlweise in Alu-poliert, messing-verchromt, acryl-schwarz und sogar vergoldet! Alles nur eine Frage des Preises... VG Ferruccio

Hallo.
Ist mir durchaus bekannt. Chromfront kostet nur schlappe 200 Euro mehr. Das es auch eine Front in Acryl-Schwarz gibt hatte ich damals beim Kauf auch gewusst und bei Transrotor den Preis nachfragen lass3en. Damals war Transrotor erstaunt das es solch eine Front geben soll. Da scheint die Website mehr zu wissen als die Angestellten von Transrotor.

Stefan,
da würde ich aber den Advance von Trigon vorziehen. Den werde ich mir wohl mal in näherer Zukunft ausleihen um mal zu hören wie gross die Unterschiede sind zum Vanguard2.

Gruss
Chris

Chris1963 schrieb:

Stefan, da würde ich aber den Advance von Trigon vorziehen. Den werde ich mir wohl mal in näherer Zukunft ausleihen um mal zu hören wie gross die Unterschiede sind zum Vanguard2. Gruss Chris

Der Unterschied ist für meine Ohren minimal. Der Advance ist doch wie der TR auch nur ein Vanguard mit besseren Bauteilen und Akkuspeisung.

Ciao
Stefan

moin,
aber die akkuspeisung macht den großen unterschied.
grüße aus dem norden
grappus

Hallo Grappus (ist das die männliche Form von Grappa?),

ich hab den Vergleich mal mit der großen Basis von ASR gehört. Da war für mich ein kaum merklicher Unterschied gegeben.Mag sein, dass das bei Trigon anders ist, vielleicht aber auch nur abhängig von der lokalen Stromqualität.

Ciao
Stefan

grappus schrieb:

moin, aber die akkuspeisung macht den großen unterschied. grüße aus dem norden grappus :)

Hallo.
Für den Vanguard bekommst Du auch einen Akku, soll auch mehr "Dampf" bringen. Wäre dann trotzdem günstiger als der Advance.
Stellt sich nur das Problem wer schon solch eine Kombination zur Verfügung stellt um zu hören.

Gruss
Chris

moin,
gratulation yellowshark ....da ist jemand des italienischen mächtig. grappus- ohne zu wissen ob es korrekt ist-, hier aber tatsächlich als männliche form des tresterbrandes gedacht.
ich hab beide fassung mal in hh bramfeld gehört. voodoo hin oder her- zu mir waren die immer sehr hilfreich und zugänglich.
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, gratulation yellowshark ....da ist jemand des italienischen mächtig. grappus- ohne zu wissen ob es korrekt ist-, hier aber tatsächlich als männliche form des tresterbrandes gedacht. ich hab beide fassung mal in hh bramfeld gehört. voodoo hin oder her- zu mir waren die immer sehr hilfreich und zugänglich. grüße aus dem norden grappus :)

Hallo Grappus.
Machst Du Deinem Namen alle Ehre?
Hast Du bei den Kombinationen gravierende Unterschiede gehört?

Gruss
Chris

Bleiente schrieb:

Wie bereits mehrfach erwähnt, jeder hat seinen eigenen Höreindruck. Jch habe mir Fat Bob und ZET 1 mit gleichen Platten an der gleichen Anlage angehört und habe mich sofort für den ZET 1 entschieden mit TR 2,6 und Benz ACE L. Nach 6 Wochen denke ich schon wieder über ein Upgrade nach. Was würde denn Sinn machen? Hochrüsten auf ZET 3? Metzteil Fein? 2. Motor? Gute Phonovorstufe? Für mich ist einer der Hauptgründe für den Kauf eines Transrotors die Vielfalt der Aufrüstmöglichkeiten. Man kann ständig von neuen Teilen träumen. Es wäre langweilig, wenn meine Anlage und mein Plattenspieler im besonderen plötzlich "fertig" wäre und ich nichts mehr verbessern oder veränden könnte. Ich gebe zu, eine Veränderung wirkt sich nicht immer (oder selten) auf den Klang aus, trotzdem bereitet allein die Vorfreude auf etwas neues schon unheimlich Vergnügen.

Hallo Bleiente!
Da wollte ich noch näher drauf eingehen.
Für die Ohren würde ich eine bessere Vorstufe den Vorzug geben. Ich kann mir nicht vorstellen das eine zweite Basis klangliche grössere Vorteile bringt als eine bessere Vorstufe. Hast Du allerdings mit Trittschall Probleme würde eine 2. Basis den Trittschall weiter dämpfen.
Für das Laufwerk und Deinen Komfort kann ich nur anraten ein Konstant M3 Netzteil mit weiteren Motor zu kaufen. Dadurch wird der erste Motor geschont und die Messingbuchse wird nicht mehr einseitig belastet. Experten behaupten zwar das man durch einen weiteren Motor mehr DRIVE (wie immer das klanglich sich anhören mag) in der Wiedergabe bekommt was ich (meine persönliche Meinung) sehr anzweifeln tue. Das ein weiterer Motor den ersten Motor stark entlastet kannst Du dran erkennen das Du die Drehzahl vom Plattenteller niedriger stellen musst.( Ist meine Erfahrung gewesen).

Was für ein System benutzt Du und welche Vorstufe?

Gruss
Chris

grappus schrieb:

moin, gratulation yellowshark ....da ist jemand des italienischen mächtig. grappus- ohne zu wissen ob es korrekt ist-, hier aber tatsächlich als männliche form des tresterbrandes gedacht. ich hab beide fassung mal in hh bramfeld gehört. voodoo hin oder her- zu mir waren die immer sehr hilfreich und zugänglich. grüße aus dem norden grappus :)

Das ist dann wohl eher mein großes Latinum und das Wissen darüber, dass Grappa der einzige weibliche Schnaps ist.Auch wenn die meisten immer "der" sagen, heisst es doch "die Grappa". Ist beim Single Malt zum Glück einfacher

Ciao
Stefan

Hallo Chris,

danke für die Tips.
Ich denke in der Tat nun über eine hochwertigere Vorstufe nach. Im Moment betreibe ich meinen Spieler mit Benz ACE L an einem NAD Vorverstärker mit Phonoeingang. Dieser entspricht dem NAD PP1 Phonoverstärker.
Mein Händler(Hifi auf dem Bauernhof, Altusried) hat im Moment glücklicherweise sowohl Trigon Advance, als auch Vanguard vorrätig und wird mir diese auch ausleihen. Jetzt bin ich noch am überlegen, wie man am geschicktesten verkabelt, um einen möglichst schnellen Vergleich zwischen beiden Geräten zu haben. Idealerweise schaltet man in Sekundenschnelle hin und her. Wenn ich zu lange warte, sind die Unterschiede nicht mehr sehr prägnant, zumindest war dies bei anderen Geräten so. Man erkennt oft noch einen Unterschied, aber nicht unbedingt als besser oder schlechter, nur anders.

Du hast recht, dass eine 2. Basis sicher nicht den großen Klangunterschied bringen wird. Dies wäre wohl in erster Linie eine Anschaffung aus optischen Gründen.
Auch bei Deiner Meinung zum 2. Motor und Netzteil pflichte ich Dir bei. Wenn ich mir dies anschaffen sollte, ist ein Probehören vorher sicher nicht notwendig, da der Vorteil nur im Schonen des Lagers und Bedienkomfort liegt, weniger im Klang.
Bei meinen Tuningversuchen kommt noch hinzu, dass direkt neben dem Transrotor mein Thorens TD 320 steht, welchen ich nach wie vor sehr schätze. Wenn ein aufgerüsteter TR daneben steht, geht der Thorens optisch (nicht klanglich) völlig unter. Hier besteht dann aber die Möglichkeit, den Thorens auf eine Platte zu stellen, um ihn wieder etwas in den Vordergrund zu bringen.
Naja, als Vinyl Freak muss man eben viele Dinge beachten

Grüße

Jürgen

moin,
wenn ich das aus der verklärenden vergangenheit richtig ins hier und jetzt ´rüberrette, bleibt die erinnerung an, ich weiß, wie abgeschmackt das lamgsam klingt , mehr schwärze/ruhe, vor der sich die musik aufbaut. gerade bei kleinen ensembles(piano trio) war das eine wirkliche verbesserung.
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, wenn ich das aus der verklärenden vergangenheit richtig ins hier und jetzt ´rüberrette, bleibt die erinnerung an, ich weiß, wie abgeschmackt das lamgsam klingt , mehr schwärze/ruhe, vor der sich die musik aufbaut. gerade bei kleinen ensembles(piano trio) war das eine wirkliche verbesserung. grüße aus dem norden grappus :)

Hallo.
Grappus, stellt sich die Frage ob sich der zusätzliche Preis lohnt. Ich bin da äusserst skeptisch. Wenn unser Fachhändler allerdings einen Vanguard mit Akku im Laden hat werde ich mir den im Vergleich ohne Akku anhören.
Und wenn Bleiente in die Pötte kommt und den Vergleich macht hoffe ich das wir den Unterschied, seiner Meinung nach, zu lesen bekommen. Ich bin gespannt.

Gruss
Chris

moin,
achte mal drauf, ob dein händler bei der vorführung ohne akku irgentwelche dinge einschaltet etc. ein zusätzlich verschutztes netz ist immer ein argument für die akkuversorgung.
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, achte mal drauf, ob dein händler bei der vorführung ohne akku irgentwelche dinge einschaltet etc. ein zusätzlich verschutztes netz ist immer ein argument für die akkuversorgung. grüße aus dem norden grappus :)

Hallo.
Danke Grappa! Werde ich machen. Aber so wie ich den Händler kenne arbeitet er nicht mit versteckten Tricks.

Gruss
Chris

moin,
.....us, soviel zeit muß sein
grüße aus dem norden
.....us

grappus schrieb:

moin, .....us, soviel zeit muß sein grüße aus dem norden .....us :)

Hallo.
Sorry, Grappus, soll nicht mehr vorkommen.

Gruss
Chris

Wenn man halt den ganzen Tag die Grappa-Flasche auf dem Tisch stehen hat, dann kann das eben vorkommen.

G.A.S. schrieb:

Wenn man halt den ganzen Tag die Grappa-Flasche auf dem Tisch stehen hat, dann kann das eben vorkommen. :prost

Hollo.
Wer hat Grappa auf dem Tisch stehen?

Gruss
Chris

Ps: Wir haben übrigens am We eine Lp von Stevie Nicks gekauft. Supersahne Aufnahme. Mal etwas was sich gelohnt hat.

ich

grappus schrieb:

ich :*

Na dann: Prost
Grappus, welchen Tonarm und welches System hast Du auf Deinem Fetten Bob?

Gruss
Chris

moin,
also erst mal die grundausstattung von onkel jochen die da sind: 2.6er tonarm mit transrotor cantare. dann hab ich als zweiten arm einen sme 3009 mit einem grado reference . der modifizierte rega läuft über die pro-ject tube röhrenpre, dem ich ein paar gematchte telefunkenröhren gegönnt habe. der sme über die sehr gute phono mm sektion der vorstufe von stefan brocksieper, die ich mein eigen nennen darf.
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, also erst mal die grundausstattung von onkel jochen die da sind: 2.6er tonarm mit transrotor cantare. dann hab ich als zweiten arm einen sme 3009 mit einem grado reference . der modifizierte rega läuft über die pro-ject tube röhrenpre, dem ich ein paar gematchte telefunkenröhren gegönnt habe. der sme über die sehr gute phono mm sektion der vorstufe von stefan brocksieper, die ich mein eigen nennen darf. grüße aus dem norden grappus :)

Hallo Grappus!
Brocksieper sagte mir nix. Habe mal im Netz gesucht und bin auch fündig geworden. Hast Du schon einmal die "Phonomax" gehört?

Gruss
Chris

[quote="Chris1963"][quote="grappus"]
Und wenn Bleiente in die Pötte kommt und den Vergleich macht hoffe ich das wir den Unterschied, seiner Meinung nach, zu lesen bekommen. Ich bin gespannt.

Gruss
Chris[/quote]

Ich komm schon noch in die Pötte, aber ich will nichts überstürzen. Habe im Mai einen runden Geburtstag, und beabsichtige mir dahin ein bißchen Hifi zu leisten. (Budget: PhonoPre ca. 1500€, CDP 3000€, eventuell auch wesentlich höher)
Allein das Suchen, Surfen, Probehören, das Chatten hier, etc. macht genau soviel Spass wie der anschliessende Besitz eines tollen HiFi Gerätes. Eine Anlage darf nie "fertig" sein, sonst wird's langweilig. Ich versuche mich bewußt immer ein wenig zu bremsen um immer einen kleinen Wunschtraum zu konservieren. Ich vergleiche dies mit meiner Reisefreudigkeit. Ich träume ständig davon fremde Länder zu bereisen und tue dies auch. Es wäre für mich aber der Horror, wenn eines Tages der Zeitpunkt kommen würde, wo ich sagen müsste,"jetzt war ich überall und es gibt kein weiteres Reiseziel".

Genau so verhält es sich mit meinem HiFi Virus.
Also bitte etwas Geduld. Ich mache den Hörvergleich auf jeden Fall, es wird sich aber wohl noch einge Wochen hinziehen!

Gruß
Jürgen

moin,
nee gehört hab ich den phonomax nie-nur im röhrenspezial von image hifi drüber gelesen. so bin ich überhaupt auf brocksieper gestoßen.
grüße aus dem norden
grappus

moin,
hat jemand da draußen erfahrungen gesammelt, ´nen fat bob s auf blotevogel gerätedämpfer zu stellen?
grüße aus dem norden
grappus

hallo habe nicht viel mit computer am hut weis auch nicht wie das hier funktionirt aber bald einen zet1 am bein bin gespant ob der klingt was die werbung verspricht. wollte eigent lich einen classik aber der wirt nicht mehr gebaut leider.hallo tr fans kann mir jemand erklären wie ich mit euch kontakt aufnemen kann

hallo tr fans kann mir jemand erklären wie ich mit euch kontakt aufnemen kann

Hallo,...Du hast doch bereits "Kontakt" aufgenommen.


...der TR Leonardo ist auch nicht übel!

lora schrieb:

hallo habe nicht viel mit computer am hut weis auch nicht wie das hier funktionirt aber bald einen zet1 am bein bin gespant ob der klingt was die werbung verspricht. wollte eigent lich einen classik aber der wirt nicht mehr gebaut leider.hallo tr fans kann mir jemand erklären wie ich mit euch kontakt aufnemen kann :|

Hallo.
Lora, einfach schreiben. Es wird schon gelesen, keine Sorge. Kann mich da nur Mr. M anschließen.

Ich habe da mal eine allgemeine Frage. Mit welch einer Wasserwaage richtet ihr eigentlich eure Laufwerke aus? Welche Genauigkeit hat die von euch verwendete Waage? Zur Zeit benutze ich eine Wasserwaage die eine Genauigkeit von 0,1 Millimeter auf eine Länge von einem Meter besitzt.

Chris1963 schrieb:

Zur Zeit benutze ich eine Wasserwaage die eine Genauigkeit von 0,1 Millimeter auf eine Länge von einem Meter besitzt.

Hallo,

bei mir tut es so eine rundes Teil mir etwa zwölf Zentimetern Durchmesser und drei Libellen drin. Wie genau das Teil ist kann ich aber nicht sagen.
0,1mm auf einen Meter wird mit Sicherheit reichen, sooo plan sind ja auch die LP´s nicht.

eine Frage an die TR- Freaks:

was war der Neupreis der Transrotor "Insigne"?

Bei meinem Transrotor "AC" war eine Libelle (runde Wasserwaage) in Form eines kleinen Plattenbeschwerers dabei. Eine weitere Libelle lieferte Benz mit dem Tonabnehmersystem "Glider" mit. Diese reichen auch vollkommen aus.

Günter