Nochmal: Kaufberatung Plattenspieler

Ein Kabel klingt nicht, es stellt einen komplexen elektrischen Filter dar durch den eine Signalübertragung von einem Gerät zum anderen Gerät erfolgt.
Der Einfluss der Filterwirkung wird auch durch die angeschlossenen Geräte bestimmt.

Schön zu lesen das User wie bspw. Frank60 und Nunja32, die ja so unendlich viel Hörerfahrungen haben, offensichtlich doch gar nichts hören oder hören wollen. Man sollte sich daher von solchen immer gleichen- und immer wiederkehrenden Äußerungen dieser und einiger anderer User hier nicht verunsichern lassen, denn es sind Dogmatiker ohne Bezug zur Realität.

Nur weil ein Kabel klanglich offensichtlich nicht passt, heisst das nicht es ist defekt, es ist nicht passend trifft es wohl deutlich besser.

VG
BC

Black_Cat_85 (Beitrag #102) schrieb:

Ein Kabel klingt nicht, es stellt einen komplexen elektrischen Filter dar durch den eine Signalübertragung von einem Gerät zum anderen Gerät erfolgt. Der Einfluss der Filterwirkung wird auch durch die angeschlossenen Geräte bestimmt. VG BC

Das unterschreibe ich auch so. Welcher Energieversorger verlegt denn für die Hausinstallation denn Kabel aus abgelagertem Silber?
Welches Auto hat solche Zündkabel? Könnte ja die Leistung steigern.
Auch sündhaft teure Fräsmaschinen bei mir in der Arbeit haben normale Kupferlitzen, ich surfe hier mit einem Netzwerkkabel der Cat6.

Black_Cat_85 (Beitrag #102) schrieb:

Schön zu lesen das User wie bspw. Frank60 und Nunja32, die ja so unendlich viel Hörerfahrungen haben, offensichtlich doch gar nichts hören oder hören wollen.

Wie kommst du eigentlich darauf, dass ich "unendlich viel" Hörerfahrung habe? Wenn "85" dein Jahrgang ist, kannst du diese Altersdiskriminierung gerne mal stecken lassen (da ich dann jünger wäre als du ). Ich tippe auf Altersdiskriminierung, da ja deine Annahme sonst einfach noch mal weniger Substanz hat als so schon... Denn wo behaupte ich so was? Ich glaube auch, dass frank60 so etwas noch nicht behauptet hat.

Ansonsten: Beweise mal, wo ich irgendetwas in der Art behaupte. Wäre das erste Mal, dass ich von dir einen Beweis lesen würde...

Ganz davon abgesehen ist es aber schön, dass du deine Hörerfahrungen natürlich über die anderer Leute stellst. Das macht deine Aussagen - wie immer - um einiges glaubwürdiger.

Nur weil ein Kabel klanglich offensichtlich nicht passt, heisst das nicht es ist defekt, es ist nicht passend trifft es wohl deutlich besser.

Schön, dass du "nicht passend" benutzt. Dann lies mal noch mal meine Beiträge durch und finde heraus, dass ich ganz Ähnliches geschrieben habe, Herr "Andere-Leute-gerne-Dogmatiker-nennen,-aber-selbst-Kommentare-nicht-wirklich-lesen/korrekt-interpretieren-BC" . Aber keine Sorge, ich weise dich gerne weiterhin auf sprachliche Fehler hin, wenn du diese immer wieder zu Fehlinterpretationen nutzt.

Alter hat nichts mit Erfahrung zu tun.
Dieses bezogen auf das Thema anzuwenden entbehrt jedem Zusammenhang.
Mein Geburtsjahr ist nicht 1985, ebenso wenig wie deines 1932 ist.

Und hier die Diskriminierungskeule rauszuholen ist wirklich mehr als armselig und zeigt einmal mehr wessen Geistes Kind du bist.

VG
BC

Black_Cat_85 (Beitrag #105) schrieb:

Alter hat nichts mit Erfahrung zu tun.

Schön, dass du das auch so siehst. Leider hast du dich da eben sehr missverständlich ausgedrückt… Ansonsten wäre es ja durchaus Altersdiskriminierung gewesen - oder hast du eine andere Definition davon?

Dieses bezogen auf das Thema anzuwenden entbehrt jedem Zusammenhang.

Wie gesagt: Schön, dass du das so siehst (s. o.). Aber genauso entbehrt es jeglichen Zusammenhangs, dass du schreibst, dass frank60 und ich ja „so unendlich viel“ Erfahrung hätten. Noch mal: Wo ist hier dein Beweis, dass ich so was gesagt hätte? Ich lerne ja gerne dazu. Ich tippe nur, dass du, mal wieder, keinen Beweis hast…
Ansonsten zeigt es eben leider eher, dass du dich hier als „besser“ ansiehst - woher auch immer du diese Erkenntnis nimmst. Ebenso wie dein erneut semantisch falscher Kommentar „(…) zeigt einmal mehr, wessen Geistes Kind (…)“ letztlich leider nur auf Überheblichkeit hindeutet…

Und zugeben, dass du meine Kommentare bezüglich „Kabelklang“ vorher falsch verstanden hattest, das willst du anscheinend auch nicht. Aber andere einfach mal „Dogmatiker“ nennen… Nun denn.

Ich habe sehr wohl verstanden was Du geschrieben hast, insbesondere im Kontext.

Lies dir mal durch, was Du hier die letzten Jahre häufig geschrieben hast und ordne es im jeweiligen Kontext sachlich ein.
Da wirst Du dann erkennen wie ich dazu komme sowas zu schreiben.

VG
BC

Wie befürchtet: wieder mal nur Behauptungen und kein Anflug irgendeines Faktes. Dass ich schreibe, dass es falsch interpretiert wurde, wird ebenso einfach entbehrend jeglicher Grundlage (als ob ich nicht wüsste, wie ich es gemeint habe) als falsch dargestellt.
(Was habe ich denn wo „die letzten Jahre häufig“ geschrieben? (Beispiele mit Links?) Und was hat das genau mit hier zu tun? (ist ja ein anderer Kontext - und du hast ja selbst geschrieben, dass es im „jeweiligen Kontext“ „sachlich“ eingeordnet werden müsse - gehe doch gerne mal mit gutem Beispiel voran, wenn du es ja forderst…))

Für mich ist es eben nicht besonders glaubwürdig, stets nur zu behaupten, aber nie Fakten (vor allem, wenn danach gefragt) zu liefern.
Ebenso nicht, wenn man nun auch noch plötzlich weiß, wie andere Leute Aussagen gemeint haben. Ist mir nicht begreiflich, wie so etwas funktionieren soll, aber bitte…

Hi,

Black_Cat_85 (Beitrag #107) schrieb:

Lies dir mal durch, was Du hier die letzten Jahre häufig geschrieben hast und ordne es im jeweiligen Kontext sachlich ein.

ich mache das gelegentlich, ist schon interessant.

Das mag sein…

Die Sache ist in dem Fall ja dennoch: Ich habe keine Ahnung, wie es in diesem Fall weiterhelfen sollte, Aussagen aus dem jeweiligen Kontext herauszuziehen und mit hier (in einem anderen Kontext) getroffenen gleichzusetzen. Solange die Kontexte unterschiedlich sind, fehlt ja schon die Vergleichbarkeit beziehungsweise wird sie merklich eingeengt. Einfachste Textanalyse. Insofern ist das ohne Beispiele anhand Links einfach nur sehr wenig sinnvoll.

Davon abgesehen bin ich ja - tatsächlich - weiterhin ich und kann mich daher auch an meine Aussagen erinnern. Auch daher habe ich keine Ahnung, inwiefern BC hier auch nur im Ansatz denkt, besser als ich selbst zu wissen, was ich irgendwo genau gemeint haben sollte. Für mich klingt das wiederum nach revolutionärer Textanalyse, die so noch nicht benutzt oder verifiziert wurde.

Kommt Zeit kommt Rat, manchmal sogar Erkenntnis.

BG
BC