Technics SL 1000R

Uwe_1965 (Beitrag #199) schrieb:

Aber bitte berichten wie das AT ist Gruß Uwe

Mein AT OC9XSL kam auch heute an, da hat ja AT Heute richtig Umsatz gemacht

Meinen Glückwunsch zu deinem AT- OC9XSL Uwe

[quote]da hat ja AT Heute richtig Umsatz gemacht[/quote]
Es sei ihnen gegönnt, bisher bin ich mit den AT- Systemen sehr zufrieden.

Ich werde ich auf jeden Fall zu dem System was schreiben, die Zeit ist mein Gegner
Ich würde mich freuen, wenn du von deinem System was zu berichten hast.

Gruß Mario

Hallo,
ich muss euch einfach berichten was das AT- ART9XI für ein hammergeiles System ist
und was es viel besser kann als das AT33PTGII

Wer den Klang von zwei Kristallgläsern mag wenn die zusammenstoßen,
der wird dieses System lieben.
Es spielt so kristallklar, dass es einfach nur noch schön ist dem zuhören zu dürfen.

Alles ist so wohlklingend in der Auflösung, Stimmen sind so nah an der Realität
und es ist eine Wahnsinnsbühne die sich auftut.

Nichts hört sich übertrieben an, man muss es einfach gehört haben.
Auch im Bassbereich spielt es absolut sauber, für mich sogar perfekt.

Für mich eine Kaufempfehlung für jeden der Musik mag und klanglich
eine Steigerung zum AT33 PTGII sucht.

Auch wenn es bestimmt einige gibt, die es nicht glauben können, doch es ist
besser als das AT33 PTGII.
Wer es hören will kann mich gerne besuchen kommen und sich selbst davon überzeugen.


Elton John ‎– Diamonds
Label:Rocket Entertainment ‎– 00602557681949, Virgin EMI Records ‎– 00602557681949, UMC ‎– 00602557681949
Format:2 × Vinyl, LP, Compilation, Remastered, Gatefold, 180g
Land:Europe
Veröffentlicht:10 Nov 2017
Genre:Rock, Pop
Stil:Pop Rock


Dire Straits ‎– Brothers In Arms
Label:Vertigo ‎– ARHSDLP004
Serie:Mastered At Abbey Road Studios - Half Speed Mastering –
Format:2 × Vinyl, LP, 45 RPM, Album, Reissue, Remastered, Half-Speed Mastered, 180g
Land:Europe
Veröffentlicht:19 Mar 2021
Genre:Rock
Stil:Classic Rock, AOR

Das waren meine beiden LP`s zum vergleichen der Systeme.
Beide sind nagelneu und von mir heute frisch ausgepackt worden.

Auch die sind eine Kaufempfehlung wert.

Gruß Mario

Hi Mario,

das freut mich das die Empfehlung gut war (auch wenn ich selber das System nicht kannte)

In welchen Teil der Republik mußte man fahren ?

Gruß Uwe

Hallo Uwe,

In welchen Teil der Republik mußte man fahren

selbstverständlich in den schönsten Teil Deutschlands
Ab in den Süden, wo die größte Brauereidichte ist und es das beste Bier gibt.
Am Tor zur Fränkischen Schweiz, in Oberfranken.
In der Mitte von Nürnberg und Bamberg.

Ich würde mich über deinen Besuch freuen.

Für mich war es nach deiner Empfehlung
und meinem Bauchgefühl die richtige Entscheidung.

Vielleicht kommt der Frosch ja auch noch zu mir
Irgendwie geht der mir nicht aus dem Kopf.

Grüße Mario

Ah ja da war noch was mit dem Frosch, stimmt Ganz ehrlich so wie Du über das ART schwärmst, ich glaube Du brauchst es nicht mehr, da ist das Geld in Platten etc besser angelegt.
Für mich hat die Suche nach dem Ortofon aufgehört, weil das ist mein System, auf meinem Dreher, da kann auch das (mein) AT nicht anstänkern, egal wie ich den Eingangswiderstand verändere, da ist beim Ortofon einfach mehr Dynamik dahinter.
Wenn es mich mal wieder in die Gegend verschlägt, bringe ich auch was mit, wir haben hier guten Wein, sagt man. (auch wenn ich gerne wieder mal ein Schlenkerla o.s.ä. mir zu Gute geben könnte)

Gruß Uwe

Hallo,
ich will mir unbedingt noch einen Tangential Plattenspieler kaufen.
Im Netz gibt es einige Yamaha PX3, einen Technics SL10 oder einen genaralüberholten Revox H9 B291,
alternativ noch einige Revox B790 was mich interessieren.
Der H9 kostet allerdings im fast Neuzustand 2000,- euro.
Was meint ihr dazu, wo sind die Unterschiede der einzelnen Dreher?
Gibt es KO Kriterien für einen?
Was gibt es für alternativen?
Der wäre auch noch was, Bang Olufsen Beogram 5005 B&O HighEnd tangential record player mmc4

Grüße Mario

space_zone (Beitrag #208) schrieb:

Hallo, ich will mir unbedingt noch einen Tangential Plattenspieler kaufen. Im Netz gibt es einige Yamaha PX3, einen Technics SL10 oder einen genaralüberholten Revox H9 B291, alternativ noch einige Revox B790 was mich interessieren. Der H9 kostet allerdings im fast Neuzustand 2000,- euro. Was meint ihr dazu, wo sind die Unterschiede der einzelnen Dreher? Gibt es KO Kriterien für einen? Was gibt es für alternativen? Der wäre auch noch was, Bang Olufsen Beogram 5005 B&O HighEnd tangential record player mmc4 Grüße Mario

Kann dir nur vom PX Yamaha abraten, sind extrem gute Player mit Tollen Arm der so gut wie alles Führen kann.
Mein PX2 hat jetzt nach 40 Jahre den Geist aufgegeben ,er spinnt so rum.
Hab auch einen Techniker bei der Hand der die Geräte noch Repariert hat , und das auch kann..jetzt kommts aber .die Px 1+2 sind so selten und die Bauteile sind fast nicht zu finden extrem teuer oder nicht mehr vorhanden.
Was da ein Gummiteil kostet in Japan ,prost Mahlzeit.
Waren Mikroseikis die für Yamaha gebaut wurden und in Europa nur 1000 St pro Serie 1,2 und den PX3 gabs nur in Japan.

Und gebraucht bekommst nur mehr den Player ,das wichtigste bei der Maschine ist der Weißen Styrodurkasten wo das Zubehör ist, Wenn da nicht alles dabei ist wie Armverlängerung, Zusatzgewichte,TA Ausgleichsplatterl fürs Headshell Schrauben usw kannst den Player gleich in die Tonne treten ,da ihm seine Universalität genommen wird.

Sind sicher von der Anwendung und Ausführung damals die Tangentialplayer gewesen.
Teile nur in US oder Japan erhältlich ,Cippsätze der Motorsteuerung bekommst wie die Nadel im Heuhaufen.

Cris

Wenn es einfacher wäre, würde den PX2 zu Revitalisieren der würd bei mir noch immer laufe da kein vergleichbares Tangentialsystem in vernünftigen Preislagen angeboten wird.
Auch keins das so viele Tas bis zum SPU alles spielt.

PS: auch die von dir genannten Tangentialspieler sind vom Tonarm ziemlich limitiert bei TA Auswahl.
Das war damals die Stärken der Panzerschrankausgeführten PXe.

@kopfuss,
danke dir für deine Informationen.
Wenn das mit den Tangential- Drehern so schwierig ist lass ich das lieber.
Einen Dreher würde ich gerne noch zu mir holen.
Ich sehe mich dann lieber nach was neuen um.

Gruß Mario

HI Mario

Generell sind ja die von dir aufgeführten Tangentialspieler alle sehr seher gute Player.
Waren damals wie heute ein absolutes Nischenprodukt.
Der PX2 lief bei mir 35 Jahre ohne Probleme ,und wenn er Heute noch Funktionieren würde ,würde ich nur mehr TAs kaufen zum Testen.
Hätte mir keine Technicse gekauft...aber bin froh das ich sie habe.
Halte die Tangentialspieler mit der Halb/Vollautomatik für absolut genial.
Die PXe waren da schon was besonderes was Universalität des Tonarms anging.
Bei den Technicsen bist meist auf TP4 Systeme beschränkt und Beim Pioneer 1000 oder den Revoxen kannst auch keine TAs nehmen für schwere Arme.
Ersatzteile dieser Player, außer dem Revox da schauts echt Mau aus.
Hab sogar noch einen Freund der auf solche Geräte seine Lehrzeit und dann natürlich restliche Ausbildung und Arbeitsleben verbracht hat.
Und wir haben extreme Schwierigkeiten mit den Ersatzteilen den PX halbwegs wieder zum Laufen zu bringen .

Nicht böse sein ,ich würde mich Persönlich ,auch für einen Neuen Player um schauen ,vielleicht einen mit schweren 12 Zöller Tonarm.

Bei mir kommt auf den 1210 Gr ein schwerer Tonarm drauf.....

Cris

Einen vierten Dreher hab ich mir noch nicht gekauft... kommt aber noch.
Einen Tangential- Dreher werde ich mir nicht dazu holen.
Was es genau wird, weiß ich selbst noch nicht so genau.

Uwe_1965 (Beitrag #207) schrieb:

Ah ja da war noch was mit dem Frosch, stimmt Gruß Uwe

Uwe The Frog, die Empfehlung kam ja von dir.
Es hat mich einfach nicht losgelassen.
Vielleicht ist es auch nur nur die Farbe grün, sorry aber wenn man unbedingt was haben will,
ist die Farbe bestimmt nicht entscheidend.
Der Name?, nein auch nicht.
Bei mir ist einfach die Neugierde mein Problem

The Frog, ist zwischenzeitlich bei mir zu Hause.
Welches System und Bilder, gibt es erst wenn meine Anlage wieder aufgebaut ist.

Mich würde interessieren welches der beiden Systeme ihr genommen hättet und warum?

Gibt es eurer Meinung nach hörbare unterschiede vom normalen MC zum MC Gold?
Machen die Goldspulen vom MC Gold zu den Kupferspulen vom MC einen hörbaren,
oder überhaupt irgendeinen nennenswerten Unterschied aus?

Da ich nur eines der beiden Systeme besitze, kann ich anschließend kein Fazit liefern.

Grüße Mario

space_zone (Beitrag #212) schrieb:

Gibt es eurer Meinung nach hörbare unterschiede vom normalen MC zum MC Gold?

Kann ich mir nicht vorstellen... bei meinen DL103ern gibt's auch keine Unterschiede von Normal-Kupfer zu Hochrein-Kupfer zu Gold (als Spulenmaterial).

Das normale MC mit den Kupferspulen hat 0,85 mV und das MC Gold 0,75 mV.
Sonst sind die Werte der beiden Systeme laut Hersteller ziemlich identisch.

Möchte hier aber jetzt nicht mehr dazu schreiben, denn sonst verrate ich mein Geheimnis

space_zone (Beitrag #210) schrieb:

Wenn das mit den Tangential- Drehern so schwierig ist lass ich das lieber.

Hallo,

das ist nicht bei den Tangential-Spielern so schwierig, sondern nur bei dem einen da.

Ich habe diverse Technicse gebraucht erworben für kleine Münze, die alle ohne Service direkt gespielt haben.

Ich habe sie natürlich trotzdem aufgearbeitet, Haube polieren, saubermachen, neu justieren fürs gute Gewissen. Problematisch war aber gar nichts daran.


Grüße

Burkie (Beitrag #215) schrieb:

Ich habe diverse Technicse gebraucht erworben für kleine Münze, die alle ohne Service direkt gespielt haben.

Servus Burkie,
Die Tangentialdreher von Technics sind leider nicht so mein Geschmack.
Mir kommt es auch nicht auf ein paar hundert Euro an.
Ich will einfach noch einen Dreher der für mich auch optisch was hermacht.
Wenn was an Reparaturarbeiten zu machen ist, muss ich das eh einen Fachmann überlassen.

B&O Dreher find ich persönlich sehr schön.
Wenn ich mir sowas zulege, will ich mit Reparaturen oder Polierarbeiten nix zu tun haben.
Ich habe einfach noch nicht die Zeit und Lust dazu, mich mit einem Mehraufwand zu beschäftigen.

Was ich genau suche weiß ich ja selbst noch nicht.
Am besten was vollautomatisches, von mir aus was ausgefallenes, einzigartiges, unkompliziertes
schönes in hochglanz schwarz.

Grüße Mario

space_zone (Beitrag #216) schrieb:

Die Tangentialdreher von Technics sind leider nicht so mein Geschmack. ... B&O Dreher find ich persönlich sehr schön. ... Am besten was vollautomatisches, von mir aus was ausgefallenes, einzigartiges, unkompliziertes schönes in hochglanz schwarz.

Hallo,

wenn dir die Technicse nicht gefallen und stattdessen die Beos weißt du ja schon so ungefähr, wohin die Reise geht.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Tangential-Spieler nicht anfälliger oder komplizierter sind als jeder andere Spieler mit Dreh-Tonarm.

Automatisch sind wohl alle Tangential-Spieler.

Grüße

zu Tangential-Dreher fällt mir folgender Bericht ein:

https://www.fidelity...r-tangential-genial/

space_zone (Beitrag #212) schrieb:

Uwe The Frog, die Empfehlung kam ja von dir. Es hat mich einfach nicht losgelassen. Vielleicht ist es auch nur nur die Farbe grün, sorry aber wenn man unbedingt was haben will, ist die Farbe bestimmt nicht entscheidend. Der Name?, nein auch nicht. Bei mir ist einfach die Neugierde mein Problem The Frog, ist zwischenzeitlich bei mir zu Hause.

Mario,

dann sage ich Glückwunsch , dann war ich ja zeitig fertig. Bin jetzt aber echt gespannt wie ein Flitzebogen.
Aber welches ist es dann geworden, das Low MC oder High MC ?

Grüße Uwe

Uwe_1965 (Beitrag #219) schrieb:

Mario, dann sage ich Glückwunsch , dann war ich ja zeitig fertig. Bin jetzt aber echt gespannt wie ein Flitzebogen. Aber welches ist es dann geworden, das Low MC oder High MC ? Grüße Uwe

Danke Uwe

Es ist eins der MC Lo Systeme, so viel möchte ich sagen.

Hallo Mario,

Der Unterschied beträgt 5 Ohm und eine höhere Ausgangsspannung 0,65mV zu 0,75mV (wobei es im Test sogar 0,85mV hatte), also wird es lauter klingen, aber ob besser, ich hätte sicherlich bei Wahl, das Gold genommen.

Gruß Uwe
tante edit, es ist ja in beiden Grashüpfertechnik verbaut

Uwe_1965 (Beitrag #221) schrieb:

ich hätte sicherlich bei Wahl, das Gold genommen

Ich denke, das ist Jacke wie Hose was man sich aussucht.

Ob den ein Unterschied zu hören ist, weiß ich auch nicht.
Da müsste ich jetzt noch den anderen der beiden Tonabnehmer holen und
einen Direktvergleich machen.

Ist mir aber auch gar nicht so wichtig zu wissen, ob das MC- Gold zur
Standartversion einen klanglichen Unterschied hat.
Ich wollte mal einen Vergleich zu dem AT- ART9XI und nicht mehr.

Zum Klang kann ich noch gar nix schreiben, da ich keine Geräte angeschlossen habe.
Als nächstes brauch ich erstmal einen Dreher für den Frog.
Ich habe auch keine Lust die anderen zu wechseln.

Grüße Mario

War es nicht eine Frage?

space_zone (Beitrag #214) schrieb:

Das normale MC mit den Kupferspulen hat 0,85 mV und das MC Gold 0,75 mV. Sonst sind die Werte der beiden Systeme laut Hersteller ziemlich identisch. Möchte hier aber jetzt nicht mehr dazu schreiben, denn sonst verrate ich mein Geheimnis :D

In de Beschreibungen zum Frog gibt es unterschiedliche Angaben, auch zu den Spulenwiderständen, 21Ohm Kupfer, 16 Ohm Gold und die Spannung umgedreht wie oben von Dir beschrieben, bei vdH haben beide 0,65mV, in anderen stehen unterschiedliche Angaben, 0,65mV Kupfer, 0,75mV Gold, was aber wie ich ja schon schrub höchstwahrscheinlich im direkten Vergleich nicht auffällt.

Uwe

Servus,
ich bin auf eure Mithilfe angewiesen.
Habe heute einen Dreher gefunden der mich sehr interessiert.

Es ist ein Plattenspieler Teksonor CD 9 S.

Hier mal eine kurze Beschreibung und ein Auszug aus dem Text:
Sie bieten auf einen absolut highendigen Plattenspieler!
Teksonor CD 9S, baugleich mit Audio Linear, Cadberg, verwandt mit Transrotor, Transcriptor.
Ausgestattet mit SME 3009 Tonarm und Ortofon X 3 MC Tonabnehmersystem.
Der Antrieb ist nicht leise, nein, er ist geräuschlos. Über den SME 3009 muss ich nicht weiter reden, der steht für sich selbst.
Technisch und optisch tip top!
Schwarzer Klavierlack.
Die Wiedergabe mit dem verbauten Ortofon System ist unglaublich räumlich, aber auch dezent und detailreich.
Optisch nahezu perfekt, keine Kratzer und vor allem auch die Haube ist nahezu neuwertig.
Highend nicht auf die spektakuläre Weise, sondern " understatement". Alles ist irgendwie "richtig" und stimmig.

Was haltet ihr davon?
Würde das was geeignetes für meinen neuen Tonabnehmer The Frog sein?
Kennt jemand diese Marke?
Würde mich über jede Info von euch freuen.

Danke Grüße Mario

Nun, ich würde mir jetzt nicht all zu viel versprechen... trotz der blumigen Beschreibung.
Ein nicht leiser sondern geräuschloser Motor ist übrigens Standard und muss nicht extra im Text herausgestellt werden.
Letztendlich ist das auch nur ein "Brettchen-Spieler" wie ein Rega z. B., nur halt mit SME. Das wird übrigens vermutlich ein Improved sein, und wenn du Pech hast, ist es einer mit festem Headshell... definitiv nix Besonderes, sorry.
Was soll er kosten?

VHB 580.-

Klingt sehr fair...

Holger, du bist einer der wenigen User im Forum
dem ich in der Beziehung mein vollstes vertrauen schenke.

Optisch gefällt mir Dreher sehr gut.
Allerdings muss ich den selbst abholen und mindestens 100 Euro Sprit einplanen.
Was natürlich kein Problem ist, wenn es der Dreher auch wert ist.

Wenn ich mir jetzt einen neuen (gebrauchten) Dreher kaufe, soll das auf jeden Fall
eine Steigerung zum Denon sein.

Ist der Teksonor keine Steigerung?

Gegenüber einem DP67L?

Auf keinen Fall, würde ich sagen.

Welcher Dreher wäre den eine Steigerung und auf was kommt es an?

Denon-Direkttriebler hatte ich bis jetzt vier, den DP-3000, außerdem 37F, 45F und das Flaggschiff DP-80.
Alles ganz hervorragende Laufwerke, und letztendlich bieten andere LW nur ggf. mehr Funktionen und andere Optik, aber nicht bessere (=hörbar bessere) Performance.
Ich kann allerdings verstehen, dass man irgendwann mal den Wunsch nach etwas Neuem hat (was nicht Neugerät heißen muss)... eine signifikante hörbare Steigerung wird man aber durch das Laufwerk mit Tonarm nicht erhalten.
Ich selbst habe da lieber in einen echt hochwertigen Phonovorverstärker investiert, sogar mit Zusatznetzteil (teuer, und auch nicht hörbar besser, aber das musste eben zum finalen Glücklichsein noch mit dazu).
Ich wüßte jetzt echt nicht, was ich da empfehlen könnte, sorry.

Holger, danke dir
das hat mir auf jeden Fall schon weitergeholfen.

Hallo,
hab zwei Dreher für mich gefunden die mir optisch sehr gut gefallen.
Einen Sony PS-X9, oder einen PS-X800.
Ich such ja noch ein außergewöhnliches Spielzeug für mich.

Beide Geräte sind in einem sehr guten Zustand und für mich absolut interessant.
Jetzt fällt mir die Entscheidung schwer,.
Welcher der beiden Dreher ist den flexibler mit den Tonabnehmern.

Der PX9 ist eine andere Klasse als der 800er
Preislich wohl auch
Ob das sein muß, ist Deine Entscheidung
Beide Dreher haben ein Alter, wo man eine Überholung einplanen sollte

Leider war der PS X9 gleich verkauft.
Hätte gleich reagieren müssen.
Der Verkäufer wollte 550 Euro dafür haben 😃

Das war fake....oder ein Megaschnäppchen
Der kostet ein paar tausend Euro

Wie auch immer, werde schon noch was passendes finden.

Ich will euch nicht länger auf die Folter spannen.




Sorry, aber bessere Bilder gehen leider nicht vom Handy.

Grüße Mario

Keine Angst, Du spannst uns nicht auf die Folter

@Hifi_Sepp, denke auch, das kann nur Fake gewesen sein oder ein Scherz und wenn dann nur mit Fernbedienung und den 2 zusätzlichen Gewichten

Uwe

space_zone (Beitrag #238) schrieb:

Ich will euch nicht länger auf die Folter spannen. Sorry, aber bessere Bilder gehen leider nicht vom Handy.

Oh ja, ein sehr schöner Tonabnehmer mit dem typischen vdH-Klang (sehr präzise Wiedergabe, ohne zu nerven; aber manchmal irgendwie mit mehr "Pops/Clicks" als andere Nadeln). Macht auf jeden Fall Spaß.

Von den hier genannten bin ich übrigens weiterhin am meisten Fan vom PTGII. Warum? Mir gefällt der ML/MR/SAS-Namiki-Schliff doch noch mal am besten und mir kommt es immer so vor, als ob dieser mit die meisten Informationen aus der Platte holt und quasi ohne Nebengeräusche daherkommt, während der SLC nicht so ganz zu meinen Favoriten gehört (siehe ART9XI).

space_zone (Beitrag #233) schrieb:

Hallo, hab zwei Dreher für mich gefunden die mir optisch sehr gut gefallen. Einen Sony PS-X9, oder einen PS-X800. Ich such ja noch ein außergewöhnliches Spielzeug für mich. Welcher der beiden Dreher ist den flexibler mit den Tonabnehmern.

Hallo Mario,

der Sony PS-X9 ist bestimmt ein sehr seltenes Gerät, weiß aber nicht ob man mit dem wirklich Glücklich wird.

Zu dem PS-X800 kann ich noch nichts sagen werde aber berichten, kenne nur den PS-X75 und den PS-B80, beides sehr schöne solide Geräte, der X75 sogar alltaugstauglicher, weil damit ein Systemwechsel eigentlich sehr schnell justiert/eingestellt ist, Beim B-80 ist es etwas aufwendiger.

Gruß Uwe

Nunja32 (Beitrag #240) schrieb:

Oh ja, ein sehr schöner Tonabnehmer mit dem typischen vdH-Klang (sehr präzise Wiedergabe, ohne zu nerven; aber manchmal irgendwie mit mehr "Pops/Clicks" als andere Nadeln). Macht auf jeden Fall Spaß. Danke dir Kann den Tonabnehmer ja leider noch nicht testen. Meine Anlage wird leider erst frühestens im Januar wieder aufgebaut sein.

Von den hier genannten bin ich übrigens weiterhin am meisten Fan vom PTGII. Warum? Mir gefällt der ML/MR/SAS-Namiki-Schliff doch noch mal am besten und mir kommt es immer so vor, als ob dieser mit die meisten Informationen aus der Platte holt und quasi ohne Nebengeräusche daherkommt, während der SLC nicht so ganz zu meinen Favoriten gehört (siehe ART9XI).

Mir gefallen bisher alle meine Tonabnehmer.

Trotzdem ist mein Favorit bisher der AT- ART9XI.
Mir sind hier noch keine Nebengeräusche aufgefallen, zumindest keine unangenehmen, die mich stören würden.

Jetzt in den kommenden Wintermonaten, wenn es bei mir beruflich "etwas ruhiger" wird, wollte ich mich eigentlich mehr
mit meiner analogen Kette beschäftigen.

Vielleicht bau ich mir ja eine kleine Notanlage auf

Uwe_1965 (Beitrag #241) schrieb:

Zu dem PS-X800 kann ich noch nichts sagen werde aber berichten, kenne nur den PS-X75 und den PS-B80, beides sehr schöne solide Geräte, der X75 sogar alltaugstauglicher, weil damit ein Systemwechsel eigentlich sehr schnell justiert/eingestellt ist, Beim B-80 ist es etwas aufwendiger.

Hallo Uwe,
Ob ich mit dem Sony glücklich gewesen wäre, weiß ich auch nicht.
Egal der ist jetzt schon weg, wenn es denn doch kein Fake gewesen ist.

Noch wäre der Sony PS - X800 zu haben.
Außerdem hab ich noch einen Pioneer PL - 570X im Auge, der gefällt mir auch recht gut.

Sollte ich wirklich nix brauchbares finden, kauf ich mir einen neuen Technics SL- 1200G.
Hab halt dann zwei Technics - Dreher, was ich nicht so schön finde.
Oder ich verkauf den 1210 MKII und hol mir für den einen Ersatz.
Ich hab ja mehrere Optionen.
Mir eilt ja nix

Gruß Mario

space_zone (Beitrag #242) schrieb:

Danke dir Kann den Tonabnehmer ja leider noch nicht testen. Meine Anlage wird leider erst frühestens im Januar wieder aufgebaut sein.

Stimmt. Das war mir kurzzeitig entfallen... Aber Vorfreude und so passt ja schon mal .

Mir gefallen bisher alle meine Tonabnehmer.

Geht mir genauso bei meinen.

Trotzdem ist mein Favorit bisher der AT- ART9XI. Mir sind hier noch keine Nebengeräusche aufgefallen, zumindest keine unangenehmen, die mich stören würden.

Nein, die Nebengeräusche bezogen sich mehr auf den vdH-TA. Beim ART9XI ist es für mich nur so, dass er quasi in seinen "besten" Momenten ähnlich dem PTG klingt, aber ansonsten erinnert er mich ab und an an Fine-Line-Kandidaten (wenn auch immer noch "besser" als diese).

Jetzt in den kommenden Wintermonaten, wenn es bei mir beruflich "etwas ruhiger" wird, wollte ich mich eigentlich mehr mit meiner analogen Kette beschäftigen. Vielleicht bau ich mir ja eine kleine Notanlage auf :D

Kann ich empfehlen. Das hatte ich tatsächlich vor gut zwei Jahren auch mal getan und höre damit weiterhin gerne :). Dort spielt bei mir in der Regel ein Benz ACE SL, das ich ebenso sehr gerne mag.

Hallo,
ich würde mich freuen wenn ihr mich bei meiner Suche nach einem neuen Dreher unterstützen würdet.
Für mich ist die Auswahl der verschiedenen Dreher auf dem Gebrauchtmarkt einfach zu groß,
ich verliere hier einfach langsam den Überblick.
Teilweise sind die Preise bei den gebrauchten Drehern einfach zu übertrieben.

Bin bereit 5.000,- Euro für einen Dreher zu investieren.
Wenn es ein gebrauchter wird, dann sollte es zumindest einer der seltenen Exemplare sein.
Hab hier leider zu wenig Ahnung, was selten ist und vielleicht sogar als "Wertanlage" zählt.

Was würdet ihr euch den holen, wenn euch die Summe zur Verfügung stehen würde.

Vorhin hab ich diesen Plattenspieler entdeckt.

https://www.ebay-kle.../1867402893-172-6148
Ok, ich müsste mir hierzu einen neuen Tonarm kaufen, wäre ja bestimmt nicht das Problem.

Über jeden Vorschlag eurerseits, bin ich sehr dankbar.

Gruß Mario

Da gibt es so viel alte Klassiker....
Die richtigen Brummer gibt es halt in Japan
Meinen Yamaha GT-2000 hab ich da auch her.
Und da gibt es noch soooo viele Geräte, die ich gerne selbst hätte

Mit dem Budget würde ich keine Experimente mit exotischen Laufwerken machen (wenn da mal was mit der Elektronik ist... gute Nacht).
Meine Wahl würde auf einen EMT fallen, generalüberholt z. B. von Dusch oder Fabritius, inkl. integriertem Phonopre und mit neuem TSD 15 SFL.

space_zone (Beitrag #245) schrieb:

Bin bereit 5.000,- Euro für einen Dreher zu investieren. Vorhin hab ich diesen Plattenspieler entdeckt. https://www.ebay-kle.../1867402893-172-6148 Ok, ich müsste mir hierzu einen neuen Tonarm kaufen, wäre ja bestimmt nicht das Problem.

Hallo Mario,
der Technics SP 10 ist ein langlebiges Spitzenprodukt, er wird mit der Obsidian-Zarge eher selten angeboten.
Natürlich, du brauchst einen Tonarm und einen hochwertigen Tonabnehmer. All das kan man kaufen, so bleibt
die Frage, ob du Beides fachgerecht montieren kannst. Wenn nicht, gibt es sicher Hilfe hier im Forum. Kurz:
Ich würde mir den Technics an deiner Stelle ansehen. Der vergleichbare Plattenspieler von Technics kostet mit
Tonarm aktuell um die 15.000 € ...

Gruß Mart

Hi,

13mart (Beitrag #248) schrieb:

Natürlich, du brauchst einen Tonarm und ...

Tonabnehmer hat er schon, als Tonarm nimmt man das Original.

.JC. (Beitrag #249) schrieb:

Tonabnehmer hat er schon, als Tonarm nimmt man das Original. ;)

Wenn es um das FROG geht, würde ich keinen Tonarmprügel einsetzen wollen. Eher einen kleinen Reed ...

Gruß Mart