Technics SL 1000R

Hi
Mit dem Denon bist du schon in einer Qualitätsklasse ,wo nach oben hin extrem wenig Luft mit enormer Kohle bezahlt werden muss.

Super Player.

Cris

Hallo,
bin gestern Nacht, noch zufällig über einen sehr gut erhaltenen Denon DP 67 L gestolpert
Der Verkäufer schrieb mir auf meine Fragen um Mitternacht sogar noch zurück.
Heute früh haben wir telefonisch über den Dreher verhandelt und uns gleich einigen können.
Morgen früh muss ich schnell mal in München was erledigen, dann 300 km Richtung Norden und
den Dreher abholen.
Der ist aus einer Nachlassauflösung, fast nicht benutzt, vom Fachmann überprüft und die notwendigen
Teile sind frisch geölt worden.
Allerdings hat der auch nur den geraden Tonarm.
Von wo kann ich einen S- förmigen Tonarm beziehen?
Tonabnehmer ist keiner dabei, da muss ich mir einen besorgen.
Habt ihr hierzu eine Empfehlung, es kann auch was richtig gutes sein.

Aus der Nachlassauflösung, sollen noch viele kostbare Schätzchen dabei sein
Mal sehen vielleicht find ich noch was.

Gruß Mario

hi
Gratulier zum Player ,der DP 67 l ist und war ein Spitzenplayer.
Den S Tonarm gibt es nur mehr gebraucht und bei Ebay Japan hab ich so Zubehörteile mal gesehen.
Komplettbox mit allem drum und dran.

Mit dem Tonabnehmen ist es auch kein Problem , aber da bin mir nicht sicher das der Tonarm Mittelschwer ist.

Jedenfalls viel spaß beim Hören ...Cris

Hallo,
Danke kopffuss

War ziemlich anstrengend gestern, bin fast 900 km gefahren.
Aber es hat sich auf jeden Fall gelohnt, den Dreher im Zuge meiner Erledigungen noch abzuholen





Keiner Kratzer oder sonstige Beschädigungen zu sehen, was mich sehr freut.
Etwas reinigen, dann kann ich den anschließen.
Der Allgemeinzustand des Drehers, ist so gut wie neu.
Ich werde den Original belassen und nicht zum modifizieren bringen.
Da hol ich mir dann lieber einen vierten Dreher, aber das hat erst mal Zeit.

Was für einen Tonabnehmer ist für den geraden Arm geeignet.
Der Denon DL 103, der eigentlich für den Onkyo gedacht ist, ist zwischenzeitlich auch eingetroffen.
Würde der passen?

Durch das Q-Damping müsste eigentlich fast jeder TA gehen.

Dann kann ich den Denon DL- 103 mal ausprobieren?

Gratuliere zum 67er!

Der Denon 103 würde gehen, ein 103R wäre wohl Kult...

wenn gebraucht zu bekommen wäre evtl. auch ein Yamaha MC-9 nicht schlecht,
aber teste doch erstmal den 103er, wenn das schon passt, kannst du den dann immer noch an den Onkyo hängen und holst für den Denon dann den 103R

Dankeschön

Da keine Gebrauchsanweisung dabei ist, muss ich mal schauen ob ich im Netzt eine finden kann.
Weiß ja nicht genau wie ich den Überhang einstellen muss.
Was bewirkt das Q- Damping?
Sorry, viele Fragen, aber wenn man keine Ahnung hat, soll man vorher lieber fragen und auf Hilfe hoffen.
aber ihr seid ja alle nett zu mir

Hier ist die Anleitung: Denon DP67L.
ParrotHH kennt sich mit dem Q-Damping gut aus. Es bedämpft wohl die Tiefenresonanz des Schwingsystems aus Tonarm und Tonabnehmer.

@Jazzy,
auch dir recht herzlichen Dank

Guten Morgen,
ich habe das DL 103 zwischenzeitlich doch auf den Onkyo montiert.


Auch ein sehr gutes System, wie ich finde und soll auf dem bleiben.
Es löst feiner und Detailreicher auf, als das AT VM95 ML, welches auf dem Technics montiert ist.

Lohnt sich das DL 103 R für den Denon- Dreher, ist es klanglich dem DL103 ähnlich, oder doch ein
anderes, "besseres" System kaufen.
Was ist eure Empfehlung hierzu?

Als nächste Anschaffung ist eine Plattenwaschmaschine geplant.
Ist die Okki Nokki one ausreichend, oder soll ich gleich höher in eine Clearaudio Matrix Silent investieren?
Meine Ansprüche sind hoch, aber ich will nicht zweimal kaufen müssen.

Wie immer, vertraue ich auf euer Wissen, auf eure persönlichen Erfahrungen und freue mich auf eine Antwort von euch.

Danke,
Gruß Mario

space_zone (Beitrag #112) schrieb:

ich habe das DL 103 zwischenzeitlich doch auf den Onkyo montiert. (...) Es löst feiner und Detailreicher auf, als das AT VM95 ML, welches auf dem Technics montiert ist.

Ich hoffe, es ist dir klar, was du gerade gepostet hast... uiuiuiuiui...

Ich gratuliere zu deiner Wahl - die Mitglieder der DL103-Familie SIND einfach gute Tonabnehmer
(ich selbst habe etwa 15 davon und liebe sie)...

Ich hoffe, es ist dir klar, was du gerade gepostet hast... uiuiuiuiui...

Warum, hätte ich das nicht schreiben dürfen
Schließlich ist der Tonabnehmer doppelt so teuer, dann darf er ja auch besser sein
Das AT- ist deswegen nicht schlecht.
Liegt aber bestimmt auch an der Kombi mit dem Cyrus.

Holger, Danke nochmal für die Empfehlung, mit dem MC- Tonabnehmer merkt man erst
wie gut das System läuft.
Ich habe bisher nur die beiden Tonabnehmer und kann über ein sehr gutes MM- System leider nix schreiben.

Jetzt will ich natürlich klanglich noch eine Steigerung, mit einem anderen System, daher auch die Frage zum DL 103 R.
Von mir aus auch was anderes.

space_zone (Beitrag #114) schrieb:

Warum, hätte ich das nicht schreiben dürfen

Ironiemodus ein
Nun ja... die Aussage, dass ein "schnödes" Rundnadelsystem besser gefällt als das gehypte AT-VM95ML grenzt schon an Majestätsbeleidigung...

Zum Glück hast du ja nicht das 95SH... denn wenn das dann am Ende auch nicht besser wäre als das olle 103... oh je...
Ironiemodus aus

Aber im Ernst, du liegst da in meinen Augen (und Ohren) völlig richtig.
Der Schliff macht's eben nicht immer.

Ich würde ja gerne mal ein 95ML oder SH gegen mein Shure M44 antreten lassen

Holger (Beitrag #115) schrieb:

Ich würde ja gerne mal ein 95ML oder SH gegen mein Shure M44 antreten lassen ;)

mit welcher Nadel drauf?

Mit der, die ich habe... die ganz normale Rundnadel... nur halt von Jico und mit Holznadelträger (einen anderen Einschub habe ich für das M44 nicht).

Aber der besondere Nadelträger ist dann wahrscheinlich schuld, wenn sich das AT nicht deutlich absetzen kann...

Endlich mal jemand der es auch nicht nachvollziehen kann, dass das hier so oft gehypte VM95ML so toll sein soll

Habe es auch am 1210'er gehabt und hat mich überhaupt nicht begeistert.
Ist jetzt auf einen Denon DP37F Verbaut, da ist es etwas besser.

Habe hier noch am DP47F ein altes DL160 montiert und das spielt mit eine Spielfreude auf, dass es richtig Spaß macht.
Da nehme ich es gerne hin, wenn mal ein paar ganz ganz winzig kleine Details verschluckt werden, das vielleicht aber nur vielleicht das VM95ML bei sehr genaueren hinhören mir gegeben hätte.

Gut neue Aufnahmen mit viel Loudness kann das System es etwas besser abtasten und auch leicht beschädigte LP's sind mit diesen besser anzuhören.
Also hat es doch eine kleine Daseins Berechtigung bei mir.

Sorry ich höre die Vorzüge dieses Systems einfach nicht

Hat jemand schon mal den Unterschied vom Denon DL103 zum DL 103 R oder DL 103 SA getestet?

Welcher Tonabnehmer, preislich zwischen 500.- und 1.000,- Euro wäre denn jetzt eine Steigerung und
empfehlenswert? MM oder MC ist mir erst mal egal.
Soll ich mir das DL 103 SA holen, lohnt das?

(ich selbst habe etwa 15 davon und liebe sie)...

Ich kann lediglich vier verschiedene Denon- Tonabnehmer finden (DL 103, DL 103R, DL 103 SA,DL a110)

space_zone (Beitrag #119) schrieb:

(ich selbst habe etwa 15 davon und liebe sie)... Ich kann lediglich vier verschiedene Denon- Tonabnehmer finden (DL 103, DL 103R, DL 103 SA,DL a110)

Das DL 103 hat eine lange Geschichte... und im Laufe der Zeit gab's viele Versionen... die meisten gibt's schon lange nicht mehr, andere gab's zudem nie in Deutschland...

das DL-103 ist ein sehr gutes System, das DL-103R ist von der Richtung her identisch, kitzelt aber noch ein paar Feinheiten mehr raus, es löst etwas feiner auf, finde gerade im Bass und Grundton und bei den meisten Stimmen einfach noch etwas feiner... schwer zu beschreiben...

vor einigen Jahren hätte ich mir immer das DL-103 geholt, da das DL-103R praktisch das Doppelte kostete, nur heute wo der Preisunterschied auf etwa 80 Euro gesunken ist, würde ich immer das 103R nehmen

das DL-103R ist von der Richtung her identisch

Ok, dann lohnt es sich nicht für mich wenn es ähnlich klingt und der Unterschied nur minimal ist.

Da das Denon 103 jetzt fest auf dem Onkyo ist, bleibt es da auch.
Ist halt doch nicht so schnell gewechselt.

Beim nächsten mal werde ich auch gleich das 103 R nehmen.

Wie sieht es mit dem Dl 103 SA aus?
Oder ein Audio Technica AT-OC9XSL z.b.

dl-103SA kenn ich so nicht, wenn ich das richtig auf dem Schirm habe ist das ein 103R mit anderem Schliff (???) ... gibt es das noch neu zu kaufen?

für mich ist das 103R in der Klasse bis 350 Euro der Hit... bei fono.de gibt es das für 339 Euro

an einem Dreher hab ich ein GoldNote Vasari gold, auch ein tolles System fürs Geld, aber MM

ich mag auch die alten Yamaha MC-Systeme, wie das MC9, das hat mein Vater am Laufen..., die gibt es aber nur gebraucht

es gibt sicherlich um die 100 Systeme und ihre Varianten die wirklich top sind, aber jeder muss wohl seinen Favoriten für sich finden

da dir ja das 103 gefällt, liegt für mich das 103R daher am nächsten...

hier wird das ganz gut beschrieben:

https://www.hifi-reg...r_bei_lp_im_test.php

gibt es das noch neu zu kaufen?

wo du es jetzt schreibst, ich habe das kleingedruckte nicht gelesen, scheint leider im Moment vergriffen zu sein
und Lieferzeit auf Anfrage , so steht es zumindest in der Anzeige.
Ich werde mir mal den Denon DL 103 R bestellen und berichten

Was habt ihr den so an Plattenwaschmaschinen im Einsatz?
Ich will nicht mit der Hand waschen, nein auch keine Platten

Danke Gruß Mario

bisher reinige ich noch von Hand, werde aber auch ne PWM in der nächsten Zeit kaufen... auf jeden Fall was mit Ultraschall-Reinigung, so wie die Gläss nur in günstig, findet sich bei Ebay für um die 500 Euro

Hab die Gläss MK2 und bin voll auf zufrieden. Platte rein 5x Drücken Vollwaschgang und Platte sauber geföhnt und wieder raus.
Sollte es nach der Wäsche noch etwas feucht sein ,kann man nachtrocknen.
Für so nen Faulbären wie mich die Perfekte Maschine.

Cris

Kommt halt auch immer darauf an, wie oft man wäscht... oder wie oft man glaubt, waschen zu müssen .Ich habe meine Hannl vor vielen Jahren verkauft, da sich eine solche Maschine für die paar Male, die ich wasche, einfach nicht lohnt.
Seitdem nur noch Cheap Thrill... schnell mal zwischendurch, wenn nötig, praktisch lautlos, man muss nix aufbauen oder wegräumen oder saubermachen, die Ergebnisse gleichgut mit denen der Hannl und aller Maschinen, die ich vorher hatte bzw. kennengelernt hatte.
Dabei unschlagbar günstig.

Die Gläss wird von mir benutzt ,da sie am einfachsten zu bedienen ist ,...Platte rein und raus .
Andere schwören auf die Klassisch Art ...auch die Geräte wäscht die Platte sauber ...sogar ne Knosti funktioniert.

Cheape Thrill funktioniert auch.

Fakt ist gewaschene Platten Klingen reiner

Sauber Grüße
Cris

Nachtrag....ist klar das ich wenn ich eine begrenzter Anzahl Platten besitze, so eine Maschine mumpitz ist, und es günstigere Alternativen gibt die genau so eine Qualität abliefert wie die Gläss. Aber bei mir hat die Gläss schon annähernd 3500 LPs versorgt , und die waren auch nicht alle in meinem Besitz und das Wasch- Ding funktioniert noch wie am ersten Tag.

Gekauft ,angeschafft wurde sie wegen eines Sammlungsaufkaufs von LPs um die 450 Stück die mit Lenco Clean gespielt worden waren , und wir sie im einfachsten Sinn von dem Schmodder befreien wollten.
Ging super gut und das wichtigste extrem schnell und einfach.

Das das Denon DL 103 mehr rockt, als das AT-VM95ML unterschreibe ich sofort. Das es mehr Details auflöst, ist allerdings Humbug. Und das dezente Zischeln in der Innenrille kann auch manchmal stören... Also, jedes System hat so seine Schokoladenseiten und Schwächen, zum Glück kann man ja das Headshell am SL1210mkII blitzschnell wechseln....

Das es mehr Details auflöst, ist allerdings Humbug

Ich habe jetzt extra nicht voreilig geschrieben, mir eine LP genommen und die 5 mal mit dem Denon DL 103 und
5 mal mit AT- VM95 ML abgespielt.

Ich schreibe auch nur was meine zwei Ohren hören und die hören für ihr Alter noch außergewöhnlich gut.
Ein zischeln kann ich mit dem Denon -System auch beim genauesten hinhören nicht wahrnehmen.

Für mich löst das DL 103 mehr Details auf, als das AT VM.
Das DL macht im Bassbereich viel mehr Druck und klingt sehr dynamisch.

Das VM ist sehr neutral und sehr zurückhaltend, um annähernd die Dynamik vom Denon zu erreichen, muss ich den
Bass um 5 db erhöhen.
Kann natürlich auch an den Einstellungsmöglichkeiten vom Cyrus liegen was insgesamt für die MC- Syteme von Vorteil ist.

Das AT VM ist kein schlechtes System, aber das Denon ist besser.

zum Glück kann man ja das Headshell am SL1210mkII blitzschnell wechseln...

Ja, darum werde ich mir nach und nach verschiedene Tonabnehmer dazu holen.

ist allerdings Humbug

Humbug = Schwindel
Ich lade dich hiermit recht herzlich zu mir ein um zu beweisen, dass ich kein Schwindler bin.

Gruß Mario

Hi

Hab das 103 R an einem 1200 G mit 15 Gramm Headshell und Zusatzgewicht laufen . Das AT kenn ich nicht aber in meiner Umgebung wird es verwendet. Hoffe ich bekomm es mal zum testen.

In meinem Besitz befinden sich nur 5 TAs von 320 Euronen bis kanpp unter 1K.
Aber auf meinem 1210 GR läuft ein Ortofon M2 Bronze ,das ich für durchschnittliche LPs verwende da es Klanglich gutmütiger ist als vielleicht schärfer Schliffe .

Das Denon 103R spielt da schon von Preis Leistung etwas besser. Hab noch 2 MC zum vergleich ein etwas teureres und ein doppelt so teuer sind als das 103.

Das 103R oder allgemein die 103 Serie ,sind und das ist nur meine bescheidene meine Meinung , jeden Cent wert Leistungs/ Preis/Qualität.

Das einzige AT/MC das ich besitze, ist das AT ART 9 das ich zu einem mehr als guten Preis von knapp unter 1k bekam.

Das AT MC spielt etwas besser auflösend usw aber wenn ich mich entscheiden müsste würde ich wieder ein 103 nehmen .

Grüße
Cris

Humbug deswegen, weil es technisch nicht möglich ist, mit einer Rundnadel mehr Details aufzulösen, als mit einem Microlineschliff. Besonders in der Innenrille. Vielleicht kommt dein subjektives "mehr Details" von der leichten Hochtonbetonung des DL103, das 95ML ist da ja eher etwas zaghaft im Hochton. Die VM5xx-Reihe von AT hat dann wiederum sehr kräftigen Hochton. Mir gefällt das DL103 auch recht gut (für gewisse Zwecke), aber es hat auch seine Schwächen. Ich höre eben noch vieles andere neben Rock.

Hallo,
Ich hab dich schon verstanden Jazzy, alles gut

Stimmt ich höre überwiegend Rock, Pop, Hip Hop, usw., da kommt es größtenteils nicht so sehr auf einzelne Details an.
Vorhin hab ich zufällig eine LP bei mir gefunden, die noch in Folie verpackt war...


Freddie Mercury & Montserrat Caballé – Barcelona
Label:Mercury – 0602577404290, Universal Music Group International – 0602577404290
Format:Vinyl, LP, Album, Reissue, Special Edition, 180 Gram
Land:Europe
Veröffentlicht:11. Okt. 2019
Genre:Rock, Pop, Classical
Stil:Opera, Vocal

Stimmen und Orchester sind hier mehr als ausreichend um die beiden Systeme zu vergleichen.
Das hab ich auch gleich gemacht.
Das AT VM95 ML ist der Sieger, was Klarheit und Auflösung der einzelnen Details (Stimmen, Instrumente) betrifft.
Auch der Bass klingt hier ausreichend dynamisch, ist aber auch eine hervorragende Pressung und eine absolute Kaufempfehlung.

Es macht aber auch mit dem Denon DL 103 richtig Spaß zuzuhören.

Ich finde es ja schön wenn man mehrere Systeme hat um einen solchen Vergleich zu haben.

Die VM5xx-Reihe von AT hat dann wiederum sehr kräftigen Hochton

Der Hochton vom AT VM95 ML ist eigentlich gut so, ich mag keine schrillen, oder überspitzten Höhen.


Das Denon DL103R ist ja schon auf meiner Bestellliste.
Jetzt noch ein System, mit vielleicht ein bisschen mehr Hochton als das AT, auf jeden Fall mehr Dynamik und die Neutralität soll dabei nicht verloren gehen.
Gibt es einen Tonabnehmer der das Kann?
Fällt euch da zufällig was ein?

Gruß Mario

@Holger,
Hast du eine feste Einstellung am Cyrus- Signature für die MC- Tonabnehmer,
oder stellst du für jedes MC- System individuell ein, nach Hörgeschmack?

Für das Denon DL 103 hab ich jetzt eingestellt:
Gain: 60 db
IP R: 500 Ohm
IP C: 1 nF
Warp ist aktiv.
Was bewirkt Warp?
Ich kann hier keinen hörbaren Unterschied feststellen, wenn Warp aktiviert oder deaktiviert ist.

Jazzy (Beitrag #132) schrieb:

Humbug deswegen, weil es technisch nicht möglich ist, mit einer Rundnadel mehr Details aufzulösen, als mit einem Microlineschliff. .

Technisch ist ja alles gut und keiner bestreitet das, und wissen das seit 40 Jahre ,das ein Feinschliff mehr infos aus der Rille kratzt als ne olle Rundnadel..
Aber wenn ich hier meine Meinung kundtue, über das 103 dann ist es nicht im technischem Sinner ...
Besser oder schlechte als ein SAS oder Shabschliff...die hab ich natürlich auf meinen kleinen Technicsen TA Geklappert, wenn kratzts.

Bei TAs spielt bei mir dann auch Persönlich Referenzen und die gesamte Performens eines System die Hauptrolle.
Egal ob Rund oder Feinschliff.
Vielleicht ist auch in weniger oft mehr ,und ich kann da nur von mir ausgehen.
In meinem Anlagensetup wir es wahrscheinlich ein SPU werden ,mit schweren Tonarm ,aber das werde ich auch noch rausfinden, und im 1200 Tread Posten.

Grüße Cris

space_zone (Beitrag #119) schrieb:

Welcher Tonabnehmer, preislich zwischen 500.- und 1.000,- Euro wäre denn jetzt eine Steigerung und empfehlenswert?

Wenn du wirklich bis auf 1ooo € gehen willst kann ich dir das Dynavector 2o x mk2 empfehlen.
Klingt einfach umwerfend, in allen Belangen.
Ich persönlich besitze es leider nicht, aber ein guter Freund hat das System schon länger auf seinem Linn montiert, und ich
bin jedesmal begeistert es hören zu dürfen.
Mittlerweile auch um 9oo € zu bekommen.

Gruß

Micro-Ridge Schliff steht beim Dynavector, was bedeutet das und welcher wird da verwendet.
Es gibt auch Micro-Ridge Rundnadelschliffe oder verrundete ,wie ich mich erinnern kann, aber ich kann mich auch Irren, kenn mich nicht so gut aus..

Grüße Cris.

Ja,alles gut Ich nehme ja auch heimlich manchmal mein DL103 her, wenn die anderen Systeme grade wegkucken

PSSSST bleibt unser Geheimniß ich sags net weiter

Cris

kopffuss (Beitrag #137) schrieb:

Micro-Ridge Schliff steht beim Dynavector, was bedeutet das und welcher wird da verwendet.

Tante Guugel meint.

Tante Guugel meint.

Was soll mir als Laie das sagen?
Schön das es Google gibt, aber mir hat es nicht weitergeholfen.
Ich kann da lediglich herauslesen, das man es wie ein Dachdecker macht, raufklettern und runterfallen.
Wo sind die Vorteile von dem System?
Wie stellt man denn so ein System richtig ein, erkläre es mir doch bitte.

Gruß Mario

kann ich dir das Dynavector 2o x mk2 empfehlen

Dieser Tonabnehmer wird in einer High-Output-Version für den Anschluss an einen MM-Phono-Eingang angeboten, wie hier gezeigt. Alternativ gibt es auch eine Low-Output-Variante "L" (Anschluss an MC-Phonoeingang).

Welche Variante würdet ihr euch davon holen?

space_zone (Beitrag #141) schrieb:

Wie stellt man denn so ein System richtig ein

Wie jedes andere auch...

space_zone (Beitrag #142) schrieb:

kann ich dir das Dynavector 2o x mk2 empfehlen Dieser Tonabnehmer wird in einer High-Output-Version für den Anschluss an einen MM-Phono-Eingang angeboten, wie hier gezeigt. Alternativ gibt es auch eine Low-Output-Variante "L" (Anschluss an MC-Phonoeingang). Welche Variante würdet ihr euch davon holen?

Mach es wie ich ,kauf dir das TA das dir vorschwebt und teste es .
Hab noch kein einziges TA getestet ,gekauft , geliehen, das keine gute Musik machte ,aber ja andere Tas machens a,a bisserl anders.

Wenn du in deiner Umgebung natürlich vergleichen kannst würde das ungemein helfen.
Aber in anderen Foren sind da die Beschreibungen vieler TAS sagen wir mal Blumiger umschrieben ,was dann auf deinen Tonarm kommt ,kann dann ganz anders klingen als dort beschrieben.

Ich kann versehen und bin grad selber dabei warum viele hier nicht nur das eine System verwenden.
Auch Kleinigkeiten können Glücklich machen.

Grüße Cris

Ich werfe einfach mal das Ortofon MC 30 Super classic für ca. 820,-€ in den Ring, es passt zu beiden Tonarmen und an die Cyrus- Signature sowieso. Klanglich weiß es in allen Belangen zu überzeugen, es spielt neutral, löst fein auf und hat einen knackigen Grundton, das Ganze ohne zu nerven.

Wie jedes andere auch...

Hallo,
War meinerseits vielleicht ein bisschen unverständlich formuliert.
Ich habe in dem Analog- Forum mitgelesen, das hat mich verunsichert, weil da viel
mit der Auflagekraft und dem Antiskating experimentiert wurde.

Mach es wie ich, kauf dir das TA das dir vorschwebt und teste es

Die Auswahl ist einfach zu groß
Aber du hast ja recht, letztendlich muss ich mich für ein System entscheiden.

Ich werde euch die nächsten Tage berichten, was ich mir ausgesucht habe.
Für eure Anregungen und Empfehlungen, ein Dankeschön.

Schade, im Moment ist das Denon DL103 R bei Fono.de erst wieder Ende April lieferbar

Gruß Mario

Das Denon DL 103 ist ein gutes Einsteigersystem und man kann damit zufrieden Musik hören, mehr aber auch nicht.

Für dein genanntes Budget bis 1000,-€ bekommst du aber Systeme die das Denon in allen Bereichen klar deklassieren, einfach mal über den Tellerrand schauen. Mit deiner Cyrus- Signature Vorstufe hast du das Potential für den Betrieb anderer MC Systeme auf höchstem Niveau, da würde ich mir keine Gedanken über ein weiteres DL 103 machen, egal in welcher Ausführung.

Hier ein paar Beispiele:

- Audio Technica AT OC 9 Serie und AT ART 7/9
viele sind von den Systemen begeistert, mir persönlich im Hochtonbereich zu spitz

- Ortofon MC 30 Super / Cadenza Bronze

- Benz Micro ACE Serie

und viele mehr

AT 33 PTG/II

@.JC.
ein interessantes Tonabnehmer- System, ich habe das gleich mal bestellt, als Ersatz für das Denon DL103R.

Mit dem zweiten System, da muss ich noch ein paar Tage überlegen

space_zone (Beitrag #146) schrieb:

Wie jedes andere auch... Hallo, War meinerseits vielleicht ein bisschen unverständlich formuliert. Ich habe in dem Analog- Forum mitgelesen, das hat mich verunsichert... Gruß Mario

Lese und Staune oft im Analogforum was das menschliche Ohr so leistungsfähig macht....und diese Analogborgs dann auch noch Klangwelten unterscheiden könne ,wo ich mich hier wirklich schwertun das ganze zu Hinterfragen oder auch nur teilweise nachvollziehen können.

Was macht eine Kuhlederlappenauflage am Plattenteller für eine Klangsignatur...<Muuuuu,miau wuff wuff...sorry ich hab mich nicht mehr im griff sorry Entschuldigung

Teste wenn du kannst selber dann kann man besser das Analog BLA BLA von der Realität unterscheiden.

Grüße Cris

Aber Fakt ist jeder braucht sicher für sein MC einen Übertrager um mindestens 6K sonst klingts net...