Bilder eurer Plattenspieler

Keine Ahnung.
Woher soll ich das wissen?

Es wirken eben keine Anti-Skating Kräfte, wodurch gerade kritische Passagen zum Ende der Platte oft verzerrungsarmer abgetastet werden.

Bei tangentialen Tonarmen steht die Nadel immer im richtigen Winkel zu Rille.
Bei normalen Tonarmen eigentlich nur an einer Stelle. Edit: Stichwort "Spurwinkelfehler"

Eigentlich besser als die "normale" führung, aber auch technisch sehr aufwändig. Dürfte der Haken an der Geschichte sein.

Ob tangential, S oder nur gekröpft. Alle haben ihr Manko.
OT off

freibürger schrieb:

Bei tangentialen Tonarmen steht die Nadel immer im richtigen Winkel zu Rille.

Das wäre für mich logisch nach zu vollziehen.
Was dann auch eine sehr gute Klangabtastung von aussen bis innen zur Folge hätte.

Warum nur, kaufen sich 95% der Spielerbenutzer immer welche mit Tonarmen? - Ich sogar auch


@TomBe
Nee, ist nich OT.
Gespräch war/ist anhand des letzten Pic´s des tangentialen Player entstanden und deshalb auch nicht OT

@maekki:

Die Tangentialführung ist eine Frage der Herstellkosten. Es gibt da sogar verschiedene Konzepte wie man die Führung bewerkstelligen kann, letztendlich kommt es auf das gleiche hinaus. Zu teuer und aufwändig.

Linearführungen findet man heutzutage höchstens bei High-End Plattenspielern die in den 4-5 stelligen Bereich gehen und sind zu humanen Preisen nicht mehr zu bekommen.

Das Tangential-Systhem benötigt einen Antrieb: das andere Systhem nicht. Da liegt der Preishase begraben.

Genau, ohne teuren Antrieb bewegt sich da garnix. In den 80ern waren die Tangentialen zumindestens nicht so selten, habe schon mehrere Modelle von Sony gehabt (der X555ES ist aber mein bisher hochwertigster) und welche von Technics und Philips auf den Trödel gesehen.

sogar RFT hatte welche ...



http://s3.directupload.net/images/100329/3v4q46i7.jpg


taubeOhren

Was man alles aus Plaste und Elaste machen kann

Ich glaube, der ist ziemlich begehrt, oder?

Hier mal wieder etwas Low-End HiFi. Dafür mit hohem Coolness-Faktor:

Sony PS-FL 5 von 1983





Besonders beeindruckend ist die beim Ausfahren der Schublade herunterfahrende "Frontscheibe". Erinnert ein bisschen an die versenkbaren Heckscheiben einiger alter Ami-Kombis.

Compu-Doc schrieb:

Das Tangential-Systhem benötigt einen Antrieb: das andere Systhem nicht. Da liegt der Preishase begraben.

Das ist nur teilweise richtig.

Es gibt Luft gelagerte Arme, die keinen eigene Antrieb haben.
-Der Preishase darf aber auch dort weiter laufen...

Pro Ject 1.2. Limited Edition mit Tonabnehmer MC 20.

Klingt wirklich beeindruckend



VG

Von der Ferne aus zu sehen, hat er interesse geweckt.

Erzähl mal was dazu und mache doch bitte mal genauere und nähere Pic´s nur von dem Spieler.

Gruß Markus

Moin!

Transrotor Connoisseur:


Tonarmlager SME2-9:


Ortofon Cadenza Black (MC) Tonabnehmer:


Die Platte wird wegen eines Schadens am Rand ausschliesslich für Einstellzwecke benutzt, normal gespielt wird sie nicht.

Der Plattenspieler ist ohne Motor u. Treibriemen abgebildet, die Fotos wurden anlässlich Systemwechsel angefertigt.

aber doch ohne staub sonst sind die bilder doch nicht perfekt.

nochmal bitte !

Ach da ist Staub auf den Fotos... ich dachte das sei mein Bildschirm Da hätte ich mir ja das Staubwischen sparen können

@df1hx: Schöner Dreher, aber mit dem Staub hat die HausMaus Recht

HausMaus schrieb:

:. aber doch ohne staub sonst sind die bilder doch nicht perfekt.

fabinho85 schrieb:

Ach da ist Staub auf den Fotos... ich dachte das sei mein Bildschirm Da hätte ich mir ja das Staubwischen sparen können @df1hx: Schöner Dreher, aber mit dem Staub hat die HausMaus Recht ;)

Jetzt seid mal nicht so pingelig!
Wie df1hx ja schrieb:

Die Platte wird wegen eines Schadens am Rand ausschliesslich für Einstellzwecke benutzt, normal gespielt wird sie nicht.

Das ist der Schaden am Rand!

Edit: Der Transrotor wäre genau meine Kragenweite...
Es tut immer wieder gut so einen Dreher hier zu sehen, als ständig diese alten Möhren.

mal meiner, ohne system:

WAS IST DAS ?

Dieser Pionier macht mir auch glänzende Augen.

Gruß Peter

killnoizer schrieb:

WAS IST DAS ? ;)

sorry mal wieder vergessen, PIONEER PLC-590

Meiner hat leider ne Delle.

Siamac schrieb:

Meiner hat leider ne Delle.

schöne animation !

classic.franky schrieb:

killnoizer schrieb: WAS IST DAS ? ;) sorry mal wieder vergessen, PIONEER PLC-590 :prost

Sagt mal, war der 590er ein Laufwerk ohne Arm? Ihr habt da ja alles mögliche drauf. (Was denn genau??? )

Siamac schrieb:

Meiner hat leider ne Delle.

Damit musst du wohl mal zum Pitstop und die Felge auswuchten lassen ...

mediahead schrieb:

classic.franky schrieb: killnoizer schrieb: WAS IST DAS ? ;) sorry mal wieder vergessen, PIONEER PLC-590 :prost Sagt mal, war der 590er ein Laufwerk ohne Arm? Ihr habt da ja alles mögliche drauf. (Was denn genau??? )

Bei Franky ist es ein SME 3009. Bei Siamac ein Infinity Black Widdow.

GandRalf schrieb:

Bei Franky ist es ein SME 3009. Bei Siamac ein Infinity Black Widdow. :prost

Richtig! Ja, es war ein reines Laufwerk.

http://www.pioneer-v...turntable/index.html

Franky hat wohl einen SME 3009 S2 Improved.

und hier: http://www.thevintageknob.org/PIONEER/PLC590/PLC590.html

Wahrlich einer der schönsten Dreher, die ich je gesehen habe.
Wo bekomm' ich so was her?

sveze schrieb:

Wahrlich einer der schönsten Dreher, die ich je gesehen habe. Wo bekomm' ich so was her?

Hier vielleicht

Danke für den Link.

klingt gut:

Biete an schoner Pioneer PLC-590 mit karton...Audio Tecnica AT-1010 und Denon DL-160.

Hier noch Bilder von meinem Pro Ject LE 1.2 mit dem Benz MC 20.

Gruß

Siamac schrieb:

...Richtig! Ja, es war ein reines Laufwerk...

siamac, aus was ist eigentlich das gehäuse genau, weißt du das?

-Puma77- schrieb:

Hier noch Bilder von meinem Pro Ject LE 1.2 mit dem Benz MC 20...

was spiegelt sich den da im plattenteller?

hier noch ein klassiker:


SONY PS / TTS-2500 / 2250 l GRACE 565 F-9

hallo

wie ist das MC 20 so auf einem 9 er Project Arm?



habe einen RPM 4 mit eben solchem.

Fabian

Hallo,

ich hatte zuvor das AT 95 drauf, dass deutlich schlechter als das Benz MC 20 ist.

Leider fehlen mir die Erfahrunswerte, um weitere Vergleiche ziehen zu können.

Das AT 95 hat bei einigen Platten unangenehme Zischlaute hervorgebracht, die nun verschwunden sind.

Ich würde den Klang als angenehm weich bezeichnen, der aber klangliche Nuancen nicht vernachlässigt.

Gruß

Servus Puma

Habe dasa AT gerade auch drauf.
Spiele eigentlich mit dem Gedanken ein Sumiko Blue Point zu kaufen.
Benz würde mir aber auch zusagen!

Fabian

Hi Fabian,

was die Auswahl des Tonabnehmers angeht, habe ich es mir diesmal sehr einfach gemacht, indem ich zu meinem Händler gegangen bin und ihm von den nervigen Zischlauten erzählt habe.

"Die Interpretation" des Sachverhaltes habe ich ihm dann überlassen und ihm vertraut, als er sagte, dass das Benz MC 20 für mich das wohl richtige,auf jeden Fall aber ein besseres System sei.

Da ich neben dem Austausch des Abnehmers auch mein komplettes System umgestellt habe, wobei beides zum Teil zeitlich zusammen fiel, kann ich aus der Erfahrung schlecht differenzierte Aussagen machen.

Die Phonovorstufe im Yamaha RX V 3800 ist zudem eine völlig andere sein als die des RV 1 (Röhre).

Wíe gesagt, ich bin zufrieden. Für den Einbau, Justierung, etc. hat mir der Händler anschl. einen guten Komplettpreis gemacht.

Gruß

Gruß

Yamaha PF-800, Tonarm braucht noch etwas Arbeit.

Sieht ausgesprochen massiv aus

Hallo Siamac,

was sind den das für drei große goldfarbene Teile auf dem tollen Player ???

Gruß

Peter

Designelemente Darunter sind die Federn der Aufhängung.



http://www.thevintageknob.org/YAMAHA/PF1000/PF1000.html

Cooooles Teil

Moin,

wirklich schick, aber besonders mit Headshell würde mich das Ganze interessieren.

Hier nur ein Ausschnitt von meinem Braunpolen, aber dafür mit Flohmarkt Denon DL110:
(klingt gut, übrigens)



(Headshell ist selbstgebastelt, leider viel zu leicht, deshalb etwas Kotflügelmatschband am Arm, auf dem Bild weggeschnitten)
(ach ja, und mit Bezug zum Yamaha, das Denon war an einem Yamaha YP200 oder so)

Gruss, Jens

rorenoren schrieb:

...mit Flohmarkt Denon DL110: (klingt gut, übrigens)...

Hi, ja, so schlecht ist das 110 nicht.

Das Acryl zu leicht ?
Hmm, vielleicht mehr Materialstärke probieren denn das Acryl als HS Träger hat was.

Moin Klaus,

mit schwererem System geht´s gut.

Ich habe auch schon recht schwere Headshells aus Plexiglas geschnitzt.
(zu schwere sogar)

Das DL110 hat mich positiv überrascht.

Es klingt so gar nicht nach "billigem HO- MC", wie z.B. mein altes Taurus.
(baugleich mit Benz MC20, Hersteller Excel)

Das war mir immer zu hell und aggressiv.

Selbst das Ortofon MC20, das zwar im Hochton sehr fein auflöst und sauber abtastet, klingt mir persönlich zu dünn im Bass.
(Elac E-MC2 oder so, mit Bastelnadel klingt ähnlich im Bass)

Das DL103 ist mit dem DL110 klanglich verwandt.
(zumindest in meiner Anlage)

Beide haben einen gut ausgeprägten Bassbereich.


Gruss, Jens