Bilder eurer Plattenspieler

Neuplattler,

Sehr schön, die Möbel gefallen mir gut.

@Neuplattler, klasse Sixties Einrichtung.
Meine Eltern hatten auch einen ähnlichen Blumenständer, wie du ihn da hast. Ich bin mit Ohrensessel
groß geworden. Auf dem Wohnzimmer Tisch stand ein "Rauchservice" mit Zigarettendose, Feuerzeug
und einem Aschenbecher, auf dem man drücken musste, damit Asche und Zigarettenreste im Inneren
verschwanden. Und wir hatten noch einen S/W Fernseher mit einer Holzrolllade.
Hörst du denn auch die Passende Musik dazu?

Neuplattler (Beitrag #28394) schrieb:

Die Bude (etwa 4mx7m) ist noch nicht fertig, aber es nimmt Formen an.

Sieht Klasse aus der Raum. Wenn er fertig ist, kannst gerne Bilder nachreichen

Du brauchst definitiv noch einen "Nierentisch"

@suran, mir gefällt dein Technics Player.

Ich finde den Technics von suran übrigens auch cool. Nur die Farbe..

Schon witzig wie vielen Menschen die olle Einrichtung gefällt - hätte ich nicht mit gerechnet.

Gomphus_sp. (Beitrag #28397) schrieb:

... Hörst du denn auch die Passende Musik dazu?

Absolutes Rauch und Dampfverbot
Musik: Nein, gar nicht. Eher 70er Rock bis aktuellen Metal. Hier und da auch Pop und Klassik.


Gruß
Martin

@Neuplattler:
Sieht echt cool aus das Wohnzimmer!
Bin auf den fertigen Zustand gespannt.

suran:
Geiles Album, aber als Picture Disc höre ich das ungern. Bei MJ muss ich schon den bestmöglichen Klang haben.

Schon witzig wie vielen Menschen die olle Einrichtung gefällt - hätte ich nicht mit gerechnet.

Das ist mal eine schöne Abwechslung zu dieses monströsen Sitzlandschaften und den zerklüfteten Wandregalen/Lowboards. Und die 50er/60er sind eh im Kommen. Diese Kombination zwischen den schlichten Möbeln verbunden mit aktueller Technik hat auf jeden Fall etwas.

Mein neuer Drittdreher, ein Denon DP-47F

Ich mag die elektronischen Spielereien

Drittdreher....

Einer der coolsten Dreher überhaupt.

Mir wäre das zuviel schnickschnack. Aber der Arm und dessen Lagerung sieht aus wie ´ne
verdammte Flak. Mein Neid sei Dir gewiss.

Audio Technica LP120 usb



heute ist Premiere im Wohnzimmer

Sehr geil!
Und wie klingt's?

Neuplattler ein kleinen Nachtrag......

Was optisch die Krönung zu dein Möbeln wäre ....passende Tapete aus der Zeit

Neuplattler (Beitrag #28394) schrieb:

Als Lautsprecher würden Quad ESL 57 hier ideal passen.

Gruß Mart

estyle:
hm. muss noch mit der Aufstellung rumprobieren, also sowohl Sofa wie auch Lautsprecher. Aber schon deutlich besser als im Arbeitszimmer.
Was natürlich auch an den Lautsprechern liegt. Die Nubis sind wenigstens schonmal vernünftige Boxen.

Leider scheint der Denon an der KH Buchse mit dem AKG überfordert zu sein... der Yamaha, der olle, war da besser
Eigentlich höre ich Musik meist mit KH. Das wird mit dem offenen AKG jetzt wahrscheinlich problematisch.
Mal sehen.

Karsten: Erzähl das besser nicht meiner Frau, sonst fang ich wieder von vorne an... nönö

Mart: Ja, geiler Scheiss. Liegt aber leider so gar nicht im Budget..

>Karsten< (Beitrag #28409) schrieb:

Neuplattler ein kleinen Nachtrag...... Was optisch die Krönung zu dein Möbeln wäre ....passende Tapete aus der Zeit :prost

..... ich helfe mit beim Einkleistern - unbedingt auf " Stoß und Muster " kleben , mit
Schattenfuge an der Decke.!

puh.
Also ich bin da raus. Ich hab zuhause offiziell Tapezierverbot
Ich darf nur noch in Holz und Rigips..

Neuplattler (Beitrag #28413) schrieb:

Ich darf nur noch in Holz und Rigips.. :prost

Nun, eine schöne Wandverkleidung aus Holz, die als Bassfalle ausgelegt ist und so die Akustik verbessert....... oder ein paar DIY Lautsprecher im passenden Retrolook

Dreeeeeeeeher

bitte schön

" 1 7 7 3 " - und ER dreht noch immer !

Die Geister, die man / Mann rief........

Neu eingezogen!

Nach einer Entziehungskur ohne Nikotinpflaster hoffe ich das er auch aufhört leicht nach alter Kneipe zu riechen
Aber er hat alle Vorraussetzungen.
Er musste sogar den Platz an der Sonne einnehmen.

Sehr angenehmer Klang, und etwas mehr Schnickschnack gegenüber dem Schotten, klanglich bleibt er etwas dahinter.

Hallo Essere_Forte,

du hattest ihn ja angekündigt, und ich muss sagen, ein kleines Bisschen Neid sei dir ob der Schönheit des Kenwoods Gewiss.

Da hattest du echtes Glück, den zu bekommen. Die sind mittlerweile echt rar und fast nur zu Wucherpreisen zu bekommen.
Die Jungbrunnen-Kur steht ihm gut. Das hast du sehr schön hinbekommen.

Ich möchte nur mal wissen, inwiefern er klanglich hinter dem Linn bleibt.

Hast du die Plattenspieler denn auch mit dem selben Tonabnehmer und am selben Eingang deiner weiteren Kette verglichen,
oder ist das so ein Apfel-Birnen Ding?

Gruß Roland

Oh ja, sehr schön der Kenwood

Yamahonkyo (Beitrag #28420) schrieb:

Hallo Essere_Forte, Ich möchte nur mal wissen, inwiefern er klanglich hinter dem Linn bleibt. Hast du die Plattenspieler denn auch mit dem selben Tonabnehmer und am selben Eingang deiner weiteren Kette verglichen, oder ist das so ein Apfel-Birnen Ding? Gruß Roland

Ich habe tatsächlich nur den Apfel-Birnen Vergleich.
Die Kette ist selbstverständlich die Gleiche.
Der Kenni spielt mit Ortofon 2m Blue (in Erinnerungsvergleich mit dem Technics aber wesentlich besser)
Der Schotte mit Klyde. Es ist für mein Ohr detailreicher, präziser und kraftvoller.
Ich mag das auch für mich nicht näher vertiefen, es klingt beides schön
Zum Kenni noch: ich dachte das die Aluteile etwas angelaufen waren (sahen wie Messing aus)
War alles Nikotin...dafür war aber der Preis sehr angenehm...

Hallo,

selbst mit gleichem Tonabnehmer ist das mitunter ein Apfel-Birnen-Vergleich.
Denn der TA muss ja auch zum Arm passen - Stichwort Resonanzfrequenz. Für einen Apfel-Apfel-Vergleich müsste diese wohl ziemlich exakt gleich sein. Und nach Möglichkeit müsste auch die Geometrie gleich sein.

Praktisch ist das wohl nicht so relevant.

Wenn beide schön klingen, wie du schreibst, ist ja alles in Butter.

Gruß

@Essere Forte:

Sehr geiles Teil!
Viel Spaß damit!
Gäbe es den in weiß, hätte ich mir den auch besorgt.

Bei analog-revival gibt's aktuell einen zu haben für 899€!

Hallo Essere_Forte,

alles klar, dann hake ich auch nicht weiter nach und wünsche dir einfach weiter einen schönen optischen und akustischen Genuss
beim Abspielen deiner Platten auf dem Kenny.

Gruß Roland

Yamahonkyo (Beitrag #28425) schrieb:

Hallo Essere_Forte, alles klar, dann hake ich auch nicht weiter nach und wünsche dir einfach weiter einen schönen optischen und akustischen Genuss beim Abspielen deiner Platten auf dem Kenny. Gruß Roland

Hallo Roland,
naja so krass sollte es gar nicht rüber kommen. Natürlich kannst du haken
Ich finde es zb sehr erstaunlich das ich früher LPs gehört habe, über damals sehr minimalen Ketten, und sich die Musik gut anhörte.
Heute habe ich alte Platten wieder rausgekramt und stelle fest das ca. 80% der Platten einfach scheixxxe klingen. Die gehen direkt wieder in den Schlafschrank. Das gleiche gilt bei mir für Live LPs, ich kann mit vielen nichts mehr anfangen.
Ich bin deshalb schon an Meinungen bezüglich der Klangherstellung interessiert.
Grüsse Jörg

könnt ihr mir mal kurz bescheid geben ob ihr in mein "Schlafzimmer" schauen könnt.

Hallo Jörg,

ist es auch nicht.

Natürlich wusste ich, dass dir selbst klar ist, dass der Klangunterschied der Dreher aufgrund der unterschiedlichen Tonabnehmer resultiert.
Burkie hat recht, wenn er schreibt, dass nicht jeder Tonabnehmer an jedem Plattenspieler gleich klingt, oder einfach nicht passt, sodass vermutlich selbst dann ein direkter Apfel-Apfel-Vergleich nicht unbedingt zielführend ist.

Das Erlebnis mit länger nicht gehörten Platten kenne ich auch. Es gibt Alben wie beispielsweise das Supertramp - Live in Paris, das ich früher rauf und runter gehört habe, bei dem ich mittlerweile, obwohl die LPs noch top in Schuss sind, die Digitalfassung wesentlich besser finde.
Dagegen sind die Dire Straits und Jarre Alben auf Vinyl wirklich grandios gut und stehen den CDs in nichts nach!

Ich höre immer noch mit "einfachen" Ketten gut Musik. Bei den Tonabnehmer sind in den vergangenen anderthalb Jahren ein paar bessere hinzugekommen, wei ich darin für mich persönlich den größten Sinn und Gewinn gefunden habe.
Ich habe festgestellt, dass ein vernünftiger Tonabnehmer mit einer guten Nadel, und da muss es kein High End sein, selbst mit einer 30 Euro Bluetooth Box besser klingt, als ein einfacher. Ebenso gibt es preisgünstige Tonabnehmer, die teurere in den Sack stecken, oder nicht wesentlich schlechter klingen.

Deshalb fand ich deine Antwort, dass du mit dem 2M Blue zufrieden bist völlig in Ordnung, da ich da voll bei dir bin!

Gruß Roland

P.S. Dein Schlafzimmer mit 29 Alben lässt sich betreten!

Yamahonkyo (Beitrag #28427) schrieb:

Das Erlebnis mit länger gehörten Platten kenne ich auch. Es gibt Alben wie beispielsweise das Supertramp - Live in Paris, das ich früher rauf und runter gehört habe, bei dem ich mittlerweile, obwohl die LPs noch top in Schuss sind, die Digitalfassung wesentlich besser finde. Dagegen sind die Dire Straits und Jarre Alben auf Vinyl wirklich grandios gut und stehen den CDs in nichts nach!

Scheinbar kommst du nicht nur in mein "Schlafzimmer" (es kommen noch ca. 150 dazu....)
Die Paris lief erst gestern bei mir zum letzten Mal, grausig.
Ich kann das mit dem Klangerlebnis noch toppen.
Supertramps Crime habe ich als Alt-vinyl, als CD und als 180g (neu)
Die Alte (auf dem Schotten) hört sich ähnlich gut an wie die CD (Kenwood DP-990SG).
Die 180er auf Linn und Kenny besser als CD. Das hört sogar meine Bessere Hälfte.
Ich weiss das viele das Klyde nicht mögen, ich kann nur sagen das eine Türe aufgeht wenn man bekannte Platten mit ihm hört.

Für ältere Platten die sich „nicht mehr so gut“ anhören hat sich bei mir ein 103er Denon als Heilmitteln erwiesen, ich für meinen Teil denke es ist aufgrund der sphärischen Nadel irgendwie verzeihender zu den Platten.
Eine alte Springsteen aus meiner Jugend klingt mit meinem Super OM 40 gruselig, mit dem Denon haut der Boss rein wie früher und man muss zwangsläufig mit dem Fuß mitwippen.

Der Kenni spielt mit Ortofon 2m Blue (in Erinnerungsvergleich mit dem Technics aber wesentlich besser)

Ach ich weiß nicht, so ein toller Dreher und dann so ein mäßiger Tonabnehmer. Einen Hürdenläufer bekommst Du mit Wanderschuhen auch nicht auf Performance. Das oben ist also noch nicht mal ein Äpfel mit Birnenvergleich

Hallo mwrichter,

auch wenn ich keine rein manuellen Plattenspieler mag finde ich das Design sehr gelungen.

Leider lässt sich das Gerät so ganz ohne Beschriftung schlecht zuordnen.
Was für ein Plattenspieler ist es denn?
Sind der weiße Teller und die blaue Matte Standard, oder ist es ein Eigenbau?

Bitte klär uns mal auf.

Gruß Roland

LINN LP12 Acurate..?

WBC (Beitrag #28433) schrieb:

LINN LP12 Acurate..?

Wie kommst du darauf?!
Grüße

Signatur?

Den habe ich seit acht Jahren. Keinerlei Komfort. Da ich altersbedingt immer etwas bequemer werde, denke ich manchmal an meinen Tangential von Technics aus den 80er Jahren zurück.

Der sieht auch besser aus.

Neuplattler (Beitrag #28435) schrieb:

Signatur?

Na das ist ja sehr einfach
Allerdings würde mich dann interessieren was der Grund für die Verschlimmbesserung war.

HansFehr (Beitrag #28436) schrieb:

Den habe ich seit acht Jahren.

Und schon auf Öl gestossen?
Schönes Ding, etwas wuchtig.

Ja, der erinnert an eine Ölplattform.

Das Foto ist etwas verzerrt. Dieser Acoustic Solid ist nicht breiter als die Burmester-Komponenten im Rack unterhalb.

Essere_Forte (Beitrag #28438) schrieb:

Neuplattler (Beitrag #28435) schrieb: Signatur? Na das ist ja sehr einfach Allerdings würde mich dann interessieren was der Grund für die Verschlimmbesserung war. :angel

Nun, man entwickelt sich weiter !

Gestern dann mal endlich die kleinen Fehler im CNC Programm entfernt - jetzt passt alles perfekt!







und noch umdrehen und Teller drauf



natürlich ist die Platte noch unbehandelt

Hier steht der LP12;

Essere_Forte (Beitrag #28434) schrieb:

WBC (Beitrag #28433) schrieb: LINN LP12 Acurate..? Wie kommst du darauf?!

Signatur.




Es gibt sicherlich User, die "Meeensch, das sieht man doch..." geantwortet hätten...