Bilder eurer Plattenspieler

Roadtrip (Beitrag #15020) schrieb:

So besser? :D

Jawoll.

Roadtrip (Beitrag #15020) schrieb:

Leider kein Colored vinyl

Ich habe gar keine davon - weder schwarz noch farbig noch picture disc. Sammle keine Bootlegs. Dazu diese unsägliche Aufnahmequalität.

hoehne (Beitrag #15028) schrieb:

Ich habe gar keine davon - weder schwarz noch farbig noch picture disc. Sammle keine Bootlegs. Dazu diese unsägliche Aufnahmequalität.

Sammeln tue ich auch nicht

Die Platte ist von meinem Bruder. Der hat sie sich irgendwann Ende der 80er gekauft. Wie er zu dieser gekommen ist weiss ich nicht.
Als ich sie letzte Woche bei ihm gesehen hatte, freute ich mich einfach, dass er so eine "Rarität" neben div. anderen Depeche Mode besitzt.

Die Aufnahmequalität ist wirklich unterirdisch

Ja, Anfrang der 90er sah man das Teil überall auf Plattenbörsen - 30 oder 35 DM, glaub ich, kam die. Hatte sie mir von einem Bekannten lediglich überspielt. Dass das so ein gefragtes Boot wird, ahnte damals niemand. Aber ich hatte für diese lausigen Aufnahmen (auch andere Boots) nie was übrig. Besitze nur die beiden Bootlegs der BBC-Konzerte von 1983 und 1984, die sind anhörbar.

Nachdem mir jetzt schon so oft hier im Forum geholfen wurde, dachte ich es wäre an der Zeit mal zu zeigen, was daraus jetzt geworden ist.
Alles sehr studentisch improvisiert , die Kommode ist vom Sperrmüll und der Plattenspieler von einem Ex-DJ.
P.S.: Ich hasse den Plattenspieler. So. Sehr.

@janis,im Thema Plattenspieler,bin ich noch unerfahren....aber der Schrank sieht geil aus

Cool, Du wohnst direkt vor einer Fußgängerbrücke

Und wenn Du den Dreher so hasst, warum tauscht Du dann nicht?

Eigentlich ist das ein Bild der New Yorker Skyline.
Wenn die richtige Musik läuft ist es fast wie Fernsehen

Suche gerade einen "älteren" Dreher, aber bis dahin hab ich noch den.

@Janis - die Lautsprecher doch bitte etwas nach vorne stellen. Die haben da keine Luft zum atmen.

Hallo zusammen,

hier mal ein Bild von meinem Plattendreher bzw. Anlage. Es handelt sich um den Technics SL1200 MKII mit einem Ortofon Concorde.



Gruß
Christian

@Janis - die Lautsprecher doch bitte etwas nach vorne stellen. Die haben da keine Luft zum atmen.

Das war auch mein erster Gedanke. Ich mußte meine Frau überlisten und hab nach und nach ein Stück nach vorne gezogen, bis sie es bemerkt hat.
Nun sind sie ca. 70 cm von der Wand weg. Noch nicht optimal, geht aber nicht weiter, sonst gibts Probleme mit der Balkontür. Klanglich hat das und ein leichtes eindrehen der Lautsprecher einen riesigen Zugewinn gebracht. Versuchs mal, denn es kostet ja nichts und ist schnell gemacht.

@jens1066 @vatana
Ja, hab sie etwas nach Vorne gezogen. Allerdings ist der Bass bei den Boxen an der Innenseite und nicht hinten. :O

O der Tieftöner vorne, hinten, oben, unten oder sonstwo ist spielt bei den Wellenlängen tiefer Frequenzen keine Rolle (Wellenlänge bei 100Hz: 3,4m, bei 50Hz: 6,8m). Hier strahlt die Box kugelförmig ab.

Gruß
Andreas

Janis. (Beitrag #15031) schrieb:

Nachdem mir jetzt schon so oft hier im Forum geholfen wurde, dachte ich es wäre an der Zeit mal zu zeigen, was daraus jetzt geworden ist. Alles sehr studentisch improvisiert , die Kommode ist vom Sperrmüll und der Plattenspieler von einem Ex-DJ. P.S.: Ich hasse den Plattenspieler. So. Sehr.

Eigentlich alles toll auf dem Foto, das Wandbild, der tolle Schrank (Sideboard), der Verstärker und der Plattenspieler.
Auch wenn Riementriebler im Trend sind, Direkt Drives sind die bessere Antriebsform. Der Stanton T-92 ist sehr gut.

Hallo,
mal ein Technics sl 151 vor der Reinigung mit SME Arm und Ortofon MC 20



Markus

@Janis.

Janis. (Beitrag #15038) schrieb:

@jens1066 @vatana Allerdings ist der Bass bei den Boxen an der Innenseite und nicht hinten. :O

Die Aufstellung Deiner Boxen ist m.M.n nicht optimal. Das Bassystem brüllt den Schrank auf dem der Plattenspieler steht nun von beiden Seiten direkt an!
Da freut sich das System über die intensive Rückmeldung! Du solltest darüber nachdenken, die Boxen L u.R zu vertauschen sodass der Bass danach frei ins Zimmer abgestrahlt werden kann. Natürlich nur die Boxen, nicht das Kabel Das könnte m.M.n echt was bringen.
BTW: Ein wenig mehr Abstand zu der Rückwand wäre wegen der Reflexionen wohl auch nicht schlecht!

Haben Schmali666 und Du für den Kauf des Verstärkers Prozente bekommen, oder war das Zufall

vatana (Beitrag #15035) schrieb:

@Janis - die Lautsprecher doch bitte etwas nach vorne stellen. Die haben da keine Luft zum atmen.

Wenn er dann aber keinen Platz mehr zum gehen hat, ist das auch suboptimal.

Manchmal gibt es halt Zwänge, die nur diese Lösung zulassen und damit meine ich nicht den WAF

@T9 Ich sitze gerade auf dem Sofa, schaue auf deine Antwort, dann meine Boxen an, dann wieder auf den Tipps, dann wieder auf die Boxen und kann nicht fassen, dass mir die Idee nicht irgendwann auch mal gekommen ist.
Baue das ganze jetzt erstmal um.
Den Verstärker gab es vor einem halben Jahr bei Hifi-Profi zu einem unfassbaren Preis, weil sie ihn ausverkauft haben.
@vatana Das stimmt natürlich auch wieder. Jedes Mal die Wohnung umbauen, wenn Besuch kommt ist natürlich auch keine Lösung.

<Cool, Du wohnst direkt vor einer Fußgängerbrücke>

Hoffentlich latscht da mal niemand auf die Anlage ...

Gruß
Oldiefan

Holz24 (Beitrag #15041) schrieb:

Hallo, mal ein Technics sl 151 vor der Reinigung mit SME Arm und Ortofon MC 20 Markus

Hallo Markus,

diese schöne LW-Tonarm-Kombi stand auch `mal bei mir, musse allerdings einem Oracle Delphi Mk V + SME 345 und aktuell Benz Glider weichen.

Grüße

Peter J.

Holz24 (Beitrag #15041) schrieb:

Hallo, mal ein Technics sl 151 vor der Reinigung mit SME Arm und Ortofon MC 20 Markus

Ich liebe und bewundere immer wieder Deine Selbstbauprojekte.

Diesen Technics aber bitte so lassen.

Hallo Siamac,

der Dreher ist ja wohl perfekt, da kann mann nix dran machen,
Boden ist schon mal aus Multiplex, und oben drüber ein Aluchassis,
genialer Antrieb und der Teller ist auch schwerer als der vom 1210 er.
Mit etwas Glück kann ich sogar das System belassen.
Schade eigentlich, aber ich werd schon was finden, was ich verschlimm-
bessern kann.

Markus

Janis. (Beitrag #15044) schrieb:

@T9 Ich sitze gerade auf dem Sofa, schaue auf deine Antwort, dann meine Boxen an, dann wieder auf den Tipps, dann wieder auf die Boxen und kann nicht fassen, dass mir die Idee nicht irgendwann auch mal gekommen ist. Baue das ganze jetzt erstmal um.

...den Wald vor lauter Bäume..... ja,ja....

.........Der Teufel,steckt manchmal im Detail

*Karsten71* (Beitrag #15032) schrieb:

...aber der Schrank sieht geil aus :prost

Holz24 (Beitrag #15048) schrieb:

Hallo Siamac, Schade eigentlich, aber ich werd schon was finden, was ich verschlimm- bessern kann. Markus

Roadtrip (Beitrag #15009) schrieb:

Hallo zusammen Dann will ich euch auch mal meinen Technics SL-1210MK2 zeigen. Seit einer Woche bin ich stolzer Besitzer dieses wunderschönen Stück Technik. Gruss Bruno

Sehr schön! Das Ortofon OM Pro würde ich auch wechseln, selbst ein Shure M44-7 ist besser als dieses System. Tipp: Das Sumiko Pearl ist ein gutes Hifi-System für wenig Geld und passt super zum mittelschweren Tonarm des 12xxers. Nur nicht verwundert sein: der Output ist geringer, soll heißen der Sound ist erst einmal leiser, aber der Klang entschädigt. Und mit 4,5MV gehört das Pearl zu den eher lauteren Hifi-Systemen...

Chambers (Beitrag #15053) schrieb:

Tipp: Das Sumiko Pearl ist ein gutes Hifi-System für wenig Geld und passt super zum mittelschweren Tonarm des 12xxers.

Das Sumiko Pearl verrichtet seit 2 Tagen seine Arbeit zu meiner vollsten Zufriedenheit an meinem 1210er
Gerade für die 66€ die ich dafür bezahlt habe, die absolut richtige Entscheidung gewesen.

Nun mal ehrlich ohne das ich jemandem persönlich aufs Füßchen treten möchte
Um den Technics SL1210 MK II wird ein Hyppe gemacht Das Teil ist in meinen Augen ein völlig überteuert und überbewerteter Dreher
Für das Geld was man da hin legt bekommt man bei weitem schönere und Vorallem klanglich bessere Dreher
Audio Technica hat zb das Teil nachgebaut sieht optisch genauso sch..... Aus Und der Neupreis liegt bei 200 Euro

Da Lobe ich mir meinen Td160 meinen 1219 1019 621 USW optisch wie auch klanglich und das Geld was ich spare investiere ich lieber in schwarzes Gold Aber bitte nicht persönlich nehmen

Gruß Hagi

Hallo Haigi,

von was für einem Hype redest du ?

Und du möchtest doch nicht wirklich eine AT mit dem Original vergleichen.

Aber ich kann es nachvollziehen, da ich auch mal diesen Standpunkt hatte.

Durch meine Hände sind schon viele Nachbauten gegangen wie Sony lx 350h, Dual dtj 301.1, Reloop 4000 Reloop 5000.

Ich dachte auch anfangs, es wäre das gleiche, ist es aber nicht. Bei den Reloops ist z.B, um auf das Gewicht von knapp 10kg zu kommen, einfach eine Platte in den Boden eingelassen. Beim Technics ist es nicht so, da ist das Gewicht auf den ganzen Dreher verteilt.

Dann ist es noch die Haptik. Ich habe gestaunt wie gross der Unterschied der Anfassqualität zwischen einem Reloop 5000 und dem 1210er ist. Es sind Welten. Es erscheint alles wie aus einen Guss.

Von den ganzen Nachbauten kommt mir keines mehr ins Haus. Habe zuviel und zu lange darüber geärgert.

Zudem bekommst du vom 1210er alles, aber auch wirklich Alles nachgekauft. Jede Schraube sogar.

Zudem ist es falsch den Klang vom Dreher abzuleite, Ausschlag gebend ist das System nebst Nadel.

Auch das macht ihn zum begehrten Objekt.

Was den Wert an geht..es hat nicht mit dem Dreher zu tun. Es ist lediglich das Ufeiandertreffen von Angebot und Nachfrage.

D2swegen empfehle ich,dir mal einen zu zulegen, oder zu leihen, und dann kann man immer noch diskutieren.

Ich hoffe damit ein wenig Licht ins Dunkelgebracht zu haben.

lg Ingo

Es ist wohl falsch rüber gekommen .Ich vergleiche nicht den einen mit dem andren Dreher . Und du hast recht ich würde auch keinen Nachbau kaufen . Aber ich würde auch keinen 1210 kaufen . Was ich damit sagen möchte ist das es fürs Geld weitaus bessere schönere und auch von der Haptik her bessere Dreher gibt . Und ich habe den 1210 schon gesehen und angefasst


Gruß Hagi

Ps und der Klang kommt natürlich vom Tk. Aber auch andere Faktoren spielen eine Rolle aber du hast recht wie mit allem Angebot und Nachfrage

Der Technics 1210 ist ein extrem solide aufgebauter Plattenspieler und auch deutlich schwerer, als die von Dir aufgezählten Dreher.
Aus klanglicher Sicht, ist der 1210, mit entsprechendem Tonabnehmer, wohl auch nicht zu toppen, weil er das beste Antriebskonzept und Aufbau hat.

http://www.oyla.de/c...1365&userid=92470357

Riementriebler oder Reibradler ohne Geschwindigkeitsfeinregulierung sind eigentlich "mangelhaft". Jede Geschwindigkeitsabweichung ist für mich klanglich deutlich mehr "hörbar" als Feinheiten des Systems etc.. Daher fallen schon mal alle "kleinen" Thorens, Pioneer, & Co weg. Die besseren Thorens oder Pioneer Modelle hatten ja alle Pitch.

Ein von @Hagi73 erwähnter DUAL 1219 oder Acoustical 3100 ist mir auch lieber im Wohnzimmer, besonders in einer schönen Holzzarge. Trotzdem ist der Technics 1210 das bessere Gerät.

- zurück zum Thema -

Neuzugang diese Woche: Acoustical 3100 mit AB Tonarm

Hi,

das beste Antriebskonzept ist eine gewagte Aussage, schon in Anbetracht der Tatsache, das der Motor -dem DJ-Betrieb geschuldet- ein hohes Drehmoment für den Anlauf und Scratching bereit stellen muss.
In vernünftigen Abmessungen und wirtschaftlichem Magneteinsatz ist das nur mit einem genuteten Motor erreichbar, der jedoch Polruckeln aufweist.
Das bedeutet das das Drehmoment über eine Drehung nicht konstant veräuft sondern leicht variiert.
Das Polruckeln kann durch hohe Polzahlen verringert werden, macht den Motor aber deutlich aufwändiger und teurer.
Wurde von Technics wenn ich richtig erinner, nur im ersten SP-10 so gemacht (20Pole, iIrc).
Wird das hohe Drehmoment wie im HeimHiFi-Betrieb nicht benötigt, dann wäre ein nutenloser, kernloser Motor grundsätzlich vorteilhaft.
Zu den kleineren Technics Modellen mit dieser Art Motor besteht der Unterschied übrigens nur in einer verringerten Betriebsspannung der ansonsten baugleichen Motoren und nahezu identischen Steuerungen.
In den flacheren HiFi Modellen ab der zweiten Hälfte der 80er setzte Technics dann auch einen zweisträngigen nutenlosen Antrieb ein. Hier dürfte aber die Lagerkonstruktion nicht mehr die Qualität der alten Modelle erreicht haben.

Nutenlose Motoren haben viele Japaner ab der zweiten Hälfte der 80er Jahre eingesetzt und bei Dual war es von Anfang an der Motor der Wahl.
Pioneer hat das später in gewisser Weise mit den Stable-Hanging-Rotor Motoren auf die Spitze getrieben, als das auch die Lagerung der Motorwelle in dynamisch stabiler, hängender Anordnung gebaut wurde.

Als einziges interessantes Feature des 1210ers ist vielleicht noch der Quartz-gelockte Pitch Betrieb zu nennen, den Technics durch Erweiterung des AN6675/AN6680 Chipsatzes mit dem AN6682 erreichte.
Für Heim-HiFi aber auch von eher nachrangiger Bedeutung.

Der Tonarm besticht durch sein kardanisches Lager, saubere Geometrie und die hervorragende Höhenverstellung.
Die Amrohr-/Gegengewicht-/Vertikallager-Aufnahme aus Kunststoff und das heftig klingelnde einfache Armrohr selbst, sowie die einfachen Prallplatten-Kontakte des Headshells sind sicher nicht der letzte Schrei.
Allerdings wiederum für ein auf DJ-Betrieb konzipiertes Laufwerk eine optimale Lösung.

Kurz man kann eigentlich nichts falschmachen mit dem Technics, es sei denn man zahlt zuviel.
Und das ist leider durch den zweifelsfrei vorhandenen Hype eher die Regel als die Ausnahme.
Wie sonst will man Auswüchse erklären, wo Anbieter bis zu 2.000€ verlangen und der übliche Gebrauchtpreis selbst inflationsbereinigt über dem ehemaligen Neupreis liegt.

DerESELman

Der SL-1200/1210 mk 2 wurde immer noch nicht als DJ-Plattenspieler konzipiert.

Würde mich über Bilder mehr als über Vorträge freuen.

Hallo,
mein Neuzugang stand viele Jahre in einem Raucherhaushalt,
ich hab gestern einige Stunden verbracht, einige Gramm Nikotin
abzulösen. Ich würde mich schämen. Hab jetzt noch gelb- braune
Fingerspitzen. Naja stinken tut er immernoch.



Der Klang entschädigt, im Vergleich zum 1210 er spielt er wesentlich präzieser,
was ich wohl doch dem Arm vom 1210er zuordne.

Markus

ESELman (Beitrag #15059) schrieb:

Hi, ............. Kurz man kann eigentlich nichts falschmachen mit dem Technics, es sei denn man zahlt zuviel. DerESELman

Die ganzen von Dir genannten Faktoren sind natürlich auch klangrelevant, aber deutlich weniger zu hören, als ein Dreher der zu langsam oder zu schnell läuft. Dazu kommen noch die prinzipbedingten Nachteile von Riemen- und Reibradantrieb, welche nicht weniger sind als beim 1210 Direktantrieb.

Hier ein schöner SONY PS-2250 mit Direktantrieb, der heute das Mehrfache seines Neupreises kostet:

Nobel der Herr

Mal sehen wie er sich gegen den schlägt.



übrigens gleichen Nadelschliff - Ortofons 8 x 40, allerdings MM und am Technics
MC 20 II

Markus

Hey so so du hast auch ein Rotes Gerät
Was ist das für ein Arm ein 301 ?
MfG Paulchen

Ja, das ist ein 301er,
übrigens meine allererste Eigenbau - Zarge.
Hatte damals noch nicht den jetzigen Kellerraum,
der Plattenspieler war im Heimkino integriert und
dort gibts neben viel Schwarz, na ?

Markus

da läuft zusammen, was zusammengehört: Keramik Kyocera + DL 103FL

Holz24 (Beitrag #15061) schrieb:

Der Klang entschädigt, im Vergleich zum 1210 er spielt er wesentlich präzieser, was ich wohl doch dem Arm vom 1210er zuordne. Markus

Schlicht und schick! Vor allem nicht so groß. Übrigens finde ich ihn auch besser als den SL-1200MK2. Muss meinen mal wieder aus dem Schrank holen. Da ist ein Sony PUA1600S drauf.

Gruß
Siggi

OH, ja bitte - und dann Fotos machen!

Markus

Technics Dreher, die mich erfreuen/erfreuten:

Ur SP 10, Sp 10 MK 2 SP 10 MK3, Sp 16, 100 P mit den Armen EPA 100Mk2, EPA 250 PN ( 12 Zoll ),EPA 99, EPA 91, SME3009 S2

@Ars vivendi,
bei den Technics EPA Armen läuft mir das wasser im Mund zusammen (lechz) also wenn ich meinen 1210 auf einen Arm umrüsten würde wäre ein EPA meine wahl anstatt der oft gewählten Rega Armen.

Holz24 (Beitrag #15070) schrieb:

OH, ja bitte - und dann Fotos machen! Markus

Ich hatte hier schon eins:


Allerdings noch mit dem SME3009 S2 improved.

@ars_vivendi1000,sehr schöne Sammlung.

Gruß
Siggi

pinkpaulchen7 (Beitrag #15072) schrieb:

@Ars vivendi, bei den Technics EPA Armen läuft mir das wasser im Mund zusammen (lechz) also wenn ich meinen 1210 auf einen Arm umrüsten würde wäre ein EPA meine wahl anstatt der oft gewählten Rega Armen. :prost

Dürfte eng werden. Guck Dir mal an,was für´n Klopper das ist! Ist der EPA 100 eigentlich ein 10 Zöller?

Gruß
Siggi

Schon möglich das das Knapp wird,
dann müsste man halt den "Holzweg" nehmen und ala´ Markus seinem Prony, einen eigenen Dreher bauen, na Markus wie siehts aus ???

T9 (Beitrag #15049) schrieb:

Janis. (Beitrag #15044) schrieb: @T9 Ich sitze gerade auf dem Sofa, schaue auf deine Antwort, dann meine Boxen an, dann wieder auf den Tipps, dann wieder auf die Boxen und kann nicht fassen, dass mir die Idee nicht irgendwann auch mal gekommen ist. Baue das ganze jetzt erstmal um. ...den Wald vor lauter Bäume..... ja,ja.... :.

Dito! T9: danke für den Tipp - mir geht es wie Janis und ich habe gestern endlich auch mal an den Boxen geschoben, nur zu empfehlen! ....