Bilder eurer Plattenspieler

Robert, ich erlaube mir, Dein Posting hiermit zum Beitrag des Jahres zu ernennen - wenn nicht gar des Jahrzehnts...

Ich möchte Deinen Feststellungen vollinhaltlich und aus ganzem Herzen beipflichten.

Freundschaft

Ivo

@ Compu-Doc...

noch mal zum Universum 6000, bei Deinem Bild sieht man ein Mitlaufbesen, links neben den Dreher ,
mich würde jetzt mal Interessehalber interessieren : Marke, Qualität und Preis und eine Funktionsbeschreibung wäre auch nicht schlecht

Alex58 (Beitrag #13389) schrieb:

Das ist ein Consequence Audio Charade mit Jelco 750 Tonarm und Ortofon Valencia MC. Handwerklich außerordentlich solide gefertigt, Zarge innen aus Panzersperrholz, aufwändig entkoppelt. 9 kg Plattenteller mit Dreizonen-Aufbau, der untereste Teil läuft versenkt in der Zarge, 2/3 der Schwungmasse am Außenrand, Riemenantrieb. Ästhetisch schlichte Proportionen im Baushausstil, exakt nach dem "Goldenen Schnitt". Für meinen persönlichen Geschmack gerade aufgrund seiner gelungenen Schlichtheit einer der schönsten Vinyldreher überhaupt. Brauchte einige Einspielzeit, um richtig frei zu werden. Klanglich verbindet er gewissermaßen "beide" Welten: Die quirlige Dynamik eines Linn oder Rega mit der erdigen Tiefe und Stabilität eines Masselaufwerks. Optional lässt sich später auch ein anderer 10'' Tonarm denken, wobei die jetzige Konfiguration schon außerordentlich ausgewogen und natürlich klingt. Vielleicht probiere ich es auch irgendwann einmal mit einem anderen Tonabnehmer. Das MC Valencia spielt sehr "farbig", zu den Höhen hin einen Tick zurückhaltend. Also eigentlich genau nach meinem Gusto, das passt bei den meisten Aufnahmen.

was kostet diese dreher, manchini tonearm von diese firma sieht auch toll aus

Ich habe mir heute einen Dual CS 604 gekauft. Preis: 150 Euro.

Zustand sehr gut, mit leichten Putzspuren auf der Haube. Mit M 75 Tonabnehmer Ich bekomme ihn allerdings erst nächste Woche.

Kann zwar mit den tollen Plattenspielern hier nicht so mithalten, aber ich freue mich auf meinen Erst-Dreher.

Foto folgt dann bald.

nikosk (Beitrag #13414) schrieb:

was kostet diese dreher, manchini tonearm von diese firma sieht auch toll aus

Laut dem Image hifi Testspiegel vom März 2010 "ab 7200 Euro", d.h. bei denen meistens "Laufwerk solo mit Basis-Motorsteuerung", denke ich.

Ivo....

.......zum Plattenbesen: er kehrt wie jeder andere Besen auch. Aber wir lieben doch Alle Gimmicks, oder?

Dein alter Technics ist sich besser als der Yamaha
lg
marc

Hallo Martin, Du musst da nichts "basteln". Wenn ich die Maße kenne drehe ich Dir so´n Ding aus Edelstahl, ist keine große Sache. Kostet Dich auch außer dem Porto nichts, mache ich ab und zu "pro bono" und als Hilfestellung unter Plattenspielerfreunden... TA-1120-GG-4a ----- TA-1120-7

Danke an Janus525 & LP-Fan

Wolfgang hat mir gestern das Zusatzgewicht zugesendet, nachdem Gunther Ihm das Original aus dem PS-X50 zum exakten vermessen zugesendet hat.
Es passt perfekt auch in den Arm des PS-X70



Ich finde es einfach Klasse, wie die beiden sich eingesetzt haben um zu helfen.
Ganz große Klasse.

Danke an Gunter für die Bereitstellung und Versendung des Originalgewichtes
Danke an Wolfgang für die hervorragende Arbeit und den exakten Nachbau.



Gruß
Martin

Hi,

HP-UX (Beitrag #13419) schrieb:

Ganz große Klasse.

viribus unitis.

LG Tom

Jepp, gemeinsam sind wir Stark.

Lieben Gruß
Martin

Hallo,

@ Kai

ja genau, natürlich der 6000! Danke für Deinen Erfahrungswert! An dem ein oder anderen Universum war ich die letzten Jahre immer mal dran! Hat irgendwie nicht geklappt mal einen zu hören! Die Universum scheinen doch sehr unterschätzte Dreher zu sein

@Robert

ein philosohischer Exkurs über den Universum wäre durchaus mal interessant! Nicht wirklich, aber ich weiss was Du meinst und es ist nachvollziehbar. Viel Spass weiterhin beim munteren durchwechseln

Beste Grüße
Markus

Hallo,

wollte hier schnell noch meinen neuen Dreher aus der Bucht vorstellen,einen Sansui SR.535.Ist noch nicht ganz Astrein,ihm fehlt noch die Acryl-Haube und ein neues System.Nadel müsste auch überholt werden.Spielt aber Super !!!!

Schick! Sansui (und Hitachi) wird schwer unterschätzt meiner Meinung nach!

Hallo,

also die Füße sind auch nicht mehr die Originalen,habe ihm neue spendiert.Die Nadel hat schon ihre Viskosität verloren,Träger hängt bei Belastung schon fast auf der Platte.Habe überlegt,vielleicht ein anderes System zu benutzen,weiß aber noch nicht welches,soll ja auch nicht zu teuer sein.Ich kann mir schlecht vorstellen,das die teuren Systeme mehr bringen könne als die relativ Billigen,und ob wir dazu in der Lage sind das auch zu Hören.
Eine Reparatur ist auch noch Fällig,Manuell geht der Motor wieder aus,wenn man den Wahlschalter loslässt,rastet wohl nicht ein.

Beste Grüße
Arno

kruger2 (Beitrag #13425) schrieb:

Die Nadel hat schon ihre Viskosität verloren

Du meinst wohl die compliance. Oder anders ausgedrückt: Du hast einen ausgelutschten Gummi.
.....oder Du hast die Auflagekraft viel zu hoch eingestellt und deshalb drückt es den Nadeltreäger in die Knie.

kruger2 (Beitrag #13425) schrieb:

Ich kann mir schlecht vorstellen,das die teuren Systeme mehr bringen könne als die relativ Billigen,und ob wir dazu in der Lage sind das auch zu Hören. Beste Grüße Arno

Was ist denn für dich relativ teuer oder billig? Also ich höre den Unterschied zwischen einem AT 91 und einem Dynavector DV20L oder einem vdH DDT ziemlich deutlich.

aberlouer (Beitrag #13427) schrieb:

... Also ich höre den Unterschied zwischen einem AT 91 und einem Dynavector DV20L oder einem vdH DDT ziemlich deutlich. :.

ich hör nen Unterschied zwischen nem Shure V 15 III mit billiger Nachbaunadel und demselben Shure V 15 III mit ner nicht ganz so billigen JicoSAS ...

Imho sind Tonabnehmer bzw Nadeln neben Lautsprechern (und der Raumakustik) eigentlich das wo man von den "größten Klangunterschieden" sprechen kann.

Hi,

hören kann man Unterschiede aber groß?

Ich habe gestern Abend nochmal die Hörbeispiele reingezogen (nur am Computer, mach es gleich nochmal über die Anlage)- http://www.audio.de/...ownload-2072844.html

Das AT, das Goldring und das Sumiko.

Wenn ihr die drei Beispiele jemandem vorspielt, meint ihr wirklich, ihr könnt dem anhand des Klanges erklären, dass er für eines der Systeme 330 Euro und für eines der anderen 1.950 Euro ausgeben soll? Also den 6 fachen Preis?

Also an den Computerboxen fällt es mir schwer, überhaupt Unterschiede zu hören. Schaun mer mal, wie es über die Anlage ist.


LG Tom


PS: Ah ja, wir sind OT.

...wobei dann interessant wäre, einen solchen Vergleich mal "verblindet" zu machen, also jemand setckt z. B. die V15-III-Nadeln um und der Hörer weiß nicht, welche jetzt aufgesteckt ist...
Man würde zwar - möglicherweise - immer noch (marginale) Unterschiede hören, aber ob einem z. B. dabei dann die SAS besser "gefällt", ist ggf. fraglich.
Tatsache ist jedenfalls, dass sich bei mir seinerzeit ein Ortofon FF-15E nicht großartig "schlechter" darstellte als ein SPU Royal N, eben nur "anders".

Holger (Beitrag #13430) schrieb:

...wobei dann interessant wäre, einen solchen Vergleich mal "verblindet" zu machen, also jemand setckt z. B. die V15-III-Nadeln um und der Hörer weiß nicht, welche jetzt aufgesteckt ist... ....

hab ich (mit .wav's) gemacht, die Unterschiede werden (wer hätte es erwartet ) ohne das Wissen, was spielt "kleiner", bleiben bei der Kombi allerdings erhörbar

edith meint, ich sollte noch hinzufügen, dass die Jico allerdings tatsächlich "besser" ist, sie ist bei nicht mehr ganz so guten Platten weniger "Knacks"-anfällig (getestet habe ich aber knacksfreie Stücke, also nicht am Rechner entknackst, sondern Platten ohne Knackser)

kölsche_jung (Beitrag #13428) schrieb:

ich hör nen Unterschied zwischen nem Shure V 15 III mit billiger Nachbaunadel und demselben Shure V 15 III mit ner nicht ganz so billigen JicoSAS ...

Und...? Verblindet getestet...? Sonst ist die Aussage völlig wertlos. (T´schuldige Klaus, kam einfach nicht dagegen an, war natürlich nur Spaß... )

Hi,

gerade nochmal von den Hörbeispielen das Lyra gegen das Goldring gehört. Über Kopfhörer, wenn man genau hinhört und schnell vergleicht, hört man mE. Unterschiede beim Klavier, und bei diesem ersten Stück am E-Bass. Wäre denkbar, in einem Blindtest eine 100% Trefferquote zu bekommen. Aber bei dem Preisunterschied (das 20 fache!, also 330 Euro gegen 6.000 Euro) würde ich doch die Unterschiede als marginal bezeichnen.

Und zumindest für meine Begriffe sind die 330 Euro für das Goldring "relativ billig".

Die Frage ist ja, wenn man Deine SAS Jico ohne Dein Wissen gegen eine optisch identische Billignadel tauschte, ob Du es dann im Alltag bemerken würdest, und wie schnell.

LG Tom

Hallo Compu-Doc,
ja,ich meinte die Compliance,oder Auflagekraft.Ich habe die Auflagekraft auf den Sollwert der Nadel eingestellt,aber leider müssen meine Vorgänger anders gedacht haben.Lässt sich also nicht mehr beheben,nehme ich an.Werde es mal mit einer AT 91 versuchen,wie sich das anhört,wenn ich sie bekommen habe.
Habe schon die Antworten bezüglich des Hörens und Relativität des Preises dazu gelesen.Also für 500 bis 1000 Euro würde ich wohl kein System kaufen wollen.
Wichtig dazu ist ja auch noch die entsprechende Anlage und die Lautsprecher.Den Sansui habe ich an dem Yamaha A-500 und zwei 4-wege Boxen von LG angeschlossen.
Danke !

Liebe Grüße
Arno

kruger2 (Beitrag #13434) schrieb:

zwei 4-wege Boxen von LG angeschlossen.

Dann wundert es mich auch nicht, dass du keine Unterschiede zwischen den Systemen hörst...

kruger2 (Beitrag #13434) schrieb:

...ja,ich meinte die Compliance,oder Auflagekraft.

Das sind 2 paar Schuhe. Lies Dich doch mal ein in die Materie

.......und jetzt bitte wieder Fräsen-Bilder!

NORDMENDE RP 1010


........ein recht einfaches Maschinchen, aber es macht aus links/rechte-hoch/runter erträgliches La~la~la und das zählt doch, oder?

ja,Compu-Doc, was soll Deiner Meinung nach Compliance sein,das Wort steht für viele Sachen in verschiedenen Zweigen.Du hast diese Wort gebraucht,ich meinte die Auflagekraft,habe nur übernommen,kenne das Wort auch nicht.

Gruß
Arno

Kurz:

Die Compilance, oder auch Nadelnachgibigkeit definiert in µm/mN die Strecke im Verhältnis zur Kraft,

mit der sich der Cantilever (Trägerrohr) im Haltegummi winkeltechnisch zum Tonabnehmergehäuse verändert, also "eintaucht".

.........man möge mich korregieren, wenn ich es nicht-ganz-richtig beschrieben habe.

Aber nun endlich-weitere-Dreherbilder hier.

Hier mein bescheidener Erst-Dreher. Ist zwar nicht so ein Mega Dreher wie all die anderen hier, aber mir gefällt er.
Das Gerät ist nahezu ohne Gebrauchsspuren. Nur feine Putzspuren auf der Haube. Das Einstellen des Tonarms war nicht so einfach für mich als Laie. Aber nachdem ich mir eine Dual Bedienungsanleitung aus dem Netz besorgt hatte, wurde ich um einiges schlauer. Der Tonabnehmer ist ein M 75. Ist das gut oder eher nicht so dolle? Anhören tut es sich jedenfalls schon mal Klasse.

Der 604 ist ein super Dreher spendiere ihm noch ein anderes System, und du hast ein super Teil
Habe auch einen und er Läuft mit dem Ortofon M20E super



Gruß Hagi





Moderation: Vollbild und Zeilenumbruch

Bei Rock / Pop kann das M75 schon richtig Spass machen.

Das, nur in ULM-Variante, ist der Dreher mit dem ich aufgewachsen bin. Es mag hübschere Geräte geben, aber technisch lässt er nichts zu wünschen übrig, viel Raum nach oben ist da, objektiv gesehen, nicht mehr. Dass du beim 604 anders als beim 606 den Tonabnehmer tauschen kannst, ist natürlich noch ein großer Vorteil; oder Fluch, je nach Mentalität.

Dass du beim 604 anders als beim 606 den Tonabnehmer tauschen kannst,

Du meinst sicherlich die headshell.

Nein, ich meine den Tonabnehmer. Der 604 hat die Wechsel-TKs von Dual mit Halbzollaufnahme, der 606 ist nahezu identisch, aber hat ein ULM 55 System. Ein Wechsel ist zwar theoretisch möglich, aber nur mit seltenem Adapter. Einerseits lässt sich nichts variieren oder verbessern, was ein Nachteil ist, andererseits lässt sich nichts variieren oder verbessern, was bedeutet, dass man nicht ständig neues Zeug kauft, sondern einfach nur Musik hört.

Richtig, ich dachte da an den Adapter.

An meinem 606:

Da lass' dich mal nicht täuschen: Der 604 ist ein Wolf im Schafspelz: Kommt bieder und unspektakulär daher, bietet aber eine hervorragende und standhafte Technik und kann somit auch sehr hochwertige Tonabnehmer vertragen.

So ist es ein Top Dreher

Hallo zusammen,

ich bin nach 20 Jahren Vinyl-Abstinenz rückfällig geworden und habe über die Bucht in der Nähe einen alten DUAL 731 Q erworben.
Farblich passt dieser sogar ganz gut zu meinen 80er-Jahre TECHNICS-Komponenten an denen er laufen soll.
Er muss noch was entstaubt werden, schaut aber so schon sehr lecker aus. Anscheinend habe ich da auch durch Zufall einen echt guten DUAL-Klassiker erwischt?!
Ab sofort werden wieder Flohmärkte nach schwarzem Gold durchstöbert.

Anbei ein paar schnelle Pics. Mit dem Handy aufgenommen...daher die überschaubare Qualität.

Beste Grüße
Andreas

TD 165 mit M20E an Quad 33

sehr schöner klang




Teller frisch von Bekannten poliert




genutzte Endstufe und Speaker : quad 405 und Heybrook HB 8 "GB Modell"

Bin neu hier im Forum, hab mich hauptsächlich hier wegen meinem neuen besten Freund angemeldet :

Dem Beogram 5005 betrieben an einem Beomaster 5000 zusammen mit Beogram CD 5500 und Beocord 5000.




Für mich war es jahrelang ein Traum diese Anlage zu besitzen, hab sie einzeln teilweise defekt, aber sehr günstig bei Ebay erstanden.
Ohne die Hilfe dieses Forums wäre das niemals möglich gewesen alles wieder zum laufen zum bringen, ich danke euch allen dafür




Steckt einiges an Arbeit drinnen, Besonders das Kasettendeck (Beocord 5000) war beinahe ein Totalschaden.
beim Plattenspieler waren nur die Riemen zu ersetzen und ein neuer Tonaufnehmer (Soundsmith SMMC 4) musste her.




Highlight des Beogram 5005 ist sicher der Tangential-Tonarm.Er lässt sich vollständig über das Master Control Panel oder die Fernbedienung steuern (start/ stop, vor/ zurück). Im Gehäuse ist noch ein kleines Lämpchen angebracht.
Der Plastikpuck in der Mitte des Plattentellers misst das Gewicht der Platte und stellt automatisch die richtige Geschwindigkeit ein.



So sieht das ganze in meinem Studio aus. Rechts oben sieht man noch einen der zugehörigen BeoVox RL 60, die ich weiß bezogen habe. Das zeitlose Design aus schwarzem Plastik und gebürstetem Aluminium passt wunderbar in die bestehende Einrichtung und ich bin sehr zufrieden damit. Vom Klang gar nicht zu sprechen

Danke an alle

Bildschöne Geräte!
Machen sich auch außerhalb dänischer Landhäuser gut.

meint Hmeck

Sieht sehr sehr gut aus.

Möbel Technik passt alles sauber zusammen.

Gruß Beaufighter

Hi,

diese Beodinger haben mir früher überhaupt nicht gefallen, mittlerweile finde ich sie schick.

Das Studio sieht eher aus wie das Zimmer eines Mädchens, das auf Orlando Blum steht ....

LG Tom

Wer ist Orlando Blum?

Hi,

Beaufighter (Beitrag #13455) schrieb:

Wer ist Orlando Blum?

ein Hollywoodfatzke der in dem Film mitspielt aus dem das Zitat an der Wand "Man ist kein Mann wenn man die Welt nicht verbessert" ist.

LG Tom

... läuft wie am ersten Tage ... eher besser, denn er ist komplett überholt

Unitra Fonica "Adam" GS-424

Direktantrieb
Halbautomat
Stroboskop
Display
Bj: 1984
Made in Poland

Der Plattenspieler ist komplett restauriert. Neue Kondensatoren,Wiederstande,Tonabnehmerverkabelung.Die ganze Halbautomatik wurde neu eingefettet und justiert. Der frontal eingebaute Netzknopf war abgebrochen.Die Stelle wurde verspachtelt und der Schalter ist links seitlich untergebracht. Das Holzfurnier wurde angeschliffen und und mit weissem Klavierlack ersetzt. Der original Unitra MF-101 Tonabnehmer wurde durch einen Audio-Technica AT 95 E ersetzt.
Restaurierte Exemplare sind in Polen unter Audiophilen sehr gefragt. Die Preise gehen sogar von 250- 500€ und mehr !!!

Unitra Fonica "Adam" GS-424

Direktantrieb
Halbautomat
Stroboskop
Display
Bj: 1984
Made in Poland

Der Plattenspieler ist komplett restauriert. Neue Kondensatoren,Wiederstande,Tonabnehmerverkabelung.Die ganze Halbautomatik wurde neu eingefettet und justiert. Der frontal eingebaute Netzknopf war abgebrochen.Die Stelle wurde verspachtelt und der Schalter ist links seitlich untergebracht. Das Holzfurnier wurde angeschliffen und und mit weissem Klavierlack ersetzt. Der original Unitra MF-101 Tonabnehmer wurde durch einen Audio-Technica AT 95 E ersetzt.
Restaurierte Exemplare sind in Polen unter Audiophilen sehr gefragt. Die Preise gehen sogar von 250- 500€ und mehr !!!

Hi Tonsil,

für das das er aus Polen ist kann ich nur sagen zum ersten Mal gesehn und sehr schöner Dreher.
Vorallem gute Arbeit, Respekt.

Grüßle Patrick