Bilder eurer Plattenspieler

Holger,
was ist das für ein Geiles Teil?

ups Andreas war schneller

Gruß Gerd

HP-UX (Beitrag #13308) schrieb:

Hier auch mal meine Dreher

funktionieren die nur mit blauem vinyl

Audio Linear mit SME-Tonarm?

Hi Andreas und Gerd,

Das ist ein Transrotor Golden Shadow, ein "Einstiegs-Transrotor Ende der 70er / Anfang der 80er.

Ein Golden Shadow war 1980 mein erster "richtiger" Plattenspieler, hat mich damals inkl. SME 3009 Improved und Dynavector (DV-10X glaube ich) 1420 DM gekostet.

Ich habe ihn dann 1986 in Zahlung gegeben, weil ich unbedingt einen Acry-Transrotor haben wollte. Aber nachgetrauert habe ich dem GS immer.

Tja, und jetzt lief mir einer günstig übern Weg... wie das Leben eben so spielt

Der Grundig PS2500 ist ne tolle Technics Auftragsarbeit. Ich hatte mal eine Zeit den 4500er, wunderbarer Dreher. 2500 war der Riemen, 3500 DD mit Servo und 4500 war DD mit Quartz.

Holger (Beitrag #13314) schrieb:

Hi Andreas und Gerd, Das ist ein Transrotor Golden Shadow, ein "Einstiegs-Transrotor Ende der 70er / Anfang der 80er.

Wirklich ein schickes Teil

@ Holger: wirklich ein sehr schöner Dreher!

@ all:
Auch auf meiner kleinen Dreherfarm gab es letzte Woche 2 Neuzugänge.
Nr. 1 möchte ich Euch natürlich nicht vorenthalten, Nr. 2 ist noch in Arbeit und darf sich später vorstellen.

Nr 1 also: Universum Studio Automatic 6000 Direct Drive:









Die Haube war völlig verranzt, incl. Brandflecken und total verkratzt. Nach ner Schleif- und Polierorgie ist sie zwar noch nicht perfekt, aber auf jeden Fall wohnzimmertauglich. Der Arme kam auch nur auf drei Füßen angehumpelt, was aber nicht wirklich schlimm war, da die originalen Füße nicht wirklich schön sind und er wegen des sehr weit aus der Bodenplatte herausstehenden Motors auch sehr hochbeinig daherkommt.
Also Bodenplatte gegen eine 19mm MDF-Platte getauscht und neue schwarze Alufüße montiert.
Danach noch das Standardprogramm: Knallfrosch tauschen und Potis reinigen, fertig!

Hübscher Dreher, gefällt mir!!

jottklas (Beitrag #13281) schrieb:

Pat65 (Beitrag #13280) schrieb: Heute mal wieder aus dem Keller geholt. Einer meiner Lieblingsdreher Sehr schön und schlicht! Genauso muss ein Dreher aussehen (und nicht so wie das komische Project-Teil zuvor...)

Ist ja nett wie du über die Geräte von anderen redest.
Sei froh das das nicht alle machen sonst würdest du wohl auch nicht so gut weg kommen.
Anlagen sind immer Geschmackssache.
Ich mag halt keine Vollautomaten.

Hast aber ein schönes YouTube Video deiner Anlage gemacht.

fofo1 (Beitrag #13319) schrieb:

Ist ja nett wie du über die Geräte von anderen redest. Sei froh das das nicht alle machen sonst würdest du wohl auch nicht so gut weg kommen. Anlagen sind immer Geschmackssache. Ich mag halt keine Vollautomaten.

Ich habe lediglich mitgeteilt, dass mir "konservative" Plattenspielerkonstruktionen besser gefallen als dieser windige Project-Dreher, dessen Plattenteller fast zur Hälfte in der Luft hängt. Aber über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten...
p.s. Hör dir 'mal gut konstruierte vollautomatische Direkttriebler an. Könnte sein, dass du eine Überraschung erlebst...

Hallo Kai,

sehr schöner Universum.
Hatte ich auch mal, könnte mir heute noch in den A..... beißen dass ich in weg gegeben habe.

Grüßle Patrick

So einen habe ich (glaube ich) noch irgendwo, müsste ich mal nachschauen. Allerdings ist die Haube ziemlich ramponiert wenn ich mich recht erinnere, die müsste ich komplett aufarbeiten. Ich schau mal ob ich ihn finde...

@boozeman1001
Wirklich schick das Teil!
Wollte ich einem Bekannten abjagen, weil der ihn nimmer nutzt. War aber sein 1. Dreher, vom Lehrlingsgeld gekauft, darum gibt er ihn nicht her. Schade, dabei hätte er, also der Dreher, es soooo gut bei mir

Als' dann!
thomas

UNIVERSUM-Dreher: Der Umbau auf die 19mm-Bodenplatte beinhaltet aber das aussägen/aussägen des Loches für den Motor, richtig?

Der Universum-Dreher schaut sehr wertig aus. Gefällt mir

Hallo,
hab jetzt endlich meinen " Styropurklotz" lackiert und der dreht seit gestern seine Runden.


Gruß Markus

schön schlicht.
Was war er denn mal ?
Ich erkenne es nicht !

Hallo, hab mich nur bei Plattenteller, Antrieb und Tonarmlager bedient, der Rest ist Eigenbau.
Am Arm hängt gerade ein Shure 97xe abgeschlossen an 100 KOhm und es fehlt nur sehr, sehr
wenig zum 1210er mit MC Rondo Blue ! Und der 1210er hat wiederum meinen Sony PS X 60
von seinem Platz verdrängt.

Gruß Markus

Compu-Doc (Beitrag #13324) schrieb:

UNIVERSUM-Dreher: Der Umbau auf die 19mm-Bodenplatte beinhaltet aber das aussägen/aussägen des Loches für den Motor, richtig? :.

Ja, genau. Die Platte hab ich im Baumarkt schneiden lassen, das Loch für den Motor und den Trafo (JA auch der hängt unten raus!!) habe ich selbst mit der Stichsäge gemacht. Der Trafo steht nun nicht mehr unten raus, der Motor aber, wegen der enormen Bauhöhe, noch immer.

.....sinnvolle Umbaumaßnahme.

Compu-Doc (Beitrag #13330) schrieb:

.....sinnvolle Umbaumaßnahme. :prost

Definitiv, vor allem, weil die originalen Federfüße auf die labile Presspapp-Bodenplatte geschraubt sind (Doppelfederung? ).
Das ganze sinkt dann mit Jahren auch noch etwas ein und dann liegt der Motor auf, was zu Brummgeräuschen führt.

" Styropurklotz"
Toll, der schwimmt sogar in Milch!

Das Teil sieht eher wie ein gesundes Stück Beton aus, aber ich find ihn klasse, grad wg des "Klotz-Design".
Hass'e fein gemacht, Holz24

Als' dann!
thomas

<Am Arm hängt gerade ein Shure 97xe abgeschlossen an 100 KOhm>

Mit welchem PreVV bekommst Du das denn hin? Meine beiden Project Phonobox S können das nicht.

Gruß
Oldiefan

@ Oldiefan:

Einige der Vollverstärker aus den 70gern können das, zB. mein Rotel RA812.
Sehr sinnvoll bei Tonabnehmern die für Quadrophonie konzipiert sind wie zB. das AT20SLA oder das Sonus BlueGold, die brauchen
mindestens 80 kOhm, sonst verliert mann die letzten 10% auch bei Stereo.

Ein moderner Phonopre für mehr als 250,-€ sollte sollte das auch können, sonst wär das für mich keine Alternative

Gruß Peter

pe66 (Beitrag #13334) schrieb:

Sehr sinnvoll bei Tonabnehmern die für Quadrophonie konzipiert sind wie zB. das AT20SLA oder das Sonus BlueGold, die brauchen mindestens 80 kOhm, sonst verliert mann die letzten 10% auch bei Stereo.

Das halte ich aber für ein Gerücht!

Ich besitze mehrere AT 20 SLa und diese sind an mehreren Plattenspielern/Tonarmen und vielen verschiedenen Vollverstärkern/Receivern mit "Standard" MM Phono-Eingang (47 KOhm) ohne jeglichen "Verlust" gelaufen. Im Gegenteil kenne ich kein besseres System am Standard MM Eingang...

Hallo Jürgen,
dann solltest du es mal mit 80 kOhm oder mehr abschließen.
Audio Technica empfiehlt 80+ und auch auf dem "Beipackzettel" von Sonus stehen keine 47.

Gruß Peter

pe66 (Beitrag #13336) schrieb:

Hallo Jürgen, dann solltest du es mal mit 80 kOhm oder mehr abschließen. Audio Technica empfiehlt 80+ und auch auf dem "Beipackzettel" von Sonus stehen keine 47.

Und du hörst ernsthaft einen Unterschied...?

Mit den Ohms hab ich selbst noch nicht rumprobiert, aber ich könnte mir vorstellen, dass die (hörbar) mehr bewirken als unterschiedliche Kapzitäten (ich hatte mal nen Harman Kardon mit Kapazitätseinstellung, da hab ich keinen Unterschied raushören können).

Und du hörst ernsthaft einen Unterschied...?

Ich bin nicht der einzige

pe66 (Beitrag #13339) schrieb:

Und du hörst ernsthaft einen Unterschied...? Ich bin nicht der einzige :.

...der glaubt, Unterschiede zu hören...

Mit den Ohms hab ich selbst noch nicht rumprobiert, aber ich könnte mir vorstellen, dass die (hörbar) mehr bewirken als unterschiedliche Kapzitäten

Ob Ohms klanglich was ausmachen hab ich auch noch nicht probiert, aber verschiedene Kabel mit Kapazitätsunterschieden bewirkten bei mir einen enormen Unterschied.

Hallo,
ich benutze den SUPA 3.0 vom Horman Audio, dieser Phonoverstärker hat erstmal nur die 100 KOhm,
durch Parallelschalten kann man den Widerstand verringern. Find ich ganz praktisch - anders herum
gehts ja nicht ! - und ja, der Unterschied ist hörbar. Das Shure klingt normal abgeschlossen schon dumpf-
wie ne alte Kassette.
Der Plattenspieler ist natürlich nicht aus Styropur, im Forum wurde er mal so genannt, als er noch weiß grundiert war.

Gruß Markus.

Hi,

jottklas (Beitrag #13337) schrieb:

Und du hörst ernsthaft einen Unterschied...? :hail

sollten die Messungen plausibel sein, könnte es sein:

http://www.tnt-audio.com/sorgenti/load_the_magnets_e.html

LG Tom

Holz24 (Beitrag #13342) schrieb:

Hallo, ich benutze den SUPA 3.0 vom Horman Audio, dieser Phonoverstärker hat erstmal nur die 100 KOhm, durch Parallelschalten kann man den Widerstand verringern. Find ich ganz praktisch - anders herum gehts ja nicht ! - und ja, der Unterschied ist hörbar. Das Shure klingt normal abgeschlossen schon dumpf- wie ne alte Kassette. Der Plattenspieler ist natürlich nicht aus Styropur, im Forum wurde er mal so genannt, als er noch weiß grundiert war. Gruß Markus.

Mea Culpa!

@holz24
Und aus was für einem Material ist das Teil?
Okay, dass es nicht Styro war hab ich mir ja auch gedacht. Aber was es ist steht nicht so direkt dran
Ein kleiner Tipp wär schon nett

Als' dann!
thomas

Hallo Thomas,
das Chassis ist aus MDF Platten, in 5 Schichten verleimt und anschließend bearbeitet- gefräst.
Tonarmrohr ist richtiges Holz.

Gruß Markus

Grüß dich Markus.

und merci für die Info.
Hast aber echt gut hin bekommen, das hat wirklich was, die Rundungen passen gut zum eigentlichen "Dreher".

Als' dann!
thomas

Morgen zusammen!

@Holz24: Wie wär's mit einem detaillierten Baubericht in einem eigenen Thread?

Nach 21 Beiträgen ohne Foto bitte ich wieder mit "Bilder eurer Plattenspieler" fortzufahren.

Danke und Gruß. Olaf

Hallo elchupacbre,

der Denon gefällt mir sehr gut.

Dann hier mal noch ein Detail von meinem PS-X70


Gruß
Martin

.......na, da hat sich die Digi aber keine große Mühe gegeben.

Jepp, aber ging nicht vorrangig um das System.

Ich finde das Foto trotzdem recht interessant.
Im Hintergrund ist das VC-20, und mir gefällt diese Perspektive.

Gruß
Martin

So, den kennt Ihr ja alle,
aber mal mit Tellermatte vom Sony



eigentlich sogar ganz schön

Gruß Markus

Seit gestern meins Dual 604

Herzlichen Glückwunsch, mit dem M20E wirst du viel Spaß haben!

Drauf war noch das Original Dual 240 E mit Original Nadel ( auch richtig gut) hab das jetzt auf meinem 1219 da spielt es besser meiner Meinung nach.
Und ja das M 20 E macht sich auf dem 604 richtig gut

Gruß

Hi,

JoFasT (Beitrag #13312) schrieb:

funktionieren die nur mit blauem vinyl :D

manche Dreher brauchen blaues Vinyl

wie hier die Black Beauty Technics SL 1710




mit Holz Hs von Andreas (s. Fotos Ta)
auf dem Teller ZAZ - DpLp 2013

Hier dann auch mal meiner ....

DUAL CS 731 Q