Dual CS521 auf AT91 umrüsten

Autor

Beitrag

schnuffel91
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Sep 2019, 11:33

Hallo,
ich möchte den TA von meinem Dual CS521 auf einen AT91 umrüsten. Der TA ist auf der Halterung TK231 mit zwei Schrauben befestigt und zusätzlich irgendwo festgeclipt. Kann mir jemand sagen, wie ich den Clip löse? Irgendwo hängt`s und ich finde nichts.

Danke im Voraus.

VG

stummerwinter
Inventar

#2 erstellt: 12. Sep 2019, 11:45

Was für ein TA ist verbaut? Passt der AT91 geometrisch (habe ich gerade nicht auf dem Schirm)?

Im Prinzip den TA (ohne Nadel) mit sanfter Gewalt nach hinten schieben und nach unten weg ziehen...

Tante Edit:

TK-Liste - sollte ein DMS240E sein...

Imho ein Rückschritt, sofern Du keine sehr gute Nadel am 91er montierst...

[Beitrag von stummerwinter am 12. Sep 2019, 11:48 bearbeitet]

Passat
Inventar

#3 erstellt: 12. Sep 2019, 11:56

Das serienmäßige DMS 240 E ist deutlich besser als das AT 91.
Das DMS 240 E stammt übrigens auch von Audio Technica.

Grüße
Roman

schnuffel91
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Sep 2019, 14:53

Danke schon mal für die Info. Aktuell ist der originale DMS240E verbaut. Nachdem ich den AT91 bereits habe, werde ich ihn auf jeden Fall mal probieren und mit großen Ohren horchen, ob er wirklich schlechter als der DMS ist. Aber schlechtes hab ich bis jetzt über den AT91 noch nicht gehört. Man wird sehen.

Tywin
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 12. Sep 2019, 17:55

Hallo,

Aber schlechtes hab ich bis jetzt über den AT91 noch nicht gehört.

dann ändert sich das jetzt endlich:

Es ist das billigste verfügbare MM-System mit einfachstem runden Abtaster (geklebtem Diamantsplitter) auf billigstem Nadelträger und wird deshalb auch in angepasster Optik und mit anderen Labeln als Notnagel an die Tonarme billigster neuer Plattenspieler geschraubt.

Was soll daran schlecht sein, außer einer nur rudimentären Abtastung der Schallplatte mit entsprechendem Klang.

LG Michael

[Beitrag von Tywin am 12. Sep 2019, 19:07 bearbeitet]

.JC.
Inventar

#6 erstellt: 12. Sep 2019, 19:57

Tywin (Beitrag #5) schrieb:

Aber schlechtes hab ich bis jetzt über den AT91 noch nicht gehört.

dann ändert sich das jetzt endlich:

felixbo
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 12. Sep 2019, 23:01

Hi,
selber schon gehört?

Gruß Felix

höanix
Inventar

#8 erstellt: 12. Sep 2019, 23:36

Tywin (Beitrag #5) schrieb:

einer nur rudimentären Abtastung der Schallplatte mit entsprechendem Klang.

Da behaupten die Verkäufer aber ganz was anderes!

Millionenfach bewährtes Abtastsystem mit sphärischer Diamantnadel. Hohe Präzision und Zuverlässigkeit zeichnen dieses System aus.

Tywin
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 13. Sep 2019, 08:47

Hallo felixbo,

ich habe es für sinnvoll gehalten meine Experimente mit Tonabnehmersystemen mit dem AT91 mit Rundnadel, elliptischer und Shibata Nadel zu starten. Auch mein Versuch mit einem neuen billigen Plattenspieler startete mit dem vormontierten AT91.

LG Michael

felixbo
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 13. Sep 2019, 10:22

Moin,
gab es denn beim AT91 Unterschiede mit den anderen Nadeln, oder war auch das nur billig Klang?
Das 240e war doch irgend was aus der AT 70/72 Ecke mit 5x18 Ellipse? Ich muss mal in der großen Kiste wühlen gehen...
A/B Vergleich zum AT91, gepegelt, auf gleichen Spielern, mit direkter Umschaltung, mal sehen.
Bin ich mal gespannt was der TE selber zum Vergleich seiner beiden Systeme noch herausfindet. Vielleicht nochmal die Nadel sauber machen? Wichtig ist nur, ob es einem selbst gefällt.

Gruß Felix

Passat
Inventar

#11 erstellt: 13. Sep 2019, 10:37

Das AT91 hat eine sphärische Nadel.
Es gab das System früher auch mal mit einer elliptischen Nadel, dann hieß es AT94E.
Und es gab auch noch eine einfachere Version, die hieß AT90.
Das AT90 hat deutlich höhere Fertigungstoleranzen als das AT91, ansonsten sind die identisch.
AT90 = Gerade noch nicht Ausschuß der AT91-Fertigung.

Grüße
Roman

Tywin
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 13. Sep 2019, 10:49

Hallo,

gab es denn beim AT91 Unterschiede mit den anderen Nadeln, oder war auch das nur billig Klang?

es liegt außerhalb meiner Vorstellungskraft, dass ein Wechsel von einem einfachsten Rundnadelabtaster - zu einem einfachsten elliptischen Abtaster - zu einem einfachsten Shibata-Abtaster sich nicht in einer Verbesserung des Klangs niederschlägt.

Das war "natürlich" auch in diesen Fällen so.

Gefallen hat mir davon aber nichts. Warum das mit dem Shibata-Abtaster so war würde ich heute - einige Jahre später - tiefergehend untersuchen. Der Shibata-Abtaster steckt aber inzwischen in einem anderen AT-System und bewirkt dort einen für mich schon recht zufriedenstellenden Klang.

LG Michael

schnuffel91
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 13. Sep 2019, 22:02

Ich hab jetzt mal ummoniert und hab die ersten vier, fünf Stunden mit dem AT91 gehört. Für mich als Laie sind keine klanglichen Unterschiede feststellbar. Auffällig ist lediglich, dass die Nadel schneller verdreckt, kann aber auch eher mein subjektives Empfinden sein. Da ich aus meiner Sicht keine Verschlechterung habe, lass ich das jetzt mal so. Zurückbauen kann ich immer noch.
Danke für eure mithilfe &Tipps.

Tywin
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 14. Sep 2019, 07:14

Es ist ja kein Problem für das AT91 einen Einschub mit elliptischem Abtaster zu beschaffen der nicht mehr kostet als ein AT91. Rundnadeln verschleißen recht schnell und bereits aus diesem Grund ist die Nutzung von besser geschliffenen Abtastern empfehlenswert.

.JC.
Inventar

#15 erstellt: 14. Sep 2019, 07:26

Moin,

schnuffel91 (Beitrag #13) schrieb:

Für mich als Laie sind keine klanglichen Unterschiede feststellbar.

dann passt es ja.

felixbo
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 14. Sep 2019, 09:35

Moin,
prima, dass Du zufrieden bist mit dem neuen System. Weiter viel Spass beim Musik hören!
Im US Vinylengine Forum wird das AT91 gar nicht so schlecht bewertet. Sind halt immer so Strömungen.
Kann man selbst mal reinhören und den kleinen Blindtest mitmachen (aber nicht schummeln!):

https://www.vinyleng...ewtopic.php?t=104124

Gruß Felix

Yamahonkyo
Inventar

#17 erstellt: 17. Sep 2019, 01:18

schnuffel91 (Beitrag #13) schrieb:

Prima!

Das AT91 ist gar nicht schlecht.

Für den nächsten Nadelwechsel, hol dir mal die elliptische

ATN3652E von Cleorec. Die kannst du mit 1,5 g Auflage- und Antiskatinggewicht fahren und klingt meinem Empfinden nach einen Tick besser, als die runde Standard ATN91.

Gruß Roland