Schallplattenspieler Eigenbau

Hi Feebe,

die Bilder sind echt Klasse! vor allem das mit der herbstlichen Deko

Bei der Tonarm Wahl hast Du ja noch Zeit. Wenn ich deine technischen Möglichkeiten sehe könnte es auch ein Tangentialtonarm werden.

Gruß
Paulalfred

Danke. Das Lob für die Bilder geht an meinen Bruder. Die Deko kommt aus der elterlichen Küche... Für Nahaufnahmen fehlt noch das passende Objektiv.

@akem: Wollte es andersherum machen. Einen Prototypen bauen und dann schauen bei welcher Masse ich lande. Dann kann ich mich in die Tonabnehmerwahl stürzen.

Das ist natürlich auch ein legitimer Ansatz. Ich wollte es halt gesagt haben, nicht daß Du hinterher dastehst und feststellst, daß Du nen 30g-Knochen gebaut hast und eigentlich ein vielleicht vorhandenes MM mit 30er Compliance betreiben wolltest

Gruß
Andreas

Kurzes Update. Sitze auf der Arbeit am Rechner und tobe mich aus. Mit meinen leider viel zu beschränkten Fähigkeiten aus.....

Hier mal drei Bilder vom bisherigen Ergebnis


Ach ja. Der Deckname lautet: Hohes C
Ich finde es einen netten doppeldeutigen Namen.

So. Feierabend. Habe jetzt ca ein Gewicht (laut CAD) von ca 16gr. Würde sagen das passt. Mal sehen was es wirklich mal wiegen wird. Die ersten Teile sollen nächstes WE entstehen.
Bei dieser Konstruktion ist der Faden in der Länge nicht einstellbar. Er wird einmal ungefähr auf Länge gebracht und bleibt dann so. Dafür wird es so gemacht, dass mal den unteren Magnet stufenlos in der Höhe justieren kann. Das hat dann den Vorteil, dass man, einmal die Tonarmhöhe justiert, den Abstand der Magnete zueinander während des Betriebes ohne Höhenänderung der Nadel und OHNE Änderung des VTA justieren kann!
Der untere Magnet wird durch eine sog. Einbaumessschraube verstellbar gemacht.

Bei wirklich passgenauer Arbeit wird das wunderbar funktionieren.
Der Runde Klotz unterhalb des Armes ist nur eine provisorische Sache. Die wirklich komplette Montagehalterung zur Verbindung von Arm und Laufwerk wird noch anders. Aber hier soll heute ersteinmal Schluss sein.
Denkanstöße und Anregungen eurerseits sind sehr willkommen.

Das sieht ja schon wirklich beeindruckend aus ausgehend von Deinen wie Du selbst behauptest "viel zu beschränkten Fähigkeiten"!
Ich bin vollends von Neid zerfressen! Du machst Dich offensichtlich kleiner, als Du bist!

Aber auch hier ist letztlich das fertige Produkt entscheidend. Mal sehen, was da noch so kommt! Sollte der Tonarm überzeugen, darfst Du schon mal über einen mölichen VK der Kleinserienproduktion nachdenken! Ich hätte da wohl interesse

"Daumen drück" für den Erfolg!

BTW: Wo hast Du Dir das Konzept Deines Tonarm-Entwurfs geholt? Schröder? Der Dreher insgesamt scheint ja sonst eher vom Clearaudio - Innovation inspiriert zu sein.

Oh. Da hat sich T9 wohl verabschiedet! Ich werde trotzdem antworten.
Es ist wirklich ein "kleiner" Clearaudio.... Auch der Tonarm ist nicht auf meinem Misst gewachsen. Ihr kennt das Prinzip alle und es ist auch kein Geheimnis, dass der Herr Schröder den Selbstbau zulässt. Ich baue das nur für mich weil ich mir das niemals leisten kann. Außerdem fahre ich dem Herrn Schröder nicht in die Parade. Entweder selber machen oder Original erwerben!
Vielleicht ist der Herr Schröder ja stiller Mitleser? Ich habe großen Respekt vor seiner Entscheidung den Nachbau für den Hausgebrauch freizugeben!!! Tolle Sache, grandioses Prinzip!!!
Ach. Habe eben mal ganz provisorisch den Motor eines Linn Basic drangefummelt. Es ist sehr beruhigend dem Laufwerk beim rotieren zuzuschauen. Mit dem Stethoskop kontrolliere ich die Lager der beiden Teller und das Rumpeln im KW selbst. Zu meiner Zufriedenheit ist es schon jetzt sehr still im LW und an der Achse. Und es wird glaube ich immer besser.

Servus
Ich könnte noch ein paar Anregungen gebrauchen! Habe einige Regatonarmverbesserungen gefunden. Immer wieder wird dabei das Tonarmrohr schwingungstechnisch beruhigt. Welche Maßnahmen schlagt ihr vor bzw haltet ihr für sinnvoll?
Von außen mit einem verschiebbaren Ring der mit Filz auf der Gleitflfläche ausgekleidet ist. Könnte man auch zur Gewichtsverteilung nutzen. Oder von innen? Balsaholzversteifung! Würde auch in Betracht ziehen die Innenverkabelung mit kleinen O-Ringen zu umhüllen. An zwei oder drei Stellen. Oder ersteinmal das Rohr nackt lassen und später einfach ein anderes Rohr zum Wechsel aufbauen?
Vorschläge?! Erfahrungen dazu?

Melde Dich mal auf www.analog-forum.de an und suche Dir dort den Fred zum "Forumstonarm" heraus. Jede Menge Lesestoff, viel Hick-Hack aber eben auch viel interessantes. Und viele CAD-Zeichnungen. Ich hab den Forumstonarm und muß sagen, der ist verdammt gut. Mein bester Arm, den ich je hatte (und da waren immerhin so gut beleumundete Arme wie ein SME 3012 oder 312 mit dabei).
Ich denke, daß eines der wesentlichen Elemente für den guten Klang der Aufbau aus mehreren Teilen unterschiedlichsten Materials ist. Ich vermute, das ist ganz wesentlich an der Ruhe und Gelassenheit des Klangs beteiligt, während alle einteiligen Konstruktionen meiner Erfahrung nach mehr oder weniger nervös klingen. (Hörbert / Günther wird mir jetzt gleich wieder in die Parade fahren... )

Gruß
Andreas

Hallo,

Feebe (Beitrag #159) schrieb:

Servus Ich könnte noch ein paar Anregungen gebrauchen! Habe einige Regatonarmverbesserungen gefunden. Immer wieder wird dabei das Tonarmrohr schwingungstechnisch beruhigt. Welche Maßnahmen schlagt ihr vor bzw haltet ihr für sinnvoll? Von außen mit einem verschiebbaren Ring der mit Filz auf der Gleitflfläche ausgekleidet ist. Könnte man auch zur Gewichtsverteilung nutzen. Oder von innen? Balsaholzversteifung! Würde auch in Betracht ziehen die Innenverkabelung mit kleinen O-Ringen zu umhüllen. An zwei oder drei Stellen. Oder ersteinmal das Rohr nackt lassen und später einfach ein anderes Rohr zum Wechsel aufbauen? Vorschläge?! Erfahrungen dazu?

Vorschlag: Einen Tonarm selber Bauen!

Zu Deinem Laufwerk gehört ein Eigenbau. Mein Vorschlag: Wiederhole die von Dir verwendeten Materialien beim Bau Deines Armes. Alu/ Stahl, Holz, Acryl - passt doch!

Da kannst Du Deinen Ideen freien Lauf lassen und Experimentieren was das Zeug hält. Und so wie ich es hier sehen konnte, hast Du auch Zugriff auf diverse Maschinen. Also Los!

Wie Andreas schon schrieb, kannst Du mit den unterschiedlichsten Materialien Arbeiten. Probiere es aus ob der Arm für Dich besser klingt wenn Du diesen aus zig Einzelteilen baust, oder eben mit so wenig Teilen wie möglich.

Hehe. Ich denke du hast mich falsch verstanden. Ich möchte keinen Regaarm tunen. Ich werde definitiv einen Arm mit Fadenlager bauen. Und zwar schon am Freitag. Aber ihr habt Recht. Ich mache einfach mal. Ziel ist es ja später eh verschiedene Arme mit gleicher Nadel zu Testen. Wenn's kacke klingt, hab ich mehr zum Testen. Du hast mich wirklich motiviert maicox!

Schnelles Update aus der Werkstatt. Mit schlechten Bildern wie immer....

So. Endlich daheim! Aber glücklich!
2600!!!!! 2600 Beiträge zum Forumsarm! Ich hab mich bis jetzt bis zur Seite 23 gelesen. Sehr sehr geil! Hab mir dort auch die Klemmung des Armrohres abgeschaut. Gute Idee. Wie so vieles im Analogforum.
Heute sind drei Headshells entstanden. Zwei in Alu und eins in Titan. Zwei Mittelstücke die den Magnet halten und später mit dem Rohr zusammen kommen. Gestern habe noch ein VA-Teil gedreht was quasi das Gerüst bildet. Das werde ich morgen fräsen. Lief alles super!
Ach. Das Gewicht der Headshells beträgt:
Kurz Alu 3,12 Gramm
Lang Alu 4,7 Gramm
Lang Titan 6,53 Gramm

Wenn alles glatt geht habe ich morgen einen Tonarm zum angucken.... Mir bereitet die 0,5mm Bohrung noch etwas Sorgen. Aber das bekomm ich auch noch hin. Muss ja NUR 8mm tief....

Erneutes kurzes bebildertes Update. Es wächst.....!

Hallo,

Es wächst.....!

meine Hochachtung auch

Viele Grüße und weiterhin "Frohes Schaffen"

Feine Sache!
Und jetzt sieht man wenigstens, wie die Teile zusammengehören. Aber dass der feine Träger-Ring wieder aufgeschnitten wurde - es sieht doch auf dem Bild ganz so aus, dass er evtl. auch als geschlossener Ring genügend Spielraum gehabt hätte.
Wie dem auch sei - weiterhin viel Erfolg beim Bau
wünscht
Hmeck

So. Bin noch in der Werkstatt. Aber fix und fertig! Der Arm bleibt für die nächste Woche so wie er ist. Es reicht fürs erste.
Hier noch ein schnelles Bild. Heut Nacht kommen evtl gute Bilder. Nahaufnahmen und so.

Hm. Irgendwie habe ich meinen Beitrag von dieser Nacht gelöscht...
@Hmeck Das hätte in der Tat gepasst, der Faden läuft exakt durch die Mitte des Ringes. Wollte durch das öffnen den Blick auf das Fadenladenlager komplett freigeben.

Es müssen noch einige Handgriffe am Arm erledigt werden, aber gestern war einfach nicht mehr drin !
Die Fertigung war bis auf das Fräsen des VA-Ringes problemlos. Der Ring war nicht so leicht zu spannen, da der Anspruch war den Ring in einer Einspannung fertig zu fräsen. Hat geklappt!
Auch die Bohrungen für den Faden gingen gut. Aber ich habe die Bohrung relativ groß gemacht. 0,8mm. Beim nächsten mal nehme ich 0,6mm. Aber dann weiß ich nicht wie ich den Faden (0,7mm) dadurch bekomme. War jetzt schon eine blöde Fummelei.
Das weiße Teflonröhrchen oben drauf dient dazu den Faden lang zu halten. Wollte den nicht in einer so frühen Bauphase auf die Endgültige Länge kürzen.
Der Clou für mich ist die stufenlose Anpassung des Magnetspaltes. Es eine schöne Spielwiese den Magnetspalt reproduzierbar zu verändern. Es funktioniert so gut, dass man sogar locker unter 0,1mm Spalt wiederholbar einstellen kann.
Einziger Wermutstropfen ist, dass sich die Auflagekraft auf den letzten Zehnteln leicht verändert. Schlussfolgerung: Entweder der Faden längt sich oder der VA-Ring biegt sich. Tippe aber mal auf den Faden. Die Magnete bringen einen so heftigen Zug auf den Faden. Wirklich krass!!! In Alu hätte die Dimensionierung des Ringes nicht genügt. Glaube ich.
Aber alles in allem bin ich sehr zzufrieden.
Bessere Bilder kann ich nicht. Bin kein Photograph

Wenn ich mit des Tonarm-Bild Nummer 2 anschaue ist das kein Wunder, daß Du Probleme bei der Auflagekrafteinstellung bekommst. Da wird schlicht der Magnet anstehen und der Tonarm sich nicht mehr frei bewegen können. Versuche es mal mit einem Abstand von 3...5mm.

Gruß
Andreas

In der Tat. Da habe ich den Arm nicht sauber ins Gleichgewicht gebracht. Aber dieser Abstand stellt auch eher eine Extremsituation dar. Ich glaube für die Schröderarme gibt Herr Schröder einen Betriebsabstand von 0,3 -0,5mm an. Ich muss noch mal nachschauen, aber ich glaube, dass sich beim Original die Auflagekraft nicht ändert. Bin mir aber nicht sicher.
Habs grad kurz nachgeschaut. Schröder schreibt sinngemäß, dass die VTA weitesgehend konstand bleibt bei der Vertsellung der Dämpfung (Magnetabstand). Werde das später mal bei mir kontrollieren wie sich die VTA in einem Bereich von 0,8mm bis hin zu 0,3mm verändert. Fragt sich nur was "weitestgehend konstant" bei Schröder bedeutet?

Wenn ich mich nicht irre verwendet Schröder zwei halbkugelförmige Magneten und nicht flache wie Du. Das dürfte der entscheidende Unterschied bezüglich der Konstanz der Auflagekraft sein. Wenn sich der Tonarm senkt, steht nichts an und die Magnetkraft bleibt je nach Magnetisierung der Halbkugeln konstant.

Gruß
Andreas

Die halbkugelförmigen Magnete sind keine schlechte Idee! Dann würde die Auflagekraft evtl konstant bleiben bei einer Schwenkung in der Vertikalen. Muss ich mal nach suchen.

Bei mir ändert sich aber schon die Auflagekraft wenn ich den unteren Magneten näher zum oberen führe. Es sollte sich eigentlich nur der untere Magnet bewegen. Der Rest ist gerade als statisches Gebilde zu sehen. Das wäre das Ideal. Aber wenn die Auflagekraft zunimmt, kann sich ja nur der obere Magnet nach unten bewegen und somit der ganze Arm.
(Wenn man den Arm als statisches System betrachtet und nur den unteren Magneten linear bewegt,macht es doch für die Auflagekraft keinen Unterschied ob die Magnete rund oder plan sind?
Oder?

Genau das ist aber der Fall!
Das Magnetfeld versucht natürlich, sich selbst zu homogenisieren. Und das geht nur, wenn die beiden flachen Magneten parallel zueinander sind! Dadurch erfährt der flexibel aufgehängte Magnet, der an dem Arm ist, ein Kippmoment - und genau das ist die Auswirkung auf die Auflagekraft! Wenn die Magneten in einem Winkel zueinander liegen ist die Anziehung relativ schwach. Wenn durch das bewegen aber die Magneten plötzlich parallel zueinander stehen, "rastet" das Magnetfeld ein und die Anziehung ist plötzlich erheblich stärker als vorher. Verstanden?
Natürlich sollte der Arm während des Abspielens parallel sein (also auch die Magneten). Aber ist das wirklich immer so?? Man bedenke:
- Ungenauigkeiten bei der Einstellung
- unterschiedlich dicke Platten
- verwellte Platten

Gruß
Andreas

Hi,

jetzt weiß ich endlich, wozu kugelförmige Leistungsmagnete gut sein können! diesem hier probieren. Ich könnte mir auch sehr gut vorstellen, dass die Feldlinien zwischen 2 Kugeln eine deutlich viel bessere Stabilität und Laufruhe ergeben als zwischen zwei flächige Magneten. Man müsste natürlich noch zwei Aufnahme für die Kugeln machen, aber das dürfte für Dich nicht allzu schwer werden.

Grüße, Hmeck

@akem. Ich wage mal zu sagen, dass das nie der Fall ist. Recht hast du.

Vielleicht werde ich das iwann mal in der Zukunft mit kugeligen Magneten testen. Am liebsten würde ich linsenförmige Magnete haben. Mal schauen. Ich kann es mir auch vorstellen, dass sich zwei gegenüberliegende Kugeln besser "finden". Ersteinmal einen Arm mit durchbohrtem Magneten bauen. Das soll ja auch ein schrödersches Geheimnis sein. Bzw ersteinmal meinen jetziges Projekt beenden.

Feebe (Beitrag #177) schrieb:

Ersteinmal einen Arm mit durchbohrtem Magneten bauen. Das soll ja auch ein schrödersches Geheimnis sein.

Vorsicht dabei! Ich habe vor längerer Zeit, als ich mich mal mit Magneten beschäftigte, mehrfach Hinweise im Netz gefunden, dass das Durchbohren nicht ungefährlich ist. Begründen kann ich das nicht mehr, ist mir nur in Gedächtnis haften geblieben. Musst du mal selbst gugeln. Ich meine auch, gelesen zu haben, dass Schröder fertig gebohrte Magnete geliefert bekommt. Beschwören kann ich das allerdings nicht. Wollt's aber einfach mal gesagt haben.

Gruß
Wolfgang

Ich weiß. Aber ich rede auch nicht vom klassischen bohren wie man das kennt. Ich habe ein paar Magnete bestellt mit denen demnächst Versuche bei uns gemacht werden. Ich werde Berichten und wenn es klappt auch mal Kontakt mit Herrn Schröder aufnehmen ob er da nicht Interesse dran hat. Wäre schön was zurückgeben zu können, wenn er sein Patent schon zum Nachbau für Privatleute freigibt.

Edit
@wolfgang
Danke für den Hinweis! Das Bohren könnte funktionieren. Ist noch die Frage zu klären, wie sich das Magnetfeld verhält beim nachträglichen Einbringen einer Bohrung?

So. Kugelförmige Magnete sind bestellt. Ebenso neue Magnete für die Bohrversuche. Sind für morgen angekündigt.

Also. Habe mich heute mal mit der effektiven Tonarmmasse beschäftigt. Man gab das einen Tumult in der Werkstatt..... aber dazu später mehr.
Die effektive Tonarmmasse ist ja nicht das Gewicht des Tonarmes vom Lager bis zur Spitze?! Oder? Da steckt doch auch noch das Gegengewicht mit drin?
Ich will den Standardrechenweg gehen. Bzw den Weg den man am häufigsten findet. Ich weiß die Gewichte meiner einzelnen Teile, ich weiß dank CAD wo die Schwerpunkte liegen und kenne somit die Abstände zur Drehachse. Ich würde alle einzelnen Trägheitsmomete addieren und durch den Abstand der Lagerpunkte zum Quadrat teilen. Das Trägheitsmoment des Gegengewichts kann ich doch rein rechnerisch mit auf den Tonarm, liegt ja auf der selben Achse, aufschlagen?

Habe das heute mal schnell zwischendurch ganz grob durchgerechnet. Die Abstände der Schwerpunkte habe da noch geschâtz. Mein Tonarm wiegt ganz reell 20,6 Gramm. Aber die effektive Masse habe ich grob mit 12 Gramm berechnet. Wäre ja schon nicht ganz schlecht.
Warum es heute wilde Diskussionen gegeben hat. Wir Mechaniker haben immer gelernt, dass ein Moment immer aus Kraft und einer Länge besteht! Aber warum heißt das Trägheitsmoment MOMENT? In den Formeln steckt nie eine Kraft drin! Bis ich herausgefunden habe, dass das Trägheitsmoment auch Drehmasse heißt! Klingt für mich plausibel.

Kann jemand meine Rechenweise halbwegs bestätigen?

Besten Gruß Andreas

Edit: Ich hoffe ihr könnt mir überhaupt folgen?

Hi,

MIr wurde die Frage nach der eff. Tonarmmasse hier im Forum schon einmal so beantwortet: In guter Näherung kann man einfach die Auflagekraft ohne Gegengewicht als eff. Masse ansehen. Überprüft an vielen Tonarmen.

Ansonsten, was die Kugelmagnete betrifft: Ich würde die nicht bohren. Da bekommst Du - falls das überhaupt bruchlos geht (Diamantbohrer?) - auf jeden Fall wieder eine Verformung des Magnetfeldes. Eins Schwächung sowieso. Übrigens: Wärme und Vibration kann durchaus entmagnetisierend wirken. Warum nich einfach eine Halterung, ein Rohr, vorne leicht verengt, die Lage der Kugel evtl. mit etwas 2-Komponentenkleber fixiert? Oder das Rohr geschlitzt, Kostruktion wie Spannzange. Ein Feingewinde drauf, gleichzeitig als eine feinfühlige Einstellmöglichkeit.

Grüße, Hmeck

So. Magnete sind heute gekommen. Ich habe nur die zylindrischen Magnete bohren lassen.

Es hat leider nur so geht so geklappt. Es sollte eine Art Sackloch werden damit ich noch Platz für den Knoten im Faden habe. Von der geometrie hat es einwandfrei funktioniert! Aber leider sind die Magnete nahezu komplett unmagnetisch danach. Ich habe das Loch lasern lassen. Dauert knapp 2 Sekunden und fertig. Aber die Jungs brauchten so viel Leistung, dass der Magnet zu heiß geworden ist. Magnetismus ade! Schade. (Btw. Mit dem Laser haben die Leute letztens 120.000 Bohrungen in einem Teil eingebracht. 1mm tief und 5.000 Bohrungen pro Sekunde!! Wahnsinn)
Aber es gibt ja noch andere verfahren. Ich werde einen Bekannten fragen, ob er mir mal probehalber die Bohrung senkerodieren kann.
Ich gebe nicht auf

Desweiteren habe ich mich gefragt: Warum müssen es den Zwei Magnete sein? Zwei Magnet halten jeweils 2,5kg und ziehen sich dementsprechen mit 5kg gegenseitig an. Fakt! Ich könnte auch einen stärkeren Magneten nehmen und das Gegenstück aus Eisen fertigen. Somit kann ich mich geometrisch austoben und Bohrungen jeglicher Art einbringen. Dann kann ich den Drehpunkt dorthin legen wo ich ihn haben möchte!

Zur Eff.Armmasse:
In der Firma habe ich mich umgehört und meine Art zu Berechnen ist prinzipiell richtig. Schon mal gut. Werde es hoffentlich bald schaffen alle exakten Daten zusammenzutragen und genaue Ergebnisse liefern zu können. Werde aber noch die "Pi mal Auge-Variante" testen. So wie es Hmeck vor mir schrieb.
Frage. Geht das Gewicht der Nadel (also der Body) nicht auch in die Rechnung mit ein? Es ist ja auch eine Masse die mit der eigenen Trägheit wirksam ist.

@Hmeck
Danke für den Tip mit der Waage! Die Kugelförmigen Magnete liegen auch hier. Will das unbedingt mal testen. Ich muss aber die Magnete exakt ausrichten, damit die sich anziehenden Pole genau gegenüberliegen und später der Arm nicht verkippt oder schief steht.
Dachte daran die Magnete einzusetzen, kleber auftragen und mit der Fadenkonstruktion die Magnete aufeinander abzusenken. Dann kann der Kleber in der Zwischenzeit aushärten und die Magnete stehen hoffentlich perfekt zueinander.
Habe heute deinen Tonarmeigenbau thread gelesen. Tolle Arbeit! Bin gespannt auf den weiteren Verlauf! Dranbleiben!

Mit freundlichen Grüßen, Andreas

Moin

das mit dem Gegenstück aus Eisen ist ein Problem, da normales Eisen oder Stahl im Lauf der zeit durch das in der Nähe befindliche Magnetfeld selbst zum Permanentmagneten wird- kennt jeder, der schonmal einen Magneten in der Nähe von Schraubendrehern hat liegen lassen.

Wenn du das 'Lasern' nochmals machen lassen könntest, wäre ein "Einpacken" in Wärmeleitpaste ggf eine Idee.

..schönes Projekt!

Kenn ich. Aber warum soll das zum Problem werden? Kommt drauf an, welcher Pol entsteht. Wenn sie sich anziehen, ok. Wenn sie sich natürlich abstoßen, doof!

Habe auch schon über eine kleine Kupferhalterung nachgedacht. Evtl irgendwie mit Stickstoff befüllbar....

Edit: Rechtschreibung...

Habe im WWW eine Tabelle gefunden auf der man die Eff.Masse angibt und auf der dann ausgespukten Grafik die möglichen Tonabnehmermassen und die entsprechenden Resofrequenzen abliest.

Warum sollen die Magnete denn überhaupt gebohrt sein? Die Störung des Magnetfeldes kann Dir in der Tat das Projekt versauen, weil an der Bohrungsstelle eine homogene Bewegung der Magnete relativ zueinander nicht möglich ist.

Gruß
Andreas

Zum einen Macht es der Herr Schröder so und zum anderen kann dadurch der Drehpunkt näher in die Mitte. Der theoretische ideale Drehpunkt liegt ja zwischen den Magneten.

Solange Du aber nicht verstanden hast, warum Herr Schröder diese Bohrungen macht und WIE er sie genau macht, gibt es eigentlich keinen Grund, es nachzumachen. Vielleicht kannst Du ihn ja mal fragen? Vielleicht verrät er's Dir ja...
Du scheinst zu vergessen, daß sich ein Tonarm in zwei Ebenen frei bewegen können muß. Horizontalbewegung alleine reicht nicht.

Gruß
Andreas

Nochmal was zum Thema "Magnete durchbohren"
->Lies mich! und ->Lies mich!

kann man keine fertigen Neodym Ringmagneten verwenden? z.B. von Fa. Calamit aus D-Land? Die fertigen wohl auch auf Vorgabe des Kunden.
Nennen sich dort "flache Topfmagneten mit Bohrung"

BTW: Google ist Dein Freund! Ich hab gerade mal "Tonarm u. DIY" als Bildsuche eingegeben und staune jetzt über die gebotene Kreativität.

z.B. der Beitrag macht Mut zum Selbstbau! ->Klick mich und staune!

Moin zusammen

@akem
Ich will das ja nachbauen um es zu komplett zu verstehen. Und solange mich diese Versuche nichts Kosten außer 60 Cent pro Magnet und ein Gespräch mit den Menschen die mir helfen und diese danach in der Regel Feuer und Flamme für mein Projekt sind. Und durch diese Gespräche lerne ich immer sehr viel über andere technische Hintergründe. Du kennst das bestimmt auch? Man kommt von Stöckchen auf Hölzchen und am Ende hat jeder was gelernt.
Dass der Tonarm sich auch vertikal frei bewegen soll ist mir klar und desswegen würde ich gerne den Drehpunkt näher in die Mitte bringen. Momentan steht einer wirklich freien Bewegung des Fadens am Austritt oben am Tonarmrohr im Wege. Ich würde gerne den Knoten am Ende des Fadens in den Magnet legen und die Bohrung durch den Tonarm größer machen.
So ungefähr. Das obere Bild ist der Jetztzustand. Das darunter die für mich bessere Lösung. Kommt einer Art Einpunktlagerung relativ nahe.


@T9
Danke für deine Mühe und die PN. Aber alle diese Links kenne ich schon und habe sie "verschlungen" . Ohne die Seite vom Herrn Landmesser hätte ich mein Projekt niemals gestartet! Tolle Arbeit und sehr sehr schöne Seite. Auch die Metheseite ist klasse!
Ich denke, dass ohne die Bilder und anderen Selberbauer würde mein Projekt auch nicht so gut laufen. Am liebsten würde ich mich mit all diesen Menschen einmal treffen und Erfahrungen austauschen und deren Projekte anhören. Egal obs ein Arm aus Holz und Reißzweck oder obs ein zig Tausend Euro Projekt ist.

Ich hätte mit Deiner Vorleistung persönlich keinen Schmerz damit (unter Hinweis auf Dein Projekt) diese Leute dann auch für eine Mitarbeit oder eine Beurteilung zu kontaktieren! Soweit eine Kontaktadresse veröffentlicht wird, darf sie auch benutzt werden. Meine Meinung!
Ich habe bei meinen Projekten eigentlich immer positive Erfahrungen mit diesen Kontaktversuchen gemacht. An einigen meiner Geräte wurden herstellerseitig Modifikationen gemacht, die ansonsten so wohl nicht zustande gekommen wären. Nur Mut!

Hallo Feebe,
zur Berechnung der effektiven Tonarmmasse:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-26-10560.html
Gruß
Ludger

Danke Ludger!

So. Das Ergebnis lautet 12,3 Gramm. Der Arm ist noch knapp einen cm zu lang. Im Endeffekt wird es ein 10 Zöller.
Danke für eure Hilfe.

Edit: Schön! Da freut man sich nach der Arbeit auf eine Entspannungsplatte und muss feststellen, dass der Phonoamp oder die Nadel von jetzt auf gleich abgeraucht ist..... Ver.. drecks ka ....
Was bringt es mir da einen PSP selber zu bauen.... Ich bin bedient!

Da bin ich wieder. Meine Freundin hat mir nen Arschtritt verpasst, ich soll mich doch bitte um die Anlage kkümmern! Habe mal die Nadel gewechselt. Ergebnis Musik ist da.
Wie kann es denn sein, dass von heut auf morgen die Nadel hops geht? Hatte mich beim einschalten gewundert, dass der Body so tief liegt. Auflagekraft war/ist in Ordnung. Da war auch keiner dran! Wieso? Hat das schon mal gehabt?

Nächste Frage. Suche noch immer nach einem passenden langen Riemen.
Habe bisher nur zu klein oder zu groß gefunden. Hätte gerne was in der Länge um 1200 1300 mm. Flach oder rund. Egal.

Gruß, Andreas

Edit: erledigt!

wie jetzt erledigt? Und was Du nun gefunden hast, willst Du uns vorenthalten?

Wenn der "Body" abgesackt ist, ist der Gummi im Nadelträger zu weich, oder defekt.

Aha. Kann das auch der Grund sein, dass die Nadel keinen Muchs mehr von sich gibt?
Kann ich die Nadel iwie durchmessen? Wenn ja, welche Wiederstände sind normal?

Edit: Der Riemen kommt jetzt von Simon Yorke. 2mm rund. Ganz schön teuer! 45 €

Es könnte sein, daß der Nadelträger kurz hinter dem Gummi (innen) gebrochen ist.

Schau dir einmal die G´schicht mit einer Lupe im ausgebauten Zustand von vorne an; evtl. mal (mit einem Zahnstocher/Holz) am Nadelträger/Cantilaver vorsichtig wackeln, dann sollte man schon erkennen können, ob da was gebrochen ist.

Servus
Zur defekten Nadel gibts noch nix neues. Aber auf den ersten Blick sieht sie ok aus.

Hier ein kurzes Update mit Bildchen. Habe die Halterung für den Tonarm bis auf Kleinigkeiten fertig. Der Arm lässt sich so in Höhe und Abstand justieren.


Besten Gruß, Andreas