MC Tonabnehmer für Thorens TD 16 Mk IV

Autor

Beitrag

Tombarolo
Neuling

#1 erstellt: 04. Aug 2012, 14:56

Hallo an alle : Habe den Thorens TD 320 meiner Jugendjahre entstaubt, um meine Plattensammlung endlich zum Leben zu erwecken. Der Thorens läuft perfekt, lautlos, sogar geölt ist er noch.
Nur fehlt im Ortofon MC 20 die Nadel.

Frage : gibt es alternative Nadeln, welche da hineinpassen ? Welche MC Tonabnehmer (Ortofon oder andere) würdet ihr empfehlen ? Ich möchte lieber nicht 800 E für ein neues MC 20 hinblättern.
Ansonsten : kann man beim TD 320 den Tonarm auswechseln, um mehr Auswahl mit den Tonabnehmern zu haben ? bin für jeden Hinweis dankbar.

Gruss Marc

silberfux
Inventar

#2 erstellt: 04. Aug 2012, 15:12

Hi,
ich weiß ja nicht, wann Deine Jugendjahre waren. Vermutlich handelt es sich um das alte blaue MC 20 gesegneten Alters. Ein Nadelaustausch wie bei einem MM ist bei MCs nicht möglich (seltene Ausnahmen ausgenommen). Ein Retipping würde ich bei einem sehr alten System nicht machen.

Neues System: Ortofon Rondo Red oder Blue? Warum soll es wieder ein MC sein?

Auswahl hast Du beim TD 16 IV doch genug - und ein anderer Tonarm dieser Güte kostet auch nicht wenig.

Bg Konrad

raindancer
Inventar

#3 erstellt: 05. Aug 2012, 06:59

Fahre ein MC20 retipped an einem TP90 und bin zufrieden damit, das wär die preiswerteste Möglichkeit den level zu halten. Wenns keinen Sinn mehr macht werden die dir das schon sagen.

aloa raindancer

Hörbert
Inventar

#4 erstellt: 05. Aug 2012, 15:03

Hallo!

Du meinst sicher den TP 16 Mk. IV?

Das ist ein recht guter Tonarm mit dynamischer Auflagekrafteinstellung und m.E. die Krone der TP-16-Reihe überhaupt. Mit seiner eff. bewegten Masse von 12,5 Gramm ist er für die meisten aktuellen Systeme gut geeignet.

Vom MC-20 gibt es bei Ortofon eine Neuauflage mit FG-70-Schliff das dem ehemaligen MC-20S in nichts nachsteht. Allerdings zu einem recht stolzen Preis.

MFG Günther

silberfux
Inventar

#5 erstellt: 05. Aug 2012, 18:30

Hallo Hörbert,

ja er meint so einen Arm, siehe Überschrift

. Und ich teile Deine Bewertung, warte aber noch auf eine Antwort, warum kein MM eingesetzt werden soll. Das würde die Kosten senken.

BG Konrad

Archibald
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 06. Aug 2012, 04:45

Hallo Konrad,

zum einem war ein MC 20 an diesem Laufwerk und der TE war wahrscheinlich sehr zufriedern damit, zum anderen hängen u.a. hier im Forum viele dem Irrglauben an, dass MCs a priori überlegen seien. Die Welt ist aber viel einfacher : Es gibt nur einfach gute Systeme und weniger gute Systeme - unabhängig vom Generatorprinzip. Je nachdem um welches MC 20 es sich handelt ("blau", MK II, Super, Super MK. II oder Supreme) kann ich Marc sehr gut verstehen.

Gruß Archibald

silberfux
Inventar

#7 erstellt: 06. Aug 2012, 11:00

Hallo Archibald, verstehen kann ich ihn auch. Aber wenn ein neues MC 20 ohnehin zu teuer ist und nach günstigeren Lösungen gesucht werden muss, sollte man die Option MM nicht ohne Not ausschließen. Der Grundsatzstreit, ob MM oder MC besser ist, kann dabei gern offen bleiben.

BG Konrad

Archibald
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 06. Aug 2012, 17:00

Hallo Konrad,

ich gehöre wahrhaftig nicht zu den eifrigen Verfechtern des MC-Prinzips ;), deshalb auch mein Hinweis darauf, unabhängig vom Generatorprinzip nach einem guten System zu suchen. Ein MM / MI, darin stimme ich Dir zu, kann durchaus eine tolle Alternative sein. Hier im Forum geniessen Nagaokas eine guten Ruf, hierzu kann ich aber aus eigener Anschauung nichst sagen, wie bekannt, hat mein TD 126 Mk. III den Isotrack TP 16 MK. 3, also einen leichteren Arm. Des weiteren bin ich mit meinen Systemen zufrieden und zum anderen weiß ich nicht, wie die Nags mit dem TP 16 Mk. 3 harmonieren.

Gruß Archibald