Der Technics SL-Q2/Q3/Q33 Plattenspieler Thread

Ansonsten ist er in etwa gleich.

Ja schlecht ist er nicht , aber der große unterschied ist das er kein Quartz hat.

Und ein bischen Älter ist er ja auch .

Welcher hat Quartz und welcher nicht?

SL-1900/2000 haben keinen Quartz. SL-Q2/3/33 aber schon.

Da wo Q draufsteht ist meist ein Quartz verbaut .

Allerdings sind die Gleichlaufwerke beider Versionen jenseits von Gut und Böse, Nicht-Quartzgeräte sind meist pitchbar, mit Quartz nur wenn dann diese Kontrolle abgeschaltet wird .

Deshalb hat für mich die Quartz-Regelung beim 1200er/1210er MkII/M5G nie Sinn gehabt: die wenigsten brauchen diesen Dreher für den Heimgebrauch; der wird eigentlich fast nur als DJ-Player verkauft (wenn man die Prozente der Käufergruppen schätzt). Und da benutzt man die Pitch-Kontrolle nun sehr oft.

Andersrum wirds auch ein Schuh draus: wer von euch hat zuhause schon einmal die Geschwindigkeitsregelung wirklich aktiv gebraucht (ausser um Gleichlaufschwankungen bei Servo-Antrieben auszugleichen)?

Fazit: Quartz ist eig. für den Heimgebrauch nicht entscheidend, und man kann auch denn 1900er oder 2000er kaufen, wenn man da besser drankommen solle=?

Prinzipiell schon - wenn du auf die Aluabdeckung verzichten kannst.

Pitch macht für mich wirklich keinen Sinn, ich finde es auch witzig das ich mind. 6 Dreher hier stehen habe die zwar Machommässige Stroboskopmarkierungen aufweisen, aber keinen Pitchregler haben .


Ich glaube den XL-Schieberegler bei den DJ-Drehern sehen viel als Statussymbol und nutzen ihn nur zum rumspielen ...

Da ist mir die unsichtbare Endabschaltung aber wichtiger

Auf Kunststoff steh ich nicht so...von daher sollte ich mich
also schon auf SL-Q2/3/33 konzentrieren, denke ich...

UNd wie schauts Eurer Meinung aus mit diesen Drehern:#
http://wegavision.pytalhost.com/technics81/technics81-05.jpg
Also D202/303 oder Q202???
Die sind die Nachfolger der Q2/Q3/Q33-Serie???

Wie sind die so von der Anfassqualität und Technik?

Stroboskopmarkierungen aufweisen, aber keinen Pitchregler haben

Das ist eben nur Optisch und wegen der Quartz Regelung .

Ich habe auch keine Erfahrung in sachen D202... da mir die schon zu neu sind.

die 202 / 303 Baureihe ist wesentlich leichter als die hier genannten Alukisten, die Anfassqualität ( gemeinhin HAPTIK ) ist allerdings sehr gut, auch die Arme gehen in Ordnung .
Die Liftbetätigung ist sogar sehr gut, bei geschlossener Haube möglich und rein mechanisch, also sehr direktes Feeling.
Eigentlich noch besser als die Variante direkt am Armlager !!!

Wichtig ist das hier aber der kleinere Antrieb genutzt wird, der nichts mit dem 1210 oder den Q2-3-33 zu tun hat, dementsprechend laufen die automatischen Funktionen auch spürbar langsamer ab. Es sind eben die kleineren Brüder ...

Die gummigetriebenen Dreher ignoriere ich , das ist mir echt zu wenig was der winzige Antrieb da auf den teller bringt !!

Und mit audiophilem Konzept hatte der Beltdrive damals überhaupt nichts zu tun, reine Kostengründe waren da ausschlaggebend.

...ach ja , insgesamt sind die 202/303 auch deutlich flacher gebaut, was eigentlich ganz elegant aussieht, und sie haben die besseren Füsse, nicht diese schaukeligen gefederten Dinger sondern reine Gummiteile die relativ satt stehen. ( im Verhältniss zum Gesamtgewicht )
Ich habe mal einen 202 von unten komplett mit Silikonmasse aufgefüllt, das geht ganz hervorragend und gibt dem ganzen doch etwas mehr "soliden" Touch , klanglich kann sich das auch nur positiv auswirken, ich glaube in England ist dieses Tunig beliebeter als in unserer Gegend .


die Hauben sind bei allen zu mickrig ausgelegt, daher ist mind. die Hälfte des Bestandes ohne Deckel unterwegs...

Und die Abtastung der Plattengröße ist rein mechanisch , nicht wie beim Q33 optisch !! Das lässt sich aber ausbauen ... weil es ein etwas klappriger Mechanismus ist .

und sie haben die besseren Füsse, nicht diese schaukeligen gefederten Dinger sondern reine Gummiteile die relativ satt stehen.

Ist ja interessant, naja egal da werde ich mir auch noch was einfallen lassen.


Aber ich glaube du hast hier auch irgendwo beschrieben wie man die Füße zum stehen Bringt.

Ganz einfach mit Watte ausstopfen, Polyesterwatte zum Kissenfüllen oder ähnliches, in der Kombi mit der Feder gibt das einen festen Stand !

Also zusammenfassend sind dann schon die Q2/Q3/Q33
die besten Technics unterhalb der 1210/1310/1410 etc. Reihe...richtig...

Hat hier jemand den SL1500 und kann mir sagen, ob das Chassis
auch aus Alu ist? Der sieht naemlich auch ziemlich solide aus

LouisCyphre123 schrieb:

Also zusammenfassend sind dann schon die Q2/Q3/Q33 die besten Technics unterhalb der 1210/1310/1410 etc. Reihe...richtig... :?

wieso bitte darunter ???

Anfang der 80er hat auch ein 1210 MK-II auch mal 290$ gekostet.
SL-Q3 ca 240$.

Nur zur Relation.
SL-7 400$
SL-15 850$
SL-1015 1250$

(Preise ca 1981/1982 - 2 US-$ waren damals ca 4-5 DM)


Das man höherwertige Geräte von damals im Vergleich zu nem gebrauchten 1210 nachgeschmissen bekommt hat andere Gründe.

Anfang der 80er wurden aber auch kaum 1210er verkauft, kaum jemand hätte sich bei dem damaligen Überangebot an sehr soliden Seriendrehern für die Kiste entschieden ...

Das hatte wohl auch etwas Auswirkungen auf den VK .

SL-15 850$ SL-1015 1250$

Das ist den ja auch eine ganz andere Klasse.

wieso bitte darunter ???

Das frage ich mich auch??? die sind Mindestens genau so gut .

Hallo!

@stuntcrew-audio

Ja, die Zarge des SL-1500 MK nx ist ebenfalls aus Alu, ebenso die Zarge des SL-1500 MKII den du aber din Deutschland recht selten zu sehen bekommst.

MFG Günther

Danke fuer die Info

Die Gehäuse der älteren Technics Plattenspielern
sind alle aus TNRC Material.

Mein SL-3200 fühlt sich aber nach Plastik an, Gewicht bringt da nur die Bodenplatte aus Metall .

Der dürfte so aus 1976 sein, etwa , geschätzt .

Und mein SL-23A ist sogar bei IKEA gebaut worden, der ist nämlich tatsächlich aus Spanplatte , mit Klebefolie auf Technicsbraun getrimmt !

Oder soll TNRC eine Bezeichnung für Plastik sein ??


Das Metallgehäuse der 2-3-33er war für mich absolut kaufentscheidend !

Mein Traumdreher wäre die Mischung aus 303 ( Bedienelemente ) und Q3 ( Geäuse und Motor ) .

killnoizer schrieb:

Mein SL-3200 fühlt sich aber nach Plastik an, Gewicht bringt da nur die Bodenplatte aus Metall.

Gut zu wissen. Ich hatte schon im Kopf, meinen SL-1900 durch einen 3300 oder 3200 zu ersetzen. In dem Fall wäre das keine Verbesserung gewesen.
Vielleicht wird es ja doch ein Q2/3/33. Aber zuerst habe ich andere Pläne.

@ killnoizer
"... Oder soll TNRC eine Bezeichnung für Plastik sein ??..."

Moin Moin

Aber Gerrit,

TNRC = Technics-Non-Resonance-Compound = Kunststoff, hatten wir doch schon im August 2009 geklärt, als es um das Aludruckgusschassis des SL-QX300 ging.



Grüße
Piet S.

[quote]TNRC = Technics-Non-Resonance-Compound = Kunststoff[/quote]

Ja genau,

aber TNRC Material hat nur einen geringen anteil Kunststoff.

" ... aber TNRC Material hat nur einen geringen anteil Kunststoff..."

Moin Moin

Hallo hifijc,

woraus besteht TNRC Deiner Meinung denn dann?

Grüße
Piet S.

Die meisten 1210er bestehen von unten auch daraus. Ebenso viele alte Gehäuse von Tapes und Verstärkern bei Technics.

Ist wohl eine art Carbon-Kunststoff. Jedenfalls hat das mit leichtem dünnwandigem PVC/PE nicht viel zu tun.

Ist wohl eine art Carbon-Kunststoff

Sowas hätte ich auch gedacht, grade wenn es ressonanzarm sein soll.

Aber es ist ja trotzdem noch Metall also muss es ja ein geringer anteil Carbon sein.

Hi Leute!

So ich habe mal ein altes Bild von meinem SL-Q2 Gefunden denn ich aus schussligkeit Verkauft habe.



Hatte aber vergessen Staub zu Wischen .

Alte Bilder verstauben gerne ohne Album, das kenn' ich auch !

Auch ein technics ohne Deckel ?? Meiner auch , noch ...

Auch ein technics ohne Deckel

Ja eine Krankheit bei den Hauben ist es das die Schaniere Abbrechen am Prixiglas(Daswegen habe ich hier auch noch Drei )

killnoizer schrieb:

Tip@LouisCyphre123: Der QX-300 dürfte noch etwas tiefer liegen. und ist ein wirklich hochwertig gemachter Dreher, ebenfalls mit Aluchassis, Pitch und Vollautomatik. Unterscheidet sich gänzlich von den anderenDrehern mit gradem Tonarm im Programm und gehört technisch direkt in die Linie der hier genannten DD's . Baujahr ist etwas später, als die S-Tonarme von den graden Versionen abgelöst wurden.

Um hier nochmal drauf zurückzukommen: Gibts den denn nicht nur in T4P-Version?

UNd kann mir jemand sagen, wie hoch die 1400/1500/1600/1700er - Serie ist, ohne Haube?

LouisCyphre123 schrieb:

killnoizer schrieb: Tip@LouisCyphre123: Der QX-300 dürfte noch etwas tiefer liegen. und ist ein wirklich hochwertig gemachter Dreher, ebenfalls mit Aluchassis, Pitch und Vollautomatik. Unterscheidet sich gänzlich von den anderenDrehern mit gradem Tonarm im Programm und gehört technisch direkt in die Linie der hier genannten DD's . Baujahr ist etwas später, als die S-Tonarme von den graden Versionen abgelöst wurden. Um hier nochmal drauf zurückzukommen: Gibts den denn nicht nur in T4P-Version?

- JA -

Das ist ja doof...da hat man ja gar nicht so die Auswahl und muss noch für 70-80 EUR ein vernünftiges T4P kaufen...

Wenn man eh nur 70-80€ ausgeben möchte gibts dafür auch nur Einsteigersysteme.

Gibt noch mehr als genug T4P Systeme, sogar noch ein paar MC.


Bei MM.
-Grado Prestige Serie
-Empire 1080 LT
-Pickering TMZ-22E
-ADC TRX 2 tlw auch noch erhältlich.
-div. Technics noch am Markt

Für Langweiler und Experimentier-Unlustige gibts einfach OMP30 und OMP40, und selbst noch den 320er VM verschnitt.

Ansonsten gibts noch die Möglichkeiten von Jico SAS Upgrades für Technics Systeme, und für so ziemlich jeden T4P Generator immernoch die Möglichkeit auf neue Shibata-nadeln umbauen zu lassen.

Und wer noch mehr Kohle springen lassen will kann nach nem Shure V15 T4P suchen.

Auf jeden Fall ist der QX-300 ein saugeiler Plattenspieler, Punkt.
Und es gab zB. die gleichen Tonarme auf Yamaha und Grundig Plattenspielern ( Lizenzbau von Matsushita ) , allerdings mit 1/2 Zoll Headshell, da wäre Potential für einen gelungenen Umbau...


Habe gestern wieder den Q33 gegen den Q2 getauscht ( back to topic ) , und eigentlich sollte ich mal eine von den NOS Nadeln einbauen die ich für das MM 207C bekommen habe . Oder doch ein AT einbauen ?

Nun es wäre interessant wie sich ein 207C mit NOS Nadel gegen ein 120E oder 440E so macht.

Auf jeden Fall ist der QX-300 ein saugeiler Plattenspieler, Punkt. Und es gab zB. die gleichen Tonarme auf Yamaha und Grundig Plattenspielern ( Lizenzbau von Matsushita ) , allerdings mit 1/2 Zoll Headshell, da wäre Potential für einen gelungenen Umbau...

Wenns funktioniert, warum nicht? Andererseits warum sollte man überhaupt lohnt sich ja erst wenn man nen 1000€ Tonabnehmer installiert.

Basteln macht Spaß ! Könnte ja auch mal so einen leichten Tonarm auf die Q2/3 verpflanzen... nur so .

aber an denen braucht man ja eigentlich garnichts anstellen, nicht mal die Lifte zicken rum , hatte ich jedenfalls noch nie !

Ist halt Technics...

Ist einfach zu langweilig weil so selten was kaputtgeht.

killnoizer schrieb:

42,7 cm Breite , sowohl Q2-3/ Q33 .

Aber nur an der Oberkante, - unten sind es 3 mm mehr, also 43,0cm (oder wie wir Techniker sagen: 430 mm )

Ist ja schon witzig, - jetzt wo ich gerade meinen SL-Q2 aus dem Keller geholt habe, startet dieser Thread.
Dann kann ich ja auch noch meinen Senf dazugeben
Prinzipiell bin ich sehr zufrieden mit dem Teil. Nur die Haube, na ja, haben ja schon einige bemängelt.
Ich werde mal versuchen mir aus Alu ein paar Winkel zu biegen und mit Kompokleber an die Haube zu kleben. Wenns dann nicht irgendwann die Haube zerreißt, hält das wohl länger.
Ach ja, das Tellerlager hat mal angefangen zu quitschen. Hab ich dann mit einem guten Graphitfett behoben.

Gerade im Moment sind einige Teile eingetroffen, die ich für die Digitalisierung und Restauration meiner LP-Sammlung brauche.
Darunter auch ein neuer Tonabnehmer AT 120E, mein alter Shure V15TypeIII hatte den Geist aufgegeben. Die Kupferwicklung vom rechten Kanal war von dem Klebstoff, mit dem das Innenleben mit dem Gehäuse verklebt war, regelrecht zerfressen.
Na ja, die Nadel ist ja noch neuwertig, ich hab sie mal bei Ebay angeboten.
So, jetzt aber Ende, - ich muss auspacken (Nad PP3i, AT120E, etc...)

Ich muss mich nochmal melden, bin den Freudentränen nahe!
Ich hab jetzt das neue System eingebaut und den PreAmp angeschlossen.
Und Musik gehört, welche ich vor 20 Jahren zuletzt gehört habe.
Jetzt frag ich mich schon (ganz ohne Übertreibung), wo ist der enorme Fortschritt geblieben, den man uns mit der Einführung der CD's versprochen hatte?
(Trotz gutem Player, Audiophile und SACD)
Die Musik klingt von der LP so luftig und transparent, saubere Höhen und kräftiger, konturierter Tiefbass. Es ist ein reines Vergnügen.
Meine LP's knistern und rauschen kaum, sodaß ich mir das mit dem digitalisieren nochmal überlege.
Wer weiß wie es danach klingen würde.

So das war's. Wollte Euch nur an meiner Freude teilhaben lassen!

...digitaler Krempel, mehr nicht .

Wenn ich mich wohl fühlen will und echt Musik geniessen geht das nur mit Platte, komme mir selber manchmal schon ganz schräg dabei vor .

Und ich glaube ja auch das ein AT120E wirklich ganz hervorragend zum SL-Q2 paßt !!

Die passenden Winkel habe ich mir mal aus dem Baumarkt besorgt, allerdings verzinkter Stahl, die brauchten nur etwas zurecht geschnitten werden.

Nabend

Ich spiele mit dem Gedanken, mir einen Sl-Q3 aus der Bucht zu fischen, allerdings erscheint mir der Preis von 80 euro etwas hoch. Wieviel würdet ihr maximal für das Gerät ausgeben?

Kommt ganz auf den Zustand drauf an.

In sehr gutem Zustand mit P207 Tonabnehmer dürften das imho auch ruhig mal 150€ werden ohne das man ein schlechtes Geschäft machen würde.