Klangqualität bei Musik-Streamingdiensten

Hallo!


Reden kann man viel - aber wenn man die meisten hier im Forum einen Blindtest machen lassen würde, dann wette ich das sie alle quer durch die Bank versagen würden und keinen Unterschied zwischen Spotify Premium, CD oder Tidal HiFI erkennen könnten.

Ich persönlich bin so wie viele andere auch mehr als zufrieden mit Spotify Premium und käme nicht mal ansatzweise auf die Idee veraltete Platten ,welche rauschen, knacken und kratzen, gegen Spotify zu tauschen. Auch CDs würde ich mir nicht mehr antun - alleine Platzverbrauch usw.. -

Wenn ein paar Hanseln meinen das ist alles bis zum Umfallen komprimiert und voller audiophoolen "Jitter" dann kann ich nur mehr schmunzeln.

Moin!
Ich habe Amazon Music HD, würde aber trotzdem behaupten das Mp3s heutzutage eine wesentlich bessere Qualität besitzen als noch zu Zeiten als man bei Kaazaa irgendwelchen Müll gedownloaded hat.
Ich persönlich höre einen Unterschied zwischen nicht Flac und mp3. Ob das bei jedem Lied so ist mage ich aber selbst bezweifeln. Da kommt es auf das Master an.
Aber pauschal zu sagen dass die Lieder so stark komprimiert sind und man dadurch eine sooo schlechte Qualität hat, ist meiner Meinung nach völlig falsch.

@Bongo

Kannst du mir ein Lied nennen wo du Unterschiede hören kannst? Vielleicht habe ich das bis jetzt ja nur mit den falschen Stücken versucht.

Aja in der Audiophoolen Szene wird Vinyl als Ultimative Quelle immer und immer wieder genannt- wie kann sowas besser klingen als das Pendant auf Spotify mit Premium Mitgliedschaft?

Persönlich bevorzuge ich immer gute Arbeit im Studio anstatt High Res und Format Schwurblerei.

Ich nutze Tidal HIFI nachdem ich in der Probezeit einige CD.s mit Tidal verglichen habe. Habe kein Beispiel gefunden wo die Tidal Qualität schlechter gewesen waere, manche HighRes songs sind aber besser.

Von daher bin ich sehr zufrieden.

[quote="Gloryhammer (Beitrag #4)"
Kannst du mir ein Lied nennen wo du Unterschiede hören kannst? Vielleicht habe ich das bis jetzt ja nur mit den falschen Stücken versucht.[/quote]
Natürlich nicht . Mir ist es unterwegs mit Kopfhörer nur mal aufgefallen, dass auf einmal der Klang nicht mehr so Detailreich war bzw. eher etwas verwaschener. Dann hab ich auf das Display geschaut und der Empfang war schlecht geworden und es wurde nur noch mit SD gestreamt.
Aber bei welchem Lied das war. Keine Ahnung! Und Zuhause würde ich allgemein das gleiche behaupten. Da habe ich allerdings selten ohne "HD" bzw. "UltraHD" gehört. Muss ich mal die nächsten Tage testen. Vllt klingt es da einfach fürs Herz besser. Wie bei den Kabeln auch

Am Ende des Tages hängt es immer von der Qualität der Aufnahme und des Masterings ab. So lange mir ein Anbieter die beste verfügbare Qualität bietet bin ich zufrieden.

ist bei Filmen genauso, manche Uhd habe ein mieses Bild und hoch komprimierten Ton, andere sind eine Freude für jeden Heimkino Fan.

Gloryhammer (Beitrag #4) schrieb:

@Bongo Kannst du mir ein Lied nennen wo du Unterschiede hören kannst? Vielleicht habe ich das bis jetzt ja nur mit den falschen Stücken versucht. i.

Hallo Gloryhammee,
versuche mal Abbey Road von den Beatles bei Spotify vs Hi-Res bei Qobuz oder Amazon Unlimited.

Den Vergleich bitte mit einem Hi-Res fähigen top Player und top IEMs - logischerweise. Wenn Du dann keinen Unterschied hörst, würde ich die nächsten 100€ für den Ohrenarzt ausgeben 🤔👐🏻.

stefano31 (Beitrag #8) schrieb:

Gloryhammer (Beitrag #4) schrieb: @Bongo Kannst du mir ein Lied nennen wo du Unterschiede hören kannst? Vielleicht habe ich das bis jetzt ja nur mit den falschen Stücken versucht. i. Hallo Gloryhammee, versuche mal Abbey Road von den Beatles bei Spotify vs Hi-Res bei Qobuz oder Amazon Unlimited. Den Vergleich bitte mit einem Hi-Res fähigen top Player und top IEMs - logischerweise. Wenn Du dann keinen Unterschied hörst, würde ich die nächsten 100€ für den Ohrenarzt ausgeben 🤔👐🏻.

Grüße!

Was ist denn ein Top Player bzw Top Hörer???

Grüße

stefano31 (Beitrag #2) schrieb:

Hallo! Reden kann man viel - aber wenn man die meisten hier im Forum einen Blindtest machen lassen würde, dann wette ich das sie alle quer durch die Bank versagen würden und keinen Unterschied zwischen Spotify Premium, CD oder Tidal HiFI erkennen könnten.

Word mein Freund!
Genau deshalb hatte ich dieses Thema gestartet. Mir ist bewusst, dass wir hier über sehr hochwertigen Sound und hochwertige Hardware reden, meinetwegen High End Geräte für um die 10 000 Euro.

Selbst diese Leute, die auf ihren High End Anlagen einen Spotify Stream hören, würden keinen Unterschied zur CD heraushören (Schallplatten nehme ich mal nicht mit rein, analog ist eine ganz andere Kategorie)

Was mich stört ist eben, dass Leute, ohne es zu wissen, Dinge von sich geben, um sich als den "Pro" darzustellen, weil derjenige ja eine High End Anlage im Wert von einer drölfstelligen Zahl besitzt usw.. Und deshalb einen "klaren" Unterschied hört

Ich kann ziemlich genau nachweisen, dass Spotify, wenn man es so einstellt (höchste Qualität), verlustfreien Ton wiedergibt. Man kann den Ton zwar nicht entschlüsseln, aber das kann man auf anderen Wegen sehen. Wie gesagt, keine Werbung, Spotify ist eines der vielen Musikstreamingdienste und ich konnte nur das bisher testen

Gloryhammer (Beitrag #9) schrieb:

Hallo Gloryhammee, versuche mal Abbey Road von den Beatles bei Spotify vs Hi-Res bei Qobuz oder Amazon Unlimited. Den Vergleich bitte mit einem Hi-Res fähigen top Player und top IEMs - logischerweise. Wenn Du dann keinen Unterschied hörst, würde ich die nächsten 100€ für den Ohrenarzt ausgeben 🤔👐🏻.

Könntest du mir bitte dein Ergebnis nennen? Ich habe leider kein Amazon Prime oder Qobuz. Meinst du auch die Remastered Version?

Von welcher Quelle stammt denn das Lied bei Amazon und Qobuz, wenn nicht von CD ?

Spotify ist nicht lossless, Tidal ist es...und dies lässt sich auch hören. Aber wenn Du es nicht hörst, gut für Dich..ist billiger.

Spunky78 (Beitrag #10) schrieb:

Von welcher Quelle stammt denn das Lied bei Amazon und Qobuz, wenn nicht von CD ?

Das Amazon Music HD Angebot "Amazone HD" entspricht zum Beispiel der CD-Qualität 16 Bit und 44,1 kHz und kommt auch von CD.

"Amazone Ultra HD" geht von der Wortbreite und der Samplerate auch noch einiges höher, zum Beispiel 24 Bit und 96 kHz.

Solche Files kommen natürlich nicht von CD, sondern als Studio Master per Datei, mit bis zu 32 Bit und 384 kHz.
Solche Files auf entsprechend neuen Geräten wiedergegeben, bringt auch entsprechende Vorteile mit sich

Gruß versuchstier

Na ja, Amazon steht sich mit UHD schon etwas selber im Wege, da sie die HW sehr restriktiv behandeln, da sind andere offener.

Das stimmt, war aber nicht die Frage

Gruß versuchstier

Was man meistens bei den High Endern hört sind Basslöcher und Hallsauce - da die meisten nur in Elektronik investieren! Aber dann kann man trotzdem solche Unterschiede hören??? Uff - PS Platte müsste dann ja noch krasser unterlegen sein und sollte nicht so gelobt werden von Klangjüngern... aber da sagt keiner was

Es ist wirklich jedes mal die Arbeit im Studio wichtiger als ob das Teil in Premium HiFi in Tidal oder Spotify Premium abgespielt wird... nahezu alle Versagen bei ausgepegelten Blindvergleiche - deswegen kann man diverse Höreinbildungen und Schwurbeleien eh nicht ernst nehmen!

Und Aussagen wie gönn dir nen Ohrenarzt oder ich bin soviel besser weil ich höre es ja finde ich dann auch immer Klasse =)
Schaut man sich mal um was auf Mesen und in die Läden um sind die Zielgruppe Männer im mittleren und gehobenen Alter mit ordentlich Schotter - wozu brauchen die noch HiRes? Da hat Gehör doch eh schon total oben abgenommen - noch weit mehr als bei mir mit knappen 30.. jajajaj ihr alles Hörer

So früh am Morgen schon ein Troll unterwegs? Oder spricht da der Restalkohol?

versuchstier (Beitrag #14) schrieb:

Das stimmt, war aber nicht die Frage Gruß versuchstier

Stimmt, aber musste kurz raus

TomGroove (Beitrag #11) schrieb:

Spotify ist nicht lossless, [...]

Bitte eine Quelle oder Beweis

(Tipp: Deine Ohren sind hier kein Beweis)

versuchstier (Beitrag #12) schrieb:

[...] "Amazone Ultra HD" geht von der Wortbreite und der Samplerate auch noch einiges höher, zum Beispiel 24 Bit und 96 kHz. Solche Files kommen natürlich nicht von CD, sondern als Studio Master per Datei, mit bis zu 32 Bit und 384 kHz. Solche Files auf entsprechend neuen Geräten wiedergegeben, bringt auch entsprechende Vorteile mit sich Gruß versuchstier

Wow, so etwas würde ich gerne mal hören. Aber wie werden diese Streams kodiert? Irgend eine Ahnung? Welches Format kommt wohl zum Einsatz

Danke für den Tipp Die Streamformate von Tidal, Amazon und Spotify kannst Du sicherlich selber recherchieren. Tipp: Spotify lossless gibt es noch nicht.

Ja das sagst du.. Also wo steht das konkret

Popcorn & Bier.... schnell

https://support.spotify.com/us/article/high-quality-streaming/
AAC & MP3 sind lossy, das ist Fakt!

und übrigens, die Erde ist rund (annähernd kugelförmig), das ist auch Fakt!
keine Angst, man kann nicht runterfallen

Spunky78 (Beitrag #18) schrieb:

Welches Format kommt wohl zum Einsatz

FLAC
Und jetzt frag nicht wieder, wo das steht

Gruß versuchstier

Ungustl (Beitrag #21) schrieb:

Popcorn & Bier.... schnell :D

Schon am Tisch

Es ist völlig legitim, Quellen einzufordern. Das ist auch klug.
Weniger klug ist, nebenbei anzumerken, die Erde sei rund...

Meine Spektralfrequenzanalyse zeigt aber, dass der Spotify Stream (bei höchster Qualität) verlustfrei komprimiert wurde

Noch weniger klug ist es, schon vorhandenes Wissen in Frage zu stellen. Vielleicht setzt Du Dich mal mit den Formaten mp3 und aac auseinander.
Eine andere Idee wäre es mal nach Spotify Lossless zu googlen. Und ja, wir waren auch auf dem Mond.

Hast du noch mehr dummer Ideen? Was nützt es mir jetzt, MP3 und AAC zu studieren? Ich kenne mich aus mit den Formaten. Jedoch zeigt die Analyse nun mal was anderes

Mit 7893 Beiträgen hast du also dieses arme Forum zugemüllt...

Und ja, wir waren auch auf dem Mond

sagt wer?

da stehts:
https://de.wikipedia.org/wiki/MP3
https://de.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding

außer Wikipedia = Fake News

Als Beobachter gefällt mir so was ja: selbstbewusstes Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit. Gilt heutzutage ja schon als Kernkompetenz.
Aber wer weiß, vielleicht meint er ja was anderes, als er schreibt...? Manche scheitern ja an ihrer Ausdrucksfähigkeit. Besonders häufig im Internetz.
Immerhin gilt ja auch noch nach wie vor: wer Mist misst, misst Mist.

Ungustl (Beitrag #28) schrieb:

außer Wikipedia = Fake News :D

Bitte, keine unnötige Ironie hier!

tschuldigung... "Fake News" scheint geschützt zu sein

selbstbewusstes Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit. Gilt heutzutage ja schon als Kernkompetenz.

Sch... hätt ich das vor 25 Jahren gewußt...

Ich glaube das Thema ist durch hier

Vielleicht wollte er ja einfach nur sagen, dass Spotify Premium gut klingt. Da kann ich mich durchaus anschliessen

Vielleicht wollte er ja einfach nur sagen, dass Spotify Premium gut klingt

ja, die Hoffnung habe ich auch...
aber verlustfrei komprimiert lässt was anderes erahnen...

Lassen wir uns überraschen

ja, Popcorn, Bier & Valium stehen schon bereit

Bitte Spotify Premium klingt genau gleich gut wie die anderen Tidal HiFI usw.. gerade an Stereo Anlagen in dem typischen Wohnzimmer im Jahre 2020 wo Basslöcher und Hallsauce das Geschehen dominieren könnt ihr euch doch selbst nicht einreden Unterschiede hören zu können?

Ja ich wette sogar mit Kopfhörer schafft ihr es nicht bei identischer Lautstärke.

Bitte Spotify Premium klingt genau gleich gut wie die anderen Tidal HiFI usw..

Bitte... das ist nicht das Thema...

Bei der Überschrift steht "Klangqualität der Streaming..."

Ich brauche mehr Popcorn, oder wirklich gleich Valium ?

Bei den typischen Anlagen zur Zeit würde ich sogar konform gehen....

Valium wird überbewertet, ein gutes Pivo tuts auch... alleine die Tageszeit ist bissl ungünstig... aber nur für Zartbesaitete

schon im ersten Post behauptet der TE indirekt, nachher gleich direkt, dass Spotify lossless ist, und das ist schlicht falsch.
Ob man Unterschiede lossless vs. lossy hört, ist jetzt völlig egal... dazu gibts unzählige Freds, wo man sich nach Herzenslust austoben kann

ABER Spotify ist in der maximal verfügbaren Qualität NICHT lossless, das ist Fakt und das weiß (fast) jeder... auch solche, die lossless (meistens CD/Flac) für Teufelszeug halten

damit stimme ich Tom zu... ich glaube das Thema ist durch hier

und hier gibt es noch eine schöne Übersicht...

https://hifi.de/ratg...eaming-service-10210

Und noch eine Anmerkung: der Ausdruck zu Tode komprimiert bezieht sich nicht auf die Streaming Qualität, sondern auf die Produktionstechnik.

Spunky78 (Beitrag #24) schrieb:

Meine Spektralfrequenzanalyse zeigt aber, dass der Spotify Stream (bei höchster Qualität) verlustfrei komprimiert wurde

Das kann ja jeder behaupten
Dann zeige uns bitte mal Deine Spektralfrequenzanalyse

Gruß versuchstier

Ich habe alle Streaming Dienste probiert und Deezer mit grossen Abstand die bestens. Klang ist sehr klar und dynamisch.

herzlichen Glückwunsch

nadeto (Beitrag #44) schrieb:

Ich habe alle Streaming Dienste probiert und Deezer mit grossen Abstand die bestens. Klang ist sehr klar und dynamisch.

Ganz bestimmt Glückwünsche auch von mir an dich

ob deezer der beste ist? ich fand jenen auch nicht schlecht....

Bin schon gespannt wann die Audiophools einen speziellen Streaminganbieter bekommen der was z.B..seine Server mit musikalischen Netzteilen, Prozessoren und dementsprechende Kabel betreibt. Besonders gespannt wäre ich auf die blumigen Beschreibungen.

Gibt es mit amazon HD doch schon. Aber die kriegen es selbst mit den eigenen Geräten nicht richtig hin das UHD Ton übertragen wird....Mal abgesehen davon ist das die schlechteste Bedienoberfläche und Konnektivität zu anderen Geräten die ich kenne. Von der Darbietung der Playlisten Mal abgesehen.

https://www.whathifi.com/reviews/amazon-music-hd

Scheinbar nicht musikalisch genug hehe