Notebook mit einem "guten" Bildschirm gesucht

Schau dich nach nem gebrauchten T60p um, die haben gute Bildschirme.

Sind zwar 15", dafür ist das Gerät noch potabel, was man von nem 17"er nicht sagen kann.


MFG Johannes

Hallo Johannes!
Danke für die Antwort.

TP = ThinkPad? Tja, die Lenovo waren auch mein erster Gedanke, leider nur 15".
SIE(!!! ) besteht aber auf 17".

Sag ihr, dass das dann kein Laptop mehr ist, sondern ein Schlepptop.

17" gibts auch von Lenovo, ist dann aber die W Serie und die hat zwar gute Displays, ist aber teuer wie nochmal was.

Ansonsten nen gebrauchten Dell oder Compaq, wobei ich da Dell bevorzugen würde, für 700€ wird da aber neu eher schwer-

MFG Johannes

Varadero17 schrieb:

Ich suche einen Laptop mit einem 17"-Bildschirm, der was taugt. Preis bis ca. 700€

das wird wohl nichts - zu mindest neu. nun ist auch die frage was "was taugt" für dich heißt: matter bildschirm? hell? knackige farben? super kontraste?

die meisten bildschirme in der preisklasse sind glänzend, halbwegs hell und bieten ganz gute farben. nur mit den kontrasten sieht es mau aus. schwarz ist dann meist nur dunkelgrau ...

... sony bietet in der e serie einen 17-zöller mit fullhd-display an: da ist zwar glänzend ist aber was farben, kontraste und leuchtkraft angeht ganz gut. preislich geht das neu bei knapp 760 euro los.

Moin!
Schön,

froschke schrieb:

das wird wohl nichts - zu mindest neu. nun ist auch die frage was "was taugt" für dich heißt: matter bildschirm? hell? knackige farben? super kontraste?

Wenn ich das wüßte! Vielleicht so, wie ein Röhrenmonitor?...

Mich persönlich konnten bisher weder die TFT's, noch LCD-TV überzeugen, deswegen steht bei mir immer noch ein Röhrenmnitor und ein Monster-84kg-TV!
Und jedes Mal, wenn ich vor einem TFT sitze, freue ich mich, nach Hause zu kommen und in die Röhre zu schauen.

Habe sogar schon mal einen ähnlichen Thread aufgemacht, weil ich auf einen größeren Monitor umsteigen wollte.
Ergebnis: ich bleibe bei der Röhre, bis sie ihren Geist aufgibt.

Die junge Dame, um die es geht, ist da schon eher "vorbelastet"; es würde ihr wahrscheinlich nicht so sehr auffallen, daß zwischen den "Systemen" (in meinen Augen) noch Welten liegen.

Ich denke, der Kontrast dürfte der Knackpunkt sein.
Wie Du schon sagtest: schwarz ist eher grau, das sollte es nicht sein.

Habe jetzt den Packard Bell LJ75 ausgeguckt. Käme er an die Sonys ran?
Und wenn ich es schaffe, ihr den 17"-er auszureden: wären die Lenovo was?

Es wäre schön, wenn Ihr mir da auf die Sprünge helfen könntet.

hier ein test zum backard bell: http://www.notebookj...jo-070ge-nkrt-1093/4

Die Blickwinkel sind vollkommen alltagstauglich und schränken in der Horizontalen kaum ein. Bei vertikaler Änderung des Betrachtungswinkels verblassen die Farben sehr schnell. Ab etwa 30° ist ein Word-Dokument schwer zu erkennen. Der gemessene Kontrast von 180:1 ist ein mangelhafter Wert in der Multimedia-Kategorie.

der test zum sony (aber 15,5 zoll): http://www.notebookj...c-eb1z1e-nkrt-1135/4

Und das fällt dem Monitor nicht schwer. Mit einer guten Helligkeitsausbeute von 209 cd/m² - 33 % mehr als im Vaio E mit HD-ready – steht das FullHD-Display schon mal gut da. Besser wird es noch mit dem gemessenen Kontrast. Mit den 510:1 ist das Display eine wahre Augenweide nach den vielen kontrastarmen Displays in den letzten Testgeräten. So macht ein Videoabend wieder Spaß und auch Spiele mit dunkler Szenerie wissen zu überzeugen.

von sony gibt es auch geräte in 16 zoll - auch sehr groß - habe aber keine ahnung ob es da auch das full hd display gibt ...

... kommt drauf an welches lenovo: die günstigen displays der G serie sind halt auch 0815: gläzend, gute farben, mauer kontrast.

das T61 an dem ich gerade sitzte, hat anscheinend gute kontrastewerte, die konsole auf der ich gerade rumwurstel ist schön schwarz

Huuuii, das ging flott! Danke Dir!

Tja, der Packard hat verspielt, er wäre genau das, was ich nicht haben wollte!

Habe mir den T61 ergoogelt. Selbst, wenn ich den Herrn Papa (Sponsor) überrede, mehr Kohle rüberwachsen zu lassen: so viel lässt er wohl doch nicht springen!

Jetzt werde ich mich mal näher mit den Sonys und Lenovos beschäftigen (eventuell die R-Serie?).

Falls mir das eine oder andere Model besonders ins Auge sticht, wäre es schön, mit Eurem Feedback rechnen zu können.

am besten im laden angucken ...

... ich hatte vor langer zeit mal ein modell der R serie: das display war echt mist mittlerweile hat sich da ja vielleicht was getan ...

Ein nicht mattes Display kann man zum schminken nehmen (ok, naja, ich glaub das ist jetzt zwiespältig), ansonsten sind die richtig bescheiden in Sachen Reflektionen, da lieber ein mattes Display.

Neu bekommst du kein T60. Aber gebraucht. Da nimmst du dann gleich nen neuen, originalen 9 Zellen Akku für 70€ dazu.

http://www.lapstore.de/aframe.php?shop=lapstore&lang=x&a=2335

http://www.lapstore.de/aframe.php?shop=lapstore&lang=x&a=2429


MFG Johannes

Die Macbook Pros mit LED (ab 2007) haben gute Bildschirme, wie das mit den neuen Hochglanz-Bildschirmen aussieht, weiß ich allerdings nicht.

Macbook ist Mist. Die Displayscharniere brechen da zu leicht.

Ich schließe mich da mal rebel4life an.
Nimm ein Thinkpad T60, ich habe auch eins mit dem SXGA+ Display da hast du 1400*1050 Pixel, das ist wirklich klasse.

17" sind in einem Notebook Müll, da kannst du dir gleich eine Sackkarre zum Transport kaufen.

Ich weiß ja nicht, welches Macbook du meinst, aber alle, die ich bisher testen konnte, waren durchaus stabil... (Sehen wir mal von den Plastik Macbooks ab.) Wenn man den Bildschirm natürlich um 180° dreht, bricht der auch bei Macbooks Pros :D.

Bei den Macbook Air zB tritt das auf. Und laut Apple fällt das nicht mit in die Garantie. Sowas darf bei einem so teuren Produkt nicht auftreten. Außerdem sind die ThinkPads eh die stabilsten Notebooks überhaupt, mal vom Panasonic Toughbook abgesehen, das aber nicht mehr wirklich zu den Notebooks zählt.

Ich sprach ja vom Macbook Pro ;). Aber die Thinpads sind schon nicht schlecht. Ich glaube aber, dass der Bildschirm der Macbooks besser ist...

Ah ok. Aber hast du schonmal UXGA auf nem Macbook gehabt? Eher nicht. Beim ThinkPad kannste jederzeit ein eigenes Panel einbauen ohne die Garantie zu verlieren. Apple verteufelt sowas. Einmal Apple immer Apple, das ist das Problem. Man wird da ja an diesen ganzen Müll gebunden. Und das Betriebssystem ist auch überzogen. Wozu Mac OS wenn es andere Unix basierende Betriebssysteme gibt? Ich halte von Macs allgemein wenig. Ich habe einen iPod und damit wars das auch.

UNIX alleine macht noch keinen Mac. Es geht da mehr um die grafische Oberfläche von Mac OSX. Sonst wäre wohl Linux die beste und günstigste Alternative. Und bei Windows Notebooks verliert man teilweise auch die Garantie, da gibt es dann nämlich diese Aufkleber mit "Warranty Seal", wenn die kaputtgehen, wars das mit der Garantie.

jo ich würd auch sony als gute adresse nennen
-die haben nie schlechte displays-meistens sogar die besten

allerdings sind 700 knapp bemessen-
dann lieber ein 15,4 bzw 15,6 zöller oder 16 zöller und dafür ein wirklich gutes display
helligkeit sollte bei nem guten display 250canlea/m²+ betragen

es gibt welche von sony oder toshiba mit doppellampe die haben sagenhafte 400-450 candela-das ist dann so hell wie ein fernseher

apple hat auch ganz gute-allerdigs so 200-300
also keine topwerte aber das reicht schon

gruß

Kommt es denn nur auf die Lichtstärke an?

Ich denke, die Panels selber müssen auch eine gute Farbqualität bzw. Farbtreue haben, oder?

Ich habe selbst allerdings mal einen Vaio gesehen und da war das Display wirklich gut. Wie viel Candela das jetzt waren, kann ich allerdings nicht sagen...
Im Idealfalls einfach selber testen!

http://www.chip.de/a...S-Test_13358513.html

genau das display hab ich (momentan aber nicht verbaut-da ich meinen 17 zöller verkauft habe-aber das display hab ich mal nach abzügen für 5 euro rausgeschlachtet und ich häng an ihm, da es wirklich klasse ist-noch nie ein besseres notebookdisplay gsehen)-gibt bis heute meiner meinung nach kein besseres

zum vergleich ein mac book pro für ca 2400 euronen hat ca 250 candela und niedriger kontraste

sony hat schon wirklich einige gute display zu bieten-je nach preislage