Qnap oder Synology?

Autor

Beitrag

tsorowka
Neuling

#1 erstellt: 15. Aug 2011, 09:26

Hallo!

Falls ich im falschen Thema bin, bitte verschieben.

Erstmal mein aktuelles Setup:

Panasonic Plasma (TXPGW20)
Apple Mac Book Pro
Xtreamer Sidewinder (als Multimediaplayer)

Zur Zeit befinden sich meine Daten auf einem Trekstor Etrayz (4 TB).

Ich möchte mir gern wegen größerer Datenmengen einen Home Server einrichten und bräuchte eine Kaufberatung:

Meine Anforderungen:
-Netzwerkstreaming (Gigabit) von MKV Files, Bildern und Musik
-Minimael Kapazität 8 TB (4x 2 TB 3,5 Zoll) im RAID Verbund
-Sehr leise, da im Schlafzimmer aufgestellt

Wie ihr seht,sind die Anforderungen nicht so riesig.

Ich habe jetzt folgendes Angebot im Internet gefunden:

http://www.server-ko...ngle-AMD-4x3-5-.html

Was haltet ihr davon? Käme ich mit einem Eigenbau deutlich günstiger?

Danke schonmal!

schramme74
Stammgast

#2 erstellt: 15. Aug 2011, 11:01

Hab mir das von dir gewünschte Gerät mal angeschaut und mit Verwunderung festgestellt, dass es sich um einen vollwertigen Arbeitsgruppenserver handelt der deutlich mehr kann als dein Benutzerprofil erahnen lässt. Ist zum administrieren schon ein Fass und mM nach nicht das richtige für deinen Zweck, zumal er alles ist, aber mit Sicherheit nicht leise.

Netzwerkstreaming (Gigabit) von MKV Files, Bildern und Musik

Soll das wirklich Streaming sein oder das Zugreifen auf die Files über eine Netzwerkfreigabe? Möglicherweise UPnP?

Minimael Kapazität 8 TB (4x 2 TB 3,5 Zoll) im RAID Verbund

Raid 0,1 oder 5 Wenn ich deine Rechnung betrachte wohl Raid0 und davon würde ich aufgrund der fehlenden Datensicherheit definitiv die Finger lassen.

Sehr leise, da im Schlafzimmer aufgestellt

Diese Anforderung dürfte die meisten normalen Server rauswerfen, da diese ja eher auf optimale Kühlung ausgelegt sind, im Serverraum ist der Lärm eher zweitrangig.

tsorowka
Neuling

#3 erstellt: 15. Aug 2011, 14:30

Also es geht nicht um direktes streaming, tut mir leid habe die Begriffe durcheinander gehauen. Mein xtreamer unterstützt die ftp und smb dateifreigabe.

Zum raid: ja es geht um raid 0. Ich habe schon ca. 1 Jahr lang nen Software raid und der funktioniert super. Gibt es denn eine alternative? Ist ein Hardware, oder ein Software raid sicherer? Ich kann es mir auf jedenfall nicht leisten 8 TB zu spiegeln....

Und zur Lautstärke: es gibt doch Heimkino PCs die entsprechend leise sein müssen, da wird es im Eigenbau doch auch eine Lösung geben!?

schramme74
Stammgast

#4 erstellt: 16. Aug 2011, 05:04

Mein xtreamer unterstützt die ftp und smb dateifreigabe.

Dachte ich mir fast, der Xtreamer kann aber UPnP.

Gibt es denn eine alternative? Ist ein Hardware, oder ein Software raid sicherer? Ich kann es mir auf jedenfall nicht leisten 8 TB zu spiegeln....

Grundsätzlich halte ich einen Raid5 für die beste Lösung, da er Sicherheit und Speed miteinander verbindet. Das ganze noch über einen vernünftigen Raidcontroller realisiert und die Sache läuft.
Ein Freund von mir hat neulich knapp 4 TB seiner gesicherten DVD´s & CD´s verloren weil in seinem Softwareraid1 eine Platte einen Hardwaredefekt hatte. Das Gejammer war entsprechend groß.

Ich kann es mir auf jedenfall nicht leisten 8 TB zu spiegeln.

Dann hast du drei Möglichkeiten.
Erstens, Speicherplatz verkleinern (4+2TB Raid5 = 6TB Platz)
Zweitens, mehr Geld in die Hand nehmen
Drittens, auf jede Form der Datensicherheit verzichten und einen Totalverlust riskieren

Ein Gerät das mM nach sehr gut ist und einen guten Mittelweg zwischen Sicherheit und Preis geht ist

Qnap TS-419P. Eine weitere Möglichkeit wäre ein

WHS der mit 4x2TB bestückt werden kann. Wie du am deutlich geringeren Preis feststellen kannst ist das Gerät aber auch nicht die gleiche Qualität wie das QNAP bittet allerdings ein paar nette Features.

Gruß
Tom

tsorowka
Neuling

#5 erstellt: 16. Aug 2011, 10:48

OK also danke erstmal für die Vorschläge.

Ich hab mich über RAID 5 informiert...hab ich das richtig verstanden, dass ich unbedingt 4 gleiche Festplatten brauche?

Ich hatte vergessen zu schreiben, dass ich bereits 2 x 2TB und 2 x 1TB hab.
Mit einem RAID 5 könnte ich also aus essentiell 8 TB nur 6 TB nutzen, richtig?

Dann zum Qnap.

Wenn ich mir die kleineren Modelle TS-410 und TS-412 anschaue, liegt der Unterschied wohl einzig im fehlenden Display und jeweils nur 800 MHz bzw. 1,2 GHz.

Da ich auf dass Display sowieso verzichten kann, würde ich dann wohl eher zum TS-412 tendieren. Oder gibt es einen markanten Unterschied, den ich vergesse?

Dann hätte ich noch eine Frage zu eSATA. Sehe ich es richtig, dass eine externe über eSATA angeschlossene Festplatte genauso gemountet wird wie eine Interne? Könnte man demnach eSATA Festplatten in einen Software RAID einbeziehen?

Danke für die Hilfe!

tsorowka
Neuling

#6 erstellt: 16. Aug 2011, 16:28

Also nachdem ich heute mehr Zeit hatte mich zu informieren:

Der Acer fällt aufgrund der schlechten Bewertungen aus.

Es bleiben der TS-419p+ (besser als 412 wegen Wake on Lan funktion) und als günstigere Alternative der Synology DS411J.

Insgesamt scheint es nur eine Preisfrage zu sein. Im Netz kann man tausend Seiten finden auf denen es scheinbar nur eine Geschmacksfrage ist.

Also, falls jemand Synology bzw Qnap Nutzer ist: Immer her mit dem Input. Überzeugt mich

Shishamatze
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 18. Aug 2011, 10:43

Hier ist ein voll zufriedener Sysnology Nutzer!!!!
Würde dir nix anderes empfeheln!

Mit der neuen beta Firmware läuft auch das Timemachine Backup richtig gut. Aber schau dir mal ein anderes 4bay ohne J weil die Übertragungsraten bei sämtlichen J Modellen nicht so der Hammer ist. (wird aber auch gleich etwas teurer!!)

Für das RAID immer gleiche Platten verwenden!!!
Und ja du verlierst beim RAID5 an Speicher das ist nunmal der Nachteil wenn man alles sicher haben möchte.
Du kannst aber auch ein JBOD machen dann hast deine 8TB aber wenn dir eine abraucht tja .... hier ist es auch egal was für Platten du reinstopfst aber leer sollten diese schon sein!

Gruß
Pea