Windows 7 PC, wie viel RAM welches Board?

also,

4GB reichen bei normalen Nutzung aus,
falls es nich ausreichen sollte, kannst ja immer noch 4GB nachkaufen...

mit Intels-Boards kenn ich mich nicht aus, von den Slots reicht aber das Borad aus...

Bei den momentanen Preisen würde ich ruhig zu 8GB raten.
Aber generell reichen 4GB aus.

Möchtest du später, wenn die Leistung benötigt wird, bis zu 40% Mehrleistung zum Nulltarif rausholen? Die neuen Intels wurden ja quasi dafür gebaut.

Wenn ja dann nimm einen I5 2500K und ein Board mit P67 Chipsatz. Mehrkosten ca 50€, die hohlste später aber locker wieder raus. Durch die gigantischen Übertaktungsmöglichkeiten lassen sich ohne weiteres 1-2 CPU-Generationen überspringen.

Die Graka ist für diesen CPU zu schwach!!

gruß smartyy

ich würde bei den Preisen z.Z. auch lieber gleich auf 8GB gehen, gerade für Fotobearbeitung! Dafür (und mal 'nen Game) sollte auch die 6850 völlig ausreichen. kannste eben nicht in voller Auflösung oder mit allen Details daddeln. Schneller ist natürlich auch hier besser!
Aber das läppert sich dann alles zusammen, +30€ 4->8GB, +60€ 6850 -> 6870 (oder gar 100€ 6850 -> 6950), +50€ (H67 -> P67)...

Ich würd sagn 4 gb reichen wenn man nicht extrem multitaskt und zB noch im Hintergrund rendert. Dass du im Moment kein Mobo mit P67 oder H67 bekommst weißt du oder?

ja dass mit den neuen Chipsätzen weis ich, muss ich halt noch n bissle warten

Die Graka ist für diesen CPU zu schwach!!

habe anstdt dem i5 2500K auch schon an den i5 2400 gedacht. allerdings kann ich den nicht so gut übertackten, habe ich aber eig garnicht vor. Denn bei den Tests geben sich die beiden in Sachen Spielen garnichts. Nur bei Anwendungen ist der 2500er ca. 6% schneller.

So wie Mickey_Mouse sagt: hier 30€ da 20€... kommt man schnell auf 80€

Denn ich bin gerade am überlegen ob:
1. Intel i5 2500 oder 2400 (falls ich den 2500 nehm: beim OC geht die Garantie verloren oder?)
2. 8GB oder 4GB RAM
3. ATX oder mATX (wie viel Steckplätze hätt ich denn bie mATX noch frei?)
Das wären nämlich 80€ Unterschied zwischen der teuersten und der billigsten Variante!

Mit 8GB RAM läuft der PC generell nicht schneller als mit 4GB oder? Angenommen man braucht nur 3GB (habe da so was gelesen, woran ich aber eig nicht glaub, sihe oben)

Beim Übertakten verfällt natürlich die Garantie. Wenn man es vernünftigt macht und nicht übertreibt passiert rein gar nix. Immer dran denken: Ohne Übertaktungspotenzial verkaufen sich CPU heutzutage schlecht^^
"Gefährlich" wird es erst, wenn der Stromfluss in den Leiterbahnen zu hoch wird. Auf der Homepage des Herstellers gibt es Infos wie hoch man die CPU-Volt bedenkenlos stellen kann. Aber selbst mit Standartvolt gehen die Sandy Brigde mal eben 1000Mhz schneller. Man muss dann halt nur zusehen, dass man den CPU besser kühlt. Dadurch verringert sich nicht mal die Lebenszeit der CPU.

Diese Möglichkeit würde ich mir zumindest offen lassen, deswegen ein K-Modell mit P67 Board.

Die Mehrleitung braucht man eh erst, wenn die Garantie abgelaufen ist..

Solange nicht mehr als 4GB benötigt werden, läuft der Rechner auch nicht schneller.

ok danke schonmal für die Atworten. Zum Glück gibts das Forum hier

Gut dann denk ich, werd ich bei den 4GB RAM bleiben. Falls ich 8GB brauch könnt ich ja immer noch 2x4GB holen, habe ja 4 Slots.

Dadurch verringert sich nicht mal die Lebenszeit der CPU

Eigentlich habe ich garnicht vor zu übertackten aber wenn sich die Lebensdauer bei gleich bleibender Temperatur nicht verkürtzt, wird das in 3 Jahren sicherlich relevant.

Bedeutet aber ich muss ein P67 Board holen. Was die Wahl auf ein ATX Board beschränkt, da bei hardwareversand.de ein mATX mit P67 Chipsatz gleich viel kostet wie ein ATX. Wobei ich mit dem Chipsatz die interne Grafick vom Intel nicht nutzen kann, um die Grafikkarte bei office und Internet Anwendungen zu schonen. Oder ist das absolut nicht nötig ??

Smartyy schrieb:

Dadurch verringert sich nicht mal die Lebenszeit der CPU.

Hmmm....und dann darf man in Computer-Foren (also nicht unbedingt hier im hi-fi Forum) usw. immer solche ähnliche Dinge Lesen wie z.B.:

"Ich weiß nicht warum, bis gestern hat das System einwandfrei funktioniert, aber jetzt friert er ein und bleibt hängen, ganz plötzlich"

"Mein PC fährt nicht mehr hoch, ist meine CPU tot?"

"Wenn ich xyz spiele, dann bekomme ich ein Bluescreen, bei meinem Kumpel mit der selben Hardware passiert nix und läuft bei ihm alles tip top, wieso ist das so?"

"Mein PC spackt, ich habe schon RAM, Grafikkarte, Netzteil usw. gewechselt, aber keine Besserung - ich versteh das nicht"

und und und - noch viele andere ähnliche Dinge.

Und dann liest man in deren Signatur z.B. Intel Q6600 @ 4000 usw. usf.

Ich weiß nicht, aus meiner eigenen Erfahrung her, ist Übertakten keine all zu gute Idee (zu mal man Garantieanspruch verliert). Wenn man übertakten MUSS (was für mich persönlich keine rationale Begründung dafür gibt), dann wirklich ganz wenig und in wenigen Schritten. Es gibt einen trifftigen Grund, warum der Hersteller ein Produkt unter den gegeben Spezifikationen ausliefert und DARAUF Garantie gibt.

Übertakten ist es nicht Wert! Vorallem wenn ihr später aufrüsten wollt und eure Komponenten verkaufen wollt wirds schwer, denn keine Sau kauft ein übertaktes System - und ihr seid gezwungen zu lügen in der Artikelbeschreibung a la "wurde NIE übertaktet, großes Indianerehrenwort" ^^

Nun ja, jeder muss selbst entscheiden.
Meine Empfehlung: NICHT übertakten und nicht lügen (ist schlecht fürs Karma) ^^

gruß

ok mal angenommen ich würde die CPU später mal um 500Mhz erhohen, wie viel Leistungszuwachs hätte ich dann ??
muss man aber auch mit den Mehrkosten von 20€ mainboard und 30 € CPU (von 2400 auf 2500) verrechnen. denn der i5 2500 und der 2400 sind von der Leistung her, so weit ich weiß, fast gleich.

asuu fast hätt ichs vergessen ! is generell jeder 1333 MHz 2GB RAM Riegel für jedes ASRock Board geeignet, oder muss ich streng nach der Speicher Support Liste des Mainbord herstellers gehn?

ich weiß ich stell viel fragen, aber nur so komm ich zu wissen

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es nicht immer ratsam ist das "günstigste" Board zu nehmen.

Will jetzt dabei garkeine "Marke" vorgeben. Aber mein Asus(ja ich weiss in welcher Beziehung Asus und ASrock stehen) Board läuft seid Ewigkeiten äußerst stabil und auch meine CPU weiss nicht wie man übertakten schreibt. Mein Mainboard ist inzwischen 5 Jahre alt und die Cpu 3 Jahre. Da ich damals auch paar Euro mehr ins Board investiert hatte unterstützte das Board auch die ersten Dual Cores.

Will jetzt dabei garkeine "Marke" vorgeben

musst du ja auch nicht aber hat ASRock generell keinen so guten Ruf oder wie ?? (im Vergleich zu Gigabite und MSI) ich denk aber bevor ich später mal ans richtige Aufrüsten denk lohnt sich schon wieder n neuer rechner. Ich kenn mich wenn ich jetz einen hole dann habe ich den ne Weile

is generell jeder 1333 MHz 2GB RAM Riegel für jedes ASRock Board geeignet, oder muss ich streng nach der Speicher Support Liste des Mainbord herstellers gehn?

ASRock ist die "biligmarke" von Asus. Man munkelte früher "was nicht gut genug für Asus ist kommt zu ASRock".

Wie es aktuell aussieht kann ich dir nicht sagen.

Hab grad mal bissel gegoogelt und da kommen die ASRock Boards im Vergleich zu Asus was die Stabilität betrifft nicht mit.

Ich hab bisher immer nen paar Euro mehr ins MoBo investiert und es nie bereuht. Während "andere" häufiger mal Probleme mit "billigboards" hatten konnte ich mich nie beklagen.

Ich hab stelle meine PC's seid ungefähr 12 Jahren selbst zusammmen und hatte immer "solide" Mainboards und mir ist noch keins "kaput" gegangen.

Ist halt die Frage ob dir 20 euro mehr für nen solides Mainboard wirklich wehtun.
Das ganze würde ich nicht nur mit dem Hintergrund des aufrüstens sondern auch mit der Systemstabilität und Langlebigkeit betrachten.


Inwiefern die Kombination aus Speicher/Mainboard rumzickt kann niemand vorraussagen. Das ist teilweise wien Lotto spiel.



Wie es "wirklich" mit dem aufrüsten aussieht kann niemand wirklich vorraussagen. Da das ganze dann am Support für Speicher / Cpu scheitern kann aber nicht muss. Das kommt momentan stark darauf an wann man umrüstet.

laß bloß die Finger von AS Rock
ich hab beruflich damit zu tun und kann Dir sagen das auf mindestens 80% aller Boards mit Problemen AS Rock oder Biostar steht.
Hol Dir was von ASUS, MSI oder Gigabyte.
An Mainboards oder Netzteilen zu sparen zahlt sich nicht aus.

Die Qualität der Kondensatoren, Spannungswandlern usw. ist halt minderwertiger.

ok gut dass ich das jetz weis. Also MSI Gigabite oder ASUS solangsam kommen wir vorran
stellt sich nun die Frage ob übertackten oder nicht? bin generell eher der Typ der auf der standart Schiene bleibt, da ich es absolut hasse wenn aus diesem grund irgenwas nicht funktioniert. Und mal ehrlich, bringt das OC wirklich was??? (angenommen bei +0,5Ghz)
denn ich denk der i5 2400 packt mit ner guten Graka alle neuen Spiele auf nahezu höchster Einstellung oder ??
also i5 2400 und ein h67
oder i5 2500 und ein P67

Wenn du dir unsicher bist, lass es lieber gleich sein.

Übertakten bringt bei den neuen Intels mächtig viel mehr Leistung. Deswegen gehen die K-Modelle auch weg wie warme Semmel.

Bei spielen spielt die Graka ne größere Rolle als der CPU.

Nein, wenn dann I5 2500K + P67

Michi.94 schrieb:

...Und mal ehrlich, bringt das OC wirklich was??? (angenommen bei +0,5Ghz) ...

Kommt auf die Anwendung an.
Könntest genauso fragen ob Auto Tuning was bringt.
Wenn du mit deinem +50PS Golf in der Stadt rumeierst nicht, wenns auf die Autobahn geht dann schon...
Ob sichs lohnt hängt also von dir und deinen Anwendungen ab.
Ich könnte meinen 2500k auch mit 4,5Ghz laufen lassen.
Die meiste Zeit läuft er aber undervolted@Standard Takt.

Okay, so:

Asus oder Gigabyte, das weißt du inzwischen eh schon; nicht Asrock.

Nimm 1x4GB RAM, dann kannst du auf 4x4=16GB aufrüsten, falls du möchtest (gegenüber 4x2GB=8GB max.).

Windows in 64bit nehmen nicht vergessen!

Der i5-2400 reicht locker aus, für sämtliche Spiele... im ganzen Jahr 2011. Übertakten kannst du dir somit im Grunde sparen.

Bevor du 50 Euro mehr ausgibst und dir ein Overclocking-Board kaufst und nochmal 40 Euro ausgibst für zusätzliche 4GB RAM, kauf dir lieber eine SSD für das Betriebssystem und die Programme dazu - bis vor ein paar Monaten war ich selbst gegen SSDs, jedoch ist inzwischen der Preis soweit gefallen, dass du 40GB für Windows und Programme inzwischen für ca. 100 Euro bekommst. Davon spürst du mehr...

Bei nur einem Speicherriegel hat er aber kein Dual-channel.

Wenn man mehr Leistung braucht spart man dann nicht mehr. Dann heist es nämlich komplett neuen Rechner kaufen.

Wenns dann heißt neu zu kaufen, warum soll er übertakten?
Dualchannel bringt bei Benchmarks sicher was, aber ich wüsste nicht, wo man hier einen Unterschied bemerken sollte bei Dualchannl vs. Singlechannel.

Es ist im Grunde völlig wurscht, ob er einen oder zwei Riegel nimmt, bei einem kann er halt insgesamt mehr einbauen. Nicht, dass der TS jemals 16GB braucht, aber vielleicht möchte er mal 12?

Bei Singlechannel gegen über Dualchannel ist der Rechner deutlich langsamer. Das ist schon spürbar.
Das weiß doch aber jedes Kind

guat ich mein das Mainboard wird ohne hin so 100€ kosten egal ob P oder H 67 das heist der 2500K würde mich 30€ mehr kosten naja überleg ich mir noch...

letztens wär da noch die Graka habe da an eine ATI 6850 gedacht. müsst eig reichen aber ich denk man könnte mit ner besseren dem Prozessor gerechter werden. Denn der macht so weit ich mit bekommen habe, mehr mit in Sachen Photoshop und Spiele, lieg ich da richtig ??? Bei welcher Karte wär des Verhältnis GPU/CPU 1:1 so das keiner den anderen "ausbremst".(max. 200€)

Da reichen 200€ nicht.

Aber genenerell ist eine 6850 zu schwach für einen 2400.

Besser ist eine GTX560 oder 6950 1GB, beide ca 200€.

Aber selbst diese lasten den I5 nicht voll aus.

Wo soll man das spüren? Wenn du jede Sekunden zigmal Gigabytes an Daten aus dem RAM und wieder zurücklädst?

Du kannst mit der GPU alle aktuellen Games auf HD-Auflösung spielen... bist du sicher, dass du wirklich einen fetteren Highendboliden brauchst? Da würd ich mir die 150 Euro oder so sparen und in einem Dreivierteljahr oder Jahr um das Geld eine ganz neue Karte kaufen

Du unterliegst hier übrigens einem Irrglauben: Der Prozessor hat praktisch unendlich Leistung, es ist völlig sinnlos deshalb eine noch stärkere Grafikkarte zu kaufen. Dennoch wollen genug Leute teure i7 reinbuttern und labern mir vor, wie toll sie den übertakten werden. Doch wozu das Ganze? Die wenigsten Leute lasten ihre CPU wirklich aus, weder CS4 noch ein paar Games werden den Prozessor ordentlich auslasten.

Wie gesagt, steck das Geld lieber in eine SSD fürs System, da hast du spürbar mehr davon. Das spürt man nämlich wirklich, im Gegensatz zu Single/Dualchannel

ok aber der Umstieg lohnt sich nicht von 6850 auf 6870 (190€) wenn dan gleich ne GTX 560 oder ATI 6950. Verstehe ich das richtig. Nur liegen diese bei hardwareversandt, wo ich eig alles bestellen und zusammen bauen lassen will, bei 210€ für die GTX 560 und 235€ für die 6950 was mir eig eindeutig zu teuer is.

kauf woanders und steck sie selbst rein
TSCCCHHHAKAAAA.....Du schaffst das.

also die 6870 ist schon bis zu 20% schneller wie/als die 6850.

http://www.schottenl...HD-6870-11179-00-xxR

aber bitte nicht von Sapphire. Ist ne üble Drecksfirma wenn es mal Probleme gibt mit so einem Teil.

gerade von Sapphire, hat den besten Kühler. Probleme kann es überall geben.

sicher kann es überall Probleme geben, die Frage ist wie dann damit umgegangen wird.
Ich sag auch nichts gegen das Produckt selbst und das mal was kaput geht ist völlig normal.

@Cogan_bc

oha schon harter Tubak, AsRock scheiße, Sapphire auch kagge...

also ich kann von beiden Herstellern nur positives berichten, mit Sapphire GraKas noch nie Probleme gehabt u bei der 6850er hat Sapphire die leiseste Kühlung..

Auch sonst liest man bei AsRock-Boards druchwegs positives...

@Michi.94
lass dich von einer Aussage nicht verunsichern.

Glück gehabt
Bei Sapphire ist es auch nicht das Produkt selbst sondern der Support.
Ich erklärs mal.
Grafikkarte nach einem Jahr kaputt. Kommt überall mal vor, keine Sache.
Leider gibt es den Händler oder Internetshop wo man gekauft hat nicht mehr, sonst würde man dem ja die Angelegenheit überlassen.
Ok, einfach den Herstellersupport anrufen, Seriennummer nennen, hinschicken, wird ausgetauscht. Alles fein, Kosten 5 € für den Versand. Manche Hersteller übernehmen selbst das, dort kann man unfrei hinschicken.
Bei Sapphire ist das ...naja...ähnlich.
Support anrufen, per Paypal 35E nach England schicken (geht nur PP), RMA bekommen, mit RMA Karte nach England schicken. Kostet 15 €. Neue Karte kommt (Achtung) von einem Lager in Deutschland
Also darf ich 50 € berappen weil ich ein Montagsgerät erwischt ha. Nee Danke, geht garnicht.
Wenn man jetzt eine günstige Karte (zB. 69€) hat überlegt man sich das dreimal. So wälzt man Ansprüche des Kunden ab.

nun ja, das dein Händler pleite macht kann ja Sapphire nix für, und Garantie bzw. Gewährleistung wird nun mal über den Händler abgewickelt u nicht Hersteller, ist wohl in deinem persönlichen Fall dumm gelaufen, dann lieber bei namenhaften Verkäufer einkaufen und nicht in Rammelgaragen oder eBay

hab mittlerweile die dritte Sapphire im Rechner, und kein Probleme, meine alte 1800xt läuft jetzt noch ohne Probleme.

Garantie wird immer beim Hersteller abgewickelt.
Nur erledigt das normal der Händler
Rammelgarage...hmmm....war Quelle das auch ? Oder doch eher namhafter Händler. Sowas geht (leider) schneller als man denkt.
Da ich, wie schon geschrieben, beruflich damit zu tun hab, kenne ich den Service einiger Hersteller. Bei den meisten geht das wirklich schmerzfrei. Hier muß man sogar Microsoft loben, die sind vorbildlich.
Aber es gibt auch echte Ausreisser...wie (unter anderem) Sapphire. Sowas kann ich dann keinem empfehlen
Und wie schon gesagt, nichts gegen deren Grafikkarten, die sind eigentlich gut.

OldNo7 schrieb:

nun ja, das dein Händler pleite macht kann ja Sapphire nix für, und Garantie bzw. Gewährleistung wird nun mal über den Händler abgewickelt u nicht Hersteller

Lies lieber nochmal..

XphX schrieb:

OldNo7 schrieb: nun ja, das dein Händler pleite macht kann ja Sapphire nix für, und Garantie bzw. Gewährleistung wird nun mal über den Händler abgewickelt u nicht Hersteller Lies lieber nochmal..

hab ich

Auch sonst liest man bei AsRock-Boards druchwegs positives...

Man liest niemals nur "positives"...


Und die Abwicklung von Garantie / Gewährleistung erfolgt immer über den HERSTELLER.
Die Abwicklung über den Händler ist eine reine Serviceleistung.

Ich möchte mich hier kurz auch noch mal einhängen:

ASRock ist keine grottenschlechte Firma! Ich habe gute und schlechte Erfahrung, aber nüchtern und realistisch betrachtet, überwiegen die schlechten Erfahrung zahlenmäßig bei mir. Das hängt nicht mal an dem Support oder sonstigem, sondern allein an den Mainboards selbst.

Fakt ist aber, dass ALLE Hersteller in ihren Produktreihen oft mals Tops und Flops haben. ASRock hat auch gute Boards gehabt (ich habe irgendwann keine ASRocks mehr gekauft, deshalb weiß ich nicht, ob die heute noch gute Mainboards im Sortiment haben oder nicht). ASRock wurde (soweit ich weiß und mich erinnere) berühmt, wegen diesen ganzen Combo-Müll-Mainboards, wo man früher z.B. (gabs etliche Beispiele) SD-RAM und DDR-RAM auf einem Mainboard betreiben konnte, diese Mainboards waren vielleicht für Office-User ganz nett und praktisch, aber für Gamer und Overclocker der reinste Müll! Natürlich musste ASRock sparen, damit sie diese Mainboards auch so verdammt günstig anbieten konnte.

Selbe story kenne ich von EliteGroupe (ECS). Biostar war in meinen Augen der einzige wirklich gute "billig"-Mainboardanbieter! Die Mainboards waren vielleicht nicht die aller besten, aber auch nicht Müll. Gibt's Biostar eigentlich noch?

Abschließend:
Ich habe aber genau soviele Müllboards von MSI, ASUS, GIGABYTE usw. in den Händen gehabt, dass ich nie sagen könnte, welcher Hersteller der Beste ist und welcher der schlechteste.

Ich denke, besser ist es (wenn wirklich jemand helfen wollt) nicht eine Grundsatzdiskussion über einen Hersteller zu führen, sondern euch auf das jeweilige Mainboard-Model zu konzentrieren und darüber zu diskutieren.

So ich klinke mich wieder hier raus, weiterhin frohes Schaffen bei der Suche

hui zahlreiche Antworten

Du kannst mit der GPU alle aktuellen Games auf HD-Auflösung spielen...

genau das will ich, Full HD und höhere details ! Und da denk ich reicht ne ATI 6850 odaa. (GTA 4...)

bist du sicher, dass du wirklich einen fetteren Highendboliden brauchst?

ne brauch ich nicht, in will ein solides recht flottes System, wo ich auch in 1-2 Jahren noch sagen kann: Bin zufrieben umd hab immernoch n gutes System.

noch mal zum mainboard:
p67: gut zum übertackten, kann keine interne Grafick nutzen
h67: schlecht zum übertackten, Grafick von intel nutzbar

sonst gibts da keine Leistungs Unterschiede ??

In 1-2 Jahren ist die Grafikkarte sowieso veraltet. Aus diesem Grund kauf lieber die 460er oder welche du kaufen wolltest und den Aufpreis auf die teurere Karte investierst du in einem Jahr in eine komplett neue Karte. Davon hast du mehr.

Ich muss euch noch mal Danken, echt top, hat mir einiges gebracht

at least... Reicht ein 500 Watt Netzteil aus ?? Wenn ich bei den tests nachschaue(denk zwar nicht dass beide gleichzeitig voll ausgelastet werden aber...) :
i5 2500 - 150 Watt bei max.
HD 6850 - 290 Watt bei max.
Dazu dann noch Mainboard, CD-Brenner, Festplatte und Kartenleser.

Da müssten 500Watt ausreichen oder ???

Jupp.

gut. Hab mir dieses Mainboard rausgesucht :
http://de.msi.com/in...cat2_no=170&cat3_no=

Kostet mich 100€

Bei dem Netzteil ist der Wirkungsgrad zu beachten.

Netzteil mit 500 Watt und 70% Wirkungsgrad -> 350 Watt netto
Netzteil mit 500 Watt und 82% Wirkungsgrad -> 410 Watt netto
Netzteil mit 450 Watt und 82% Wirkungsgrad -> 369 Watt netto

Falsch.
Ein vernünftiges 500W NT liefert auch 500W.
Nur zieht es dann dafür (um bei deinen 70% Wirkungsgrad zu bleiben) eben ~715W aus der Dose.

Aus den Technischen Daten ist zu entnehmen "Gestellte Leistung 500 Watt" also sind die 500Watt auch vollkommen nutzbar